Су-33 с "Кузнецова" совершали боевые полеты на расстояния более 300 км в походе к Сирии

Испытания  (РЭБ) "Красуха-4" прошли в ходе учений на полигоне "Прудбой" под Волгоградом. Об этом сообщает пресс-служба Южного военного округа (ЮВО).
"В ходе практических занятий пара истребителей-бомбардировщиков Су-34 не смогла обнаружить цели и нанести условный тактический удар ракетами класса "воздух - поверхность"  после создания помех комплекса РЭБ "Красуха-4", расчеты и экипажи учатся искажать навигационное поле и "слепить" системы и средства наведения высокоточного оружия условного противника при подготовке авиационного удара, "Красуха-4" позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми на самолетах различных типов, и способны "глушить" не только сигнал радиолокационных станций противника, но и радиоканалы управления беспилотными летательными аппаратами на дальности 150-300км.
Красуханосец как новое название. Сухопутный вариант три тягача БАЗ.

"Красуха-4" позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми на самолетах различных типов, и способны "глушить" не только сигнал радиолокационных станций противника, но и радиоканалы управления беспилотными летательными аппаратами на дальности 150-300км.

Это конечно все хорошо,прекрасная маркиза,только вот вероятный противник по земле в основном работает Снаипером,Лаитингом,Лантрин,Дамоклес(извините если в названиях косяк),а там не радиолокация,а другие принципы.У нас пока с этим туго,но вроде как Т220 готов на экспорт пустили,а вот для себя???

"В ходе выполнения задач боевой службы проводилась опытовая эксплуатация палубных самолетов МиГ-29К/КУБ и Су-33. Для поражения удаленных целей в радиусе более 300 км, находящихся в районе Дамаска и Дейр-эз-Зора, использовались самолеты Су-33", - сказал он.

При выполнении поставленных задач с "Адмирала Кузнецова" самолеты МиГ-29К/КУБ применялись в радиусе до 300 км от корабля для поражения назначенных целей, находящихся в районе таких населенных пунктов как Идлиб, Алеппо, Пальмира.

Корабельная авиация с "Кузнецова" выполнила более 400 боевых вылетов, уничтожив около 1300 целей запрещенной в РФ террористической организации "Исламской государство"(запрещена в РФ - прим. ТАСС).

А если судить по таблице выложенной Павлом, то боевых вылетов было даже меньше, всего 360 или немногим более. Из них с корабля всего 30 или чуть больше.. Как то не густо по сравнению с американскими авианосцами.. Да и  боевой радиус всего в 300км как сильно мало .. те же амерканские Ф/А-18 в боевых вылетах летают куда дальше.

Это конечно все хорошо,прекрасная маркиза,только вот вероятный противник по земле в основном работает Снаипером,Лаитингом,Лантрин,Дамоклес(извините если в названиях косяк),а там не радиолокация,а другие принципы.

Все эти прицельные комплексы основаны на инфракрасных приборах. Но дело не в этом. У американцев так же большое количество авиационных боеприпасов наводится по GPS. И потом, навигационные системы самих самолётов плюс системы передачи данных(целеуказание) а это система Линкс-16 всё это объекты для воздействия средств РЭБ.

У американцев так же большое количество авиационных боеприпасов наводится по GPS. И потом, навигационные системы самих самолётов плюс системы передачи данных(целеуказание) а это система Линкс-16 всё это объекты для воздействия средств РЭБ.

Да я в принципе не спорю,что РЭБ это хорошо,только на какой дальности и по какому образцу как будет работать.

Ну и еще вопрос,ведь системы РЭБ это тоже излучение и в принципе возможна атака по ним ПРР,нет ПРР конечно тоже не панацея,но просто не все так романтично как на учениях.

Да я в принципе не спорю,что РЭБ это хорошо,только на какой дальности и по какому образцу как будет работать.

Это конечно большой вопрос, но в принципе считаю что нужно ориентироваться на данные из поста Байкал 57:

"Красуха-4" позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми на самолетах различных типов, и способны "глушить" не только сигнал радиолокационных станций противника, но и радиоканалы управления беспилотными летательными аппаратами на дальности 150-300км.

Т.к. ни чего другого более конкретного в отношении новейших российских систем РЭБ лично я не встречал.

Ну и еще вопрос,ведь системы РЭБ это тоже излучение и в принципе возможна атака по ним ПРР,нет ПРР конечно тоже не панацея,но просто не все так романтично как на учениях.

Естественно.. Это тоже нужно учитывать. Конечно ПРР не панацея, но при определённых условиях противодействовать системам РЭБ могут.

Это конечно все хорошо,прекрасная маркиза,только вот вероятный противник по земле в основном работает Снаипером,Лаитингом,Лантрин,Дамоклес(извините если в названиях косяк),а там не радиолокация,а другие принципы.У нас пока с этим туго,но вроде как Т220 готов на экспорт пустили,а вот для себя???

http://nampuom-pycu.livejournal.com/193410.html
Комплекс РЭБ «Мурманск-БН».
Там написано про коротковолновое, но на самом деле диапазон намного шире. Мобильная не так далеко, но тоже несколько тысяч. Покрытие не сплошное, а выбранного поля.

Т.к. ни чего другого более конкретного в отношении новейших российских систем РЭБ лично я не встречал.

Ну вы сами видите разброс в 150-300 км,это говорит о том что разные радиолокационные системы по разному поддаются противодействию.Ну и как видите РЭБ это конечно хорошо,но МО уделяет огромное внимание обновлению ЗРК и ВВС.В обще тема РЭБ очень секретна,что судить об ее эффективности мы по сути  не можем.

Комплекс РЭБ «Мурманск-БН».

Самый секретный комплекс РЭБ из стоящих на вооружение,при чем там не только РЭБ и РТР,я встречал цифры и 8000 км,но ИМХО цифры в 5000-8000 км это скорей всего радиоразведка,а подавление гораздо ближе.Еще интересно ОКР Дивноморье там заявляют помехи спутникам.

Ну вы сами видите разброс в 150-300 км,это говорит о том что разные радиолокационные системы по разному поддаются противодействию.

Естественно, у разных радиолокационных систем разная помехоустойчивость. У одних выше, у других ниже.

Ну и как видите РЭБ это конечно хорошо,но МО уделяет огромное внимание обновлению ЗРК и ВВС.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10

Всё правильно, потому что полагаться только на системы РЭБ это глупо.

.В обще тема РЭБ очень секретна,что судить об ее эффективности мы по сути  не можем.

Вот именно..! Мы можем только предполагать. Но все эти наши предположения будут чем то вроде гадания на кофейной гуще.. Как то так.

Самый секретный комплекс РЭБ из стоящих на вооружение,при чем там не только РЭБ и РТР,я встречал цифры и 8000 км,но ИМХО цифры в 5000-8000 км это скорей всего радиоразведка,а подавление гораздо ближе.

радиоразведка. Т.к. подавление на дистанции в тысячи км это уже из области фантастики.

Еще интересно ОКР Дивноморье там заявляют помехи спутникам

Ни чего не слышал об этом. Есть не затруднит ссылочкой не поделитесь..?

Самый секретный комплекс РЭБ из стоящих на вооружение,при чем там не только РЭБ и РТР,я встречал цифры и 8000 км,но ИМХО цифры в 5000-8000 км это скорей всего радиоразведка,а подавление гораздо ближе.Еще интересно ОКР Дивноморье там заявляют помехи спутникам.

Общался с ребятами из РЭБ на выставке в Ростовской области, очень приятное впечатление производят и знаниями, и огоньком в глазах. Не зря сейчас этот род войск у нас передовой.

а там не радиолокация,а другие принципы

И другие дальности, подходять надо практически в упор, сидящий в засаде Бук сразу крылышки подрежет.

Ни чего не слышал об этом. Есть не затруднит ссылочкой не поделитесь..?

Не вопрос.Вот с отчета КРЭТ http://kanchukov-sa.livejournal.com/4959462.html

ОКР «Дивноморье» (создание средств радиоэлектронного подавления радиоэлектронных средств воздушно-космического базирования)

не много есть здесь http://bastion-karpenko.ru/moscow-1/

Не вопрос.Вот с отчета КРЭТ

Спасибо..! На досуге почитаю..

И другие дальности, подходять надо практически в упор, сидящий в засаде Бук сразу крылышки подрежет.

Сложный вопрос.http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4696.0

ОЭПС: лазерно-телевизионная станция «Платан» (дальность обнаружения ВЦ: в задней полусфере – 90-100 км, в передней – 40 км).

Вы считаете Снаипер и LANTIRN хуже? 40 км вперед и до 100 назад,правда не указаны цели,но это довольно серьезно.

Вы считаете Снаипер и LANTIRN хуже? 40 км вперед и до 100 назад,правда не указаны цели,но это довольно серьезно.

Дак это обнаружение воздушных целей. С наземными с распознаванием все будет гораздо хуже.

Дак это обнаружение воздушных целей. С наземными с распознаванием все будет гораздо хуже.

Прошу прощение,не внимательно прочитал свою ссылку,но тогда вопрос,а какое отношение имеет Платан к работе по воздуху?ведь его предназначение работа по земле.

свою ссылку,но тогда вопрос,а какое отношение имеет Платан к работе по воздуху

А чому нет? Тепло улавливать умеет, точку на белом фоне разглядеть тоже - пусть работает. Хотя странно, да.

Тепло улавливать умеет, точку на белом фоне разглядеть тоже - пусть работает.

Расположение,Платан под брюхом в не очень удобном месте,а так да вы скорей всего правы http://warfor.me/sistema-lantirn/

Сопровождение малоразмерных целей ночью обеспечивается на дальности до 7-9 км. Длина волны лазерного дальномера-целеуказателя 1,06 мкм. Благодаря наличию вращающейся носовой части контейнера поле обзора дальномера-целеуказателя ограничено лишь затенением от элементов конструкции ЛА. Лазерное целеуказание обеспечивает применение высокоточного оружия днем и ночью на дальности до 16-18 км.

Тогда вопрос ,как обеспечивается целеуказание по движущим целям для GBU-53,Спаис,AASM,там ведь дальность приличная.