ВДВ РФ в 2018 году сформируют три танковых батальона в двух дивизиях и одной бригаде

И к чему в ВДВ дивизии  и тем более танки?
это самый мобильный род войск и бригадная структура для них самая подходящая.

Максимально- возможный десант в настоящее время это порашютно-десантный полк/бригада,
на большее не хватит сил ВТА, да и район высадки будет  сразу  "накрыт  и зачищен" ,к чему лишние потери.
В ВДВ нужно сформировать 10-12 парашютно-десантных бригад  общей численностью 30-35 тысяч чел., которые и следует перевооружить на десантируемую технику: БМД-4, Спрут-Д, САУ Зауралец, БМД Ракушка.

Десантно-штурмовые бригады/дивизии  это сейчас по сути  та-же пехота только в тельняшках и вооружение у них должно быть как у сухопутных войск  (Т-72/90, САУ МСТА-СМ, БМП-3, БТР-82, РСЗО - Торнадо-Г...), другой вопрос есть ли  смысл  причислять их к ВДВ, пусть просто  называются УДАРНЫЕ.
Так-же береговые войска можно переименовать в морскую пехоту, только что от этого изменится...

Возможно десантно-штурмовые бригады стоит формировать по типу американских бригад Страйкер и вооружать их БТР Бумеранг в различных модификациях, тогда действительно можно получить мобильные самодостаточные подразделения, которые оперативно ( даже своим ходом, маршем по 1000 км в сутки) смогут быть переброшены для усиления существующих группировок.

Учитывая необъятные просторы нашей Родины наиболее полезными и оперативными должны быть вертолётно-десантные бригады , в составе каждой бригады вертолётный полк из эскадрильи ударно-десантных Ми-35 и двух эскадрилий транспортно-штурмовых Ми-8 АМТШ.

Вот и сформировалась примерная структура сил быстрого реагирования  общей численность около 100 тыс. чел.:
1. 10-12 парашютно-десантных бригад ВДВ
2. 8-10 вертолётно-десантных бригад
3. 10 десантно-штурмовых бригад (Бумеранг)
4. 6 бригад морской пехоты

Десантно-штурмовые бригады/дивизии  это сейчас по сути  та-же пехота только в тельняшках и вооружение у них должно быть как у сухопутных войск  (Т-72/90, САУ МСТА-СМ, БМП-3, БТР-82, РСЗО - Торнадо-Г...), другой вопрос есть ли  смысл  причислять их к ВДВ, пусть просто  называются УДАРНЫЕ

Так ранее они и были в составе СВ и оснащались соответствующей техникой.
По сути это переходная ступень от вдв (легкой пехоты) к классическим мотострелкам (тяжелой пехоте).

В ВДВ нужно сформировать 10-12 парашютно-десантных бригад  общей численностью 30-35 тысяч чел., которые и следует перевооружить на десантируемую технику: БМД-4, Спрут-Д, САУ Зауралец, БМД Ракушка.

Тут ситуация двоякая.
Дело в том что сейчас основной ударной единицей является бтг. К примеру в СВ из одной бригады получается 2 бтг. С другой стороны в вдв в силу их специфики из полка тоже вполне формируется 2 бтг. Задаемся вопросом зачем лишние генеральские должностя?
По поводу перевооружения.

на большее не хватит сил ВТА,

А так же её технических характеристик. В ил-76 впритык влезает 3 бмд-4м. В результате самолет загружен под "завязку". В плане десантных операций выгоднее использовать бмд-2 и бтр-д которые собственно и подходят под ил-76.
Конечно 100мм пушка у бмд-4м это хорошее подспорье но наличие МЗ (вертикального) да и впринципе 100мм снарядов превращает и без того машину со слабой защитой в опасную игрушку в первую очередь для эксплуататоров. При чем 100мм офс (напомним что там низкая баллистика, это не танковое орудие) в тылу не так уж и нужен. Достаточно термобарических птуров. А про птур тут отдельная песня нарвавшись на современный танк как его поражать 100мм птуром остается загадкой.
Вообщем бмд-4м более подходит для ДШБ как переходное звено между мотострелками. Они смогут реализовать преимущество машины за счет боевого порядка и использования танков с крупнокалиберной артиллерией.

в составе каждой бригады вертолётный полк

Более реалистично дивизии. Не нужно сравнивать с бригадами кмп сша. Дело в том что у них бригада численного состава как дивизия вдв, а то и больше.

Логично предположить, что такой дивизии ВДВ будут придавать и Буки и Торы. Иначе смысла не вижу...

из полка тоже вполне формируется 2 бтг. Задаемся вопросом зачем лишние генеральские должностя?
По поводу перевооружения.

Бригадой как и полком обычно командует полковник, бригадные генералы в России не прижились.....

Вообщем бмд-4м более подходит для ДШБ как переходное звено между мотострелками. Они смогут реализовать преимущество машины за счет боевого порядка и использования танков с крупнокалиберной артиллерией.

За счёт сложного шасси и пр. оборудования, приспособленного для десантирования стоимость БМД-4   почти в полтора раза выше чем  у сухопутной  БМП-3М с теми же боевыми характеристиками и более мощным бронированием...
Зачем платить больше...?
говорится в одной известной рекламе..

Логично предположить, что такой дивизии ВДВ будут придавать и Буки и Торы. Иначе смысла не вижу...

Бригадный/полковой комплект ПВО для парашютно-десантных бригад/полков должен включать дивизион ЗРК Сосна-Р на шасси БМД-4 или БТР Ракушка-Д, плюс рота ПВО с ПЗРК Верба.

Бригадный/полковой комплект ПВО для парашютно-десантных бригад/полков должен включать дивизион ЗРК Сосна-Р на шасси БМД-4 или БТР Ракушка-Д, плюс рота ПВО с ПЗРК Верба.

Я в курсе) Но для танкового батальона логично более существенное прикрытие против воздуха. Как в нормальных танковых полках и дивизиях). Или танковые батальоны там для расстрела с вертолетов.. ?

Бригадой как и полком обычно командует полковник, бригадные генералы в России не прижились...

Просто от названия суть не меняется. Вопрос именно структуре самого подразделения.
Или я не совсем понял что Вы предлагаете в плане бригады ВДВ. Опишите более подробно штат.

За счёт сложного шасси и пр. оборудования, приспособленного для десантирования стоимость БМД-4   почти в полтора раза выше чем  у сухопутной  БМП-3М с теми же боевыми характеристиками и более мощным бронированием...
Зачем платить больше...?
говорится в одной известной рекламе..

Дело в том что бмп-3м неотвечает современным требованиям. В отличии от бмд-4м которая имеет хотя плюс в плане десантируемости. И может как раз занять нишу между полноценной бмд-2 и сухопутными ВДВ. Оснащать же дшб бмп-3 Драгун вполне возможно только в плане финансов и времени доведения "до ума" слишком затратно. В итоге "маемо шо маемо".

Бригадный/полковой комплект ПВО для парашютно-десантных бригад/полков должен включать дивизион ЗРК Сосна-Р на шасси БМД-4 или БТР Ракушка-Д, плюс рота ПВО с ПЗРК Верба.

Чего в сути своей откровенно мало. Поскольку в полку СВ идет состав из 12 зрк/зпрк. На базе же бмд-4м нет нитого ни другого. С другой стороны высадка и действия десанта должны сопровождаться полным господством в воздухе.

Я в курсе) Но для танкового батальона логично более существенное прикрытие против воздуха.

Логичнее всего полноценные СВ комплексы типа тунгусска. Торы для ВДВ слишком тяжелые. Существенная проблема заключается в том что замена тунгусски идет не просто со скрипом, а вообще не двигается. А много где вообще до сих пор стоят шилки и стрелы.

Торы для ВДВ слишком тяжелые.

А танки? Нет принципиальной разницы между батальоном танков и дивизионом торов или буков, кроме того, что батальон танков по массе и по штукам намного больше...

Нет принципиальной разницы между батальоном танков и дивизионом торов или буков

А Вы затолкайте бук или тор в ил-76=)) он просто по габаритам невлезет.

кроме того, что батальон танков по массе и по штукам намного больше...

Ну так на то он и батальон танков.

А Вы затолкайте бук или тор в ил-76=)) он просто по габаритам невлезет.

Так и в Ил-76 Т-72 только в теории влезет..)

Так и в Ил-76 Т-72 только в теории влезет..)

Одна штука ровно.

Одна штука ровно.

Там с габаритами проблема, со всеми обвесами.... И как я слышал от сухопутчиков, погрузка-выгрузка Т-72 на Ил-76 (старый) - одноразовая операция, потом машину - на ремонт грузового отсека... Ил-76 не перебрасывал Т-72 на учениях и тем более в боевых действиях. Если я ошибаюсь, поправьте со ссылкой на факт, пожалуйста.

Или я не совсем понял что Вы предлагаете в плане бригады ВДВ. Опишите более подробно штат.

штат парашютно-десантной бригады видится такой:
- один разведбат
- три парашютно-десантных батальона
- дивизион САУ Зауралец
- дивизион  ПТРК либо Спрут СД
- дивизион ПВО - 12-16 ЗРК Птицелов Сосна-Р на шасси БМД-4
- части обеспечения

Дело в том что бмп-3м неотвечает современным требованиям.

А в чём конкретно  проблема с БМП-3М?

На базе же бмд-4м нет нитого ни другого.

Уже три года ведётся разработка ЗРК "Птицелов" для ВДВ - Сосна-Р на шасси БМД-4  в 20г поставка в войска предполагается.
Главное оружие парашютистов это скрытность и скорость передвижения, они в окопах не должны сидеть и ждать когда их вертушками и штурмовиками будут утюжить....

Там с габаритами проблема, со всеми обвесами.... И как я слышал от сухопутчиков, погрузка-выгрузка Т-72 на Ил-76 (старый) - одноразовая операция, потом машину - на ремонт грузового отсека... Ил-76 не перебрасывал Т-72 на учениях и тем более в боевых действиях. Если я ошибаюсь, поправьте со ссылкой на факт, пожалуйста.

Про переброску на учениях я не слышал.

заместитель директора центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Владимир Шварев.

— ....... Скажем, Ил-76 способен перевезти один Т-72, а вот транспортировка Т-90 требует уже частичного разукомплектования танка.

http://svpressa.ru/war21/article/115708/
Насколько я помню невлазит по габаритам навесной брони.

штат парашютно-десантной бригады видится такой:
- один разведбат
- три парашютно-десантных батальона
- дивизион САУ Зауралец
- дивизион  ПТРК либо Спрут СД
- дивизион ПВО - 12-16 ЗРК Птицелов Сосна-Р на шасси БМД-4
- части обеспечения

Вы описали штат ближе к СВ которые не стеснены вопросами транспортировки и местности для боевых действий. Где то в горах зауралец будет крайне неудобно транспортировать тем же вертолетом. Поэтому в бригаде/полку лучше иметь обычную ствольную артиллерию. Именно поэтому в ВДВ РФ сохранились д-30.
Та же суть с пт-дивизионом который состоит как правило из с-птрк и рапир. В плане носимых птур при наличии бмд-2 вопрос решался тем что была возможность использовать птур отдельно от машин. С вводом бмд-4м вопрос усложнился. Если вести речь о птурах то стоит добавить роту птрк.
В целом же как раз структура
-разведбат;
- 2-3 батальона пд;
- дивизион Ноны;
- дивизион д-30;
- пт-дивизион из с-птрк и рапир;
- рота пзрк.
Выглядит предпочтительнее в плане логистики.
А вот дивизионы пво, 152мм сау и рсзо лучше свести в отдельные полки пво и артиллерии. И придавать их уже по необходимости.

А в чём конкретно  проблема с БМП-3М?

Вся таже какая была в бмп-3 заднее расположение двигателя. Скажем для движения по воде или десантирования с парашютом такое расположение предпочтительно. Для прямого боестолкновения это наоборот минус. Тут нужно определяться, заднее расположение - значит бонус в плавучести или прыгучести, иначе это бестолковая компоновка сумрачного гения.
Либо же полноценный Драгун и связанные с ним затраты.

Уже три года ведётся разработка ЗРК "Птицелов" для ВДВ - Сосна-Р на шасси БМД-4  в 20г поставка в войска предполагается.

Проблема сосны-р именно в том что это зрк, специализированность средств непозволительная роскошь для вдв. Зпрк им предпочтительнее.

Так и в Ил-76 Т-72 только в теории влезет..)

С тем количеством Т-72, которое у нас есть проще создавать БХВТ на основных направлениях, а перебрасывать только личный состав.

У вас были претензии к БМп-3 и БМД-4 по поводу борьбы с танками,вот решение https://vpk.name/news/191497_u_troiki__luchshei_v_mire_seriinoi_bmp__vozrosla_raketnaya_mosh.html?new#new

У вас были претензии к БМп-3 и БМД-4 по поводу борьбы с танками,вот решение

Знаете тут как бы смешанные чувства.
1. Прилепили "атаку" дальность 8 км., а суо?
2. Т.к. атака нет возможности использовать вне машины.
3. Почему не бронировали пу?
4. Почему всего 2 пу?
Вообщем как всегда хотели как лучше.

В целом же как раз структура
-разведбат;
- 2-3 батальона пд;
- дивизион Ноны;
- дивизион д-30;
- пт-дивизион из с-птрк и рапир;
- рота пзрк.
Выглядит предпочтительнее в плане логистики.
А вот дивизионы пво, 152мм сау и рсзо лучше свести в отдельные полки пво и артиллерии. И придавать их уже по необходимости.

В горной местности тоже есть дороги по которым двигается техника и если пройдёт БМП-4 то пройдут Спруты и САУ
Если вы подразумеваете действия отдельных групп/блокпостов (до роты)  то самое мощное оружие которое они везут на вертушках это миномёты, ПТРК и АГС .
ВДВ   Д-30 на подвеске "по американски" на вертушках не возят, а таскают на прицепах уралы, камазы и МТ-Лб

В горной местности тоже есть дороги по которым двигается техника и если пройдёт БМП-4 то пройдут Спруты и САУ

Ну вот и придавать их из дивизии когда нужно.

то самое мощное оружие которое они везут на вертушках это миномёты, ПТРК и АГС .

А где они агс и птрк возьмут? Демонтируют бахчу с бмд-4м?=))) (сарказм)

ВДВ   Д-30 на подвеске "по американски" на вертушках не возят,

А они эти вертолеты вообще видят? Уже б хотя бы полк на 2-3 дивизии.

таскают на прицепах уралы, камазы и МТ-Лб

Д-30 вроде в связке с мтлбу. Если память не изменяет.

"по американски" на вертушках

Очень неплохо смотрится рапира. Правда американцы пошли еще дальше у них есть:

Масса, кг: 1 936 - 105 мм

Масса, кг: 4218 - 155 мм
https://ru.wikipedia.org/wiki/M119
https://ru.wikipedia.org/wiki/155-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_M777
Д-30 и рапира это как бы альтернатива.

Контракт на модернизацию более 540 БМП-2 и БМД-2 с оснащением боевым отделением "Бережок"https://bmpd.livejournal.com/2873928.html
Grey_wolf что скажите по этому поводу?
15 ед в месяц,180 в год если все нормально то к 2021 году закроют.

15 ед в месяц,180 в год если все нормально то к 2021 году закроют.

Более 540 модернизированных боевых машин пехоты и десанта получит российская армия по госпрограмме вооружения 2018-2025 годов.

На одну мотострелковую дивизию нужно 360 БМП (три МСП), поэтому цифры совсем не впечатляют..
А если учесть что массовая модернизация БМП-1/2 так и не проводилась на фоне обещаний о массовом перевооружении на Курганец и Бумеранг, модернизировать нужно по 360 БМП в год.

На одну мотострелковую дивизию нужно 360 БМП (три МСП), поэтому цифры совсем не впечатляют..

Не забывайте что в войска идет БТР-82А/АМ по первому контракту 2014-2014 модернизировано 316 БТР-80 до АМ,сейчас второй контракт на 2016-2018 год на 323 БТР и это только модерн,а ведь идет закупка новых БТР-82А,есть контракт на БМП-3,идут поставки бронеавтомобилей Тайфун,БМД-4М,Ракушка,шел модерн БМД-2 до версии БМД-2М,в общем дикие объемы не нужны,только вопрос другой,наверное надо было раньше заняться модернизацией БМП-2.

только вопрос другой,наверное надо было раньше заняться модернизацией БМП-2.

видимо курганец тормозиться а полноценно разворачивать широкое производство БМП-3 и ее модер. версий не целесообразно в ожидании того же курганца-25. Вот модернизируют и капиталят технику из наличия.

видимо курганец тормозиться

Ну так с новой БТТ сразу было понятно что быстро не будет,просто надо было заняться модерном раньше,в начале 2010-х.

Контракт на модернизацию более 540 БМП-2 и БМД-2 с оснащением боевым отделением "Бережок"https://bmpd.livejournal.com/2873928.html
Grey_wolf что скажите по этому поводу?

Я обрывочно приводил свои мысли в разных темах.
По бмп-2 я считаю что это бессмысленно.
По бмд-2 всецело поддерживаю. На мой взгляд концепция бмд-2 и бтр-д для ВДВ намного предпочтительнее даже бмд-4м. По одной простой причине - нет современного самолета ВТА.
Да и в целом по ттх бмд-2 с "бережком" бмд-4м мало чем уступит. Насколько я помню суо там одно и тоже оба от бахчи.
Что единственное я не разбирал так это возможность стационарного использования агса и птур. И кстати на фото бмд-2 с бережком я ненашел того самого агса.

В отличии от бмп-2.

БМД-2 с оснащением боевым отделением "Бережок"https://bmpd.livejournal.com/2873928.html
Grey_wolf что скажите по этому поводу?

Я так понимаю поумерили пыл с закупками бмд-4м и ракушками. Есть подозрение что оные окажутся в штурмовых подразделениях. А вот парашютные будут на более подходящих по массе бмд-2 "бережок". Что в целом более логично. Признаться честно для дшб вообще под вопросом необходимость "прыгучести". Хотя эта опция видимо дело принципа. Да и невыкатили еще нормальной модификации бмп-3 когда начался разбор из за бмд-4м.
Если покритиковать то не мешало бы в бмд-2 поставить более совершенный движок и желательно генератор для стоянок.
Вообщем новость с бережками на бмд-2 отличная.
Что касается бмп-2 с бережком. Овчинка выделки не стоит. Машина слабо бронирована и неимеет запаса модернизации в этом направлении. Не унифицирована с другими машинами в подразделениях (в основном унификация по шасси мтлб, кстати горные бригады на них и ездят, как и северные). Уже бы просто дозаказали бмп-3. Хотя если брать по большому счету бмп-3 в СВ подразделениях так же не смотрится. Именно из за боевого модуля. Всё таки вертикально размещенные 100мм снаряды пусть и в защищенном от рпг корпусе дают своё. Пехота больше всего подвергается огневому воздействию поэтому вопрос выживания машины стоит на первом месте. В отличии скажем от переброски по воздуху (вдв) и огневой мощи для удержания плацдарма (мп).  
Наиболее неплохим вариантом для св были бы бмп-3 с модулем эпоха (задел на курганцев) или тот самый бережок (хотя на новую машину архаичную башню.....).
Ну вообщем бмп-3 модулем "эпоха" самое то для СВ. Опять таки личное мнение, но могу аргументировать.

По бмп-2 я считаю что это бессмысленно.

Но вы же поддерживаете такой модерн у Алжира.

Да и в целом по ттх бмд-2 с "бережком" бмд-4м мало чем уступит.

Ну как защита все равно хуже,нет фугаса.

Я так понимаю поумерили пыл с закупками бмд-4м и ракушками

Думаю денег не густо,если не ошибаюсь БМД-4М стоит больше 80 мил.р.  да и сроки поджимают.Про БМП-2 понятно  что устарели,но что делать,время идет,а Курганца до сих пор нет.

Но вы же поддерживаете такой модерн у Алжира.

А у них выбор есть?))))

Ну как защита все равно хуже,

Знаете тут из серии математики. Ноль умножить на 10 или 20 сколько будет?

нет фугаса.

А так ли он нужен? Что в тылу пдд должны расстреливать бк из 34 фугасов? И с чем таким несправятся штатные Ноны?
Кроме того у бережка отличная альтернатива в виде термобарических 152мм птур. Это гораздо мощнее даже 152мм офс, не говоря о 100мм.

Думаю денег не густо,если не ошибаюсь БМД-4М стоит больше 80 мил.р.  да и сроки поджимают.

Да дело не только в деньгах. Дело в необходимости и применении. Видимо по Сирии сделали выводы. Одно дело везти машины общей массой 24 тонны другое 40,5 тонн. Т.е. разница 16 тонн полезной нагрузки. Это очень весомо.

Про БМП-2 понятно  что устарели,но что делать,время идет

Производить бмп-3. В модификации драгун.

А у них выбор есть?))))

Купить БМП-3.

Знаете тут из серии математики. Ноль умножить на 10 или 20 сколько будет?

Ну что уж так,ведь прекрасно знаете что БМД-1/2 шьется 7,62*54,а вот БМД-4М тут не получится.

Что в тылу пдд должны расстреливать бк из 34 фугасов?

Может и не в тылу,а на своей земле,когда требуется прикрыть направление.

Кроме того у бережка отличная альтернатива в виде термобарических 152мм птур.

Всего 4 ПТУР,при чем часть с "кумой".

Видимо по Сирии сделали выводы

До этого был Афган так что выводы должны быть сделаны давно.

Производить бмп-3. В модификации драгун

Почему то МО купило 200 БМП-3, но явно не Драгун.

200 БМП-3 купило из-за 100мм пушки, любую технику, любую цель на своих до 7км с первого выстрела накрывает из-за мощного снаряда, если есть лазерный дальномер. Без него в разы хуже.

Купить БМП-3.

Как видно с деньгами не всё гладко. Да и специфика там немного другая. Там танк король пустыни. В целом им бмп не так уж и нужны. Они их и модернизировали даже меньше чем танков.

Ну что уж так,ведь прекрасно знаете что БМД-1/2 шьется 7,62*54,а вот БМД-4М тут не получится.

Сомнительный бонус при указанных минусах. Тем более что дшк и старенькие рпг никто не отменяет.

Всего 4 ПТУР,при чем часть с "кумой".

1. В тылу не так и много объектов.
2. Смотря как зарядить. Кстати термобарический заряд и с танком хорошо справляется.
3. Есть же еще агс.

До этого был Афган так что выводы должны быть сделаны давно.

Как видите результат.

Почему то МО купило 200 БМП-3, но явно не Драгун.

1. Либо не тянет производство.
2. Либо ждут волну гнева как с первыми т-72б3.

Может и не в тылу,а на своей земле,когда требуется прикрыть направление.

Тут во многом собака и зарыта.
1. Бтт больше в роли средств доставки. Поскольку если прорыв то господства в воздухе там нет. Значит высаживать будут в районе прорыва. Чем быстрее и больше тем лучше.
2. При грамотной организации прорыва бтт будут выявлять и уничтожать. Именно поэтому я так интересуюсь возможностью отдельного использования птур и агс (ежели его дадут бмд-2). Это многократно повысит возможности личного состава при обороне направления.
Как Вы понимаете бмд-4м не может предложить указанное в плане вооружения и заметно уступает в плане транспортабельности.

200 БМП-3 купило из-за 100мм пушки, любую технику, любую цель на своих до 7км с первого выстрела накрывает из-за мощного снаряда, если есть лазерный дальномер. Без него в разы хуже.

В бмп-3 орудие низкой баллистики.

Низкой, но снаряд родной. По мне так и на легкие "Тигры" надо 100мм ставить(с дульным тормозом и предварительным выкатом ствола).

Низкой, но снаряд родной. По мне так и на легкие "Тигры" надо 100мм ставить(с дульным тормозом и предварительным выкатом ствола).

При поражении машины будет детонация всего бк офс. Смысл?
Лучше иметь 4 современных птура для гарантированного поражения. Чем орудие с сомнитеьной точностью. Даже бонус бахчи в навесном огне нивелируется отсутствием артподготовки у экипажей и подходящей суо. В итоге орудие больше подходит для борьбы с живой силой противника на открытой местности нежели против движущейся бтт и прицельной артподготовки. Для того что бы поразить 100мм офсом танк нужно попасть навесом в крышу или мто.
В итоге у СВ есть полноценная артиллерия. И им нет смысла снижать выживаемость экипажа и машины.
У ВДВ в классическом их применении (рейды в тыл, высадка) просто нет таких целей. Да и агс, ежели прилепят, компенсирует проблему с пехотой. А на немногочисленные танки в тылу будет 4 полноценных 152 мм птур да еще и с суо. А не как раньше, на глаз высунувшись из машины.
А если еще и отдельно от машины дадут возможность птур и агс использовать вообще отлично будет. Кстати на бмп-1,2 и бмд-1,2 такая возможность и есть. Точнее либо по пояс из стоячей машины либо с пу отдельно от машины.
Вот для МП и ДШБ огневая мощь в приоритете. Отсюда и поступления именно в штурмовые подразделения ВДВ бмд-4м. Ну, а мп как обычно в роли нелюбимой падчерицы.

Да и специфика там немного другая. Там танк король пустыни. В целом им бмп не так уж и нужны. Они их и модернизировали даже меньше чем танков

Не знаю,смотря как применять.

Сомнительный бонус при указанных минусах. Тем более что дшк и старенькие рпг никто не отменяет.

Против РПГ,можно дим.защиту,КАЗ,в общем какое ни какое ,а снижение вероятности поражения,что касается ДШК,то нужно выявлять и подавлять точки.

В тылу не так и много объектов

Это может быть не обязательно тыл,в случае удара по России ВДВ скорей всего будут использовать для затыкания дыр.

Смотря как зарядить. Кстати термобарический заряд и с танком хорошо справляется.

4 ПТУР мало,на все задачи.

Есть же еще агс.

Другой уровень.

Как видите результат.

Результат,ВДВ хочет БМД-4М и Ракушку,а БМД-2Бережок это по ходу временная мера.

Либо не тянет производство.

возможно.

Либо ждут волну гнева как с первыми т-72б3

не думаю

Значит высаживать будут в районе прорыва. Чем быстрее и больше тем лучше.

Или где позиция где можно закрепится.

При грамотной организации прорыва бтт будут выявлять и уничтожать.

Сложный вопрос,смотря какое направление.

Как Вы понимаете бмд-4м не может предложить указанное в плане вооружения и заметно уступает в плане транспортабельности.

Но если не ошибаюсь больше 3-х БМД-1/2 в Ил-76 все равно не грузили,хотя по размерам вроде 4 лезет.

Ну так с новой БТТ сразу было понятно что быстро не будет,просто надо было заняться модерном раньше,в начале 2010-х.

золотые слова!
модернизацией Т-72  и БМП-2 нужно было заняться ещё по первой ГПВ  2006 - 2012 ,  нефтяные деньги в бюджет текли рекой , можно было  легко покупать французские тепловизоры и прочие военные "аксессуары"
за 6 лет легко можно было модернизировать технику для 6 мотострелковых дивизий,   1000 Т-72 (160 шт. в год) и  2200 БМП-2 и БТР-80

ГПВ 2012 - 2020 следовало бы модернизировать  ещё 6 дивизий (2 мотострелковых и 4 танковых) предусмотреть модернизацию 600 Т-90А и закупку 800 новых Т-90С (всего 1400 ед),
(МСД-160 танков, ТД 270 танков)
модернизация 600 БМП-3 и закупка 600 новых БМП-3 (всего 1200 ед.)
(МСД-  360 БМП, ТД 120 БМП)

ГПВ 2020-2030 нужно было бы перевооружить 8 -10 дивизий на Армату, Курганец, Бумеранг

Это был бы "мягкий" план перевооружения СВ на новую бронетехнику... по одной дивизии в год.

мы потеряли фактически 8 лет и вместо закупки новых Т-90 и модернизации всего  имеющегося парка Т-90 усиленно модерим Т-72..
400-модернизированных Т-90 это всё что можем получить...


(20 Дивизий это 10 общевойсковых армий мирного времени)

модернизацией Т-72  и БМП-2 нужно было заняться ещё по первой ГПВ  2006 - 2012 ,  нефтяные деньги в бюджет текли рекой , можно было  легко покупать французские тепловизоры и прочие военные "аксессуары"

Скажите спасибо Сердюкову,это ему понадобились новая БТТ Армата и все остальное,ну ладно надо,но зачем все старое завернуть.

ГПВ 2012 - 2020 следовало бы модернизировать  ещё 6 дивизий (2 мотострелковых и 4 танковых)

ГПВ 2020-2030 нужно было бы перевооружить 8 -10 дивизий на Армату, Курганец, Бумеранг

(20 Дивизий это 10 общевойсковых армий мирного времени)

У нас нет столько дивизии

Сухопутные войска состоят из 8 дивизий, 147 бригад , 4 военных баз, 2 учебных центров

Дивизии
5 мотострелковых
2 танковых
1 пулеметно-артиллерийская
Бригады
23 мотострелковые
3 танковые
12 артиллерийские
13 ракетные
16 бригад управления
5 бригад РХБЗ
5 реактивно-артиллерийские
10 железнодорожные
14 зенитно-ракетные
5 инженерные
10 МТO
4 бригад РЭБ
Военные базы
7-я военная база
4-я военная база
102-я военная база
201-я военная база

так что считать бессмысленно т.к не знаем состава бригад,да и дивизии тоже..