Войти

"Известия": бригада ПВО в Бурятии получает новейшие зенитные ракетные комплексы "Бук-М3"

3714
39
+14
ЗРК 9К317М "Бук-М3"
Самоходная огневая установка (СОУ) ЗРК 9К317М "Бук-М3" на испытаниях на полигоне Капустин Яр (История отечественной радиолокации. М., Столичная энцеклопедия, 2014 г.).
Источник изображения: militaryrussia.ru

ЦАМТО, 13 июня. Минобороны перевооружает 35-ю зенитно-ракетную бригаду 36-й общевойсковой армии в Улан-Удэ на высокомобильные многофункциональные системы ПВО средней дальности "Бук-М3", пишут "Известия".

Как отмечает газета, эти комплексы предназначены для перехвата сложных воздушных целей: беспилотников, крылатых и оперативно-тактических баллистических ракет, самолетов и вертолетов противника. По мнению экспертов, появление этих систем в Восточной Сибири стало мерой предосторожности на случай обострения обстановки на Корейском полуострове.

Как сообщили "Известиям" в Минобороны, Улан-удэнская бригада станет первой частью войсковой ПВО в Сибири и на Дальнем Востоке, получившей "Бук-М3". Переучивание боевых расчетов начнется уже в июне. Оно пройдет на базе 106-го учебного центра войсковой ПВО сухопутных войск и продлится два месяца. После этого бригада будет полностью готова к выполнению боевых задач с использованием новой техники.

Как напоминает газета, премьера ЗРК "Бук-М3" состоялась на закрытом показе техники на выставке-форуме "Армия-2016". Тогда же в интернет впервые попали и его фотографии. Их сделала египетская делегация. Египтяне первыми выложили снимки на неофициальной странице Egyptian Armed Forces в сети Facebook. Позже существование принципиально нового ЗРК в ходе единого дня приемки военной продукции подтвердил министр обороны Сергей Шойгу. Тогда глава военного ведомства анонсировал его скорую поставку сухопутным войскам. В 2016 году первый дивизион получила одна из воинских частей в Ульяновской области. В этом году дивизион "Бук-М3" был передан зенитно-ракетной бригаде в Южном военном округе, пишут "Известия".

Перечисляя ТТХ комплекса, "Известия" отмечают, что ЗРК "Бук-М3" относится к четвертому поколению мобильных комплексов средней дальности. На каждой самоходной огневой установке вместо четырех, как на версии "Бук-М2", размещается шесть ЗУР, готовых к немедленному применению. "Бук-М3" способен одновременно обстреливать до 36 целей, летящих со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км, и поражать их одной ракетой с вероятностью не менее 0,95–0,97.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.09.2020
«Оборонка» обороне
26.12.2019
Расширенное заседание Коллегии Министерства обороны России
25.12.2019
На расширенном заседании Коллегии Минобороны выступил глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу
25.12.2017
Оружие-2017: какую технику получила армия России
23.12.2016
Чем вооружилась армия России в 2016 году
14.12.2015
Итоги деятельности Министерства обороны России в 2015 году и планы на 2016 год
39 комментариев
№1
14.06.2017 17:09
Цитата, q
летящих со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км, и поражать их одной ракетой с вероятностью не менее 0,95–0,97.
Коэффициент 0,95 и выше говорит о достаточности одной ЗУР на одну цель. Это реальное увеличение боевой эффективности в 2 раза - минимум, по сравнению с предыдущей модификацией.
0
Сообщить
№2
14.06.2017 19:11
вообще то они цифры под 0.9 уже лет как 20 рисуют . только это в идеальных полигонных условиях при неманеврирующей цели .
+3
Сообщить
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
15.06.2017 18:28
нет , всегда было что для гарантированного поражения цели требуется вероятность 1.0 , поэтому нужны 2 ЗУР с вероятностью более 0.5 или 3 если вероятность меньше чем 0.5
0
Сообщить
№5
15.06.2017 21:55
Цитата, просто экспл сообщ. №4
нет ,
Вот это своё нет Вы системе А-135 скажите: там одна боеголовка - одна противоракета с вероятностью 0,95... Если вероятность 0,97, то уже 43 ЗУР по одной на цель, а дальше - по две до промаха...
-1
Сообщить
№6
16.06.2017 09:32
Тектор
Цитата, Тектор сообщ. №3
Что означает вероятность сбить 0,95? Это значит, что первые 30 ЗУР подряд должны поразить свои цели, и лишь 31 может поразить, а может и нет.
Нет, это означает, что из 100 выпущенных ракет 5 штук точно промажут.
Кстати, вероятность поражения КР у этого Бука М3 существенно ниже, чем 0,95 - ТТХ нам обещают лишь 0,8, т.е. из 10 ракет 2 обязательно промажут, а для тактических баллистических ракет вероятность ещё ниже - 0,7, т.е. промажут 3 из 10. У Бука М2 всё гораздо печальный - можете этим немного успокоиться.

просто Экспо
Цитата, просто экспл сообщ. №4
нет , всегда было что для гарантированного поражения цели требуется вероятность 1.0 , поэтому нужны 2 ЗУР с вероятностью более 0.5 или 3 если вероятность меньше чем 0.5
Т.е., по-вашему, вероятности тупо складываются? Я вас разочарую, 2 ракеты с вероятностью 0.5 не дадут в сумме вероятность 1 ;) Даже 10 ракет в одну цель не гарантируют 100-процентный результат. Учите теорию вероятности ))
-1
Сообщить
№7
16.06.2017 11:24
Цитата, Враг сообщ. №6
Т.е., по-вашему, вероятности тупо складываются? Я вас разочарую, 2 ракеты с вероятностью 0.5 не дадут в сумме вероятность 1 ;) Даже 10 ракет в одну цель не гарантируют 100-процентный результат. Учите теорию вероятности ))
я в курсе что добиться 1.0 практически невозможно , так как 100% не дает даже Бог .
но у зенитчиков изначально пускали по 2 ракеты что бы перекрыть как то вероятность в 1.0 .
+2
Сообщить
№8
16.06.2017 16:23
Цитата, Враг сообщ. №6
Нет, это означает, что из 100 выпущенных ракет 5 штук точно промажут
Это не так: вы не проходили комбинаторику в советском ВУЗе. Сухой остаток я уже выдал. Могу повторить: чтобы реализовалась вероятность события 0,95 необходимо, чтобы выборка из 31 одного элемента совпала подряд. Если не совпадёт, то это не вероятность 95%, а меньше. И при 95% вероятности совсем не обязательно, чтобы 5 раз промазать: до 5 раз, а это и 4, и 3, и 2, и 1. И только из 3000 или более ДОЛЖНО реализоваться 150 промахов.
0
Сообщить
№9
16.06.2017 18:31
Цитата, Враг сообщ. №6
Нет, это означает, что из 100 выпущенных ракет 5 штук точно промажут.
Кстати, вероятность поражения КР у этого Бука М3 существенно ниже, чем 0,95 - ТТХ нам обещают лишь 0,8, т.е. из 10 ракет 2 обязательно промажут, а для тактических баллистических ракет вероятность ещё ниже - 0,7, т.е. промажут 3 из 10. У Бука М2 всё гораздо печальный - можете этим немного успокоиться.
опять Враг соврал
Цитата, q
Прежде всего речь идет о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300", - подчеркнул источник. Кроме того, добавил он, "максимальная дальность поражения комплекса увеличена на 25 км по сравнению с его предшественником и доведена до 70 км".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/1981868
а теперь про Бук-2 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml что видим 0,9-0,95,что опять обделались,не только вы умеете тыкать мурзилками от Пэтриот и АМРААМ с цифрами 0,9-0,97,хе-хе мы тоже могем,рекламные буклеты и "источники" приводить.
+3
Сообщить
№10
17.06.2017 08:02
Цитата, Тектор сообщ. №3
Что означает вероятность сбить 0,95? Это значит, что первые 30 ЗУР подряд должны поразить свои цели, и лишь 31 может поразить, а может и нет. Поэтому для первых 30 целей можно тратить по одной ЗУР на цель, а на последующие - по 2 до тех пор, пока одна из ЗУР не промахнётся, после чего можно опять 30 ЗУР по одной на цель. Если в батарее Бук-М3 имеется 48 ЗУР, то она может поразить, минимум 30+9 целей, а в максимуме, если на 31-ую цель ушло 2 ЗУР, одна из которых промазала, 30+1+16= 47 целей. Это следует из статистической теории вероятности.

Мда. Долго смеялся, представив себе такую картину: ракетчики в бою видят 62 цели и начинают по ним пуски. При этом командир в уме считает - так, на первые 30 целей пускаем по одной ракете, в 31-ю - 2 (это следует из статистической теории вероятности). Потом опять на 30 целей снова по одной и на 62-ю 2.
Красота. Командиру даже заморачиваться не надо!
+2
Сообщить
№11
17.06.2017 12:48
Цитата, Alah сообщ. №10
Мда. Долго смеялся, представив себе такую картину: ракетчики в бою видят 62 цели и начинают по ним пуски. При этом командир в уме считает - так, на первые 30 целей пускаем по одной ракете, в 31-ю - 2 (это следует из статистической теории вероятности). Потом опять на 30 целей снова по одной и на 62-ю 2.
Красота. Командиру даже заморачиваться не надо!
особенно если учесть что зенитчики всегда пускали по 2 ЗУР на цель .
0
Сообщить
№12
17.06.2017 13:09
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
опять Враг соврал
Да вы что! А вот по мне, это у вас идиотская мурзилка. Я НИКОГДА свои данные не сочиню, в отличие от вас, и не выбираю данные, которые нравятся больше всего. Я всегда за свои слова могу ответить - не сомневайтесь:
http://rus-guns.com/buk-m3-samoxodnyj-zrk.html
Так что нигде я не обделался. Это у вас там фантастические данные для квасных ура-патриотов. Надо было уж написать, что сбивают с вероятностью 146%, чего уж там.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
подчеркнул источник
Ну, ну. "Источник" ))) Без имени, без должности, якобы существует - отвечать за свои слова в любом случае некому. Разработчик-то хоть знает о таких чудесах с кучей девяток? Перед этим у вас был тоже "источник", который утверждал, что без форсажа ПАК ФА с двигателем первого этапа летает больше 2 тыс. км/ч. И вы в эту откровенно фантастическую чушь (движок и самолёт минимально отличаются от Су-35, а тут такой прорыв - аж в разы по скорости!).

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
о вероятности поражения целей
Каких целей? Видимо тут речь не о реальных крылатых и баллистических ракетах (о которых я писал), а о некой особой цели, в которую промазать просто нельзя. Ну, к примеру, на расстоянии в 10 м от пусковой установки растягивают полотно большой площади, прямо перед ракетой - фиг промажешь! )))

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
а теперь про Бук-2 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml что видим 0,9-0,95
Видим фигу. Ещё раз для тех кто в танке: я писал про вероятность поражения крылатых и баллистических ракет. По вашей ссылке там вероятно поражения ТБР Lance - 0,6-07, т.е. скорее всего всё же 0,6, т.е. всё же хуже, чем у нового Бука М3. И кто тут обделался в очередной раз, квасной вы мой? Привычно и тупо выбираем наиболее красивые циферки?
-3
Сообщить
№13
17.06.2017 13:40
Цитата
Вероятность поражения одной ракетой:
            - неманеврирующего самолета типа F-15 - 0.9-0.95
Неманеврирующего, Карл! Тупо прёт по прямой как пассажирский "Боинг". В идеальных (практически нереальных) условиях достижимы такие цифры.

Цитата
При этом вероятность поражения КР одной ЗУР
в системе "Бук-М2" выше, а средний расход ракет на одну сбитую цель меньше, чем у ЗРС семейства С-300П (С-400).[/q]
Т.е. вероятность попадания у "Бук-М3" видимо самая высокая среди всех российских ЗРК на сегодняшний день, у других хуже или на много хуже. Вероятность 0,7 (для баллистических ракет) - это очень хреново! Т.к. если из аж по 3 ракеты из каждых 10 будут достигать своей цели, то противник разнесёт всё к чёртовой бабушке. Да, выпуская по 2 и более ракет на цель, можно улучшить показатель, вот только запросто может не хватить боекомплекта на все цели, т.к. выпустить очень много ракет одновременно для богатеньких американцев не составит труда, а заодно можно сразу превысить количество одновременно обстреливаемых целей, оговоренных в ТТХ, а их там далеко не куча девяток.

В общем есть куда развиваться российским системам ПВО, ПРО. Надёжность там пока что так себе. Это если на деле, а не только если слушать восторженные вопли квасной пропаганды.
-4
Сообщить
№14
17.06.2017 17:13
Цитата, Враг сообщ. №12
Ну, ну. "Источник" ))) Без имени, без должности, якобы существует - отвечать за свои слова в любом случае некому.
Что не нравится брахтаться? А как ты суешь"источник"без имени без флага с бредом про 150 ПАК ФА,или ,что твой "источник "лучше?
Цитата, Враг сообщ. №12
(движок и самолёт минимально отличаются от Су-35, а тут
такой прорыв - аж в разы по скорости!

Хе-хе,ну да отличия минимальны,сколько надо выпить чтоб такую чушь пороть.И не надо чушь пороть про испытательные заводские полеты Су-35,когда самолет был на ограничениях,есть инфа  ГСИ или ЛТХ то в студию,а не домослы и фантазии.
Цитата, Враг сообщ. №12
По вашей ссылке там вероятно поражения ТБР Lance - 0,6-07, т.е. скорее всего всё же 0,6
опять скорей всего,хватит говорить о своих мыслях,факты Карлс факты,а то вы любите приводить 0,97 по АМРААМ  и Пэтриот,только вот это тоже по неманевреной прямо летящей цели,а по факту из Йемена есть видео как Пэтриот лупит в белый свет как в копеечку.
Цитата, Враг сообщ. №13
Вероятность 0,7 (для баллистических ракет) - это очень хреново!
Хе-хе у вашего Пэтриот бывает по 23 на один Скад и не чего вам не мешает поклонятся западной технике,а 0,7 по БР это отличный показатель при условие что реально будет попадать.
Цитата, Враг сообщ. №13
Надёжность там пока что так себе
факты можно,а то опять бла-бла и все.
+2
Сообщить
№15
17.06.2017 18:04
Цитата
"Прежде всего речь идет о вероятности поражения целей, которая у "Бук-М3" составляет 0,9999, чего нет у С-300", - подчеркнул источник. Кроме того, добавил он, "максимальная дальность поражения комплекса увеличена на 25 км по сравнению с его предшественником и доведена до 70 км".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/1981868
Вот такие системы и нужно принимать на вооружение, в первую очередь, а не всякие С-300/400. Даже не из-за высокой вероятности поражения каких то целей, а просто с точки зрения оптимизации. Относительно некрупными и дешевыми ЗУР "Бука" уместно бить и АСП, и самолёты противника, если те полезут на рожён. Огромными ракетами трехсоток-четырёхсоток АСП бить ну ОЧЕНЬ жирно - вылетишь в трубу, да и банально не хватит боекомплекта - много ПУ таких систем в одном месте не сосредоточишь. В то же время носителей несущих топовые АСП, вроде AGM-158B/C, такие системы уже не достают, тогда как у вражеской авиации, благодаря высокой мобильности, есть возможность сосредоточить превосходящие силы против отдельных дивизионов и те просто захлебнутся ракетами противника. Не помогут и ЗРК-МД прикрытия - против тех тоже найдётся своя отмычка. Например кассеты в виде грозди управляемых РСов, в качестве БЧ КР-БД. Такие вообще целесообразно применять, в первой волне, по любым ЗРК противника.
Чтобы бить их носителей - нужны уже ЗУР с дальностью 1500+ ( SM-3 Block2) и воздушный компонент - ДРЛО, в составе дивизиона для их наведения. А системы вроде С-300/400 постепенно  превращаются в пугачей - годных чтобы отпугивать авиацию противника с определённых радиусов/высот, но не в состоянии нанести им поражения если те не подставятся сами. Тогда как, повторяю, у противника всегда есть возможность вынести их, сосредоточив превосходящиие силы авиации - носителей АСП-БД. Можно продавать Турции...
-2
Сообщить
№16
17.06.2017 18:19
Цитата, forumow сообщ. №15
Огромными ракетами трехсоток-четырёхсоток АСП бить ну ОЧЕНЬ жирно - вылетишь в трубу, да и банально не хватит боекомплекта - много ПУ таких систем в одном месте не сосредоточишь
Работа по АСП на с-300/400 ведется при условии что от цели отделяется другая цель(АСП).
Цитата, forumow сообщ. №15
В то же время носителей несущих топовые АСП, вроде AGM-158B/C, такие системы уже не достают, тогда как у вражеской авиации, благодаря высокой мобильности, есть возможность сосредоточить превосходящие силы против отдельных дивизионов и те просто захлебнутся ракетами противника.
Есть другие АСП меньшей дальности и они основные и вот тогда носители будут в зоне поражения.
Цитата, forumow сообщ. №15
А системы вроде С-300/400 постепенно  превращаются в пугачей - годных чтобы отпугивать авиацию противника с определённых радиусов/высот, но не в состоянии нанести им поражения если те не подставятся сами.
Вы хотите сказать что знаете больше военных? А то системы С-300/400,Пэтриот пользуются огромной популярностью на рынке оружия.
0
Сообщить
№17
17.06.2017 18:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Есть другие АСП меньшей дальности и они основные и вот тогда носители будут в зоне поражения.
Если противник дурной и сам полезет в район прикрытый 300/400 - конечно будет бит. Непонятно - с чего ему проявлять такую дурость, при наличии более подходящего оружия? Факт присутствия ЗРК в районе не скроешь - выдают себя излучение РЛС.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
А то системы С-300/400,Пэтриот пользуются огромной популярностью на рынке оружия.
Просто ещё ни разу никто крепко не бил их владельцев. Да и зачем пугать до времени дичь...?
0
Сообщить
№18
17.06.2017 18:53
Цитата, forumow сообщ. №17
Непонятно - с чего ему проявлять такую дурость, при наличии более подходящего оружия? Факт присутствия ЗРК в районе не скроешь - выдают себя излучение РЛС.
Во первых не ПВОшник,но что это даст что работают РЛС,их надо погасить так? Так если вы будет использовать дозвуковые АГМ-158 и т.д ,то в них сначала надо занести координаты,а это несколько часов,РЛС не будут вас ждать когда вы вложите координаты,потом КР будет лететь 0,5-1,5 часа,РЛС свернется и сменит позицию,так что если хотите быстро то ПРР и входить в зону ЗРК.
Цитата, forumow сообщ. №17
Просто ещё ни разу никто крепко не бил их владельцев. Да и зачем пугать до времени дичь...?
Я повторюсь,вы считаете военных дураками?они что по вашему не отрабатывают разные сценарии на учениях,вы знаете больше их?Откуда вопли США когда мы продали С-300 Ирану?Да вы можете пускать КР за дальностью ЗРК,но как бы целей на порядки больше чем дальних КРМБ и КРВБ и проблему они не решат.
+1
Сообщить
№19
17.06.2017 19:00
Цитата, forumow сообщ. №17
Если противник дурной и сам полезет в район прикрытый 300/400 - конечно будет бит.
Не подскажите зачем США послали Ф-117 в Сербию когда его сбили,зачем они послали сотни самолетов в Ирак где потеряли несколько десятков самолетов от ЗРК,ПЗРК и ИА,что и мешало выносить все с Томагавков и АГМ-86,AGM-142 они все били за дальностью С-75 или что американцы дураки и не умеют подавлять ПВО и определять приоритеты?
+1
Сообщить
№20
17.06.2017 19:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Так если вы будет использовать дозвуковые АГМ-158 и т.д ,то в них сначала надо занести координаты,а это несколько часов
Это старые сведения касающиеся каких то древних модификаций "топоров". Почему Вы думаете что это до сих пор так?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Я повторюсь,вы считаете военных дураками?
Сапоги никогда не лажали что-ли? Почему мы должны им довереть? А возможно что и понимают, но не могут пока заткунуть эту брешь. Вернее не силами ЗРК - будет правильнее тут сказать. Не будут же они трезвонить о том.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
что и мешало выносить все с Томагавков и АГМ-86,AGM-142 они все били за дальностью С-75 или что американцы дураки и не умеют подавлять ПВО и определять приоритеты?
Тогдашние АСП не тянули по ТТХ, возможно что и теперь не совсем, но это не значит что всегда будет так. И не когда-то, в неведомом далёко....
0
Сообщить
№21
17.06.2017 19:12
Цитата, forumow сообщ. №20
Почему Вы думаете что это до сих пор так?
Потому что это так и есть,есть статьи об этом http://army-news.ru/2012/05/opyt-boevogo-primeneniya-krylatyx-raket-morskogo-bazirovaniya-ssha/ есть мнение одного спеца по АБСУ
Цитата, q
Координаты целей записаны в автопилотах ракет перед боевым вылетом. Перед сбросом ракеты из барабана, происходит, так называемая "математическая отцепка", когда инерциальная система автопилота ракеты, сама считает положение самолета (т.е. себя) в пространстве. Если координаты, посчитанные ракетой, совпадают с координатами, рассчитанными ВСС (вычислительная система самолетовождения) - это у гражданских ВСС, у военных ПНО (прицельно-навигационное оборудование), то ракета выдает сигнал о готовности к пуску.
так что не все так кошерно,не большой косяк и ракета теряется,возможно пример топорной работы,атака на Шайрат,часть ракет потерялось.
Цитата, forumow сообщ. №20
Сапоги никогда не лажали что-ли? Почему мы должны им довереть?
Хотя бы потому что вы даже не можете привести как будет проходить обнаружение и атака РЛС.
Цитата, forumow сообщ. №20
А возможно что и понимают, но не могут пока заткунуть эту брешь.
Ага и тратят все страны в пустую миллиарды долларов,дураки что с них взять.
0
Сообщить
№22
17.06.2017 19:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Потому что это так и есть,есть статьи об этом http://army-news.ru/2012/05/opyt-boevogo-primeneniya-krylatyx-raket-morskogo-bazirovaniya-ssha/ есть мнение одного спеца по АБСУ
2012 г., к тому же это перепост,  а сабж значит ещё старше.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Хотя бы потому что вы даже не можете привести как будет проходить обнаружение и атака РЛС.
БПЛА-разведчик пойдёт? )
0
Сообщить
№23
17.06.2017 20:26
Цитата, forumow сообщ. №17
Факт присутствия ЗРК в районе не скроешь - выдают себя излучение РЛС.

А вам не приходила мысль, что совсем не обязательно демаскировать все РЛС сразу. Некоторые системы ПВО можно включить тогда, когда противник сам первый обозначил своё присутствие в зоне, где его поражение наиболее вероятно? На мой взгляд довольно простая мысль. Спрятать машины на земле, пусть даже дивизион С-300 куда проще чем самолёт в небе, а тем более целую эскадрилью. И я уверен, что у военных есть целый набор тактических приёмов, позволяющих им чувствовать себя не мишенью, а охотником. И разумеется никто не будет их разглашать всем подряд.

И прочим:
Для меня главным признаком того, что наши системы ПВО внушают должное уважение является поведение самолётов НАТО. Никакие Пауэрсы у нас над головой не летают, хотя когда-то это практиковалось. В Сирии авиация НАТО ведёт себя более чем прилично. Если Израиль и хулиганит, то подальше от Латакии. Эрдоган свои выходки прекратил сразу же как только почувствовал отпор, который в том числе выражался в постановке на дежурство систем ПВО и сопровождении бомберов истребителями. Вот эти факты всем доступны и лично для меня вполне убедительны.

Ну, а как устанавливается вероятность поражения 0,7 , 0,9 или 1 так это базовый курс математики в ВУЗе.
+2
Сообщить
№24
18.06.2017 03:43
Цитата, forumow сообщ. №22
2012 г., к тому же это перепост,  а сабж значит ещё старше
там речь о предпоследней версии Томагавка,так вот даже по ней набиралось время подготовки 12 часов,что касается перепоста,если человек спе в чем проблема. По вашему легко и просо забил координаты цели и вперед да? Только вот если все так легко и просто то пускаите по прямои и на большой высоте,а тогда это относительно проста цель,а по факту пролаживается маршрут чтоб КР летящая на малой высоте не столкнулось с чем либо,скажем ущелье в горах,высотный дом,да даже не высотный ,а иной раз 9-16 этажный подоидет т.к высота полета к примеру Томагавка 15-60 м,или натолкнется "случаино "на ВЧ где есть батарея Ос и т.д,в общем нужно проложить маршрут чтоб было как можно меньше встреч и ни какой тут джи-пи -эс не помошник.
Цитата, forumow сообщ. №22
БПЛА-разведчик пойдёт?
обнаружил дальше,что,вваши деитствия. Вам ответили уже
Цитата, VK сообщ. №23
288 №23
17.06.2017 20:26
Цитата, forumow сообщ. №17
Факт присутствия ЗРК в районе не скроешь - выдают себя излучение РЛС.

А вам не приходила мысль, что совсем не обязательно демаскировать все РЛС сразу. Некоторые системы ПВО можно включить тогда, когда противник сам первый обозначил своё присутствие в зоне, где его поражение наиболее вероятно?
0
Сообщить
№25
18.06.2017 04:32
Кстати ,а где ответ на это
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Не подскажите зачем США послали Ф-117 в Сербию когда его сбили,зачем они послали сотни самолетов в Ирак где потеряли несколько десятков самолетов от ЗРК,ПЗРК и ИА,что и мешало выносить все с Томагавков и АГМ-86,AGM-142 они все били за дальностью С-75 или что американцы дураки и не умеют подавлять ПВО и определять приоритеты?
Почему вы про это деликатно умолчали? Или это не вписывается в вашу концепцию не нужности ЗРК большого деиствия.
0
Сообщить
№26
18.06.2017 08:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
что касается перепоста,если человек спе в чем проблема
Оригинал публикации может быть ещё более старым.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
по факту пролаживается маршрут чтоб КР летящая на малой высоте не столкнулось с чем либо,скажем ущелье в горах,высотный дом,да даже не высотный ,а иной раз 9-16 этажный подоидет т.к высота полета к примеру Томагавка 15-60 м
Данный ландшафт возникнет внезапно? Какие то ущелья и населённые пункты не обозначены ещё на регулярно обновляемых географических картах? Так откуда зрада?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
в общем нужно проложить маршрут чтоб было как можно меньше встреч и ни какой тут джи-пи -эс не помошник.
А РЛС в голове КР, в качестве путевой? достаточно мощная БЦВМ на лету проложит маршрут. Могут конечно налететь на позиции ЗРК-МД или АЗСУ - значит не повезло, но вероятность не так велика. Другие КР из одного залпа, объединенные в сеть, потеряв контакт с единицей, при необходимости скорректируют свой маршрут.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
обнаружил дальше,что,вваши деитствия.
Обнаружил - навёл на цель ударные силы. Чего ещё то?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Вам ответили уже
Там не про это.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Цитата, VK сообщ. №23
А вам не приходила мысль, что совсем не обязательно демаскировать все РЛС сразу. Некоторые системы ПВО можно включить тогда, когда противник сам первый обозначил своё присутствие в зоне, где его поражение наиболее вероятно?
Т.е. какие то РЛС всё равно должны работать? Иначе как противник сможет себя обозначить в глазах ПВО. А какая разница - все или нет РЛС задействованы? Обнаружив излучение одной - противник уже проявит осторожность.
Кроме того, подобная партизаньщина может помочь дольше протрепыхаться, но войну ей не выйграть - тут решает реальная мощь.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Кстати ,а где ответ на это
В п.№20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
Или это не вписывается в вашу концепцию не нужности ЗРК большого деиствия.
Почему не нужности? НУЖНОСТИ! Только за БД я считаю уже другое:
Цитата, forumow сообщ. №15
Чтобы бить их носителей - нужны уже ЗУР с дальностью 1500+ ( SM-3 Block2) и воздушный компонент - ДРЛО, в составе дивизиона для их наведения.
А С-300/400 следует теперь считать средней дальностью - СД. Такие тоже могут пригодиться (если противник обнаружен на дальности где расход БД не целесообразен, а МД не достают), но не в той степени что БД и МД. Средние они и есть средние - "ни рыба, ни мясо". Соответствующий приоретет они и должны занимать, в строительстве ПВО и ВС в целом.
0
Сообщить
№27
18.06.2017 10:50
Цитата, forumow сообщ. №26
Оригинал публикации может быть ещё более старым
У вас есть другие данные по времени? тогда в студию,если нет тогда это только домослы.
Цитата, forumow сообщ. №26
Данный ландшафт возникнет внезапно? Какие то ущелья и населённые пункты не обозначены ещё на регулярно обновляемых географических картах?
Вы пролаживаете маршрут с точностью несколько метров или несколько километров,помнится mina(если знаете есть такой пользователь,он же Климов бывшии кэп-3 ранга)писал что на Камчатке в свое время они прощитавали все маршруты подлета Томагавков,так что не все так кошерно как вы себе представляете,по вашему пустил куда хочу и пусть летит,я вам скинул данные по работе Томагавков там подробно описано как прокладывают маршрут,но вы по ходу не читали.
Цитата, forumow сообщ. №26
А РЛС в голове КР, в качестве путевой?
Не подскажите где РЛС на Томагавке или АГМ-158?
Цитата, forumow сообщ. №26
достаточно мощная БЦВМ на лету проложит маршрут.
Ага по не разведанной местности и какова цена этого чуда с РЛС и с мощной БЦМВ ,ни как не меньше 5-7 мил.дол.
Цитата, forumow сообщ. №26
Другие КР из одного залпа, объединенные в сеть, потеряв контакт с единицей, при необходимости скорректируют свой маршрут.
Это уже есть или это ваш проект будущего?Кстати могу напомнить что при ошибке маршрута иногда Томогавки в свое время залетали в другие страны.
Цитата, forumow сообщ. №26
Обнаружил - навёл на цель ударные силы. Чего ещё то?
Чего еще,я вам сказал чего-МАРШРУТ ПОЛЕТА,вам уже написали что РЛС может быть как приманка,где вас будут принимать по полной программе в итоге потратить КР и без результата.
Цитата, forumow сообщ. №26
В п.№20
Виноват просмотрел,отвечу
Цитата, forumow сообщ. №20
Тогдашние АСП не тянули по ТТХ, возможно что и теперь не совсем, но это не значит что всегда будет так. И не когда-то, в неведомом далёко
Ну так и ЗРК не стоят на месте,вот направления работ по С-400
Цитата, q
нтегрирование информационно-огневых средств и систем ВВС в единую систему можно осуществлять по следующим вариантам:

созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение КП ЗРС осуществляется всеми наземными и воздушными средствами разведки, а управление пущенными ЗУР осуществляется по собственной информации МФРЛС (ИОС-I);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми перечисленными выше средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется по внешней информации (ИОС-II);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми теми же средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется с борта истребителя (ИОС-III).
ИОС-I, II, III могут рассматриваться как этапы создания полномасштабной интегрированной ИОС; в полномасштабной интегрированной ИОС они могут рассматриваться как режимы работы, зависящие от складывающейся обстановки. Общими проблемными вопросами в создании этих систем являются вопросы обеспечения КП ЗРС боевой информацией, отвечающей требованиям точности, дискретности, полноты и времени ее выдачи.

Для ИОС-I эта проблема не является ключевой, так как в ней предусматривается работа ЗРС по собственной информации. Достигнутый же уровень обеспечения наземных пунктов, в том числе КП ЗРС, воздушными средствами разведки и информационными бортовыми средствами истребителей достаточно высок и практически может удовлетворить требованиям КП ЗРС «Триумф» для решения рассматриваемой задачи.

Для ИОС-II основными источниками информации могут оказаться БРЛС истребителей и АК РЛДН. Так, опуская вопросы точности, дискретности и полноты выдачи информации от БРЛС истребителей на КП ЗРС «Триумф», на основании предварительных оценок можно сказать, что по балансу времени стрельба ЗУР на максимальную дальность по информации от истребителей возможна в течение цикла стрельбы ЗУР, и дальности обнаружения атакуемой цели БРЛС практически на максимальных дальностях действия БРЛС. Времена и дальности выдачи информации от истребителей могут быть сокращены в том случае, если атакуемые цели будут вскрыты собственными РЛС ЗРС после пуска ЗУР. Однако такое взаимодействие ИА – ЗРС на данном этапе представляется достаточно сложным, так как до и после пуска ЗУР трудно прогнозировать возможность вскрытия цели собственными средствами разведки ЗРС.

При перехвате целей с малой радиолокационной заметностью, перехвате в условиях помех, целей типа КР при стрельбе за радиогоризонт информационная поддержка со стороны АК РЛДН и истребителей может заключаться в выдаче информации о координатах целей, секторе их полета относительно КП ЗРС, которая может использоваться средствами ЗРС для раннего вскрытия налета, уточнения классов и типов целей и наведения на них ЗУР.

Наиболее сложным оказывается создание ИОС-III, требующее как решения указанных выше проблем, так и проблем управления ЗУР с борта истребителей-перехватчиков. Проблема управления ЗУР с борта истребителей требует решения принципиально новых задач, включающих:

решение задачи подготовки исходных данных для пуска ЗУР по внешней информации;
выбор момента пуска ЗУР;
передачу управления ЗУР системе управления оружием истребителя;
управление ЗУР на траектории с борта истребителя до поражения цели, контроль перехода ЗУР на самонаведение и контроль результатов стрельбы;
обеспечение многоканальности управления.
Ключевые проблемы в направлении реализации ИОС-Ш лежат в области разработки СУО истребителя, его информационно-прицельной системы и БРЛС, системы связи и системы управления ЗУР.

Существует несколько направлений решения этой проблемы в целом.

Полномасштабным и надежным решением ее с точки зрения реализации максимальных боевых возможностей является создание комбинированной системы управления ЗУР, включающей инерциальное управление на начальном участке полета, радиокоррекцию ЗУР на траектории, полуактивное самонаведение и активное самонаведение на конечном этапе. Возможны комбинации в системе управления, но в целом такое решение отвечает ряду требований, присущих интегрированию огневых систем ЗРС – ИА в части управления ЗУР с борта истребителей. Принципиально такая система управления предусматривает точное знание фазовых координат ЗУР на борту истребителя, что может быть обеспечено наличием инерциальной системы на борту ЗУР и системой связи истребитель – ЗУР – истребитель. Целесообразно в системе управления ЗРС проработать вопросы установки высокоточной инерциальной системы на борту ЗУР, а также вопросы реализации полуактивного самонаведения ЗУР при подсветке цели с борта истребителя. Можно ожидать, что наибольшей эффективности и производительности ИОС-III будет достигать при реализации максимальной дальности пуска ЗУР и, соответственно, максимальной дальности БРЛС истребителей, что при организации взаимодействия ЗРС – ИА требует выбора рациональных зон дежурства истребителей.

Процесс взаимодействия ЗРС «Триумф» с ИА при их совместных действиях должен предусматривать значительное участие лиц боевых расчетов КП ЗРС и КП иап (ПН ИА) в распределении усилий подчиненных средств и обеспечении безопасности полетов истребителей в зонах огня ЗРС.

Возможными направлениями повышения эффективности взаимодействия ИА и безопасности действий авиации в зонах поражения перспективной ЗРС «Триумф» являются:

повышение автоматизации процессов работы;
взаимодействие КП ЗРС с несколькими КП авиации и ПН ИА;
расширение объема информации, передаваемой на КП ЗРС.
Ни что не стоит на месте,все развивается.
0
Сообщить
№28
18.06.2017 11:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Не подскажите где РЛС на Томагавке или АГМ-158?
Нет вариантов с АРГСН? Чем оснащены противокорабельные или многоцелевые варианты?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Ага по не разведанной местности и какова цена этого чуда с РЛС и с мощной БЦМВ ,ни как не меньше 5-7 мил.дол.
Уровень беспилотного автомобиля. В процессе разработки. Ближняя перспектива.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Это уже есть или это ваш проект будущего?
На ПКР реализовано давно. Если ту или иная функцию возможно воплотить и это сулит выгоды - оно будет реализовано.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
вам уже написали что РЛС может быть как приманка,где вас будут принимать по полной программе в итоге потратить КР и без результата.
Организовать обратную связь, для контроля хода нанесения удара, не судьба?
0
Сообщить
№29
18.06.2017 12:09
Цитата, forumow сообщ. №28
Нет вариантов с АРГСН? Чем оснащены противокорабельные или многоцелевые варианты?
Вроде речь об ракетах для ударов по наземным целям или нет?Все ПКР имеют возможность работы по наземным целям,но вот почему то предпочитают использовать другие КР.
Цитата, forumow сообщ. №28
Уровень беспилотного автомобиля. В процессе разработки
Нет ,далеко нет,в беспилотный автомобиль вложат карту авто дорог и все,тут же надо прощитать маршрут так что скажем обоити некоторые объекты или не наскочить на них,при чем зачастую об них нет данных,могу напомнить как в 1999 году НАТО разбомбило китаиское посольство в Белграде,а все было банально просто не было современных карт .
Цитата, forumow сообщ. №28
На ПКР реализовано давно. Если ту или иная функцию возможно воплотить и это сулит выгоды - оно будет реализовано.
Не задумывались что универсальное всегда хуже чем специализированное,да сеичас пишут об универсальном Томогавке 5-и серии,но вот что и как там в реале ни кто не знает.
Цитата, forumow сообщ. №28
Организовать обратную связь, для контроля хода нанесения удара, не судьба?
А чем это поможет если вы отправите стаю КР по непроверенному маршруту.Кстати совсем недавнии конфликт в Ливии,стационарное ПВО вынесли Томагавками,а вот за мобильным вели охоту по старинке с ПРР,так что все это про эффективность КР в борьбе с ЗРК мягко говоря не чем не подтверждено.Да даже надавнии удар по Шаират дает много вопросов и мало ответов.
0
Сообщить
№30
18.06.2017 12:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Все ПКР имеют возможность работы по наземным целям,но вот почему то предпочитают использовать другие КР.
Новые "топоры" - универсальны. LRASM - видимо тоже.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Нет ,далеко нет,в беспилотный автомобиль вложат карту авто дорог и все,
Может быть чуть сложнее или наоборот проще, автомобиль не может облететь препятствие. Но задача того же порядка, решаемая в общем,
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
Не задумывались что универсальное всегда хуже чем специализированное,да сеичас пишут об универсальном
Знаю что Ваш конёк - критиковать универсальное и многоцелевое. Во всех сферах! Где-то это и так, но не думаю что везде. Да и КР может быть как-раз специализирована. На ПВО!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №29
А чем это поможет если вы отправите стаю КР по непроверенному маршруту
Не отправляйте по непроверенному. Проверьте :)
0
Сообщить
№31
18.06.2017 13:06
Цитата, forumow сообщ. №30
Новые "топоры" - универсальны
Да заявляется,но какова эффективность т.к ПКР желательно лететь ниже 5-10 м,а варианте для ударов по наземным 30-60м,как это все совместится,помнится был старый Томогавк ПКР от него отказались.
Цитата, forumow сообщ. №30
автомобиль не может облететь препятствие
АВтомобиль по краинее мере знает где препятствие,а тут не знакомый маршрут.
Цитата, forumow сообщ. №30
Знаю что Ваш конёк - критиковать универсальное и многоцелевое. Во всех сферах! Где-то это и так, но не думаю что везде.
Ну так как бы есть на что полагаться,да как правило будет дешевле,но вот возможности?
Цитата, forumow сообщ. №30
Не отправляйте по непроверенному. Проверьте
Ну так ,а про что говорю,на это уходит время,да возможно оно сеичас уже не 12 часов ,а в 2-3 раза меньше,но это же ЧАСЫ,а не минуты,от момента обнаружения до поражения цели Х-31/58 проидет 5-6 мин.вот и сравните,когда нужны часы,а когда минуты.
0
Сообщить
№32
18.06.2017 13:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
ПКР желательно лететь ниже 5-10 м,а варианте для ударов по наземным 30-60м
На таких высотах не реализовать максимальной дальности. Достаточно чтобы они так летели в непосредственной близи от цели. В зоне действия ЗРК-МД. На большом удалении съиграет их малозаметность.
0
Сообщить
№33
18.06.2017 13:44
Цитата, forumow сообщ. №32
На большом удалении съиграет их малозаметность.
Вы готовитесь к прошлому,ЗГРЛС Контейнер видит легкие самолеты в странах Бенелюкса и у нас собираются построить сеть ЗГРЛС,кроме того строится сеть РЛС поверхностной волны Подсолнух .
+1
Сообщить
№34
18.06.2017 18:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
Ну если ЗАГРЛС такой вундервафел - тогда конечно. Правда не имея практических подтверждений есть сомнения. Вот бы поставить такой в Сирию да проверить.
Тем не менее это не отменяет проблемы отражения массированного удара, ни поражения носителей КР, тем более что ЗРК-БД должны прикрывать не только собственные позиции и то что рядом.
ИА прикрытия? Самолёты могут и не успеть, а ЗРК способны находиться в готовности постоянно.
0
Сообщить
№35
18.06.2017 21:29
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
А как ты суешь"источник"без имени без флага с бредом про 150 ПАК ФА,или ,что твой "источник "лучше?
Во-первых, не надо мне тыкать - мы не пили на брудершафт. Во-вторых, об этом много где написано - научитесь наконец гуглить. Других цифр не называлось да и не реальны они. Ваши штук 600 - полный бред, такое возможно только если экономика России совершит прорвы и бюджет вырастет во много раз. Но такие пламенные ура-патриоты как вы о деньгах не думают, они думают, что деньги в любых количествах падают с неба падают (хотите авианосец? 4? да запросто!)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Что не нравится брахтаться?
Только в ваших больных фантазиях я где-то барахтаюсь.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Хе-хе,ну да отличия минимальны,сколько надо выпить чтоб такую чушь пороть.
Да, отличия минимальны - самолёты одного класса (это не Боинт-747 рядом с Як-40 - у них отличия не минимальны), движок на столько "сильно" отличается, аж имеет одно то же название. Но нет, квас в головушке тварит чудеса - оказывается можно разгоняться вдвое больше! Это ж на сколько упоротым квасом надо быть, чтоб в такую ахинею верить? И индийцы, конечно, идиоты, если движок первого этапа такие чудеса выдаёт (F-22 далеко позади с его бесфорсажным 1960 км/ч (М=1,82)), а они недовольны! Движок второго этапа, который будет не модернизацией, а совершенно новым, видимо без форсажа гиперзвук уже будет выдавать?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
И не надо чушь пороть про испытательные заводские полеты Су-35,когда самолет был на ограничениях
Какие ещё ограничениях? Они, опять же, только в вашей квасной головушке (как же любите вы фантазировать! Может предоставите достойное доказательство, а не это пустозвонство квасное?). Ни движки, ни самолет сколь-нибудь принципиально не изменились с того полёта.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
есть инфа  ГСИ или ЛТХ то в студию,а не домослы и фантазии.
Где она есть? Отчего не привели цитату и ссылки? Есть лишь общие слова, что якобы есть бесфорсажный сверхзвук у Су-35, но какая именно скорость и при каких условиях там скромно умалчивается, хотя это крайне важно. Нет у него бесфорсажного сверзхзвука, если он с полными баками с увешан ракетами, бомбами. Только у пустого и бесполезного он есть.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
опять скорей всего,хватит говорить о своих мыслях,факты Карлс факты
Почему все квасные патриоты такие недалёкие? Факт я вообще уже привёл - та же вероятность 0,95 может быть получена только в идеальных условиях. А чем тут отличается?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
а то вы любите приводить 0,97 по АМРААМ  и Пэтриот
Опять свои больные фантазии выдаёте за факты? Никогда и нигде я такого не писал! Нагло врёте.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
а по факту из Йемена есть видео как Пэтриот лупит в белый свет как в копеечку
Правильно, а всё потому, что хоть 100500 ракет выпусти в цель, вероятность её поражения всё равно будет меньше 1 (хотя многие квасные эксперты думают, что вероятности тупо складываются - уже много раз такое видел). И лучше перебдеть, чем недобдеть, тем более, если денег много.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Хе-хе у вашего Пэтриот бывает по 23 на один Скад и не чего вам не мешает поклонятся западной технике
Очередное наглое враньё. Я вообще ничему и никому не преклоняюсь. Очевидно по себе судите - это вы любитель преклоняться. Более того, я уже много раз тут писал, что плевать мне на американцев - они мне никто. Меня интересует только истина, а вас квасных ура-патриотов интересует только красивая сказка, про то как всё плохо у них и как хорошо у нас. Поэтому причём тут вообще "Пэтриот" - для меня вообще не понятно, а вот для вас это естественно его сюда приплести.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
0,7 по БР это отличный показатель при условие что реально будет попадать.
Повторюсь: вероятность 0,7 - это однозначно хреново! 3 раза промазать из 10 - это очень плохой результат. И особенно у самой лучшей системы (у других российских ещё хуже). И плевать что там у "Пэтриота" или какой-нибудь израильской ПВО/ПРО, тем более, что лично меня прикрывают не "Пэтриоты", как как раз российские ПВО. Вот будет вероятность хотя бы 0,99 - будет неплохо, будет 0,999 - будет отлично.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
факты можно,а то опять бла-бла и все.
Какие факты? Мозги включите наконец! (нет, всё же очень недалёкие все квасные патриоты) 0,7 - чем вам не факт плохой надёжности? И эти 0,7 - это максимум в идеальных условиях. Если противник, к примеру, применит РЭБ, то вероятность резко снизится. Если ракеты будет стелсами, то вероятность опять же снизится. Если ракеты начнут делать противоракетный манёвр, то вероятность опять снизится. А если все 3 пункта одновременно, то верояность снизится вообще сильно. А помимо этого могут тупо задавить числом, когда ПВО просто захлебнётся либо израсходовав боекомплект, либо изначально число подлетающих ракет будет больше, чем максимальное число обстреливаемых целей. В общем я не вижу причин восхищаться отечественными ПВО. И да, повторюсь ещё раз: на штатовские ПВО мне вообще плевать. Даже если у них всё ещё хуже - мне от этого не легче, а вам почему легче? По старому русскому больному принципу "у соседа корова сдохла - у меня праздник?".
0
Сообщить
№36
19.06.2017 05:05
Цитата, forumow сообщ. №34
Тем не менее это не отменяет проблемы отражения массированного удара,
А что вы понимаете под массированным ударом?
Цитата, forumow сообщ. №34
Самолёты могут и не успеть,
Ну по этой логике и ЗРК может проморгать,вариантов множество.
0
Сообщить
№37
19.06.2017 05:43
Цитата, Враг сообщ. №35
Во-первых, не надо мне тыкать - мы не пили на брудершафт.
Вы заслужили это постоянной ложью и подменой фактов.
Цитата, Враг сообщ. №35
Других цифр не называлось да и не реальны они. Ваши штук 600 - полный бред, такое возможно только если экономика России совершит прорвы и бюджет вырастет во много раз.
Назывались
Цитата, q
Потребность мирового рынка в истребителях Т-50 (ПАК ФА), включая Россию, оценивается в 600 единиц. Об этом, как сообщает Flightglobal, заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. По его словам, потребность ВВС России в Т-50 в настоящее время оценивается в 200 единиц, ВВС Индии планируют приобрести такое же количество FGFA (создается на базе ПАК ФА). Еще 200 самолетов будут поставлены на экспор
при чем он сказал в НАСТОЯЩЕЕ время,о планах на будущие его не посветили.Вот еще другие цифры
Цитата, q
В апреле 2001 г., ВВС конкретизировали требования к перспективному авиационному комплексу фронтовой авиации (ПАК ФА). Насколько известно ВВС требуется около 300 истребителей ( оптимистично - 600 ).
любой из этих источников куда надежнее чем где то кто когда то сказал про 150 .
Цитата, Враг сообщ. №35
И индийцы, конечно, идиоты, если движок первого этапа такие чудеса выдаёт
Официальное заявление индусов можно?А не ссылки на источник в газете.
Цитата, Враг сообщ. №35
Да, отличия минимальны - самолёты одного класса
Все тогда Ф-15 и Ф-22 братья близнецы.
Цитата, Враг сообщ. №35
движок на столько "сильно" отличается, аж имеет одно то же название
У семейство Ту-22 тоже одно название,но вот буковка М делает их абсолютно разными.
Цитата, Враг сообщ. №35
Какие ещё ограничениях?
Какие ограничения? обычные,которые существуют при испытательных полетах,об этом Богдан прямо и говорит. У вас что в первом полете самолет делает все что может? А для чего тогда тысячи испытательных полетов.Чушь не порите.
Цитата, q
Самолеты YF-22 имели взлетную массу 28 120 кг. В ходе летных испытаний PAV-1 достиг крейсерской («бесфорсажной») скорости, соответствующей М=1,53, а PAV-2 — М=1,43
все делаю вывод,что 1,82 маха на ф-22 это бред,ведь на испытаниях этого не было.
Цитата, Враг сообщ. №35
Нет у него бесфорсажного сверзхзвука, если он с полными баками с увешан ракетами, бомбами.
у ф-22 в такой версии тоже нет суперкруза.
Цитата, Враг сообщ. №35
Никогда и нигде я такого не писал! Нагло врёте.
Постоянно пишите,что от современной ЗУР и РВВ не увернуться и приводите цифры с рекламных буклетов.
Цитата, Враг сообщ. №35
Правильно, а всё потому, что хоть 100500 ракет выпусти в цель
Нет не правильно,если 2-3 ЗУР не валят на 99% цель,то на фига такой ЗРК.
Цитата, Враг сообщ. №35
Меня интересует только истина
Ну да истина,не подвержденая ни чем,только вашими домослами типа: наверняка,скорей всего,уж точно США не дураки и т.д.
Цитата, Враг сообщ. №35
0,7 - чем вам не факт плохой надёжности?
Приведите пример у кого лучше?
Цитата, Враг сообщ. №35
Если ракеты будет стелсами, то вероятность опять же снизится.
БР ракета стелс?можно название?
Цитата, Враг сообщ. №35
Если ракеты начнут делать противоракетный манёвр, то вероятность опять снизится
Неужели маневренность важна? Цитата из вашей паралельной ветки
Цитата, q
В отвертеться от его ракет крайне трудно и сверхманевренность тут едва ли поможет
Вы уж определитесь,то маневренность нужна,то не нужна.
Цитата, Враг сообщ. №35
В общем я не вижу причин восхищаться отечественными ПВО.
ну это ваши проблемы,раз не видите.
0
Сообщить
№38
19.06.2017 06:32
Враг может объяснишь почему США могут позволить себе купить 2443 Ф-35 за 20 лет,а мы за 20 лет не сможем 600 ПАК ФА,если к примеру мы 2010 по 2016 получили более 300 Су-27/30/34/35 МиГ-29? То есть за 6 лет мы могем 300 самолетов,а за 20 не сможем 600,скажите дороже,но допустим пусть пак фа в 2 раза дороже чем Су-30/35,но даже при этом раскладе мы спокоино сможем иметь 600 ПАК ФА.Скажите экономика не потянет,ну так по ППС у нас разница в 4,5 раза,так что и здесь мы можем позволить иметь 600 ПАК ФА.
0
Сообщить
№39
19.06.2017 10:47
Цитата, Alah сообщ. №10
Мда. Долго смеялся, представив себе такую картину: ракетчики в бою видят 62 цели и начинают по ним пуски.
Всё гораздо проще и делается автоматически. Есть некая граница по дальности, дальше которой в случае промаха при перехвате вторая ЗУР при старте не успеет совершить повторный перехват. Все цели делятся на те, по которым ещё допустим второй пуск с перехватом, и на те, далёкие, по которым лучше дать двойной залп. Ну и если грамотно расставить пусковые установки, то число далёких целей можно свести к минимуму.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 11:14
  • 411
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35
  • 27.03 11:38
  • 1
Индия не хочет отрекаться от России. И дело не только в дешевой нефти
  • 27.03 11:21
  • 9
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 27.03 06:02
  • 107
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 27.03 03:23
  • 2
Россия готовится применять в зоне СВО уникальное оружие