Новая российская ракета класса "воздух–воздух" угрожает ВВС США

Разделы: Общеотраслевая информация, Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, Новые разработки

6783

+12

Управляемая ракета «воздух-воздух» большой дальности Р-37 (Р-33С) разработана для МиГ-31М Источник: http://forumimage.ru/.

Она с легкостью может поражать системы дальнего радиолокационного обнаружения и самолеты

По оценкам западных военных экспертов, новая российская ракета большой дальности Р-37М (AA-13 Arrow - по классификации НАТО) класса "воздух–воздух" представляет серьезную угрозу для военной авиации США. В частности, она с легкостью может поражать системы дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения АВАКС, самолеты разведки и наблюдения, самолеты-заправщики и авиационные средства радиоэлектронного подавления. Максимальная дальность полета Р-37М составляет 370 км. В настоящее время она может подвешиваться на внешних узлах перехватчиков МиГ-31БМ. В перспективе ее предполагается использовать как вооружение многофункциональных истребителей Су-35С и авиационных комплексов пятого поколения Т-50 (ПАК ФА).

В сети управления и обеспечения действия боевой авиации США и соответственно НАТО возник слабый момент, который сводит к нулю все возможности ударных самолетов пятого поколения F-22 и F-35, заметно сокращая их радиус действия. Самолетам-невидимкам в современных боевых действиях не обойтись без дозаправки в воздухе и без работы самолетов специальной авиации сети тактического и оперативного управления.

Известно также, что российская оборонная промышленность разрабатывает еще более эффективную ракету класса "воздух–воздух" КС-172, дальность действия которой будет увеличена до 460 км.

Кроме того, боевая авиация РФ скоро получит новый ударный беспилотный летательный аппарат (БЛА). В прошлую субботу в ходе испытаний БЛА "Орион" достиг высоты 5,7 км. Предполагается, что производители предоставят его в распоряжение Минобороны РФ в 2018 году. Этот БЛА способен нести боевую нагрузку до 350 кг при собственном весе 1100 кг. По техническому заданию его высотный потолок составляет 8 тыс. м, скорость – до 250 км/ч, длительность полета – до 60 ч.

Александр Шарковский

Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Похожие новости

22.06.2022

Восемь опаснейших истребителей воздушного боя

12.05.2022

Пять причин, почему Су-57 – передовой истребитель

02.09.2020

Паритет на помойку

21.08.2017

Военная авиация в Арктике: состояние и перспективы

19.02.2014

Истребитель, опередивший время

10.04.2013

Вооружаться рачительно и с умом

30 комментариев

№2

ID: 17072

05.06.2017 11:47

Цитата, Юрий из Ред Алерт2 сообщ. №1

Позвольте не согласиться, Юрик, с вами. Малоэффективность надо еще проверить, а вот что может помешать сбить "ГРИБ" не понимаю. Недавно читал статью про ракеты, дак там утверждают , что наши еще в конце 50-х ставили радары в ракеты с ооочень большой чувствительностью и мощностью, прямо десятки мвт, представьте себе, да. Дак вот , к чему это я, а к тому, что если мощность Хибин сопоставима с этими радарами, то вполне могли глушануть Кука , задавить в смысле, а не обмануть.

Сообщить

№3

1962

05.06.2017 12:45

"а вот что может помешать сбить "Гриб" не понимаю."
Ракеты METEOR по заявлениям разработчиков могут сбивать любые цели на скорости, близкой к гиперзвуку, даже в условиях РЭП. Дальность там достаточная для "признания малоэффективности в боевых условиях". Тем более с учетом ее скорости, а значит и маневренности. Но поди ж ты. Эффективна. А тут расстояние побольше, но и цели маломаневренные, да еще и радиоконтрастные. Так что. "Все в цвет".

Сообщить

№4

Сергей-82

05.06.2017 12:56

Ну можно перехватывать и не ДРЛОУ есть и другие цели: стратегические бомбардировщики,топливозаравщики.

Сообщить

№5

forumow

05.06.2017 13:15

Если тяжелые самолёты противника не имееют прикрытия - можно сблизиться с ними и поразить менее дальнобойным оружием, таким образом УРВВ-БД не потребуются. Но если прикрытие есть - это может послужить препятствием для подобных УРВВ или ЗУР, имеющих значительные габариты и соответственно ЭПР. Тем более в перспективе, поскольку у противника могут иметься УРВВ имеющие противоракетный потенциал.

Сообщить

№6

Юрий из Ред Алерт2

05.06.2017 14:18

-2

Сообщить

№7

Vadim Martinov

05.06.2017 14:21

про 172 уже сто лет ничего не слышно может тему уже давно закрыли, а 37 уже не первый год так что новой ее не назовешь, да и носитель и цели у него специфичные, не для f22 и f35 он сделан.
Хорошо бы новую ракету средней дельности сделать, а то сплошь одни р27 на реальных самолетах висят, а рвв-ае очень мало и дальность у него уже не та.

Сообщить

№8

Юрий из Ред Алерт2

05.06.2017 14:23

NL ID: 17072
Позвольте не согласиться, Юрик, с вами. Малоэффективность надо еще проверить, а вот что может помешать сбить "ГРИБ" не понимаю. Недавно читал статью про ракеты, дак там утверждают , что наши еще в конце 50-х ставили радары в ракеты с ооочень большой чувствительностью и мощностью, прямо десятки мвт, представьте себе, да. Дак вот , к чему это я, а к тому, что если мощность Хибин сопоставима с этими радарами, то вполне могли глушануть Кука , задавить в смысле, а не обмануть.

Сбить ГРИБ помешают его истребители, которые всегда летят на сотню км впереди него. Сначала нужно уничтожить эти истребители, иначе они вам не дадут подсвечивать ГРИБ, но тогда смысла в ракет большой дальности не будет ибо можно вполне его растрелять ракетами средней дальности.

-3

Сообщить

№9

Олег Бахарев

05.06.2017 14:37

Цитата, 1962 сообщ. №3

Ракеты METEOR по заявлениям разработчиков могут сбивать любые цели на скорости, близкой к гиперзвуку, даже в условиях РЭП.

Заявить одно, а обеспечить - другое. Чтобы обеспечить возможность поражения целей типа Р-37 - надо как минимум иметь свои ракеты-мишени типа Р-37, бьющие на 300 км и летающие со скоростью 6М, при этом на маршевом участке залетающие на высоту в 100 км и маневрирующие на конечном участке траектории с перегрузкой в 16g. Таких мишеней на Западе не наблюдается. По-этому слабо верится в возможности каких либо "заклятых партнеров" сбивать Р-37.

Сообщить

№10

Сергей-82

05.06.2017 14:55

Цитата, forumow сообщ. №5

Если тяжелые самолёты противника не имееют прикрытия - можно сблизиться с ними и поразить менее дальнобойным оружием, таким образом УРВВ-БД не потребуются

Не соглашусь,объясню почему .
ДРЛОУ судя по статьям об их применению патрулирует в 100-200 км от линии боевых деиствий и да имеет прикрытие,соответственно его отработать можно только из далека.Заправщики так же производят дозоправку в тылу то есть в зоне господства своей авиации так что опять лучше с безопастного отработать.По стратегам,да они могут быть без прикрытия и в принципе да можно подоити и отработать средними,но где гарантия что пока подходим ближе на 150-300 км он в этот момент не выпусти КРВБ и не свалит? так что лучше как можно быстрее его завалить.

Сообщить

№11

Сергей-82

05.06.2017 15:02

Цитата, Юрий из Ред Алерт2 сообщ. №8

Сбить ГРИБ помешают его истребители, которые всегда летят на сотню км впереди него. Сначала нужно уничтожить эти истребители, иначе они вам не дадут подсвечивать ГРИБ, но тогда смысла в ракет большой дальности не будет ибо можно вполне его растрелять ракетами средней дальности.

Сказал как отрезал,во первых РЛС ДРЛОУ обнаруживает СПО за 400-500 км так что ни каких проблем для обнаружения нет,во вторых ЭПР ДРЛОУ под 100 м и он виден РЛС Барс,Заслон на 350-400 км,а Ирбис и на все 500-600 км.Так что как сказано в статье можно смело работать с 300+ км находясь в не зоне досегаемости РВВ самолетов охранения.

Цитата, Vadim Martinov сообщ. №7

а рвв-ае очень мало и дальность у него уже не та.

Да мало,а чем вам РВВ-СД не устроила,дальность в нашем варианте 150-160 км.Хотя возможно и больше,есть интервью Обносова где он говорит что для нас средняя дальность это 200 км.

Сообщить

№12

ID: 17072

05.06.2017 15:41

Цитата, Олег Бахарев сообщ. №9

Заявить одно, а обеспечить - другое.

Я вот тоже думаю, что сложновато будет сбить, тем более если много одновременно ракет полетит-отразить отаку будет еще сложней.

Сообщить

№14

Сергей-82

05.06.2017 17:24

Цитата, Preussen сообщ. №13

Страны Запада забили на сверхдальнии ракеты(что ЗРК, что РВВ). Давно об этом говорил

Куда нам до стран запада,хотя Preussen опять ляпнул не подумав https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile хе-хе как так то СМ-6 летает на 370 км(по другим данным 460 км),а нам тут чешат что у запада нет дальних ЗУР.

Сообщить

№15

forumow

05.06.2017 17:32

Цитата, Сергей-82 сообщ. №10

По стратегам,да они могут быть без прикрытия и в принципе да можно подоити и отработать средними

https://vpk.name/news/183350_bombardirovshiki_vooruzhat_boevyimi_lazerami.html

Сообщить

№16

Сергей-82

05.06.2017 17:37

Цитата, forumow сообщ. №15

Ну по лазерам идут работы во всем странах-лидерах,но Б-52 пока еще ПЛАНИРУЮТ,а РВВ-БД уже есть.

Сообщить

№17

Дмитрий В.

05.06.2017 17:40

Цитата, q

и только в России продолжают нахваливать свое летающее "бревно" калибром 38 сантиметров как некое "чудо-оружие", способное якобы низвергать на расстоянии в 300 км самолеты ДРЛО и заправщики на землю. Ню-ню.....

Хм...
40Н6Е от С-400 летящая на 400 км. и имеющая диаметр ну точно больше 38 см. это ППЦ как серьезно, (это же общепризнаныйна западе факт), а вот Р-37 летящая на примерно такую же дальность и диаметром 38см. - это у Вас "летающее бревно".
Вы батенька определитесь со своей логикой, а то выглядите идиотом.

Сообщить

№19

Preussen

05.06.2017 18:11

Цитата, q

.

-4

Сообщить

№20

forumow

05.06.2017 18:33

Цитата, Preussen сообщ. №13

Амеры еще 1992 году отказались от своей AIM-155 AAAM т.к сочли ее бесперспективной

http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim155.html
Довольно крутая была ракета с АРГСН и ПВРД - как у британского "Метеора"(на маленький 3М25 "Метеорит" ещё похожа), что даёт преимущество на финальном участка маршрута, по сравнению с классическими ракетами вынужденными лететь там же по инерции, на голой аэродинамике. Имхо - одна из жертв бюджетных сокращений на ВВТ, в те годы в США. Не противоракет же воздушного базирования они опасались в начале 90-х.

Сообщить

№21

Сергей-82

05.06.2017 19:29

Цитата, Preussen сообщ. №18

, разницу между морским театром и сухопутным понимаете или нет.

Фраза чья?

Цитата, Preussen сообщ. №13

Страны Запада забили на сверхдальнии ракеты(что ЗРК, что РВВ)

правильно твоя так что не чего выкручиваться раз сели в лужу,а лесочки и все остальное это против целей ПМВ,какая разница летит самолет на высоте 10км над морем или над сушей?Ах да начитались что где то,когда ,СМ-6 поразили ПКР,ну так современая ПКР имеет ЭПР 0,01-0,1 м и не ткак ее не увидить на 460 км ,тогда вопрос вам ,нафига дальность 370-460 км?по каким целям?

Цитата, Preussen сообщ. №18

Надо вот так: "Страны Запада забили на сверхдальнии ракеты(что в ЗРК, что в РВВ)

Да ну,а некоторые источники говорят что у Метеора возможно 300 км.

Сообщить

№22

forumow

05.06.2017 21:11

Цитата, forumow сообщ. №5

УРВВ имеющие противоракетный потенциал.

http://oleggranovsky.livejournal.com/42194.html

Цитата

Stunner в варианте «воздух-воздух»

Stunner – название ракеты-перехватчика, используемой в составе ЗРК «Праща Давида» («Кела Давид», David's Sling), а также в Patriot PAAC-4.

Ещё в 2009 г. был поднят вопрос создания варианта «воздух-воздух» этой ракеты. А в ноябре 2015 г. сообщалось, что «Рафаэль» находится на «очень продвинутой стадии» в данном вопросе. И вот, появились первые фотографии. Ракета установлена на узле подвески на торце правого крыла F-16I Б/Н 848, самолёт несёт символику Эскадрильи Центра испытательных полётов ВВС («Таесет МАНАТ 5601»). На симметричном узле подвески левого крыла F-16I несёт ракету «воздух-воздух» средней дальности AIM-120 AMRAAM.

Сообщить

№24

Сергей-82

06.06.2017 05:32

Цитата, Preussen сообщ. №23

Я здесь не выкладывал скрин карт Google, выдавая его за снимок с россиийской ОЛС

Ну да вы выкладываете фото картографрования РЛС и говорите что это работа ОЛС,хе-хе.

Цитата, Preussen сообщ. №23

не рассказывал про липовые обстрелы БР авиабазы им. Короля Салмана выдавая этот фейк за неспособность Pac-3 перехватить их.

Ну так не способен и это факт Эр-Рияд обстрелян.

Цитата, Preussen сообщ. №23

Жду с нетерпением кады наконец российские ракеты повторят нечто подобное, причем не по словам всяких паркетных генералов, а в реале.

Цитата, Preussen сообщ. №23

Да ну-у!!!!! А еще говорят, что кур доят! Вы уж определитесь на какие данные вы ориентируетесь. На данные производителя или слухи!

По существу есть что сказать,а что до данных производителя то попробуите наидите цифры по Калибр,Х-101 и т.д.

Сообщить

№25

ID: 17072

06.06.2017 11:55

Цитата, q

Чудак-человек Серожа.

Почему чел постоянно ругаеться? Великий ихз великих не замечаеть

Сообщить

№26

Conqueror

06.06.2017 20:13

Цитата, Preussen сообщ. №23

Жду с нетерпением кады наконец российские ракеты повторят нечто подобное, причем не по словам всяких паркетных генералов, а в реале.

А есть реальное видео как ракета летит все эти километры? Что нет маячка в мишени, показали? Нет, ну так следуя Вашей же логике, это просто снято в Голливуде.

Цитата, Preussen сообщ. №23

Я здесь не выкладывал скрин карт Google, выдавая его за снимок с россиийской ОЛС

Ага, Вы только ссылку на статью не с "Военного паритета", умудрились дать на ..... "Военный паритет". Походу других в методичке не было. Ну про скрин, где Вы надпись ОПС, перепутали с надписью ОЛС, и не прочитали подпись под скрином, уже сказали. Это так сказать Ваша классика. И перевирать ники не стоит, ибо при минимуме модификаций, Ваш ник, превращается в ник Писюн.

Цитата, q

В перспективе ее предполагается использовать как вооружение многофункциональных истребителей Су-35С и авиационных комплексов пятого поколения Т-50 (ПАК ФА).

Ну да, на Пак Фа, на внешнюю подвеску. Мы ж не зря малозаметный истребитель сделали.

Хотя в принципе правильно говорит гражданин, 300 км плюс еще км 20-30 подсвечивать, и это если ракета захватит цель с 200 км, а скорее всего нет таких возможностей. Плюс если цель подсвечивает носитель, он виден очень хорошо. И сбивается ракетой с дальностью 100 км. От более близкой ИА. Да и 300 км,это как с С-400, знакомые вояки говорили, что 400 км это возможность теоретическая, по факту дальность по менее будет. Собственно тоже самое с любой военной техникой в мире.
А насчет перехвата, ну видят они её, и что, смогут они перехватить цель с такой скоростью? Просто интересно.
По приведенной Прюссеном статье(кстати Топвар юзает мерзавец)))) а корчил то из себя, уважают все таки нашу пропаганду, просто признаваться стесняются), разве в Бук и С-300 была АФАР?

Сообщить

№27

EDDISONN

07.06.2017 08:59

у нас уже скоро новый сорт пшеницы будет угрожать США ....

Сообщить

№28

Preussen

07.06.2017 13:25

Цитата, q

И перевирать ники не стоит, ибо при минимуме модификаций, Ваш ник, превращается в ник Писюн.

Уболтали Вы меня. Не буду сильно Ваш ник перевирать конхерор. Как Вы пишите "ибо при минимуме модификаций, Ваш ник, превращается в ник Хер".

Цитата, q

Военный паритет". Походу других в методичке не было. Ну про скрин, где Вы надпись ОПС,

Друг мой, за это я давно уж повинился. Был грех поспешил, так об этом и написал. И смените пластинку про методички, это уже право изжило себя.)))))))

Цитата, q

По существу есть что сказать,а что до данных производителя то попробуите наидите цифры по Калибр,Х-101 и т.д.

Да не интересуют меня никакие калибры. Разговор не о них. Мы говорили про "Метеор".

Цитата, q

Ну так не способен и это факт Эр-Рияд обстрелян.

Чем обстрелян? Вот этим?

Вся ваша ссылка набор не связанных между собой событий.

Цитата, q

Пуск ракеты Burkan 2 йеменскими хуситами по саудовской авиабазе им. Короля Салманаhttp://bmpd.livejournal.com/2501107.html
ну что тут скажешь,походы саудиты совсем мышей не ловят.

И каких "мышей" должны были ловить саудиты если они отсутствовали как таковые.)))))

-3

Сообщить

№29

Conqueror

07.06.2017 23:35

Цитата, Preussen сообщ. №28

"ибо при минимуме модификаций, Ваш ник, превращается в ник Хер".

Вот чтобы не скатываться до подобного уровня, пишите в нормальном ключе.

Цитата, Preussen сообщ. №28

Был грех поспешил, так об этом и написал.

Цитата, q

Ну если вам от этого легче, пусть будет по вашему. Но приведенное высказывание я привел именно с vpk.name где его и прочитал.

Ну повинился и повинился.

Цитата, Preussen сообщ. №28

И смените пластинку про методички, это уже право изжило себя.)))))))

Друг мой, Вы как и я, явно любитель старых хитов.

Цитата, Preussen сообщ. №28

Да не интересуют меня никакие калибры. Разговор не о них. Мы говорили про "Метеор".

Он кстати Вас поддержал. Написал, что Запад преуменьшает реальные ТТХ. Эх вы.

Цитата, Preussen сообщ. №28

Вся ваша ссылка набор не связанных между собой событий.

Но сами удары Вы не отрицаете?

Сообщить

№30

sivuch1239

08.06.2017 08:59

она с легкостью может поражать ))))) Такой бред, ракеты такой дальности признаны малоэффективными в боевых условиях.
Давно не встречал такой безапелляционности и бездоказательности .Кем признаны ? какая при этом была аргументация (ну ,хоть чтобы было ,что обсуждать) ,в каких конкретно боевых условиях ? .Я вот думаю ,что самолет ДРЛОУ ,прикрытый четверкой истребителей -это именно мягкая цель для подобных ракет .А прикрытие ,в свою очередь ,будет иметь возможность увидеть эффектную картинку ,как взрывается их подопечный

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook