Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Стратегия быстрого глобального обмана

29.05.2017 Независимое военное обозрение 5563 35
-4
Понравилась новость?
+2
В.Путин
Сдерживание угрозы ядерного нападения должно стать приоритетом в Госпрограмме вооружений на 2018-2025 годы.
Источник: Фото с официального сайта президента РФ

У США нет шансов выиграть ядерную схватку с Россией

В осложняющейся международной обстановке возрастает значение умения экспертного сообщества отличать реальную опасность от различного рода "разводок", преследующих цель дезориентировать общественность, вызвать паническое настроение и вынудить руководство России пойти на бессмысленные разорительные ресурсные траты для того, чтобы ослабить страну экономически и политически, подорвать возможность проводить активную политику на мировой арене. Одной из таких "страшилок" стал муссируемый в последнее время в российских СМИ тезис о росте угрозы нанесения Соединенными Штатами Америки внезапного ядерного обезоруживающего удара (ЯОУ) в рамках программы "Быстрого глобального удара" (БГУ). Так, в статье полковника Леонида Орленко, опубликованной в "НВО", проводится мысль о том, что задача устранения усиливающейся угрозы ядерного нападения должна стать приоритетом номер один в госпрограмме вооружения на 2018-2025 годы. По его мнению, неуязвимость Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ не гарантирована, поскольку применение 1 тыс. ядерных зарядов в ЯОУ "позволит США вывести из строя 90% российских СЯС". И чтобы защититься, нужно "коренным образом изменить наши стратегические подходы" – в два-три раза увеличить военный бюджет, "иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет".

В столь же алармистских терминах описывают ядерный БГУ и некоторые другие российские аналитики, находящиеся под воздействием американских публикаций по данной теме. Продвигается тезис, согласно которому в рамках концепции БГУ будут наноситься так называемые обезглавливающие и обезоруживающие удары, а уцелевшие у атакованной стороны ракеты, стартовавшие в направлении США для ответного удара, будут уничтожены эшелонированной системой ПРО. Общественное мнение стараются убедить в том, что США могли бы успешно уничтожить Россию в результате внезапного ядерного нападения, лишить ее "ядерного жала" и тем самым восстановить американское мировое господство.

Сделаем фантастическое допущение: Соединенным Штатам удалось застать Россию врасплох – нанести массированные обезоруживающие ядерные удары и при этом избежать неприемлемого ущерба. Обретут ли после этого США мировое господство, как уверяют некоторые "эксперты"?

УДАР ПО СВОИМ

Для обеспечения гарантированного вывода из строя российского стратегического наступательного вооружения (СНВ) в шахтах, подвижных грунтовых комплексах, на подводных лодках, а также находящихся на складах и т.д., США могут прибегнуть к нанесению массированных ударов по районам базирования ракетных комплексов. 

В первом варианте – с применением 4 тыс. стратегических ядерных боезарядов (ЯБЗ) и всех носителей (как развернутых – 700, так и неразвернутых – 100). Предполагается, что во втором варианте будет задействовано около 2 тыс. развернутых ЯБЗ.

Рассмотрим вначале вариант с использованием 4 тыс. развернутых и складированных ЯБЗ по 100 килотонн каждый. Согласно расчетам российских ученых, проведенным еще в 1983–1986 годах, в результате ядерных взрывов суммарной мощностью в 400 Мт (значительная часть придется на европейскую часть России) в стратосферу поступит 180 Мт сажи, и солнечный поток у поверхности Земли сократится более чем в 20 раз. В результате произойдет стратосферное задымление и исключительно сильное охлаждение атмосферы. Низкая температура над Европой сохранится на длительное время, что приведет к сокращению осадков и вызовет сельскохозяйственную катастрофу. Дополнением к температурному коллапсу станет высокий уровень радиации, который сохранится на десятки лет. К такому же выводу пришли и американские ученые Оуэн Туна, Алан Робока и Ричард Турко, по мнению которых взрывы 4400 стокилотонных ЯБЗ приведут к драматическому изменению климата и как следствие – к массовому голоду и дефициту питьевой воды.

Теперь рассмотрим вариант, если США нанесут первый ядерный удар только развернутыми ЯБЗ (около 2 тыс. ед.). Из них 1тыс. ЯБЗ обшей мощностью в 100 мегатонн (Мт) взрываются в европейской части РФ и выводят из строя 500 российских ЯБЗ (общей мощностью в 50 Мт), которые также превращаются в источники радиоактивного заражения, распространяющегося на весь Европейский континент. Кроме того, целью первого удара могут стать и тактические ядерные боезаряды (1950 ед., по оценке СИПРИ), которые будучи выведенными из строя, также станут источниками радиоактивного заражения Европы, включая европейских стран – союзников США. Даже в том случае, если на их территории не взорвется ни одна ядерная боеголовка. Ядерные взрывы общей мощностью в 100 Мт – это, по оценке специалистов, та критическая точка ("ядерный порог"), после которой начинаются катастрофические геофизические и экологические изменения в масштабе континента: загрязнение биосферы радиоактивными продуктами взрывов, в том числе долгоживущими радиоактивными изотопами – стронцием-90 и цезием-137, загрязнение атмосферы аэрозольными частицами и газообразными веществами, образующимися при взрыве и сопутствующем пожаре и др.

Выпадению радиоактивных осадков расщепляющихся веществ и радиоактивному заражению подвергнется местность на расстоянии, измеряемом тысячами километров – далеко за пределами мест ядерных взрывов. При указанной выше общей мощности использованных (и выведенных из строя) ядерных боеприпасов почти вся территория Европы станет зоной заражения радионуклидами с суммарными дозами гамма-излучения, существенно нарушающими функции иммунной системы человека. Увеличенные дозы радиации – источник раковых заболеваний, патологии новорожденных и генетических мутаций вследствие нарушения цепочек ДНК. В результате десятки миллионов жителей западной части Европейского континента, подвергнутые радиационному поражению, будут обречены на мучительную смерть. К тому же люди окажутся в условиях предельного психологического стресса и деградации. Это вызовет хаос в Европе и за ее пределами – поток деморализованных беженцев, дезорганизацию мирохозяйственных связей, особенно в большей части Северного полушария.

Таким образом, результатом "успешных" массированных обезоруживающих ядерных ударов США по России закономерно станет вывод из строя европейских стран – союзников США по НАТО и фактический распад этого военного блока.

КТО В ВЫИГРЫШЕ

Конечно, США в рассмотренном сценарии наносят колоссальный урон России. Но указанные действия неизбежно обернутся бумерангом против самих же США: их позиции в мире ухудшатся, а бенефициаром преступной ядерной авантюры станет Китай – главный геополитический соперник и конкурент США на мировой арене, предъявляющий претензии на мировое лидерство и готовящийся заменить в этом качестве США. При этом, совершив массированное ядерное нападение на Россию, США не только лишатся союзников в Европе и других частях света, но и приобретут статус мирового изгоя, совершившего злодеяние, которому еще не придумано название.

В этой связи уместно напомнить, что большинство государств – членов ООН выступают за выработку юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия и его полной ликвидации. 115 государств уже подписали договоры, устанавливающие зоны, свободные от ядерного оружия, и практически все страны взяли на себя обязательства воздерживаться от его испытаний, присоединившись к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний или установив мораторий на их проведение. 190 государств являются участниками Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ширится антиядерное движение, участники которого не считают легитимным применение этого оружия.

Применив ядерное оружие, США оказались бы не только в глухой международной изоляции, но и в уязвимом стратегическом положении. Кроме того, израсходовав большую часть своего арсенала против России, США на какое-то время останутся без убедительных средств ядерного устрашения. Другие ядерные государства, а также террористические образования, вполне могут в такой ситуации поддаться искушению свести исторические счеты с США…

При этом глобальный расклад сил радикально изменяется в пользу Китая (даже без учета фактора стратегического наступательного вооружения), что поспособствовало бы расширению его зоны влияния, росту амбиций и доминированию китайского центра силы, выдвижению Китая на позицию глобального лидера. Тем более что США, уже сегодня испытывающие растущую конкуренцию со стороны КНР, запускающей амбициозные геополитические инициативы ("Великий шелковый путь") и наращивающей военно-политическое и экономическое влияние на мировой арене, останутся без союзников – наедине со стремительно растущей силой "красного дракона", которой они вряд ли уже будут способны противостоять.

Возможности США по сдерживанию распространения китайского влияния в сопредельных регионах будут ослаблены. У их главного глобального противника появится намного больше шансов для наращивания геополитической и геоэкономической активности, для превращения в единоличного глобального лидера. Воспользовавшись ослаблением России и США, Китай, например, может вновь заявить о правах на Байкал и значительную часть Дальнего Востока, под различными предлогами завладеть природными ресурсами Сибири (нефть, газ, металлы, лес и т.д.), а также других частей света. В частности, у Китая будут развязаны руки и в таких животрепещущих для Юго-Восточной Азии вопросах, как территориальные споры в Южно-Китайском море. Так что ядерный удар по России явился бы не только беспрецедентным в истории международным военным преступлением, но и грубейшим геополитическим просчетом Вашингтона, катастрофической глупостью.

ЦЕНА АВАНТЮРЫ

Так может ли президент США, если он руководствуется здравым смыслом, национальным эгоизмом, да и просто чувством политического самосохранения, отважиться на столь заведомо провальную, безумную и преступную авантюру? Ради чего американскому политическому истеблишменту безрассудно повышать ставки и рисковать буквально всем,  как это имело бы место в случае с ядерными обезоруживающими ударами по РФ? Существует ли достаточная политическая, экономическая и иная мотивация к инициированию столь чрезвычайно рискованной операции?

Территориально-пограничные споры? Таковые отсутствуют. Идеологические противоречия? Между США и РФ нет идеологических преград, их отношения свободны от заидеологизированности. Ликвидация сильного научно-промышленного конкурента? Но при чем здесь испытывающая колоссальные трудности современная Россия с ее менее чем 2% в мировом валовом продукте, 0,7% в мировом экспорте наукоемкой продукции и темпами роста экономики в 1,5–2%?

Противоречия и конфликтные зоны в отношениях между РФ и США, конечно, существуют. Но не носят антагонистического характера и вполне поддаются развязке и регулированию политико-дипломатическими средствами даже в условиях кризиса в отношениях с Западом. Во всяком случае, в ситуации, когда и та, и другая сторона обладает способностью нанесения взаимного неприемлемого ущерба, в реальной рациональной политике по отношению друг к другу нет места ЯОУ. Поэтому в России теме обеспечения неприемлемого ущерба в ответном ударе уделяется большое внимание.

Проведенный анализ показывает, что США не могут вернуть мировое господство, даже уничтожив российские ядерные средства сдерживания. Более того, в результате операции ЯОУ агрессор при любом раскладе, как уже отмечалось, понесет и колоссальные политические утраты. США неминуемо теряют поддержку своих нынешних ключевых союзников – потенциальных жертв применения американского же ядерного оружия. Однако следует признать, что установка на ЯОУ неплохо конвертировалась в инструмент информационной войны. Имеются все основания интерпретировать концепцию ЯОУ прежде всего как блеф, основное назначение которого – служить в качестве страшилки. Ее главная функция – напугать россиян, вызвать панику у российского руководства, заставить его пойти на разорительные расходы, снижающие конкурентоспособность страны и лишающие ее перспектив развития.

Кстати, прецедент такого рода "разводки" имеется. 21 марта 1983 года президент США Рональд Рейган объявил о так называемой Стратегической оборонной инициативе (СОИ). В контексте CОИ было много разговоров о звездных войнах, орбитальных боевых станциях, о предстоящем создании американского потенциала безнаказанного первого удара "по империи зла" и т.п.

На самом деле программа СОИ прежде всего была нацелена на стратегическую дезориентацию Советского Союза. В СОИ недруги СССР видели инструмент истощения и подрыва советской экономики. И тогда им это в полной мере удалось. Советское руководство поверило в блеф под названием СОИ, поэтому экономика страны была обескровлена бессмысленной гонкой вооружения. Что и явилось одной из основных причин развала СССР и исчезновения его с мировой арены.

Уже потом, когда дело было сделано, США официально признали СОИ "стратегически нецелесообразной и экономически расточительной", и работы в рамках программы были прекращены. Таким образом, СОИ оказалась очень успешной пропагандистской акцией.

Страшилка о растущей угрозе внезапного безнаказанного нападения посредством нанесения ЯОУ – тоже из арсенала информационных технологий. И так же вредоносна и разрушительна для международной стратегической стабильности, поскольку препятствует продвижению процесса международного контроля над ядерным вооружением, создает предпосылки для возобновления гонки ядерных вооружений и увеличивает вероятность применения ядерного оружия. Поэтому задача объединения усилий госструктур, общественности и экспертного сообщества для противодействия таким далеко не безобидным страшилкам весьма актуальна.

Это помогло бы своевременно распознавать в контексте информационного противостояния подобного рода блефы, провоцирующие ядерную паранойю, и как следствие – разорительную гонку вооружений. Избыточные вооружения России не нужны. Как показывает опыт, они обременительны и неэффективны против "мягкой силы", только отвлекут финансовые ресурсы от первоочередных задач экономики, медицины, образования, науки и техники.

С точки зрения интересов России, необходимо делать больший упор на наращивании комплексной обороноспособности, и особенно – ресурса своей "мягкой силы". Это позволит преодолеть отставание и получить значительные конкурентные преимущества. России важно вновь стать лидером глобального процесса международного многостороннего контроля над вооружением и процесса разоружения, укрепляя тем самым и национальную, и мировую безопасность. И свой международный имидж, конечно. Действуя таким образом, Россия сможет успешно противостоять современным и грядущим вызовам.


Александр Калядин

Александр Николаевич Калядин – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.

26.05.2017
Права на данный материал
принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 35, отображено с 1 по 35
CH
Jon_Silver
81
№1
29.05.2017 08:59
Цитата, q
Применив ядерное оружие, США оказались бы не только в глухой международной изоляции
БЫ.....
Автор прямо-таки раскрыл замысел ястребов США. Сидел на совещании, наверное, и видел все своими глазами. Ни слова не сказано о неядерных средствах нападения.
Есть понятие туман войны и полностью спрогнозировать развитие событий ни руководство России ни руководство США не способны. А потому, мне как обывателю, важно знать, что в случае хоть малейшей вероятности нападения врага на мою землю, враг понесет сокрушительный урон, не совместимый с дальнейшим существованием. И мне нет абсолютно никакой разницы, кто там в случае американской авантюры будет мировым лидером: Китай или Зимбабвэ. Я хочу быть уверен, что группа лиц, принявшая решение о нападении будет гарантированно уничтожена. Даже в Новой Зеландии, в которой по некоторым слухам собирается отсидеться мировое закулисье. Простите, за элементы теории заговора, но пусть враг знает, что выжить не получится. Из этого должно исходить руководство России. При этом принимая ассимметричные решения по противодействию угрозе, коие могут быть как эффективными, так и малозатратными.
P.S.- Япония, пострадавшая от ядерной бомбардировки США, не только не изолировала США, они там считай в дёсны целуются... Вот такая же мировая изоляция будет в случае поражения России.
+13
Сообщить модератору
LT
Baltas
690
№2
29.05.2017 10:40
Кажущиеся автору логичными выводы, вполне могут не разделять господа Маккейн, к. Райс и другие высоко поставленные американцы. Хотя в истории отчетливо видна закономерность- страна с либеральным управлением всегда терпит поражение за поражением. Поэтому против России, где управление именно таково, будет выгодной политика постепенного наползания. Она уже и теперь довольно продуктивна. Без пяти минут к ней добавят гонку вооружений. Давление будет продолжено максимально долго хотя бы потому, что кто имеет шансы серьезного экономического рывка, тот и есть враг у США. По любому им надо противостоять. Весь ход событий учит, что перед англо-саксами отсидеться не получится.
В США широко внедрена подмена понятий. Власть финансовой олигархии называется демократией, противники все тоталитаристы и проч. Можно и нужно использовать эту слабость. Если страна встанет перед необходимостью назвать вещи своими именами, она будет дезориентирована. Например можно отследить теневое управление Америкой и при подходящей возможности устранить небольшим количеством точечных ударов. Это вызовет растерянность, непонимание логики ответных действий, особенно если происхождение атаки не будет очевидным. В дальнейшем организованному противодействию помешает борьба за освободившуюся власть.
+2
Сообщить модератору
CH
Jon_Silver
81
№3
29.05.2017 14:47
Цитата, q
Можно и нужно использовать эту слабость
Можно много чего. Но самое главное нужно перехватить инициативу. История ВОВ учит нас, что Красная Армия только тогда стала побеждать, когда перешла от глухой обороны к активным наступательным действиям и перехватила у врага инициативу. Не мы должны реагировать на угрозы, исходящие от США, а они должны реагировать на наши угрозы. Иначе рано или поздно в обороне будет найдена брешь. Карфаген в итоге был уничтожен.
+2
Сообщить модератору
№4
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
№5
Виктор Алексеевич
Удалено 2017.05.30 16:15 / Оскорбление
№6
Jon_Silver
Удалено 2017.05.30 16:24 / Флуд
LT
Baltas
690
№7
29.05.2017 15:15
Цитата, Jon_Silver сообщ. №3
Можно много чего. Но самое главное нужно перехватить инициативу.
Правильнее сказать изменить тенденцию. Сейчас ситуация напоминает Альбигойский крестовый поход, где основной чертой и причиной поражения являлось отношение атакуемых- будто происходящее их не касается. Настоящей причиной похода можно считать завоевание Аквитании и обеспечение финансовых поступлений для католической церкви с этих территорий. Декларируемой же называлась борьба с ересью. Поддавшись пропаганде, аквитанские бароны заняли позицию, что война идет как бы не по их душу. Что и привело к поражению.
Против России видимо будет продолжена тактика Бжезинского,- плоха Россия, но хороши сплотившиеся рядом другие народы, между которыми будет вестись соответствующая пропаганда „на поднятие национального самосознания“. Именно так и был повержен СССР. Как ни крути, а стоит что-то иметь в противовес.
+2
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1862
№8
29.05.2017 15:23
Цитата, q
в стратосферу поступит 180 Мт сажи, и солнечный поток у поверхности Земли сократится более чем в 20 раз.
Это ошибочные расчёты. За всё время испытаний взорвано ЯБ уже гораздо больше 400Мт. Таких последствий нет.
Цитата, q
высокий уровень радиации, который сохранится на десятки лет.
Ложь. Хиросиму начали восстанавливать через 4 года после бомбардировки. Уровень радиации и зона радиоактивного загрязнения сильно зависят от типа ЯБ и высоты его подрыва. Комбинируя эти факторы можно локализовать серьёзные уровни радиации на атакуемой территории, так что соседи не пострадают.
Цитата, q
К такому же выводу пришли и американские ученые Оуэн Туна, Алан Робока и Ричард Турко
А другие учёные пришли к противоположным выводам.
Цитата, q
Таким образом, результатом "успешных" массированных обезоруживающих ядерных ударов США по России закономерно станет вывод из строя европейских стран – союзников США по НАТО и фактический распад этого военного блока.
Враньё, не пострадает Европа так. Только обделается от страха, как при Чернобыльской аварии.
Даже при первых атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки экипажи самолётов, сбросивших эти бомбы, не просто остались живы, а жили потом до глубокой старости. И один только из них мучился угрызениями совести.
В целом статья - старые выдумки времён горбатого, которыми оправдывали сдачу СССР западным "друзьям".
+2
Сообщить модератору
№9
Baltas
Удалено 2017.05.30 16:23 / Флуд
№10
Байкал57
Удалено 2017.05.30 16:24 / Флуд
LT
Baltas
690
№11
29.05.2017 15:33
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8
Это ошибочные расчёты. За всё время испытаний взорвано ЯБ уже гораздо больше 400Мт. Таких последствий нет.
Взорвано не единовременно. Вообще к ядерной войне лучше отнестись с чрезмерной предосторожностью.
Сейчас стоит провести испытания того, что сейчас стоит на боевом дежурстве. Мне лично сложно дать 100%, что это вообще взрывается. Гарантии- только авторитет разработчиков.
0
Сообщить модератору
№12
Jon_Silver
Удалено 2017.05.30 16:23 / Флуд
№13
Jon_Silver
Удалено 2017.05.30 16:23 / Флуд
№14
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
№15
Baltas
Удалено 2017.05.30 16:23 / Флуд
№16
Baltas
Удалено 2017.05.30 16:23 / Флуд
RU
Виктор Алексеевич
1862
№17
29.05.2017 16:26
Цитата, Baltas сообщ. №11
Взорвано не единовременно.
Это да. Но экранирования солнца сажей в результате этих взрывов не зафиксировано вообще.
Цитата, Baltas сообщ. №11
Сейчас стоит провести испытания того, что сейчас стоит на боевом дежурстве. Мне лично сложно дать 100%, что это вообще взрывается.
А вот это - "да" безо всяких "но".
0
Сообщить модератору
№18
Виктор Алексеевич
Удалено 2017.05.30 16:22 / Флуд
LT
Baltas
690
№19
29.05.2017 16:33
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №17
Это да. Но экранирования солнца сажей в результате этих взрывов не зафиксировано вообще.
Были прецеденты, связанные с падением комет и мощными извержениями.
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №17
А вот это - "да" безо всяких "но".
Так отчего бы его не показать, что мешает?
0
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1862
№20
29.05.2017 16:59
Цитата, Baltas сообщ. №19
Были прецеденты, связанные с падением комет и мощными извержениями.
Это нельзя считать прецедентом ядерного взрыва (ЯВ). Например, при извержениях вулканов выбрасывается не сажа, которой нас пугают при ЯВ. А при ЯВ не образуется мелкодисперсная пемза, как при извержении вулкана. Так же обстоит дело и при сравнении ЯВ с падением метеорита.
Сажа при ЯВ у "счетоводов" появляется в результате массовых пожаров. Вот и надо сравнивать возможные пожары при ЯВ с теми пожарами, которые каждый год происходят на Земле: площадь этих пожаров, выбросы сажи от них... Но "счетоводы" упорно сравнивают с самыми мощными извержениями вулканов и падениями метеоритов, Ведь так же страшнее, что этим счетоводам и требуется.
"СЧЕТОВОДЫ" ХОТЯТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО США НЕ ПОЙДЁТ НА МАССИРОВАННЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР,
0
Сообщить модератору
RU
Воин3D
1453
№21
29.05.2017 20:21
Цитата, q
Конечно, США в рассмотренном сценарии наносят колоссальный урон России. Но указанные действия неизбежно обернутся бумерангом против самих же США: их позиции в мире ухудшатся, а бенефициаром преступной ядерной авантюры станет Китай – главный геополитический соперник и конкурент США на мировой арене, предъявляющий претензии на мировое лидерство и готовящийся заменить в этом качестве США.
Цитата, Jon_Silver сообщ. №1
Автор прямо-таки раскрыл замысел ястребов США. Сидел на совещании, наверное, и видел все своими глазами. Ни слова не сказано о неядерных средствах нападения.
Комбинируя ядерный средства нападения на европейской территории России и не ядерные средства глобального удара по азиатской части нашей страны в сочетании с интервенцией в азиатской части, США добились бы отсечения Китая от важных поставок минеральных ресурсов. Что оказало бы первостепенное значение в гонке за мировое лидерство. А в сочетании с устранением такого важного конкурента, как Евросоюз это сделало бы США чуть ли не единственным держателем высокотехнологичных активов в мире
Цитата, q
В этой связи уместно напомнить, что большинство государств – членов ООН выступают за выработку юридически обязывающего инструмента для запрещения ядерного оружия и его полной ликвидации. 115 государств уже подписали договоры, устанавливающие зоны, свободные от ядерного оружия, и практически все страны взяли на себя обязательства воздерживаться от его испытаний, присоединившись к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний или установив мораторий на их проведение. 190 государств являются участниками Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ширится антиядерное движение, участники которого не считают легитимным применение этого оружия.
.
Очень долго смеялся. Автор живет в иллюзорном мире. В случае ликвидации главного оппонента в Совете Безопасности, нейтрализации другого - Китая, США практически получит доминирующее положение в ООН, т.к. все остальные 190 стран от испуга присядут на пятую точку. Они в ООН для массовки и придания этому устаревшему международному органу видимости легитимности.
Цитата, q
Применив ядерное оружие, США оказались бы не только в глухой международной изоляции, но и в уязвимом стратегическом положении. Кроме того, израсходовав большую часть своего арсенала против России, США на какое-то время останутся без убедительных средств ядерного устрашения.
Товарищи не забываем о Англии и Франции, также обладающих ядерным потенциалом. Англия вполне себе может участвовать в совместном с США по нам ударе. И США может не израсходовать весь потенциал полностью. А за 2-3 года восстановить потенциал, тем более если они буду контролировать наш Дальний Восток, Сибирь и Урал, они смогут угрожать Китаю сухопутной группировкой.
Цитата, Jon_Silver сообщ. №1
Автор прямо-таки раскрыл замысел ястребов США. Сидел на совещании, наверное, и видел все своими глазами.
+100500
Вот читаю измышления очередного московского "ученого" и понимаю, что в около кремлевских кругах не все ладно в основном компоненте - кадровом. Возле государственной кормушки околачиваются люди с примитивным интеллектом и прозаическими шкурными целями. При более сильном вожде они бы уже пользу народному хозяйству приносили при строительстве очередного канала, а тут они себя прекрасно чувствуют тиская подобного рода статейки, постепенно растя в ученых степенях и в личном благосостоянии за народный счет.
+2
Сообщить модератору
№22
Conqueror
Удалено 2017.05.30 16:22 / Флуд
RU
штурм
3424
№23
29.05.2017 23:49
Цитата, Jon_Silver сообщ. №3
Но самое главное нужно перехватить инициативу. История ВОВ учит нас, что Красная Армия только тогда стала побеждать, когда перешла от глухой обороны к активным наступательным действиям и перехватила у врага инициативу. Не мы должны реагировать на угрозы, исходящие от США, а они должны реагировать на наши угрозы.

Самое главное такие меры у России есть -  гиперзвуковые блоки для Сармата "объект 4202", ядерные торпеды "Статус-6"...

Нужно  заставить американцев в срочном порядке тратить триллионы долларов на защиту от статуса и Ю-71 при этом более активно нужно вкладывать  средства МО именно в стратегические новинки, а не в модернизацию полу-гнилых крейсеров - переростков и бесполезного не до-авианосца..
Сарматов  заказывать не 48 ед, а хотя бы сотню, лучше две, если не заказать то пообещать... Носителей "Статуса" , переделанных из пр. 949А  нужна не 1 шт, а 6-8
Самое главное ПИАРА побольше, чтобы бюджет НАТО развернулся в нужном для нас направлении, чтобы они не к нашим границам лезли, а свои сильнее  охраняли...
+2
Сообщить модератору
№24
Воин3D
Удалено 2017.05.30 16:22 / Флуд
№25
Santa
Удалено 2017.05.30 16:18 / Оскорбление
№26
Байкал57
Удалено 2017.05.30 16:18 / Флуд
LT
Baltas
690
№27
30.05.2017 11:01
Цитата, Conqueror сообщ. №22
Не имел. Он воевал сам. Амеры воюют сами, только когда уверены в безнаказанности.
Вы пишете о тактике ведения войны, а не о преимуществе. А оно было значительно.
0
Сообщить модератору
№28
Воин3Dдоп
Удалено 2017.05.30 16:19 / Флуд
LT
Baltas
690
№29
30.05.2017 11:18
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №20
Это нельзя считать прецедентом ядерного взрыва (ЯВ). Например, при извержениях вулканов выбрасывается не сажа, которой нас пугают при ЯВ. А при ЯВ не образуется мелкодисперсная пемза, как при извержении вулкана. Так же обстоит дело и при сравнении ЯВ с падением метеорита.
Во-первых ядерный взрыв поднимет тонны пыли как таковой. Во-вторых метеорит отличается от кометы отсутствием хвоста. Считается, что хвост кометы состоит из мелких камней и пыли. Они ударяются друг о друга и поэтому, чем дальше по хвосту от кометы, тем мельче его составляющие. Скорость перемещения огромна.  На Земле есть пласты глины, свидетельствующие об их кометном происхождении. Глина ведь собственно и есть истертый в пыль гранит. Под ними и над ними находят органические останки, но не в них. Есть легенды, повествующие о столкновении с кометами. Например греческая о Фаэтоне.
0
Сообщить модератору
RU
VK
683
№30
30.05.2017 13:56
Цитата, Jon_Silver сообщ. №3
Красная Армия только тогда стала побеждать, когда перешла от глухой обороны к активным наступательным действиям

Не надо формулировать свои заблуждения в форме утверждений.
Битва за Москву - оборона. Битва за Сталинград - оборона. Курская дуга - оборона. Самые известные битвы первой половины ВОВ, фактически переломившие её ход это оборона, а контратаки как правило заканчивались печально. И как раз после Курской дуги и наступил перелом. Потому как в обороне была выполнена её основная задача - сохранить свои военные ресурсы, при этом нанеся максимально возможный урон противнику.
0
Сообщить модератору
№31
Conqueror
Удалено 2017.05.30 16:19 / Флуд
№32
Santa
Удалено 2017.05.30 16:19 / Флуд
RU
Корректор
3222
№33
30.05.2017 20:45
Цитата, q
Страшилка о растущей угрозе внезапного безнаказанного нападения посредством нанесения ЯОУ – тоже из арсенала информационных технологий. И так же вредоносна и разрушительна для международной стратегической стабильности, поскольку препятствует продвижению процесса международного контроля над ядерным вооружением, создает предпосылки для возобновления гонки ядерных вооружений и увеличивает вероятность применения ядерного оружия.
Это не страшилка, а вполне себе реальный и практичный повод для ядерной войны. В совершенно буквальном смысле. И как оправдание возможности войны. И как провокация ядерной войны. Все просто и банально, хотя и совершенно безумно. Но это не вопрос здравого смысла. Тут другая логика.
+1
Сообщить модератору
RU
Виктор Алексеевич
1862
№34
31.05.2017 12:16
Цитата, Baltas сообщ. №29
ядерный взрыв поднимет тонны пыли как таковой.
Но ветер поднимает тысячи (а может и больше) тонн пыли постоянно. И ничего, солнце не закрыто.
Цитата, Baltas сообщ. №29
хвост кометы состоит из мелких камней и пыли... На Земле есть пласты глины, свидетельствующие об их кометном происхождении.
Вот и я говорю, что крупная комета страшнее ядерной войны. Сравнивать их некорректно.  Ядерная война не создаст таких глобальных последствий, как столкновение с кометой
0
Сообщить модератору
RU
gerrfrost
3169
№35
31.05.2017 16:49
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №34
Но ветер поднимает тысячи (а может и больше) тонн пыли постоянно. И ничего, солнце не закрыто.

Пыль - она такая пыль...
Цитата, q
http://tass.ru/kosmos/1893631

Ученые обнаружили на внешней обшивке Международной космической станции ДНК бактерий с Мадагаскара. Об этом сегодня ТАСС на проходящей в Москве научной конференции по исследованиям и экспериментам на борту МКС рассказала представитель головного научного института Роскосмоса ЦНИИмаш Елена Шубралова.

+1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы