Войти

Гиганты объединяются — бросают вызов "супертанку" Путина (Svenska Dagbladet, Швеция)

7114
13
-8
Танк Т-14 "Армата"
Танк Т-14 "Армата".
Источник изображения: © РИА Новости, Максим Блинов

Русская агрессия Владимира Путина и американское равнодушие Дональда Трампа по отношению к НАТО подталкивают Европу к тому, чтобы вооружаться на миллиардные суммы. Вот во что вкладываются военные гиганты континента - и самые агрессивные соседи России.

1. Германия: четвертый в мире экспортер оружия

Немецкая оборонная промышленность находится на четвертом месте в мире по объемам экспорта оружия. С 2016 года растут также и ее продажи дома, в 2017 году на целых 7%, наряду с десятипроцентным увеличением вложений в снаряжение.

Если Германия выполнит требования НАТО тратить 2% ВВП на оборону, этот бюджет к 2024 году будет, по оценкам, на 75 миллиардов больше, чем с нынешними 1,2%. Главная проблема заключается в том, что никто не знает, как можно инвестировать так много денег за такое короткое время.

Новые фрегаты MKS 180 - это сделка на сумму свыше 4,5 миллиардов . На самом деле, их должны были заказать гораздо раньше. Но переговоры с производителями, участвующими в тендере, включая ThyssenKrupp, затянулись. Так же, как и покупка и усовершенствование 100 танков типа Леопард-2, заказ стоимостью почти 800 миллионов евро, которая затормозилась в 2015 году.

© flickr.com, U.S. Army Europe ImagesНемецкий военный танк Leopard II Одна из самых крупных сделок за долгое время - заказ 131 бронетранспортера типа Boxer, которые производятся компаниями Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman, лидерами немецкой оборонной индустрии. Стоимость заказа составляет почти полмиллиарда евро.

Самой крупной оружейной сделкой Европы станет будущий немецко-французский танк с рабочим именем Main Ground Combat System ("Основная наземная боевая система") - который бросит вызов русскому "супертанку" Т14 Армата. Разработка идет полным ходом, но на службу первые танки поступят не раньше 2030 года.

2. Франция: оружейный экспорт стремится к рекорду

Ядерная держава с глобальными интересами, а после Брексита также единственная страна ЕС с постоянным представительством в Совбезе ООН, Франция - серьезная военная держава с широким спектром оборонных предприятий, лидирующих в своей отрасли в мире.

С заказами на сумму более 20 миллиардов евро, по словам бывшего министра обороны Жана-Ива Ле Дриана, оружейный экспорт страны стремится к новому рекорду. Австралия заказала подводные лодки у DCNS, Индия - истребители "Рафаль", производимые Dassault.

Крупные заказы поступают сейчас также от французского оборонного ведомства. Например, в рамках программы "Скорпион", которая подразумевает покупку в общей сложности 1668 бронетранспортеров "Грифон" и 248 легких танков "Ягуар". При условии, что финансирование будет предоставлено в полной мере, речь пойдет о сумме до пяти миллиардов евро.

Еще одна масштабная сделка - это заказ пяти фрегатов нового класса, так называемого Belharra, которые производит DCNS, в то время как Thales поставляет радары и электронику. Ценник составит 3,8 миллиарда евро.

В то же время дома продолжают заказывать "Рафали", 28 новых истребителей с 2021 года.

© AP Photo, Christophe EnaФранцузский истребитель Rafale перед вылетом на авианосце Шарль де Голль в Персидском заливе Президент Франции Эммануэль Макрон хочет к 2025 году поднять оборонный бюджет до 2 % ВВП. Военное командование хочет достичь этой цели уже в 2022 году.

3. Великобритания: вкладывает средства во все одновременно

Великобритания инвестирует во все, от авианосцев до подводных лодок с ядерными боеголовками. Одна из ее крупнейших инвестиций - в авианосец класса "Королева Елизавета", способный разместить 40 самолетов, на сумму в более пяти миллиардов фунтов. Эти корабли также представляют собой один из крупнейших общеевропейских совместных проектов, в котором участвуют британские компании BAE Systems и Babcock International, а также французская Thales.

Еще одно крупное вложение - это запланированная замена четырех подводных лодок Trident как части британской программы ядерного сдерживания. Расходы оцениваются в 225 миллиардов фунтов на весь срок службы.

Со своим оборонным бюджетом почти в 40 миллиардов фунтов Великобритания относится к тем немногочисленным странам, входящим в НАТО, которые выполняют условие альянса об отчислении на оборону 2% ВВП. В 2016 году наверху рейтинга по этому параметру находились США, а за ними шли Греция и Эстония.

Премьер-министр Тереза Мэй во время избирательной кампании пообещала повысить расходы на 0,5% в год с учетом инфляции. Это после нескольких лет сокращения в реальном выражении и на фоне бюджета 2016 года на полмиллиарда фунтов меньшего, чем в 2010 году.

4. Польша: инвестирует больше всех в Восточной Европе

Польша в модернизацию своей обороны инвестирует значительно больше остальных стран Восточной Европы. Беспокойство по поводу действий России заставило польских политиков за последние 15 лет увеличить расходы на оборону на 75%.

© AP Photo, Alik KepliczФлаг Польши и НАТО на польском танке во время совместных учений Но в обороне страны все равно остается множество зияющих "дыр", которые нужно заделать. Около 70% вооружений остались еще с советских времен, и едва лишь третья часть снаряжения и техники соответствует стандартам НАТО.

По словам Матса Андерссона (Mats Andersson), шведского военного атташе в Варшаве, Польша сейчас в первую очередь делает ставку на пять областей. Они хотят иметь новую противовоздушную оборону и ведут переговоры, также как и Швеция, о том, чтобы закупить американский противоракетный комплекс "Пэтриот".

Кроме того, они наращивают силы ополчения и развивают киберзащиту. А еще хотят купить новые корабли и транспортные средства для армии. Из 952 танков у них лишь 247 современных.

Швеция надеется продать Польше новые подводные лодки. Но процесс идет очень вяло, хотя решение на самом деле должно было быть принято еще три года назад.

Польские политики также хотят использовать свою собственную оборонную индустрию, чтобы способствовать общему экономическому развитию страны.

"Можно понять ход их мыслей, но, тем не менее, это осложняет налаживание сотрудничества и становится причиной множества ограничений, которые они вводят, требуя, чтобы их отечественные предприятия в большей степени участвовали в работе", - говорит Матс Андерссон.


Томас Аугустссон (Tomas Augustsson)

Права на данный материал принадлежат ИноСМИ
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
10.05.2017
Президент французского концерна DCNS Эрве Гийу о новом авианосце, экспорте и кадровой политике
30.11.2016
Военный Евросоюз в ответ Трампу и Путину
21.05.2015
Инструмент гибридной войны
03.11.2010
Мировой ВПК сегодня и завтра
13 комментариев
№1
26.05.2017 19:49
а в чём Русская агрессия Путина?
в том, что Евросоюз и так тратит на военные нужды  в 5 раз больше чем Россия, хочется в 10 или 20???

хочется повторения второй мировой, когда вся Европа в  руинах, а американские банки увеличили свои накопления в несколько раз.?

После третьей мировой Европы больше не будет!
+8
Сообщить
№2
27.05.2017 14:33
Цитата, штурм сообщ. №1
После третьей мировой Европы больше не будет!

Европа будет всегда!


только жить там будут арабы.
+4
Сообщить
№3
27.05.2017 14:52
Польша самая редиска из всех соседей, успела разработать свой легкий танк с немецкой ходовой, двигателем и 152мм пушкой с планами закупить 1000 шт. Мне это шибко не нравится.
0
Сообщить
№4
27.05.2017 15:40
Цитата
Польские политики также хотят использовать свою собственную оборонную индустрию, чтобы способствовать общему экономическому развитию страны.
"Можно понять ход их мыслей, но, тем не менее, это осложняет налаживание сотрудничества и становится причиной множества ограничений, которые они вводят, требуя, чтобы их отечественные предприятия в большей степени участвовали в работе", - говорит Матс Андерссон
"... а табачок врозь!"
0
Сообщить
№5
27.05.2017 18:32
Пока это слова. Они и про звёздные войны разводили СССР.
0
Сообщить
№6
28.05.2017 11:30
Цитата, штурм сообщ. №1
а в чём Русская агрессия Путина?
в том, что Евросоюз и так тратит на военные нужды  в 5 раз больше чем Россия, хочется в 10 или 20???
С такими заявами правящую элиту Европу просто снесут. Т.к. им предлагают затянуть пояса, вбухать сотни миллиардов долларов в борьбу с гипотетической российской угрозой, а проблема с мигрантами вот она перед носом. И проблему мигрантов нужно как-то решать. Нам конечно необходимо помочь народам Европы прозреть и скинуть ярмо евроатлантизма. Потому, что проблема безопасности Европы лежит в плоскости отказа от американского доминирования в Европе. Иначе, агрессивная американская политика подставит Европу под военный удар России. Потому что Россия будет вынуждена реагировать на наращивание военной группировки на своих границах. И реакция эта будет, скорее всего, удар на упреждение. Мы больше не можем себе позволить терять десятки миллионов населения, только для того, чтобы Россию не сочли агрессором.
0
Сообщить
№7
28.05.2017 11:37
Цитата, Байкал57 сообщ. №3
Я такие проекты разрабатываю по 2 штуки за день . Правда ,потом с реализацией  возникают проблемы ,причем не только у меня.
+2
Сообщить
№8
28.05.2017 13:20
Цитата, Воин3D сообщ. №6
С такими заявами правящую элиту Европу просто снесут. Т.к. им предлагают затянуть пояса, вбухать сотни миллиардов долларов в борьбу с гипотетической российской угрозой,
Эти Ваши слова противоречат тому что Вы же написали ниже в этом же комментарии:
Цитата, Воин3D сообщ. №6
Иначе, агрессивная американская политика подставит Европу под военный удар России. Потому что Россия будет вынуждена реагировать на наращивание военной группировки на своих границах. И реакция эта будет, скорее всего, удар на упреждение.
Я не осуждаю это Ваше высказывание как и то что ваша страна вынуждена как то реагировать на наращивание американской группировки возле Ваших границ. Но тогда с моей точки зрения было бы более справедливым не заявлять о якобы гипотетической российской угрозе. Просто потому что с точки зрения европейцев угроза войны то в данном случае будет реальной а не гипотетической. а вот чем это вызвано, это уже другой вопрос. Тут было бы гораздо уместнее говорить например об ответной угрозе скажем в ответ на угрозу со стороны НАТО. По крайней мере так выглядело бы гораздо более справедливо. И тем более в свете вот этих Ваших слов:
Цитата, Воин3D сообщ. №6
Мы больше не можем себе позволить терять десятки миллионов населения, только для того, чтобы Россию не сочли агрессором.
Всё это так же прямо противоречит  тому что якобы военная угроза от России является гипотетической, и т.д. Другой вопрос что действия США и НАТО вынуждают вашу страну стать как говорят на западе агрессором, я это прекрасно понимаю. Ну так и надо об этом прямо и честно говорить а не заявлять что это всё бред и что якобы Россия  ни какой не агрессор и т.д. Это точно так же как и в случае с Северной Кореей, ту тоже соседи и США точно так же вынуждают на ответные меры постоянным скоплением военной группировки у её границ, учениями и т.д. а потом возмущаются что Ким плевал на всё "международное сообщество" и грозится нанести удар по Южной Корее и по американским военным базам и даже тоже не исключает превентивный удар. Но его все почему то в том числе и ваша страна считают неадекватным и агрессором, хотя он по сути делает  ровно  то же самое что и ваша страна. Далее:
Цитата, Воин3D сообщ. №6
Нам конечно необходимо помочь народам Европы прозреть и скинуть ярмо евроатлантизма. Потому, что проблема безопасности Европы лежит в плоскости отказа от американского доминирования в Европе.
Простите, а у Вас есть какой то готовый рецепт того как вы будете помогать Европе..? Ну кроме упреждающих ракетных ударов..? Это первый момент. Второй момент, а Вам т,е, вашей стране это надо..? есть такая поговорка "спасение утопающих-дело рук самих утопающих". Т.е. перефразируя данную поговорку это дело рук самой Европы и того хочет ли она сама спастись. А то как то некрасиво получается навязывать кому то свою помощь, даже если Вас об этом никто не просит. В принципе это как раз то чем занимаются американцы, и за что их ненавидят в большинстве стран мира. это как раз за то, что они прямо таки навязывают свою "помощь" всем подряд, в том числе и тем кто руками и ногами отбивается от этой их "помощи".. Навязывают в том числе и Томагавками, и авианосцами и т.д. Вы хотите делать тоже самое..? Вам нравится пример того как ведут себя на международной арене американцы..? Тогда будьте готовы что вас, точнее вашу страну будут воспринимать точно так же как американцев в мире. В общем то что вы написали, касательно помощи Европе или кому то ещё, это как раз то чего категорически делать не надо, если вас конечно кто то об этом не попросит. Сам. Здесь на мой взгляд очень показателен пример того как ведёт себя на международной арене Китай. Вот с кого следовало бы брать пример а не с Америки. Хотя.. дурной пример, он всегда заразителен..
0
Сообщить
№9
28.05.2017 19:39
Цитата, В.К.О. сообщ. №8
Эти Ваши слова противоречат тому что Вы же написали ниже в этом же комментарии:
Вы знаете, что проведение мобилизации в определенных условиях считается объявлением войны? А концентрация войск альянса на границе с нашей территорией это военная угроза. С учетом того, что Ф-16 модернизировали под нанесение ударов атомными бомбами, а Ф-35 уже идут с этой опцией, то это угроза уничтожением моей стране. И как мы можем после этого воспринимать Европу, если угроза идет с ее территории, самолеты взлетают с ее баз, в армии НАТО служат ее граждане? Европа сама создает для себя угрозу глобального уничтожения влезая в разборку между США и Россией. Где в моих словах вы нашли противоречие? Швейцария прекрасно себя чувствовала во время Второй мировой войны. У Европы мало проблем? Ей нужно оказаться на краю гибели?
0
Сообщить
№10
28.05.2017 19:44
Цитата, В.К.О. сообщ. №8
Простите, а у Вас есть какой то готовый рецепт того как вы будете помогать Европе..? Ну кроме упреждающих ракетных ударов..? Это первый момент. Второй момент, а Вам т,е, вашей стране это надо..? есть такая поговорка "спасение утопающих-дело рук самих утопающих". Т.е. перефразируя данную поговорку это дело рук самой Европы и того хочет ли она сама спастись. А то как то некрасиво получается навязывать кому то свою помощь, даже если Вас об этом никто не просит.
Лучше быть грязным и живым, чем красивым но в гробу. У нашей страны есть то чего нет у большинства соседей - территория и ресурсы. Поэтому, желающие всегда найдутся. Вы этого еще не поняли, в своей стране? Или кормчий вечный у вас? Вы бы уже определились с кем вы, а то вас насильно определят.
0
Сообщить
№11
29.05.2017 07:35
Цитата, Воин3D сообщ. №9
Вы знаете, что проведение мобилизации в определенных условиях считается объявлением войны? А концентрация войск альянса на границе с нашей территорией это военная угроза
Не путайте мягкое с тёплым. Во первых, НАТО мобилизацию не объявляло. Во вторых, все те НАТОвские подразделения перебрасываемые в Прибалтику они из состава уже действующих Вооружённых сил США а вновь сформированных по мобилизаци. Это как говорят в Одессе две большие разницы. третье, угроза нанести упреждающий(превентивный) удар это точно так же военная угроза.
Цитата, Воин3D сообщ. №9
. С учетом того, что Ф-16 модернизировали под нанесение ударов атомными бомбами, а Ф-35 уже идут с этой опцией, то это угроза уничтожением моей стране. И как мы можем после этого воспринимать Европу, если угроза идет с ее территории, самолеты взлетают с ее баз, в армии НАТО служат ее граждане?
Так а я разве против ? Единственное что я хотел сказать в связи с этим что не надо делать вид что со стороны Европы и США военная угроза реальная а с со стороны России гипотетическая. По хорошему следовало бы прямо и честно об этом заявить. Да, мы создаём для вас угрозу, и будем создавать до тех пор пока на вашей территории находятся американские войска которые мы в свою очередь расцениваем как угрозу для себя. Со всеми вытекающими последствиями. Точка. А не заявлять что де Европа выдумывает себе гипотетическую угрозу со стороны России. Вот единственное что я Вам хотел сказать.
Цитата, Воин3D сообщ. №9
Где в моих словах вы нашли противоречие?
Я же Вам указал на несоответствие Ваших слов. Читайте выше.
Цитата, Воин3D сообщ. №9
Швейцария прекрасно себя чувствовала во время Второй мировой войны. У Европы мало проблем? Ей нужно оказаться на краю гибели?
Это уже проблемы Европы. если европейцы не понимают этого то пусть теперь сами живут в обстановке страха перед угрозой новой войны.
Цитата, Воин3D сообщ. №10
Лучше быть грязным и живым, чем красивым но в гробу. У нашей страны есть то чего нет у большинства соседей - территория и ресурсы. Поэтому, желающие всегда найдутся
Так об этом и речь. Поэтому не надо пытаться быть святее папы Римского. Если в той же Европе вопят  о русской военной угрозе, пусть вопят. надо просто заявить им что господа европейцы, наша угроза вам, была есть и будет до тех пор, пока вы со своими союзниками американцами не откажетесь от попыток уничтожения/расчлениения и т.д. России.. разговаривать с ними нужно на том языке который они понимаю, если утрированно. В данном случае это язык силы.
Цитата, Воин3D сообщ. №10
Вы этого еще не поняли, в своей стране? Или кормчий вечный у вас? Вы бы уже определились с кем вы, а то вас насильно определят.
Не понимаю, а это то тут при чём ? Может у вас "кормчий" вечен ?  Что касается меня лично я уже давно определился, за остальных я не берусь что либо говорить.
0
Сообщить
№12
29.05.2017 14:16
Путину не нужна Европа, ему нужен СНГ. Поэтому он не отпустит Украину и не выведет войска с Донбасса и Крыма. С другой стороны, видя нынешнюю украинскую власть, Владимир Владимирович совершил ошибку, отобрав у Украины земли и загнав свою страну в экономическую и политическую яму. Он мог подождать и тупо договорится с Порошенко и большинством рады, как после первого майдана. Но теперь поздно. Теперь стоит вопрос существования власти Путина и РФ.
-1
Сообщить
№13
29.05.2017 14:35
Цитата, AAG сообщ. №12
загнав свою страну в экономическую и политическую яму. Он мог подождать и тупо договорится с Порошенко и большинством рады, как после первого майдана.

Предлагали 32 мрлд.долл. за ГТС Украины, газ в полцены и рынок России навечно. Отказала Юлия Владимировна в 2008г.. Супер. Нам не нужны земли Украины, там народ половина тихие маргиналы, половина злобой давятся. Нам нужна индустриализация России(с украинскими специалистами) за счет самоуничтожения промпроизводств скакунами. Это суперзадача Евроукраины.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 07:41
  • 11
Знаем, но не расскажем: Рогозин засекретил дыру в "Союзе"
  • 20.09 07:32
  • 31
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 20.09 06:47
  • 24
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 20.09 06:38
  • 5
Роскосмос не выполнит план на 2019 год по 45 запускам ракет
  • 20.09 05:09
  • 8
"Россияне и израильтяне - одна семья с общей историей" - Путин
  • 20.09 03:41
  • 78
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 19.09 22:32
  • 33
Армии США пообещали "революционное" оружие на замену M4 и M249
  • 19.09 20:27
  • 1
Бюрократия не должна мешать работающим в космической сфере компаниям - Путин
  • 19.09 20:14
  • 1
Бастрыкину доложили о ходе расследования дела с затонувшим плавдоком в Мурманске
  • 19.09 20:06
  • 1
В Роскосмосе заявили,что стоимость изготовления ракеты на метане составит 900 млн рублей
  • 19.09 19:34
  • 1
Производитель МС-21 сравнил цену самолета с зарубежными аналогами
  • 19.09 19:12
  • 58
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 19.09 19:10
  • 2
Саудовская Аравия обратилась к Южной Корее за помощью в укреплении системы противовоздушной обороны
  • 19.09 18:51
  • 12
Армия США выбрала патроны для "винтовки будущего"
  • 19.09 13:43
  • 2
The National Interest (США): убийца самолетов? Почему надо бояться российский ЗРК "Тор"