Войти

Только после вас: Россия отказалась бездумно "пилить" свой ядерный щит

3305
17
+15
МБР «Тополь»
Колонна межконтинентальных баллистических ракет «Тополь» во время репетиции парада Победы в Алабино, под Россия. 18 апреля 2012.
Источник изображения: Kirill Kudryavtsev / AFP 2016

МОСКВА, 4 апр - РИА Новости, Андрей Коц. Исполняющий обязанности постпреда РФ при ООН Петр Ильичев во вторник выступил на Комиссии по разоружению в Нью-Йорке и озвучил условия, при которых наша страна согласится на дальнейшее сокращение своих ядерных арсеналов. Он подчеркнул, что Россия неукоснительно соблюдает договор об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3. Но дальнейший прогресс в создании безъядерного мира "невозможен без серьезной подготовительной работы".

"Она должна строиться на принципе укрепления стратегической стабильности, равной и неделимой безопасности для всех без исключения государств, - подчеркнул Ильичев. - Считаем, что приоритетом на данном этапе должна быть серьезная совместная работа по формированию условий, которые реально способствовали бы ядерному разоружению".

В своем выступлении постпред назвал те факторы, которые как раз не способствуют укреплению мировой стабильности. Их влияние, по мнению ряда экспертов, делает дальнейшее сокращение российских ядерных арсеналов попросту губительным для безопасности нашей страны и ее стратегического паритета со вторым участником договора СНВ-3 - США.

Глобальная ПРО

Напомним, соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений было подписано президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 мая 2010 года. Договор предусматривал сокращение ядерных боезарядов и их носителей (развернутых и на хранении) до 1550 и 800 единиц соответственно. Действие документа закончится 5 февраля 2021 года.

На бумаге все выглядит справедливо. И Россия, и США по-прежнему обладают крупнейшими в мире арсеналами ядерного оружия и способны стопроцентно нанести друг другу неприемлемый ущерб. Именно на этом паритете, гарантирующем взаимное уничтожение двух сверхдержав в случае полномасштабной войны, и строилось мировое равновесие во второй половине прошлого века. Однако сегодня США пытаются склонить чаши весов в свою пользу.

"Российская сторона неоднократно привлекала внимание к тревожной ситуации, связанной с односторонним и ничем не ограниченным развертыванием элементов глобальной противоракетной системы США в различных регионах мира, - подчеркнул Петр Ильичев. - Ситуация заходит в тупик. Вроде бы удалось снять остроту иранской ядерной проблемы, которая использовалась как оправдание американской системы ПРО в Европе, однако никаких ответных шагов со стороны США не последовало. Более того, происходит повсеместное дестабилизирующее наращивание систем ПРО США".

Речь идет о развертывании позиционных районов американской противоракетной обороны в странах Восточной Европы, а также о наращивании США группировок кораблей, оснащенных мобильной системой ПРО Aegis. Эти флотилии можно перебрасывать в разные регионы мирового океана на самые ракетоопасные направления. Американская сторона неоднократно подчеркивала, что эти меры не направлены против России, а силы ПРО физически не способны сбить все наши ракеты. Но это сейчас, а что будет в будущем - неизвестно.

"Американцы постоянно модернизируют свои средства ПРО, - рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. - В 2018-2020 годах у них появятся системы, способные с большой точностью перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Американцы уже добились значительных успехов. К примеру, проводили испытания, в ходе которых крейсер прямым кинетическим ударом сбил противоракетой SM-3 спутник на высоте 250 километров. Они и дальше будут создавать многослойную эшелонированную систему ПРО и размещать ее в различных уголках земного шара".

Неядерный удар

Не менее важным фактором, обесценивающим договоры о разоружении, по мнению Петра Ильичева, является наращивание США других стратегических систем наступательных вооружений, сопоставимых по эффективности с ядерными. Не секрет, что американцы давно прорабатывают концепцию "глобального обезоруживающего удара". Она предполагает массированную атаку военных объектов противника с использованием высокоточного оружия в неядерном оснащении - главным образом, крылатых ракет - с земли, моря и воздуха.

Их цели - ракетные шахты, аэродромы базирования стратегической авиации, места дислокации подводных ракетоносцев, командные пункты, в том числе и укрепленные бункеры. Задача такого удара - уничтожить большую часть ракетно-ядерного потенциала противника. Учитывая, что засечь старт крылатой ракеты гораздо сложнее, чем МБР, приказ об ответно-встречной атаке может и запоздать. А немногочисленные ракеты, уцелевшие при первом "обезоруживающем ударе", попадут в заботливо расставленные сети "безобидной" системы ПРО.

"Ядерное оружие уже давно потеряло для США былое значение, - пояснил Игорь Коротченко. - Они его могут сокращать без особого ущерба для себя и призывать нас делать то же самое. Развивая при этом свою глобальную систему ПРО и высокоточное оружие, американцы могут получить серьезное преимущество. Если поддаваться на их уговоры, у нас останется ракет 100-150, которые до территории США просто не долетят".

Эксперт подчеркнул, что США параллельно разрабатывают системы ПРО космического базирования и категорически не хотят подписывать международные соглашения, которые запрещали бы их развертывать и применять. По словам Игоря Коротченко, программу "Звездных войн" Рональда Рейгана закрыли по одной причине: у США были амбиции, но не было технических возможностей. Теперь такие возможности появились. Опасность размещения оружия в космическом пространстве в своей речи озвучил и Петр Ильичев.

Обычные вооружения

Кроме того, постпред России при ООН высказался за создание нового режима контроля над обычными вооружениями в Европе.

"Россия выступает за выработку такого режима контроля, который соответствовал бы нынешним военно-политическим реалиям на континенте, - подчеркнул Ильичев. - Еще в 2009-м наша страна выдвинула проект всеобъемлющего Договора о европейской безопасности. Однако российское конструктивное предложение до сих пор игнорируется. Мы же остаемся открытыми к такому диалогу на равноправной основе и с учетом интересов всех сторон".

Напомним, в 2007 году Россия приостановила свое участие в Договоре об обычных Вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), принятом в 1990-м. Документ ограничивал количество и порядок развертывания неядерных вооружений и боевой техники на линии соприкосновения двух военно-политических блоков - НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД). Несмотря на то что после распада СССР и ОВД к соглашению принимались различные дополнения, Россия так и не стала его равноправным участником, особенно с принятием в Североатлантический альянс стран Восточной Европы и Прибалтики. На сегодняшний день силы НАТО в Европе превосходят по количеству обычных вооружений (за исключением разве что танков) российские войска Западного военного округа. А значит, ядерное оружие для нашей страны остается важнейшим элементом стратегического сдерживания и на этом направлении.

"Если резюмировать, я бы выделил три условия, при соблюдении которых странами НАТО мы могли бы продолжить ядерное разоружение, - рассказал Игорь Коротченко. - Во-первых, США должны вывезти из Европы свое тактическое ядерное оружие. Во-вторых, нужен договор, серьезно ограничивающий развертывание американской глобальной ПРО. В-третьих, к процессу разоружения должны подключиться другие страны НАТО, имеющие ядерные ракеты, - Франция и Германия. Естественно, американцы и их союзники на эти меры не пойдут. А значит, и мы должны развивать наш ядерный потенциал вместо того, чтобы его бездумно "резать"".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.08.2013
Россия и США на развилке
05.08.2013
Семь раз отмерить
19.11.2012
Стратегическая стабильность и ядерное разоружение в XXI веке
17.09.2012
Компромиссы для решения проблемы ПРО
30.01.2012
ЕвроПРО – это установка на первый ядерный удар
01.08.2011
Вопрос ЕвроПРО не терпит закулисных игр
17 комментариев
№1
05.04.2017 05:34
А значит, и мы должны развивать наш ядерный потенциал вместо того, чтобы его бездумно "резать"  -Абсолютно согласен, пиндосы понимают только силу, надо было давно выйти из договора СНВ-3.
+5
Сообщить
№2
05.04.2017 09:20
России вообще не стоит отказываться от ядерного оружия и сокращать его,так как на границах РФ стоят НАТОвские армии.
+5
Сообщить
№3
05.04.2017 09:55
Демократы-либералы Горбачев и Ельцин умудрились сократить численность МБР с 6 тысяч  до одной тысячи 200 ед.
При Путине. произошло  сокращение МБР  еще в два раза  до 600 ед., хотя  ему как главнокомандующему должно быть понятно, что  минимальная численность МБР, гарантирующая уничтожение США и НАТО должна быть на уровне 1000-1200 ед.
Активное развитие ПРО США должно сопровождаться активным наращиванием нашего ядерного потенциала и в по рвую очередь за счёт лёгких , высокоскоростных МБР  которые сопоставимы по скоростным характеристикам с противоракетами глобальной ПРО.
+5
Сообщить
№4
05.04.2017 11:37
Цитата, штурм сообщ. №3
Активное развитие ПРО США должно сопровождаться активным наращиванием нашего ядерного потенциала и в по рвую очередь за счёт лёгких , высокоскоростных МБР  которые сопоставимы по скоростным характеристикам с противоракетами глобальной ПРО.
Голосую за МБР на ЯРД! :)))
И оружие получим, защита против которого невозможна, и получим двигательную установку для промышленного освоения космоса.
А легких недостаточно по определению. Тогда уже лучше вернуть ядерную артиллерию.
+2
Сообщить
№5
05.04.2017 13:54
Цитата, q
легких недостаточно по определению. Тогда уже лучше вернуть ядерную артиллерию.
Если лёгких гиперзвуковых  МБР  с ЯБЧ 150-300 ктн  и дальностью 8-10 тыс. км будет 500-600 шт,
на самых различных носителях, поездах, арктических вездеходах, 40 футовых контейнерах, то ни одна ПРО с ними не справится, а наоборот будет уничтожена в первую очередь.

Ядерная артиллерия это дальность в 100 км никак не может заменить МБР.
0
Сообщить
№6
05.04.2017 16:15
Цитата, штурм сообщ. №3
Активное развитие ПРО США должно сопровождаться активным наращиванием нашего ядерного потенциала
логично,
но может нам проще и дешевле тоже свою ПРО развивать,
а не размеры СЯС наращивать???
0
Сообщить
№7
05.04.2017 16:23
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
но может нам проще и дешевле тоже свою ПРО развивать,
С не совсем понятным коэффициентом удачных перехватов?
А наращивать надо КАЧАСТВО СЯС.
+4
Сообщить
№8
05.04.2017 16:25
Цитата, ash сообщ. №7
А наращивать надо КАЧАСТВО СЯС.
просто меня смущает априори бОльшая ПН на МБР
по сравнению с ПН противоракет, а значит
энергетика у противоракет будет динамичнее

а качество МБР никто не запрещает наращивать.
Его можно повышать и в рамках СНВ-3
0
Сообщить
№9
05.04.2017 17:34
Цитата, Военкор сообщ. №1
А значит, и мы должны развивать наш ядерный потенциал вместо того, чтобы его бездумно "резать"  -Абсолютно согласен, пиндосы понимают только силу, надо было давно выйти из договора СНВ-3.
Сказали, не подумавши: если у нас и так с ядерным арсеналом всё лучше, чем необходимо, то разумно было бы нарастить обычные вооружения, чтобы было, чем обратить противника вспять и без применения спецсредств. Одной ядерной дубиной долго не намахаешь. Нужны обычные высокоточные средства и незаметные средства разведки и целеуказания. Средства РЭБ, лазерные модули, робототехника и т.п. И основа всего - ПВО/ПРО.
0
Сообщить
№10
05.04.2017 17:53
Цитата, Тектор сообщ. №9
Ну так и развивают.
+1
Сообщить
№11
05.04.2017 18:08
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
но может нам проще и дешевле тоже свою ПРО развивать,
а не размеры СЯС наращивать???
Павел вот есть к примеру такое мнение ,вернее было
Цитата, q
Система «Safegurad» была поставлена на боевое дежурство в 1975 году: но буквально на следующий день Конгресс принял решение о прекращении работы по проекту. Связано это было с изменением доктрины обеспечения безопасности стратегических ракетных сил — началом перевооружения американских подводных ракетоносцев на ракеты UGM-73 Poseidon с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения.

Рассредоточенные в мировом океане, подводные ракетоносцы были практически неуязвимы для обезоруживающих ударов. Американский флот располагал сорок одной ракетоносной субмариной, каждая — с шестнадцатью ракетными шахтами, что при условии перевооружения их на ракеты «Посейдон» позволяло базировать на подводных лодках общим счетом 6560 боеголовок. Значительный радиус действия «Посейдонов» — более 4600 км — позволял им избегать районов плотной ПЛО неприятеля, запуская баллистические ракеты с безопасной дистанции. В перспективе же ожидалось появление баллистической ракеты подводных лодок «Трайдент», обладавшей межконтинентальной дальностью и способной запускаться из любых точек мирового океана.
в общем если будем иметь БЖРК,мобильные,ШПУ  с КАЗ,РПКСН,Статус,Х-102 будет по проще. Ну ,а про ПРО думаю скорей всего тоже надо иметь но без фанатизма,скажем так для отражения нескольких десятков МБР,кстати вот не понятно,по одним данным А-235,это ОКР Самолет-М,по другим Нудоль или Нудоль это подсистема А-235?ПРО это ужасно дорого,мы вон ПВО не можем для всей страны сделать.
+1
Сообщить
№12
05.04.2017 18:35
Цитата, q
Сказали, не подумавши: если у нас и так с ядерным арсеналом всё лучше, чем необходимо, то разумно было бы нарастить обычные вооружения, чтобы было, чем обратить противника вспять и без применения спецсредств. Одной ядерной дубиной долго не намахаешь.

А ничего хорошего в наших СЯС не происходит, только рапорты красивые, а по факту:
Численность РВСН - 300 ед МБР.
- новых Ярсов до конца 2017г будет  около 90 ед.
- новых   мобильных Тополь-М - 18 ед
- шахтных Тополь-М - 60 ед, но их гарантийный срок (15 лет) четверть всех Тополь-М из установленных в конце 90-х и начале 2000-х   уже выработала заводской гарантийный срок и требуется официальное продление.
- УР 100 и РС -18 около 70 (ед) будут списаны к 2022г
- мобильные Тополь 72 ед будут списаны до 2020г
До 20г предполагалось закупить 24 ед. тяжёлой МБР САРМАТ (но как  видите сроки испытаний периодически откладываются и Сарматы возможно пойдут в войска только с 20г.
Из всего вышесказанного делаем вывод:
Состав РВСН на конец 2020г:
- Ярс (шахтный  и мобильный) - 180-190 ед (при условии сохранения темпов выпуска 23-25 МБР в год)
- Тополь-М - 18 ед. мобильных комплексов в Тейково
- Тополь-М - 60 ед. шахтных комплексов под Саратовом
- Тополь - все списаны
- УР 100 - все списаны
- РС-18 Воевода - не более 20-25 ед.

ИТОГО: 300 ед. из которых 210 новых (Ярс и Тополь-М) и 80-90 старых (Тополь-М шахтн. и РС-18).

В  атомном подводном флоте тоже не всё так хорошо  как рапортуют адмиралы:
к 2020 г спишут три АПЛ пр. 667 БДР (на Камчатке) 48 МБР
остаются 6 АПЛ пр. 667БДРМ на СФ с Синевой и Лайнером  ( всего 96 МБР) - срок списания  первой  АПЛ -2022 г , последней АПЛ  2028г.
на вооружении приняты три АПЛ пр 955 Борей - 48 МБР Булава , которая то летает-то не летает.

И в итоге РВСН и Флот в сумме имеют для удара всего 450 МБР (насчёт 48 ед. Булава не уверен, что их можно считать как боевые единицы) .
+1
Сообщить
№13
05.04.2017 18:54
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
но может нам проще и дешевле тоже свою ПРО развивать,
а не размеры СЯС наращивать???
Это можно делать одновременно и одном лице имхо.
Аналог GMD обещали....(дальность пуска GBI до 5500 км, но это в качестве протворакеты)?
Отечественные противоракеты традиционно оснащаются СБЧ.
Выводы...?!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
кстати вот не понятно,по одним данным А-235,это ОКР Самолет-М,по другим Нудоль или Нудоль это подсистема А-235?
Похоже что так, может работать как подсистема, как и С-500 кстати. Но т.к. также как и С-500 мобильна...
0
Сообщить
№14
05.04.2017 20:19
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
свою ПРО развивать,

они своей ПРО нас по сути окружили - в европе Южной корее и японии, у нас так не выйдет ........
+1
Сообщить
№15
05.04.2017 20:32
Цитата, штурм сообщ. №5
Если лёгких гиперзвуковых  МБР  с ЯБЧ 150-300 ктн  и дальностью 8-10 тыс. км будет 500-600 шт,
на самых различных носителях, поездах, арктических вездеходах, 40 футовых контейнерах, то ни одна ПРО с ними не справится, а наоборот будет уничтожена в первую очередь.
Вы предлагаете новую гонку ядерных вооружений. А она как известно из истории, военного выхода не имеет. И при этом, они будут "защитниками", а мы "агрессорами". Так что смотрите лучше в экономическую плоскость. Вот потому и предложил ЯСУ для МБР, как экономический довод.
А что касается "артиллерии", так не нужно огород городить, и на случай войны иметь ядерные снаряды для обычной техники. Для всей Евразии, это более чем достаточно. А утверждать, что ПРО против "ядерных танков" не получится.
Для обороны этого достаточно. Но это не разрешает геополитический конфликт. Тут действительно решение может быть только на уровне экономики и демографии.
0
Сообщить
№16
06.04.2017 04:48
Цитата, forumow сообщ. №13
Похоже что так, может работать как подсистема, как и С-500 кстати. Но т.к. также как и С-500 мобильна...
Возможно кстати я размещал на сайте что на Д.Востоке строен новую Крону и Окно,как понимаю это вполне может иметь отношение к нашему противоспутникову оружию,а вроде как у Нудоль поражение спутников есть.
0
Сообщить
№17
06.04.2017 11:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
в общем если будем иметь БЖРК,мобильные,ШПУ  с КАЗ,РПКСН,Статус,Х-102 будет по проще.
В целом согласен, но мобильные меня ОЧЕНЬ смущают
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Ну ,а про ПРО думаю скорей всего тоже надо иметь но без фанатизма,скажем так для отражения нескольких десятков МБР
Чукотка, встречные курсы вдоль берега Ледовитого океана.
Куба, Латинская Америка, наверняка их должно беспокоить
развитие ракетных технологий КНДР. У них ракеты
летают не предсказуемо... Могут и в Венесуэлу случайно угодить.
Я бы на их месте этим озаботился и попросил помощи.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 09:50
  • 16
Российские корабли накрыла «Штормовая тень»
  • 29.03 09:44
  • 3
Нарышкин призвал окончательно очнуться от либерального дурмана девяностых
  • 29.03 09:29
  • 1
Стало известно о преодолевающей любую ПРО российской ракете
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 09:02
  • 16
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000