Войти

Новый зенитно-ракетный комплекс будет наступать в одном строю с "Арматой"

4711
20
+9
ЗРК  "Сосна"
Автоматизированный зенитный ракетный комплекс "Сосна".
Источник изображения: АО "КБточмаш им. А. Э. Нудельмана"

МОСКВА, 23 мар - РИА Новости, Андрей Коц. Главком Сухопутных войск генерал-лейтенант Олег Салюков в четверг сообщил, что на вооружение армии к 2030 году появится новый зенитно-ракетный комплекс малой дальности. В настоящий момент военные разрабатывают свои рекомендации для проведения научно-исследовательских работ по этому проекту.

"На круглом столе в ходе военно-технической конференции в Ижевске 23 марта будут обсуждаться задачи по созданию перспективного зенитного ракетного комплекса (ЗРК) малой дальности и его место в облике войсковой противовоздушной обороны в 2030-2035 годах", - сообщил Салюков.

Технических подробностей новой разработки генерал-лейтенант не раскрыл. Однако военные эксперты уже сегодня могут с большой долей уверенности предположить, какими возможностями должны обладать войсковые средства ПВО в четвертом десятилетии XX века и с какими угрозами им предстоит столкнуться.

Успеть за танками

Согласно принятой в России классификации, средства ПВО - как Сухопутных войск, так и Воздушно-космических сил - делятся на три подгруппы. Комплексы большой дальности - такие как С-300ПМ, С-300В4, С-400 и перспективная С-500 - предназначены для поражения аэродинамических целей на дистанциях 100 и более километров. Системы средней дальности (С-300ПТ, С-350 "Витязь", семейство "Бук") работают на дистанциях от 30 до 100 километров и уничтожают воздушные средства нападения, которым удалось прорваться через первый эшелон ПВО.

Если противник успешно проходит и этот рубеж, в дело вступает последняя линия обороны: комплексы ближней и малой дальности. К ним относятся как зенитно-ракетные - "Стрела-10", "Тор-М2", так и зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) - "Тунгуска", "Панцирь-С1".

По словам главного редактора журнала "Арсенал Отечества" Виктора Мураховского, ЗРК Сухопутных войск, в том числе и малой дальности, имеют ряд специфических особенностей, по которым можно судить и о будущем облике нового комплекса.

"Главное требование к такой технике - мобильность, - пояснил РИА Новости Виктор Мураховский. - Комплексы войсковой ПВО не должны развертываться на стационарных позициях. Их задача - сопровождать части и соединения Сухопутных войск как на марше, в колонне, так и в боевых порядках во время, например, наступления. И прикрывать их от любой воздушной угрозы".

Как подчеркнул эксперт, колесная техника не всегда может пройти за танками по пересеченной местности. Поэтому войсковые ЗРК, как правило, монтируются на гусеничном шасси. "Стрела-10", к примеру, установлена на МТЛБ (многоцелевой тягач легкобронированный). Перспективный комплекс малой дальности со временем получит более совершенное шасси, которое позволит ему не отставать на марше и в наступлении от новейшей российской бронетехники, например танков Т-14 "Армата" и БМП "Курганец-25". К 2030 году их в войсках должно быть уже много.

Стрельба с ходу

По словам Виктора Мураховского, еще одной характерной особенностью перспективных войсковых средств ПВО является возможность вести огонь по воздушным целям в движении - прямо из колонны или боевых порядков.

"Единственным ЗРК в мире, который на это сегодня способен, является наш "Тор-М2", - подчеркнул эксперт. - В движении он может как вести радиолокационную разведку, так и эффективно поражать цели на расстояниях от одного до 15 километров. В будущем это требование к технике такого рода будет обязательным. Кроме того, перспективные войсковые ЗРК малой дальности должны быть интегрированы в автоматизированные системы управления войсками, обладать современными средствами связи и наблюдения, мощным вооружением. Я говорю не только об огневых средствах, но и о различных системах радиоэлектронной борьбы".

По словам Мураховского, в будущем многие средства воздушного нападения будут беспилотными. Особенно предназначенные для работы в зоне действия войсковой ПВО малой дальности - то есть БЛА тактического и оперативно-тактического уровня. Кроме того, новый ЗРК должен уметь уверенно сбивать не только летательные аппараты противника, но и элементы высокоточного оружия.

"Прежде всего, это корректируемые авиабомбы, крылатые ракеты, управляемые ракеты класса "воздух-поверхность", - пояснил Мураховский. - Не стоит забывать и о баллистических целях. К примеру, не самая новая американская оперативно-тактическая ракета ATACMS и сегодня представляет для колонны техники на марше серьезную угрозу. А имеется она не только в арсенале США".

В перспективе, как подчеркнул Виктор Мураховский, комплексы войсковой ПВО должны "научиться" перехватывать баллистические ракеты промежуточной и средней дальности. Пока что такие цели могут уверенно бить только тяжелые стационарные С-300 и С-400.

Новинка или модернизация

Кстати, перспективный ЗРК малой дальности в России уже есть и проходит государственные испытания. Их завершение ожидается до конца 2017 года. По мнению ряда экспертов, этот комплекс и станет основой ближней войсковой противовоздушной обороны на десятилетия вперед.

"Я уверен, что главком Сухопутных войск имел в виду наш новый ЗРК "Сосна", который начали испытывать еще в 2013 году, или его перспективную модернизацию, которая как раз "созреет" к 2030 году, - рассказал Мураховский. - Надо понимать, что комплекс ПВО - оружие на десятилетия, которое проходит в своем развитии несколько этапов. Тот же "Тор-М2" на голову превосходит своего предшественника - еще советскую машину. "Бук-М3" тоже, по сути, техника другого уровня, нежели "Бук-М1" или "Бук-М2". Она даже внешне на более ранние модификации не очень похожа. Поэтому я сильно сомневаюсь, что "Сосна" к 2030 году устареет".

Впервые этот комплекс был продемонстрирован в июне 2013 года на конференции по вопросам развития ПВО сухопутных войск среди образцов новой техники в Смоленске. Смонтирован он был на тот момент на базе МТЛБ. Разработка "Сосны" велась с 2005 года Конструкторским бюро точного машиностроения им. А.Э. Нудельмана в кооперации с Саратовским агрегатным заводом. По словам разработчиков, новый комплекс отличается высокой живучестью за счет использования в том числе пассивных средств обнаружения целей. С их помощью "Сосна" остается невидимой для противорадиолокационного вооружения противника.

Второе достоинство машины - большой боекомплект. ЗРК способен нести 12 зенитных управляемых ракет "Сосна-Р", способных поражать практически все средства воздушного поражения (в том числе малогабаритные) на удалении до 10 километров и на высотах до 5000 метров. Уйти от этой ЗУР противнику будет очень непросто, так как комплекс оборудован комбинированной системой управления ракетным вооружением. Радиокомандная система, наиболее уязвимая для средств РЭБ, "ведет" ракету лишь на коротком стартовом этапе, пока та не "разглядит" цель. Далее включается помехозащищенная лазерная система, которая и обеспечит поражение летательного аппарата.

Отличает "Сосну" и высокая степень автоматизации процесса боевой работы. Утверждается, что комплекс может самостоятельно находить и сопровождать цель - оператору достаточно лишь дать команду на пуск ракеты. Проще говоря, нажать на кнопку. В боевых условиях и особенно в движении эта способность позволит сэкономить лишние секунды.

К слову, аналогов "Сосне" в других развитых армиях мира нет. Сухопутные войска США, в частности, для ближней противовоздушной обороны до сих пор по старинке полагаются на ЗУР FIM-92 Stinger, принятые на вооружение в 80-х годах прошлого века, и скорострельные пушечные комплексы CRAM с дальностью стрельбы до трех с половиной километров.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.06.2020
"Бал", "Листва" и "Тосочка". Какую технику впервые покажут на Красной площади в Москве
03.02.2020
Алексей Криворучко о реализации Государственных программ вооружения
06.01.2020
Что интересного было в российской ПВО в 2019 году
03.06.2019
Войсковая ПВО в XXI веке
10.01.2014
Силой оружия
30.01.2012
LIMA раскрыла "Зонтик" над Юго-Восточной Азией
20 комментариев
№1
24.03.2017 10:05
Сосна - интересный вариант для ВДВ, у них сейчас вообще ПВО никакого нет, но основой для перспективного комплекса она не станет - слишком метеозависима, слишком малый радиус действия.
+1
Сообщить
№2
24.03.2017 10:15
караул, предательские рлс в одном строю с арматой. всех выдаст :)
+6
Сообщить
№3
24.03.2017 12:59
Цитата
Кроме того, новый ЗРК должен уметь уверенно сбивать не только летательные аппараты противника, но и элементы высокоточного оружия.

"Прежде всего, это корректируемые авиабомбы, крылатые ракеты, управляемые ракеты класса "воздух-поверхность", - пояснил Мураховский. - Не стоит забывать и о баллистических целях. К примеру, не самая новая американская оперативно-тактическая ракета ATACMS и сегодня представляет для колонны техники на марше серьезную угрозу. А имеется она не только в арсенале США".

В перспективе, как подчеркнул Виктор Мураховский, комплексы войсковой ПВО должны "научиться" перехватывать баллистические ракеты промежуточной и средней дальности. Пока что такие цели могут уверенно бить только тяжелые стационарные С-300 и С-400.
Цитата
"Я уверен, что главком Сухопутных войск имел в виду наш новый ЗРК "Сосна", который начали испытывать еще в 2013 году, или его перспективную модернизацию, которая как раз "созреет" к 2030 году, - рассказал Мураховский.
!!
Цитата
По словам разработчиков, новый комплекс отличается высокой живучестью за счет использования в том числе пассивных средств обнаружения целей. С их помощью "Сосна" остается невидимой для противорадиолокационного вооружения противника.
Пассивно обнаруживать и наводить ЗУР на АСП, КР и БР?! Угу...

Цитата
Радиокомандная система, наиболее уязвимая для средств РЭБ, "ведет" ракету лишь на коротком стартовом этапе, пока та не "разглядит" цель.
Пи...ол! Наиболее уязвимы полуактивные системы. Что проще подавить: отраженный сигнал РЛС либо лазера, или в тысячи раз более мощный прямой управляющий сигнал станции наведения?
+3
Сообщить
№4
24.03.2017 14:44
forumow,
Там нет на ракете никакой ГСН, соответственно никакого отражённого сигнала. ЗР идёт в лазерном луче, как Корнет.
+2
Сообщить
№5
24.03.2017 15:43
Цитата, snc сообщ. №4
Согласен! Там используют сразу две директивные системы: радио и лазер (принцип бытового ПДУ). Претензия лишь к данному утверждению:
Цитата
Радиокомандная система, наиболее уязвимая для средств РЭБ
0
Сообщить
№6
24.03.2017 20:23
караул, предательские рлс в одном строю с арматой. всех выдаст
----------------------------------------------------------------------------------------
В  составе  "Арматы"  свои  предательские  РЛС  имеются.
0
Сообщить
№7
24.03.2017 20:46
Цитата, Akula сообщ. №2
караул, предательские рлс в одном строю с арматой. всех выдаст :)

О! Да! Армата же сама на 100 км светит, на хрена тут еще РЛС!
Происки супостата для демаскировки группировки танков!
А по сути: полагал бы целесообразным на переднем крае вместо ЗРК иметь ЗРПК. Оные уже есть на вооружении. Если надо, переставить их на шасси Арматы никаких проблем. А Сосна пусть бы оставалась у ВДВ как десантируемый комплекс,
0
Сообщить
№8
24.03.2017 21:21
Цитата, leonbor12 сообщ. №7
ЗРПК
Толку от этих автоматов... Уже видали на примере "Панциря" и не только. А если ставить что-то более серьёзное - 57 мм и более, то оно уже требует отдельной машины. 57 мм. двухстволка на шасси "Армата" - "Терминатор-3" и так уже планируется.
ЗРК или УРК(универсальный) из "Арматы" тоже мона намутить, на базе Т-15 - ракетный отсек с ВПУ, под 9М338 например, вместо десантного отделения.
+3
Сообщить
№9
24.03.2017 23:35
Цитата, leonbor12 сообщ. №7
О! Да! Армата же сама на 100 км светит, на хрена тут еще РЛС!
       Основным преимуществом этого направления является многократное (в 1000 и более раз) увеличение угловой разрешающей способности РЛС. При этом обеспечивается возможность радиовидения объектов радиолокации и обнаружения малоразмерных объектов, повышение точности целеуказания и помехозащищенности РЛС.
     http://www.tehnoinfa.ru/radiovidenie/3.html

Другим направлением развития является комплексирование, то есть согласованное объединение с последующей совместной обработкой, информации от нескольких источников. Это могут быть РЛС, ведущие съемку в различных режимах, либо РЛС и другие средства разведки (оптические, ИК, многоспектральные и т. п.).
   http://pentagonus.ru/publ/10-1-0-1053

В пространственно-частотно-многоканальных РЛС в каждом парциальном лепестке ДНА сигналы излучаются и принимаются на своей частоте. В иных вариантах РЛС излучаются сложно-частотно-модулированный сигнал в пределах одного лепестка передающей ДНА во всей зоне углов места, а прием эхо-сигналов ведется парциальными лепестками, разнесенными по углу места, и на своей частоте каждый.
  http://studopedia.ru/14_113568_klassifikatsiya-rls-rtv.html
    


     Вариантов много.
0
Сообщить
№10
25.03.2017 11:27
Цитата, leonbor12 сообщ. №7
О! Да! Армата же сама на 100 км светит, на хрена тут еще РЛС!
что бы на этих 100 км разглядеть что-нибудь с эпр меньше боинга, например.
+1
Сообщить
№11
25.03.2017 16:40
ОМГ, ну что вы прицепились к этим 100км, опечатка это, опечатка. 10 км там, больше смысла нет да и размеры антенны соответствующие.
0
Сообщить
№12
25.03.2017 16:47
Цитата, snc сообщ. №11
ОМГ, ну что вы прицепились к этим 100км, опечатка это, опечатка. 10 км там, больше смысла нет да и размеры антенны соответствующие.
            
       Основным преимуществом этого направления является многократное (в 1000 и более раз) увеличение угловой разрешающей способности РЛС. При этом обеспечивается возможность радиовидения объектов радиолокации и обнаружения малоразмерных объектов, повышение точности целеуказания и помехозащищенности РЛС.
     http://www.tehnoinfa.ru/radiovidenie/3.html
0
Сообщить
№13
26.03.2017 01:05
Цитата, snc сообщ. №1
Сосна - интересный вариант для ВДВ, у них сейчас вообще ПВО никакого нет, но основой для перспективного комплекса она не станет - слишком метеозависима, слишком малый радиус действия.

     Полностью поддерживаю, "Сосна"  это перспективное ПВО для ВДВ, МП, артилерии и полков РСЗО, инженерных и тыловых частей, которые сейчас вообще лишены средств ПВО, за исключением ПЗРК.

      ПВО малой дальности нужно развивать на основе ТОР-М2, но с увеличением дальности до 30 км и боезапаса до 48-64 ракет различных типов.
Перспективный комплекс ПВО МД должен  уметь уничтожать не только авиацию, вертолёты и КР, но и РСЗО, беспилотники, управляемые снаряды и мины, а так же иметь в своём составе средства РЭБ.
   В качестве платформы видится двухзвеньевой плавающий тягач, на первом звене установлены РЛС и операторская,  на втором звене вертикальная ПУ на 48-64 ячейки для ракет 3-4 типов.

     Современные АПАЧИ уже могут прицельно стрелять с дальности 18 км и  новый Тор-М2 их попросту не достанет.
+1
Сообщить
№14
26.03.2017 03:26
Цитата, штурм сообщ. №13
"Сосна"  это перспективное ПВО для ВДВ, МП, артилерии и полков РСЗО, инженерных и тыловых частей,
Это мог бы быть и облегченный "Панцирь", без автоматов - только ракеты, на той же "мотолыге" или её аналоге.
Цитата, штурм сообщ. №13
В качестве платформы видится двухзвеньевой плавающий тягач, на первом звене установлены РЛС и операторская,  на втором звене вертикальная ПУ на 48-64 ячейки для ракет 3-4 типов.
И две отдельные машины будет нормально! Что за мания - стремление запихнуть всё в один корпус? Вспоминаю советские кондиционеры...)
Машина с РЛС сможет выдавать ЦУ сразу нескольким ПУ, ЗСУ и другим совместимым огневым средствам СВ (универсальные САУ, танки), которые и сами по себе должны быть ограниченно функциональны по воздушным целям, по типу той же "Сосны". Это знаменует качественный рост возможностей войсковой ПВО, когда по воздушному противнику эффективно стреляет ВСЁ, а не только относительно малочисленные ЗРК.
+2
Сообщить
№15
26.03.2017 08:35
Цитата, q
   Современные АПАЧИ уже могут прицельно стрелять с дальности 18  
Это чем?
0
Сообщить
№16
26.03.2017 17:11
Цитата, snc сообщ. №15
Это чем?

Американский вертолет «Апач» вооружен ракетами третьего поколения «Хеллфайр» (AGM-114B) с радиолокационной головкой самонаведения.
Высокоинтеллектуальное БРЭО вертолета дает возможность осуществлять залповый пуск дальнобойных ракет «Хеллфайр» сразу по нескольким танкам противника. Боевая часть ракеты пробивает динамическую защиту  российских танков с  вероятностью  0,8–0,9 и  бронепробиваемостью 1000 мм, что означает высокую вероятность поражения российской бронетехники одной ракетой.
В этом году Пентагон планирует принять на вооружение единую универсальную ПТУР JАGM четвертого поколения. Новая ракета «Апача» будет иметь дальность стрельбы 16 км, и вертолету не нужно будет заходить в зону поражения ЗРК противника малой дальности.

Пару лишних километров я похоже приписал, но всё равно дальность новых ПТУР JАGM  больше дальности ЗРК Тор М2 ...
0
Сообщить
№17
26.03.2017 19:02
Цитата, штурм сообщ. №16
Пару лишних километров я похоже приписал, но всё равно дальность новых ПТУР JАGM  больше дальности ЗРК Тор М2 ...
у М2 дальность вроде как до 15 км (хотя обещали до 20км) , и учитывая что разница между ЗУР Тора и Панциря в том что у Панциря она импульсная , а у Торна полноскоростная , то за счет остаточного импульса ЗУР Тора имхо может пролететь лишний километр другой , цель то вертолет , а не маневренная ракета .
-1
Сообщить
№18
26.03.2017 19:34
Цитата, просто экспл сообщ. №17
разница между ЗУР Тора и Панциря в том что у Панциря она импульсная , а у Торна полноскоростная
Т.е. двигатель работает в течение всего полёта, как у ЛА с ТРД? А есть ли такие? Вот данные выгорания твердотопливных двигателей у ТЯЖЕЛЫХ ЗУР:
48Н6Е - 12 с.
9М83 - 5 + 14 с. (две ступени).
0
Сообщить
№19
26.03.2017 20:17
Сосна в сути своей замена стрела-10м.
Новость скорее не о пво, а о замене шасси мтлб.
На данные момент огромное количество вспомогательных машин базируется на мтлб.
В целом комплекс который бы сбивал различные БПЛа и КР нужен не дорогим и массовым. Сосна как и стрела-10 этому критерию соответствует.
Сравнивать панцирь и тор не корректно это пво разных классов. Первый объектовый, второй войсковой.
Объективно к сосне нужна либо новая ЗСУ либо ЗПРК. Ходят слухи о ЗСУ 57мм с управляемым снарядом. Но в таком случае зачем сосна в СВ?
Вообщем по войсковой пво больше вопросов чем ответов. Хорошо хоть от тора не отказались. А то хотели его поменять на панцирь-св который всё никак не допилят. И судя по всему уже и пилить перестали.
0
Сообщить
№20
27.03.2017 01:28
forumow
Цитата, forumow сообщ. №14
Вспоминаю советские кондиционеры...)
Спешу вас обрадовать: подобные кондиционеры и сейчас производят за рубежом. У них есть свои преимущества перед сплит-системами.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 07:58
  • 13
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 04:24
  • 438
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах