Войсковая ПВО России со следующего года будет иметь в своем составе только последнюю модификацию ЗРС С-300 – С-300В4

То есть модернизировали все имеющиеся С-300В/В3?
Если верить вики, их на 2016 целых 220 комплексов, хотя без указания дивизионов это бестолковая цифра. По ГОЗ от 2012 до 2019 должны быть поставлены 24 дивизиона новых.

То есть модернизировали все имеющиеся С-300В/В3?
Если верить вики, их на 2016 целых 220 комплексов, хотя без указания дивизионов это бестолковая цифра.

Наверное что типа ,как С-300ПМ доводят до Фаворита,новое программное обеспечение,возможно новые РЛС,новые ЗУР ,а ПУ старые.Если не ошибаюсь в батарей 4 ПУ на коротких и 2 на длинные ракеты,в дивизионе 2 батарей.В принципе если будут в достатке ЗУР все будет в елочку.

По ГОЗ от 2012 до 2019 должны быть поставлены 24 дивизиона новых.

Тоже слышал,но вроде 23 ,но не суть важно,по факту новых только одна бригада в Южном округе,именно их дивизион не давно перебрасывали в Крым,когда Украина шалила с учениями.

Наверное что типа ,как С-300ПМ доводят до Фаворита,новое программное обеспечение,возможно новые РЛС,новые ЗУР ,а ПУ старые.

Это был-бы уже практически новый ЗРК. ПУ самая дешевая его часть. "Каша из топора!"

Это был-бы уже практически новый ЗРК. ПУ самая дешевая его часть. "Каша из топора!"

Ну как бы Пэтриот идет по той же схеме,новая РЛС с АФАР,програмнное обеспечение и новые ЗУР и вперед.

Если я все правильно понял из комментариев, то хорошо, что новых 300ых всего нечего, т.к. получается, что просто модернизировали старые, а не отправили их на свалку ?

Да нет людям хочется нового,просто государству наверное проще и дешевле,взять старую и сделать абгреид,ведь по сути даже шасси стоит денег и не малых,а так если 40-50%сэкономят и то не плохо.Но новые все равно нужны ,если не ошибаюсь в Восточном округе нет С-300В.,да и учитывая что у нас новые армии образуют(хотя какие это армии 2 дивизий вот и вся армия),в общем надо.

Наверное что типа ,как С-300ПМ доводят до Фаворита,новое программное обеспечение,возможно новые РЛС,новые ЗУР ,а ПУ старые.Если не ошибаюсь в батарей 4 ПУ на коротких и 2 на длинные ракеты,в дивизионе 2 батарей.В принципе если будут в достатке ЗУР все будет в елочку.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml В марте 2015г. Министерство обороны РФ сообщило о принятии на вооружение новой ракеты для зенитной ракетной системы С-300В4 (дальнейшее развитие ЗРС С-300В/С-300ВМ) с дальностью полета до 400км.

По дальности они аналог С-400. Комплекс вообще ближе к С-400, чем к С-300 по уровню технологий.

Линейка С-300/400 и линейка С-300В/ВМ/В4,абсолютна разные,в В только название С-300 ,там совсем другой уровень,там каждая ПУ обладает станцие подствета,помимо общей МФРЛС
кроме того семейство С-300В может работать даже с ПЗУ при сопряжение с ПУ,ну и функций С-300В и ее линии в основном ПРО(время реакций в режиме ПРО у старых моделей было всего 3 секунды)по С-300В4 в обще почти ни чего не известно,одни слухи.Если вы обратили внимание то по вашей ссылке то уже С-300ВМ могла поражать по сути те цели(имею в виду максимальная скорость цели у С-300ВМ это 4,5 км/с у С-400 это 4,8 км/с разница ни чтожная) которые заявлены в С-400.ИМХО мое мнение С-300В4 более совершенен чем С-400,просто у нас сейчас главная цель прикрыть объекты вот и закупаем объектовые С-400,

Линейка С-300/400 и линейка С-300В/ВМ/В4,абсолютна разные,в В только название С-300 ,там совсем другой уровень,там каждая ПУ обладает станцие подствета,помимо общей МФРЛС

Это понятно. Тем более, если на С-400 исправно денег выделяли, и она позже появилась, то на С-300В4 сами наскребали, и появилась она раньше.

С-300В4 это не С-300ВМ не путаите,если не ошибаюсь первые вести по С-300В4 появились после 2010 года,когда С-400 уже принимали в полки.Смысл разнице в изначальной концепций применения : С-300/400 это комплексы объектовой ПВО ,то есть вполне могут получать инфу от обзорных РЛС(раньше П-14/18 и т.д сеичас разные версии Небо,Сопка и т.д)им получить инфу проще,а С-300В должно работать в составе наступающих/обороняющихся СВ,когда надеется иной раз не на кого ,отсюда и такая боевая устоичивость,конечно внедрить в объектовоую ПВО их можно(что и сделала Венесуэла,не знаю как Египет поступит),просто в нашем случае зачем(хотя если не ошибаюсь в Калининграде и еще где то С-300В структуре ВКС),худо бедно мы восстанавливаем радиолокационное поле,взаимодействие будет,а вот СВ на всякий случай прикрыть надо,хотя бы на случай столкновения с той же Украиной.

Если верить вики, их на 2016 целых 220 комплексов, хотя без указания дивизионов это бестолковая цифра. По ГОЗ от 2012 до 2019 должны быть поставлены 24 дивизиона новых.

Бригады войсковой ПВО С-300 В4 имеют трёхдивизионный состав.
Если будут поставлены 24 дивизиона получается, что  сухопутные войска получат 8 бригад новых С-300 В4.
Учитывая достаточно протяжённую зону ответственности каждой армии,  С-300 В4 нужно иметь в каждой общевойсковой армии, и тогда логичнее было бы формировать не бригады, а полки войсковой ПВО С-300 В4 двухдивизионного состава. (12 полков).
В ЮВО (Черкасы)в этом году  начали формировать 8-ю общевойсковую армию, 12-ю  по счёту в сухопутных войсках.

а может лучше сосредоточиться с 300В4 и развивать её???
И по теме с АГСН в том числе?
Серия будет больше - цена меньше...
Зачем плодить зоопарк? За него ведь надо платить...

Не знаю,есть наверное какие требование к ПВО,ведь к примеру США на флоте имеют Стандарт,а на суши Пэтриот ,Тхад,в будущем возможно MEADS,не забываем и про то что семейство С-300/400 популярно на рынке,а С-300В не очень,наверное какие то причины для этого есть,мы как не специалисты этого не знаем.Вот нашел одно мнение

С-300В хотя и может бороться с авиацией, но больше заточена для задач ПРО на ТВД (перехват ТР и ОТР), в этой ЗРС используются более дорогие и тяжелые ракеты. Для несения длительного БД эта зенитная система войсковой ПВО подходит меньше(хуже условия обитаемости), у неё меньше огневая производительность и время перезарядки занимает значительно большее время.

то есть по сути система создана для войны,а не для дежурства в мирное время.

8911 №13
26.03.2017 11:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
Не знаю,есть наверное какие требование к ПВО,ведь к примеру США на флоте имеют Стандарт,а на суши Пэтриот ,Тхад,

С чего вдруг комплекс ПРО THAAD стал вдруг комплексом ПВО?  Хотя если  для вас это одно и тоже....

Ну извините,мы что виноваты что у вас все так узко,у нас С-300/400/500 могут и как ПВО и как ПРО. Посмотрите в С-300ВМ и С-400 как раз заявлены те же цели что и в  THAAD.