Войти

Глава Минкомсвязи России: «Цифровизация может сформировать принципиально новые подходы к оказанию услуг и ведению бизнеса»

3869
6
0
Информационная инфраструктура
Глобальная информационная инфраструктура.
Источник изображения: vpk-news.ru

Сегодня прошел круглый стол Международной ассоциации мобильных операторов (GSM Association, GSMA), посвященный развитию мобильной связи в перспективе до 2025 года, включая развитие сетей пятого поколения 5G, интернета вещей (IoT), рынка анализа больших данных (Big Data). Вместе с министром связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николаем Никифоровым и генеральным директором GSMA Мэтсом Гранридом в дискуссии участвовали руководители всех четырех крупнейших компаний мобильной связи России: генеральный директор компании «МТС» Андрей Дубовсков, генеральный директор компании «Билайн» Шель Мортен Йонсен, президент компании «Tele2» Александр Провоторов, генеральный директор компании «Мегафон» Сергей Солдатенков.


Согласно исследованиям GSMA, рынок мобильной связи во всем мире ожидают новые возможности и вызовы. Это связано с ускоренным развитием цифровой экономики, которая определит эффективные бизнес-модели и создаст предпосылки для сотрудничества, в результате которого весь мир получит доступ к современным услугам в сфере информационных технологий и связи. По прогнозу GSMA, речь идет о цифре в более чем 5 миллиардов пользователей. Задачи, которые предстоит решить на этом пути — обеспечение удобной и эффективной идентификации пользователей, создание работающих универсальных механизмов интернета вещей и согласованная разработка новейших стандартов связи, включая 5G, с последующим развертыванием сетей.


«Команда министерства старалась максимально снять существующие административные регуляторные барьеры: в 2013-2014 годах удалось сделать немало для того, чтобы дать возможность отрасли самой решать, какие технологиям доверять, как извлечь максимум из доступного частотного спектра, предоставить самые современные услуги нашим гражданам, — сказал Николай Никифоров. — В 2017 году мы выходим на новый политический уровень осмысления того, как будет развиваться рынок мобильной связи, что мы развиваем связь не просто для того, чтобы люди были подключены, а для того, чтобы она послужила инфраструктурной основой создания в стране цифровой экономики».


Министр напомнил, что принципиальное политическое решение создавать в нашей стране современную цифровую экономику было озвучено 1 декабря 2016 года в ходе послания Федеральному собранию Президентом России Владимиром Путиным.


«Правительство поручило нашему министерству готовить содержание этой программы, “дорожную карту”, включая цели, задачи, показатели эффективности и соответствующие мероприятия, — отметил Николай Никифоров. — Мы приглашаем крупнейших российских телекоммуникационных операторов к этой работе и считаем, что эффективную программу цифровой экономики для современной России можно сделать только в тесной взаимосвязи со всеми заинтересованными сторонами, включая зарубежных коллег, представляющих некоммерческие организации и профильные объединения. Цифровизация может сформировать принципиально новые подходы к оказанию услуг и ведению бизнеса».


Николай Никифоров сообщил, что рабочая версия программы развития цифровой экономики в России, охватывающая период до 2025 года, будет представлена в мае текущего года.


Представители российских операторов отметили, что развитие бизнеса движется в сторону от голосовых услуг к передаче данных, призвали организовать практическое применение международного опыта в России и отметили, что Россия также может послужить хорошим примером передовых практик для других стран. В частности, успешными признавались шаги регулятора по либерализации законодательства в части использования частотного спектра и совместной деятельности операторов связи. Также операторы признали, что для строительства сетей 5G в России компаниям связи придется вести еще более плотное сотрудничество при содействии отраслевого ведомства.

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.01.2015
Около 600 населенных пунктов Тамбовской области получат доступ к высокоскоростным линиям передачи данных
31.12.2014
Принятые в 2014 году льготы для ИТ-компаний пользовались высоким спросом у отрасли
27.11.2014
Россия и Вьетнам подписали соглашение о сотрудничестве в области связи, ИТ и массовых коммуникаций
21.10.2014
Глава Минкомсвязи России заявил о необходимости принятия международной конвенции по управлению инфраструктурой интернета
22.08.2014
Иностранные технологии шапками закидаем?
15.08.2014
Свыше четырех тысяч малых ИТ-компаний аккредитовано при Минкомсвязи России
23.05.2014
Глава Минкомсвязи России выступил на мероприятии высокого уровня в рамках Генассамблеи ООН
6 комментариев
№1
23.03.2017 08:31
Цитата, q
В 2017 году мы выходим на новый политический уровень осмысления того, как будет развиваться рынок мобильной связи, что мы развиваем связь не просто для того, чтобы люди были подключены, а для того, чтобы она послужила инфраструктурной основой создания в стране цифровой экономики»
Угу, именно политический. Последствия то политические и социально-экономические: http://data.gov.ru/sites/default/files/presentation/vsemirnyy_bank_2016_god.pdf
+1
Сообщить
№2
23.03.2017 12:10
Цитата, Корректор сообщ. №1
Угу, именно политический. Последствия то политические и социально-экономические: http://data.gov.ru/sites/default/files/presentation/vsemirnyy_bank_2016_god.pdf

Третий раз вижу ссылку на данный доклад на сайте - все три раза с каким то намеком на то, что он что-то в себе таит неизведанное и опасное.
Я внимательно изучил сей документ, но так и не смог уловить сути намеков.
+1
Сообщить
№3
23.03.2017 13:50
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
Я внимательно изучил сей документ, но так и не смог уловить сути намеков.
Читаем внимательно! Это же всемирный банк писал. Вполне естественно, что при объективных предпосылках выводы сделаны только в сторону глобализации, рыночной экономики и к выгодам финансовой системы. Но вот в чем вопрос, неизбежные риски далеко не случайность, а неизменная тенденция для всей цифровой экономики. И они это прямо признают. Смотрим таблицу: "Рисунок O.2 Пессимизм относительно глобальных перспектив ощущается не из-за развития цифровых технологий, а вопреки ему". Производительность падает, качество управления ухудшается, неравенство растет. И все это на фоне непрекращающейся интеграции производства в цифровую экономику с концентрацией производства в нескольких промышленных центрах при удаленном финансовом и фактическим контролем за производством. И при этом текущий прогноз: "Рисунок O.18 С технологической точки зрения две трети всех рабочих мест в развивающихся странах могут быть автоматизированы, при этом последствия смягчаются за счет более низких темпов внедрения технологий и заработной платы".
Понятное дело, что всемирный банк ведет к гарантированному доходу и "не торопитесь с внедрением". Но простите, это называется "технологическое рабство".
С другой стороны, а что позже пропорции "лишних" станут меньше? Да как бы не так. Просто вся промышленность интегрируется и сконцентрируется. Тогда к чему все это?
А к тому, что никакая социально экономическая система не переживет такое "внедрение" без потери большей части производства и не обойдется без внешнего контроля со стороны владельца информационной инфраструктуры. Но и существовать такое общество, где большая часть выполняет роль "квалифицированных потребителей" просто не может.
Все именно то, о чем я вам уже писал. И казалось бы, должен быть рецепт. Да нет его. Потому что единственно возможный рецепт, это опять: "Открытая экосистема инноваций,
технохабов и хакспейсов". Но простите, это и есть свободный доступ к средствам производства. А это смерть существующей финансовой системы. Вот и начинаются песни, платите им больше и не увольняйте даже если они вам не нужны. Это что капитализм? Да как бы не так. Вот и имеем одновременно экономический, социальный, политический и геополитический кризис. И судя по росту милитаризма, его решили разрешить простейшим способом.
0
Сообщить
№4
23.03.2017 15:11
Цитата, Корректор сообщ. №3
Вполне естественно, что при объективных предпосылках выводы сделаны только в сторону глобализации, рыночной экономики и к выгодам финансовой системы.

В докладе сделаны выводы и обоснованы таблицами и рисунками, о том, что качественное развитие и масштабная реализация цифровых технологий в мире возможна только если
1. общество стран дозреет
2. появятся качественные и продвинутые программы образования "цифровым технологиям", доступные всем слоям населения всех стран
3. появятся законодательные нормы, провоцирующие распространение цифровых технологий для всех слоев населения по всему земному шару.
4. нельзя допустить доминирования в развитии цифровых технологий или выработки правил использования их одной компанией, группой компаний или даже страной.

Цитата, Корректор сообщ. №3
Производительность падает, качество управления ухудшается, неравенство растет. И все это на фоне непрекращающейся интеграции производства в цифровую экономику с концентрацией производства в нескольких промышленных центрах при удаленном финансовом и фактическим контролем за производством.

Факты соответствуют первой части высказывания, а вот выводов таких в докладе нет. Выводы таковы, что внедрение и даже готовность к внедрению цифровых технологий сталкивается с неготовностью среды их реализации (рисунок О14) - т.е. общества, правовой системы и экономики, а сама среда внедрения цифровых технологий не готова к подготовке обществ. И это не только в странах третьего мира, а даже в наиболее развитых странах.

Цитата, Корректор сообщ. №3
И при этом текущий прогноз: "Рисунок O.18 С технологической точки зрения две трети всех рабочих мест в развивающихся странах могут быть автоматизированы, при этом последствия смягчаются за счет более низких темпов внедрения технологий и заработной платы".

Это не прогноз, а пример того, куда могли бы шагнуть цифровые технологии, если бы среда была готова. И это приводится для того, чтобы показать, что реализация этих, как Вы (а не доклад) называете "прогнозов", привела бы к ещё большему "пессимизму от реализации" таких решений.
Примером такого опережения в условиях неготовности они дают с пояснениями таблицу О.2

Цитата, Корректор сообщ. №3
Понятное дело, что всемирный банк ведет к гарантированному доходу и "не торопитесь с внедрением". Но простите, это называется "технологическое рабство".

Как интересно по разному мы читаем документ.
Я в докладе всемирного банка увидел совсем другую тенденцию - для меня она прозвучала так "ребята, мы готовы финансировать как можно больше независимых друг от друга компаний для как можно более быстрого внедрения цифровых технологий во всем мире для как можно большего числа граждан на планете, потому что как только это произойдет, то все вы не будете мне нужны для прямых операций с гражданами, через сеть. А пока вы тормозите и развиваете все неравномерно - мы вынуждены терять потенциальную (просчитанную на будущее) выгоду - читай прямой доход."

Цитата, Корректор сообщ. №3
А к тому, что никакая социально экономическая система не переживет такое "внедрение" без потери большей части производства и не обойдется без внешнего контроля со стороны владельца информационной инфраструктуры.

Это вообще фантазии на тему...
В докладе четко указывается как негативный фактор - концентрация технологий или услуг в узком круг собственников.
Насчет предприятий, тоже всё совсем иначе - доклад свидетельствует о том, что ещё очень не скоро цифровые технологии смогут заменить рабочую силу на сложных операциях в производственном процессе и уж тем более в творческом, поэтому они и призывают повышать уровень образования граждан. потому что вектор потребности в человеческом труде будет постоянно смещаться в сторону творческих процессий, управляющих должностей или мест для нестандартных решений, оставляя рабочие места с простыми и повторяющимися операциями машинам.

Цитата, Корректор сообщ. №3
Все именно то, о чем я вам уже писал. И казалось бы, должен быть рецепт. Да нет его. Потому что единственно возможный рецепт, это опять: "Открытая экосистема инноваций, технохабов и хакспейсов".

Вы пытаетесь подогнать доклад под свои мысли, но он категорически не соответствует. Все предложения в докладе сводятся к одной простой истине - надо готовить среду для внедрения ИКТ.
При подготовке нельзя избежать или обойти двух направлений
1. образование граждан
2. законодательных изменений.

Без центров, которые возьмут на себя этот труд - масштабно начать эту непростую работу, никак не обойтись - хоть сараями их назовите.

Цитата, Корректор сообщ. №3
Но простите, это и есть свободный доступ к средствам производства.

Вообще никакого отношения не имеет. Я в докладе даже намека не увидел - может покажете куда посмотреть?
0
Сообщить
№5
23.03.2017 16:03
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
А вам не кажется, что в данном случае факты нельзя толковать однозначно? Давайте отделим факт от выводов.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
1. общество стран дозреет
2. появятся качественные и продвинутые программы образования "цифровым технологиям", доступные всем слоям населения всех стран
3. появятся законодательные нормы, провоцирующие распространение цифровых технологий для всех слоев населения по всему земному шару.
4. нельзя допустить доминирования в развитии цифровых технологий или выработки правил использования их одной компанией, группой компаний или даже страной.
1. Они уже внедряются, нравится это нам или нет.
2. Мечты, мечты, как сладки ваши звуки. А по факту образования платное.
3. А вот технологии есть, а законов то нет. И пока нет даже стратегии на эту тему. Только бесконечная демагогия, что нельзя создавать монополии. В качестве маленького отступления. Очень давно существует такая замечательная вещь как электронная биржа. А теперь представьте, что она становится глобальной. Ну или единой для одной страны и включает в себя ВСЕ товары производимые в этой стране. В какой форме тогда должна существовать "конкуренция"?
4. Конечно "нельзя", да только именно это и происходит.
Так что как видите - концентрация и интеграция. И это процесс объективный уже независящий от воли сторон.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Факты соответствуют первой части высказывания, а вот выводов таких в докладе нет.
А почему они там должны быть? А автор кто?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Выводы таковы, что внедрение и даже готовность к внедрению цифровых технологий сталкивается с неготовностью среды их реализации (рисунок О14) - т.е. общества, правовой системы и экономики, а сама среда внедрения цифровых технологий не готова к подготовке обществ.
Рисунок 014 называется: Факторы, объясняющие пониженные показатели внедрения компаниями цифровых технологий. Это объективные условия при которых фактически происходит внедрение. И то что "а мы не готовы", процесс внедрения нисколько не останавливает.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
И это не только в странах третьего мира, а даже в наиболее развитых странах.
Даже если никто не готов, это как "она сама пришла". :)))
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Это не прогноз, а пример того, куда могли бы шагнуть цифровые технологии, если бы среда была готова. И это приводится для того, чтобы показать, что реализация этих, как Вы (а не доклад) называете "прогнозов", привела бы к ещё большему "пессимизму от реализации" таких решений.
Примером такого опережения в условиях неготовности они дают с пояснениями таблицу О.2
А подумать логически? Если 2/3 подлежат автоматизации, и технологии уже внедряются, то что именно происходит? Пессимизм? Или таки объективная реальность?
Давайте уже отделять субъективное восприятия от объективных реалий. И объективно 2/3 будут автоматизированы. И это уже происходит. И если это ведет к концентрации и интеграции, и влечет за собой массу негативных социальных последствий, так это не вопрос "пессимизма", а объективная реальность.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Как интересно по разному мы читаем документ.
Естественно. Мы на разных платформах.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Я в докладе всемирного банка увидел совсем другую тенденцию - для меня она прозвучала так "ребята, мы готовы финансировать как можно больше независимых друг от друга компаний для как можно более быстрого внедрения цифровых технологий во всем мире для как можно большего числа граждан на планете, потому что как только это произойдет, то все вы не будете мне нужны для прямых операций с гражданами, через сеть. А пока вы тормозите и развиваете все неравномерно - мы вынуждены тормозиться в потенциальном развитии."
Логично, вы же верите в "инвестиции" и ранее выступали за интеграцию в глобальный рынок. А изначально утверждал, что в нынешних условиях это штука крайне опасная. И прямо указывал, что это ведет к утечке интеллектуальных ресурсов. И как показывают последние события, я был более прав чем вы. Санкции явно свидетельствуют в мою пользу.
Но в данном случае вы близки к истине. В части прямых операций с гражданами. Только вы продолжите картину. Зачем они "прямые" и что еще для этого потребуется. И нить рассуждений вас быстро приведет к ликвидации государства во имя "свободы", разрушению национальных производства и строительству технологического рабства. Как бы "мы готовы инвестировать в ваши мозги", вы только их подключите к нашей системе и мы сразу начнем платить им зелеными фантиками.
Так что тут очень интересный вопрос кто кого тормозит, и кто что разрушает.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
В докладе четко указывается как негативный фактор - концентрация технологий или услуг в узком круг собственников.
И это объективный факт. И заметьте, как именно предлагают с ним бороться. Вам странными методы не показались? Ничего особенного не заметили? А стоит почитать внимательно, и быстро выяснится что в глобальной сети должен быть "глобальный полицейский". Занимательная мысль? Тогда чьи это "фантазии"?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Насчет предприятий, тоже всё совсем иначе - доклад свидетельствует о том, что ещё очень не скоро цифровые технологии смогут заменить рабочую силу на сложных операциях в производственном процессе и уж тем более в творческом, поэтому они и призывают повышать уровень образования граждан.
Ну да, а за чей счет мы должны готовить мозги для мирового рынка? Кому это выгодно? И я никогда не говорил что сложные производства будут роботизированы. Как раз в том и вопрос, что роботизирован будет весь простой труд, что создаст условия для организации сложных производств. И всегда говорил, что спрос на творческий труд будет расти и он будет дорожать в геометрической прогрессии. И еще говорил, что наемный труд и творческий характер труда плохо совмещаются.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
потому что вектор потребности в человеческом труде будет постоянно смещаться в сторону творческих процессий, управляющих должностей или мест для нестандартных решений, оставляя рабочие места с простыми и повторяющимися операциями машинам.
Что собственно изначально и утверждал. За исключением "управленческих должностей". С "управленческими должностями" не все так просто в условиях цифрового производства. Это уже совсем другое управление. Как уже говорил, в рамках цифрового производства "пинать" рабочих не получится.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Вы пытаетесь подогнать доклад под свои мысли, но он категорически не соответствует. Все предложения в докладе сводятся к одной простой истине - надо готовить среду для внедрения ИКТ.
А что вы хотели от доклада всемирного банка? Вы просто думайте своей головой, а не их подсказками. Их позиция понятна:
Цитата, Корректор сообщ. №3
Вполне естественно, что при объективных предпосылках выводы сделаны только в сторону глобализации, рыночной экономики и к выгодам финансовой системы.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
При подготовке нельзя избежать или обойти двух направлений
1. образование граждан
2. законодательных изменений.
3. Автоматизации 2/3 рабочих мест;
4. Интеграции всего общественного производства в единую информационную систему;
5. Концентрации производств и компетенции у незначительного числа "собственников".
А дальше социальный дисбаланс, экономический дисбаланс, политический базар и геополитический кризис с непрерывной милитаризацией.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Без центров, которые возьмут на себя этот труд масштабно начать эту непростую работу никак не обойтись - хоть сараями их назовите.
Логично. А как вы это себе представляете в отсутствие производства? Как подготовка специалистов для других за счет нашего государства? Так может хотя бы: "Открытая экосистема инноваций,
технохабов и хакспейсов". И тогда опять возникает свободный доступ к средствам производства.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Вообще никакого отношения не имеет. Я в докладе даже намека не увидел - может покажете куда посмотреть?
А вы подумайте. Обучать без производства невозможно. А учить нужно ВСЕХ.
-1
Сообщить
№6
23.03.2017 22:43
Это: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4120326
С экономикой и демографией наверное никак не связанно. :)))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 09:50
  • 16
Российские корабли накрыла «Штормовая тень»
  • 29.03 09:44
  • 3
Нарышкин призвал окончательно очнуться от либерального дурмана девяностых
  • 29.03 09:29
  • 1
Стало известно о преодолевающей любую ПРО российской ракете
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 09:02
  • 16
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 08:49
  • 439
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000