Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
А вам не кажется, что в данном случае факты нельзя толковать однозначно? Давайте отделим факт от выводов.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
1. общество стран дозреет
2. появятся качественные и продвинутые программы образования "цифровым технологиям", доступные всем слоям населения всех стран
3. появятся законодательные нормы, провоцирующие распространение цифровых технологий для всех слоев населения по всему земному шару.
4. нельзя допустить доминирования в развитии цифровых технологий или выработки правил использования их одной компанией, группой компаний или даже страной.
1. Они уже внедряются, нравится это нам или нет.
2. Мечты, мечты, как сладки ваши звуки. А по факту образования платное.
3. А вот технологии есть, а законов то нет. И пока нет даже стратегии на эту тему. Только бесконечная демагогия, что нельзя создавать монополии. В качестве маленького отступления. Очень давно существует такая замечательная вещь как электронная биржа. А теперь представьте, что она становится глобальной. Ну или единой для одной страны и включает в себя ВСЕ товары производимые в этой стране. В какой форме тогда должна существовать "конкуренция"?
4. Конечно "нельзя", да только именно это и происходит.
Так что как видите - концентрация и интеграция. И это процесс объективный уже независящий от воли сторон.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Факты соответствуют первой части высказывания, а вот выводов таких в докладе нет.
А почему они там должны быть? А автор кто?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Выводы таковы, что внедрение и даже готовность к внедрению цифровых технологий сталкивается с неготовностью среды их реализации (рисунок О14) - т.е. общества, правовой системы и экономики, а сама среда внедрения цифровых технологий не готова к подготовке обществ.
Рисунок 014 называется: Факторы, объясняющие пониженные показатели внедрения компаниями цифровых технологий. Это объективные условия при которых фактически происходит внедрение. И то что "а мы не готовы", процесс внедрения нисколько не останавливает.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
И это не только в странах третьего мира, а даже в наиболее развитых странах.
Даже если никто не готов, это как "она сама пришла". :)))
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Это не прогноз, а пример того, куда могли бы шагнуть цифровые технологии, если бы среда была готова. И это приводится для того, чтобы показать, что реализация этих, как Вы (а не доклад) называете "прогнозов", привела бы к ещё большему "пессимизму от реализации" таких решений.
Примером такого опережения в условиях неготовности они дают с пояснениями таблицу О.2
А подумать логически? Если 2/3 подлежат автоматизации, и технологии уже внедряются, то что именно происходит? Пессимизм? Или таки объективная реальность?
Давайте уже отделять субъективное восприятия от объективных реалий. И объективно 2/3 будут автоматизированы. И это уже происходит. И если это ведет к концентрации и интеграции, и влечет за собой массу негативных социальных последствий, так это не вопрос "пессимизма", а объективная реальность.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Как интересно по разному мы читаем документ.
Естественно. Мы на разных платформах.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Я в докладе всемирного банка увидел совсем другую тенденцию - для меня она прозвучала так "ребята, мы готовы финансировать как можно больше независимых друг от друга компаний для как можно более быстрого внедрения цифровых технологий во всем мире для как можно большего числа граждан на планете, потому что как только это произойдет, то все вы не будете мне нужны для прямых операций с гражданами, через сеть. А пока вы тормозите и развиваете все неравномерно - мы вынуждены тормозиться в потенциальном развитии."
Логично, вы же верите в "инвестиции" и ранее выступали за интеграцию в глобальный рынок. А изначально утверждал, что в нынешних условиях это штука крайне опасная. И прямо указывал, что это ведет к утечке интеллектуальных ресурсов. И как показывают последние события, я был более прав чем вы. Санкции явно свидетельствуют в мою пользу.
Но в данном случае вы близки к истине. В части прямых операций с гражданами. Только вы продолжите картину. Зачем они "прямые" и что еще для этого потребуется. И нить рассуждений вас быстро приведет к ликвидации государства во имя "свободы", разрушению национальных производства и строительству технологического рабства. Как бы "мы готовы инвестировать в ваши мозги", вы только их подключите к нашей системе и мы сразу начнем платить им зелеными фантиками.
Так что тут очень интересный вопрос кто кого тормозит, и кто что разрушает.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
В докладе четко указывается как негативный фактор - концентрация технологий или услуг в узком круг собственников.
И это объективный факт. И заметьте, как именно предлагают с ним бороться. Вам странными методы не показались? Ничего особенного не заметили? А стоит почитать внимательно, и быстро выяснится что в глобальной сети должен быть "глобальный полицейский". Занимательная мысль? Тогда чьи это "фантазии"?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Насчет предприятий, тоже всё совсем иначе - доклад свидетельствует о том, что ещё очень не скоро цифровые технологии смогут заменить рабочую силу на сложных операциях в производственном процессе и уж тем более в творческом, поэтому они и призывают повышать уровень образования граждан.
Ну да, а за чей счет мы должны готовить мозги для мирового рынка? Кому это выгодно? И я никогда не говорил что сложные производства будут роботизированы. Как раз в том и вопрос, что роботизирован будет весь простой труд, что создаст условия для организации сложных производств. И всегда говорил, что спрос на творческий труд будет расти и он будет дорожать в геометрической прогрессии. И еще говорил, что наемный труд и творческий характер труда плохо совмещаются.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
потому что вектор потребности в человеческом труде будет постоянно смещаться в сторону творческих процессий, управляющих должностей или мест для нестандартных решений, оставляя рабочие места с простыми и повторяющимися операциями машинам.
Что собственно изначально и утверждал. За исключением "управленческих должностей". С "управленческими должностями" не все так просто в условиях цифрового производства. Это уже совсем другое управление. Как уже говорил, в рамках цифрового производства "пинать" рабочих не получится.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Вы пытаетесь подогнать доклад под свои мысли, но он категорически не соответствует. Все предложения в докладе сводятся к одной простой истине - надо готовить среду для внедрения ИКТ.
А что вы хотели от доклада всемирного банка? Вы просто думайте своей головой, а не их подсказками. Их позиция понятна:
Цитата, Корректор сообщ. №3
Вполне естественно, что при объективных предпосылках выводы сделаны только в сторону глобализации, рыночной экономики и к выгодам финансовой системы.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
При подготовке нельзя избежать или обойти двух направлений
1. образование граждан
2. законодательных изменений.
3. Автоматизации 2/3 рабочих мест;
4. Интеграции всего общественного производства в единую информационную систему;
5. Концентрации производств и компетенции у незначительного числа "собственников".
А дальше социальный дисбаланс, экономический дисбаланс, политический базар и геополитический кризис с непрерывной милитаризацией.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Без центров, которые возьмут на себя этот труд масштабно начать эту непростую работу никак не обойтись - хоть сараями их назовите.
Логично. А как вы это себе представляете в отсутствие производства? Как подготовка специалистов для других за счет нашего государства? Так может хотя бы: "Открытая экосистема инноваций,
технохабов и хакспейсов". И тогда опять возникает свободный доступ к средствам производства.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №4
Вообще никакого отношения не имеет. Я в докладе даже намека не увидел - может покажете куда посмотреть?
А вы подумайте. Обучать без производства невозможно. А учить нужно ВСЕХ.