Войти
Апостроф (Украина)

Зарубка на будущее: как понять, планирует ли Путин большую войну против Украины

2457
5
-7
Петр Порошенко
Президент Украины Петр Порошенко во время рабочей поездки в Донецкую область.
Источник изображения: Николай Лазаренко / РИА Новости

Отдельные тактические операции типа тех, что были под Иловайском, Дебальцево, и у Авдеевки, возможны

До 2008 года казалось вообще невозможным, что в XXI веке в Европе произойдет совершенно откровенное нарушение международного права и вторжение войск на территорию другой страны. Трудно было представить, что российские войска могут быть отправлены с агрессией против Грузии и Украины. Но господин Путин показал, что он это может сделать. Когда выяснилось, что войска могут быть направлены и для подавления чеченцев, и в другие страны за пределами международно признанных российских границ, стало ясно, что для российского президента международные границы не представляют ограничений, какими они являются для обычных, цивилизованных людей. О том, почему прогнозы о возможной полномасштабной войне России против Украины не сбылись, рассказывает бывший советник президента России Андрей Илларионов.

После оккупации "в прямом эфире" Крыма стало ясно, что использовать войска он может там и тогда, где и когда он посчитает возможным и нужным. Поскольку так называемое "восстание" на Юге и Востоке Украины не оказалось столь успешным, как он надеялся, то для выполнения провозглашенной им 17 апреля 2014 года цели - создания так называемой "Новороссии" - остался единственный возможный инструмент - прямая интервенция. Вы помните заявление, в котором он назвал 8 городов Украины от Харькова до Одессы, какие с его точки зрения являются "Новороссией" и какие, как он говорил еще в разговоре с Бушем в 2008 году, являются "исторически российскими землями". Тогда казалось, что он готов применить открытую вооруженную силу так, как это он сделал в Крыму и на Донбассе для того, чтобы реализовать эти цели. Однако этого не произошло.

Почему? При анализе информации о численности российских войск на украинском театре военных действий стало ясно, что открытая интервенция не планировалась. Почему она не планировалась? Потому что на российско-украинской границе - от Брянска на севере до Таганрога на юге на российской стороне - были сосредоточены регулярные вооруженные части численностью не более 50 тысяч человек. Этих войск было абсолютно недостаточно для того, чтобы проводить сколько-нибудь заметную операцию против Украины.

Есть определенные параметры численности вооруженных сил, необходимых для проведения более или менее успешных операций на той или иной территории в зависимости от ее площади, проживающего на территории населения, ее рельефа, плотности шоссейных, железных и прочих дорог, наличия объектов промышленности, инфраструктуры и так далее. Для того, чтобы вести сколько-нибудь заметную операцию по захвату Южной или Восточной Украины, тех восьми областей, про которые говорил Путин, даже в том случае, если такого рода военные действия будут носить не слишком жесткий характер, необходима группировка численностью около 1 миллиона человек.

Во время Второй мировой войны фронт дважды прокатывался через всю территорию Украины - сначала с запада на восток, а потом с востока на запад. В этих боевых действиях, как на стороне Вермахта, так и на стороне Красной армии участвовало до 1,5-2 миллиона человек.

Поэтому, когда Путин размещал на границе 50 тысяч человек, изображавших активную деятельность, это был чистый шантаж. Это было запугивание Украины, украинских властей, украинского общества. К большому сожалению, ряд наблюдателей, не являющихся профессиональными военными специалистами, как на Украине, так и за ее пределами, восприняли эти действия как подготовку к открытой интервенции.

Обратим внимание и на то, что, когда Путин готовит военную операцию конвенциональными средствами, то он не только не демонстрирует свои силы, наоборот, он обеспечивает их максимальную маскировку. Вторжение в Грузию в августе 2008 года происходило под покровом секретности. Только постфактум мы смогли реконструировать эти события и обнаружить группировку численностью до 100 тысяч человек, подготовленную к вторжению в Грузию, которая большей частью так и вошла на территорию Грузии. Когда Путин планировал крымскую операцию, никто, включая американскую разведку, не обнаружил сосредоточения вооруженных сил, которые затем вторглись в Крым и оккупировали его. Если Путин демонстрирует войска, то, скорее всего для шантажа, а не для проведения реальной операции. То, что мы видели весной-летом 2014 года, было шантажом, но не подготовкой к реальному вторжению.

Вот только что я упомянул, что для вторжения в Грузию была подготовлена группировка вторжения численностью около 100 тысяч человек из Южного военного округа. Численность населения Грузии - 4 миллиона человек. Так называемая эффективная территория Грузии, на которой можно проводить военные операции, существенно меньше всей территории страны, поскольку ее значительную часть занимают трудно или совершенно непроходимые горы. В военном отношении Грузия представляет собой практически единственную долину, протянувшуюся с запада на восток, перерезав которую можно прекратить жизнеобеспечение всей страны. Как видите, для вторжения в Грузию была выделена группировка в 100 тысяч человек. Население Восточной и Южной Украины (или Левобережной Украины) - свыше 22 миллиона человек, что в 5 с лишним раз больше. Эффективная территория этой части страны полностью совпадает со всей территорией.

Сама эта территория гораздо больше, отсутствуют горы, препятствующие движению воинских частей, наличествует густая сеть шоссейных и железных дорог… Для того, чтобы просто оккупировать эту территорию, необходима группировка, примерно вдесятеро большая, чем та, что была подготовлена для вторжения в Грузию. То есть опять приходим к цифре примерно в 1 миллион человек. Таких воинских сил на границе никогда не было.

Зарубка на будущее - отсутствие на границах Украины вооруженной группировки численностью в сотни тысяч человек означает отсутствие планов по проведению крупной стратегической операции по вторжению. Отдельные тактические операции типа тех, что были под Иловайском, Дебальцево, в ДАП или сейчас у Авдеевки, возможны. Но крупномасштабная операция, нацеленная на оккупацию значительной части украинской территории, без группировки в несколько сот тысяч человек, невозможна.


Андрей Илларионов, российский экономист, экс-советник Путина, специально для "Апострофа"

Права на данный материал принадлежат Апостроф (Украина)
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2008
Безо всяких НАТО оснований. Борьба с Североатлантическим альянсом отвлекает внимание россиян от реальных угроз безопасности страны
11.12.2007
Россия не видит необходимости в наращивании вооружений
20.07.2007
Пороховая бочка Стремясь все больше заработать на продаже боевой техники, Россия невольно втягивается в новую гонку вооружений
17.07.2007
Танки без присмотра - Россия считает себя свободной от обязательств по обычным вооружениям
17.07.2007
Россия приостановила участие в ДОВСЕ, но дала Западу время на раздумья
07.05.2007
Юрий Балуевский: про ПРО
28.04.2007
Пора вооружаться
5 комментариев
№1
21.02.2017 08:23
Этот экономический пиз..н забыл как запад бомбил  и терзал Югославию, как обошлись с Ираком, Ливией, Афганистаном, как были в Сомали, тупой политический зуд этому прозападному пи.. отбил ум, о чём можно говорить эти эксперты уже дано лижут западу задницу и очень интенсивно, не видеть реальности говорит только о том, туп, бездарен, ну что с них возьмёшь убогих и сирых.
+1
Сообщить
№2
21.02.2017 08:44
никакого миллиона солдат для оккупации Украины не понадобится и сравнивать с ВОВ просто глупо. При всём том, что в Украине бандеровцы были и в то время, всё-таки большая часть населения были советскими людьми, которые не просто воевали с захватчиками, а поддерживали и хотели сохранить именно советскую власть.
Воевала Красная армия с солдатами вермахта. Опытными, хорошо вооруженными, мотивированными. ВСУ далеко не вермахт, а современная власть в Украине не пользуется поддержкой большинства, какая была у советской власти.
Советская Украина могла выставить миллионную армию и люди бы пошли воевать за свою власть. Современная Украина не может содержать даже то, что называется ВСУ.

Правильно автор статьи начал сравнивать с Грузией. Правильно отметил, что в Грузии много гор и мало пространства для маневра. Только выводы делает не правильные. Ненависть включает блокаду логики.
А логика в том, что даже Ичкерия смогла сопротивляться и существовать до тех пор, пока сами чеченцы (большинство) не захотели воевать на стороне России. Потому что горы, узкие дороги, везде место для схронов и засад. А Грузия не смогла толком сопротивляться даже неделю. Потому что никто не хотел воевать за гастукоеда и его шоблу.
И в истории России можно найти примеры, когда наши армии не хотели воевать на той войнушке, которую им устроили "элиты" (из говна монолиты). И наоборот, когда народ власть поддерживал, то воевал за неё до конца и никакая объединённая Европа ничего не могла поделать.
Ещё раз подчеркну, что сегодня украинцы просто в апатии. Ждут нормального лидера. И жизнь показала, что нацизм не находит массового распространения в Украине. Да, горлопанят они громче всех, но народ не за них.
+2
Сообщить
№3
21.02.2017 08:51
Цитата, q
Для того, чтобы вести сколько-нибудь заметную операцию по захвату Южной или Восточной Украины, тех восьми областей, про которые говорил Путин, даже в том случае, если такого рода военные действия будут носить не слишком жесткий характер, необходима группировка численностью около 1 миллиона человек.

Во время Второй мировой войны фронт дважды прокатывался через всю территорию Украины - сначала с запада на восток, а потом с востока на запад. В этих боевых действиях, как на стороне Вермахта, так и на стороне Красной армии участвовало до 1,5-2 миллиона человек.

Я что-то пропустил? У укрофашистов на фронте 1 млн. человек (ну, или хотя бы 300 тыс. в случае обороны)?
Даже если им будут платить по 2 штуки баксов, вряд ли столько народа со всей незалежной соберут.... Пототму, что нуу ооочень любят чужими руками жар загребать...
+1
Сообщить
№4
21.02.2017 14:17
Никакой крупномасштабной военной операции против Украины не понадобится. Все ограничится молниеносным уничтожением узлов связи и командования. После чего на Украине начнется тотальная махновщина, в ходе чего Россия будет постепенно налаживать отношения с каждым полевым командиром как в Сирии.
0
Сообщить
№5
21.02.2017 17:27
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4

до этого можно довести ситуацию, но что-то я не уверен, что сирийский пример позитивен. Не надо доводить до махновщины.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 00:59
  • 1043
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?