Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

«Калашников» против «Дегтярева»: какой автомат выберут главным для армии РФ?

01.02.2017 НТК Звезда 7173 14
0
Понравилась новость?
+6
Soldier_with_AK-12
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12. Источник: Военное обозрение.

Классическую линейку автоматов Калашникова – АК-74, АКМ и их производные – вскоре отправят на пенсию. Государственные испытания преемников завершены, последнее слово за армией: войсковые пробы должны закончиться в этом году. Претенденты на роль основного индивидуального оружия солдат – ковровский АЕК-971 и ижевский АК-12.


Новости об этом вызывают целую гамму разнообразных эмоций: почему вдруг военные решили отказаться от заслуженных ветеранов семейства АК? И могут ли современные конструкторы создать что-то равное творению Михаила Калашникова? Чтобы разобраться с этими вопросами, нужно поближе познакомиться с наследниками знаменитого автомата – и предысторией их появления.

Оставить нельзя заменить

Если вам кажется, что идея сменить автомат Калашникова – какая-то современная блажь, то разуверьтесь в этом. На самом деле, армия давно ищет, чем бы заменить АК. Отдавая должное несомненным плюсам конструкции, военные еще во времена СССР отмечали неудовлетворительную кучность автоматического огня. Конкурс на новый автомат был проведен в конце 1980-х – ОКР «Абакан».

Среди испытуемых был и вышеупомянутый АЕК-971 – он заслужил высокий балл, но тогда победило оружие Геннадия Никонова. Фантастическая конструкция, чьей главной изюминкой является смещенный импульс отдачи, была принята на вооружение в 1990-е под обозначением АН-94 – выпущена небольшой серией и, в общем, забыта. Почему? Наверное, лучший ответ – времена изменились, исчезла угроза масштабной сухопутной войны. Перевооружение на рубеже тысячелетий оказалось бы неэффективным, вдобавок разорительным для российского бюджета.

Накопленный за два прошедших десятилетия опыт локальных конфликтов показал, что к оружию сегодня предъявляются специфические требования, нехарактерные для прежней концепции «большой войны» призывных армий. Массовое «остекление» профессиональных военных – оптические, коллиматорные и ночные прицелы, а также тепловизоры, лазерные целеуказатели, и тому подобное – выявили слабое место «Калашникова» (и всех участников конкурса «Абакан»): на нем просто негде размещать все это добро! Эргономика оружия, родом из 1940-х годов и рассчитанная на «среднего солдата», также перестала устраивать бойцов-контрактников, чья подготовка куда выше средней.

В результате, помимо повышения боевых характеристик, возможность подгонки оружия под конкретную задачу и конкретного человека стало требованием нового конкурса по программе «Ратник», направленной на создание перспективной экипировки для солдат будущего.

АК-12: главное внутри

Ижевский автомат, разработка которого в инициативном порядке осуществлялась Владимиром Злобиным с 2011 года, долгое время оставался «темной лошадкой». Нововведений было задумано немало: конструктор хотел создать оружие, одинаково удобное для правшей и левшей (органы управления дублировались), позволяющее проводить основные манипуляции одной рукой (смена магазина и досылание патрона), устанавливать оптику и вспомогательную фурнитуру (при помощи направляющей Picatinny rail). Автомат оснащался оригинальным прикладом, который складывался в обе стороны, а также имел регулируемый подщечник.

Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12 во время демонстрации новой боевой экипировки "Ратник"
Источник: ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев

Что и говорить, исходный АК-12 был крайне любопытной модернизацией своего прародителя, но чем дольше он участвовал в испытаниях, тем больше возвращался в «первобытное» состояние. В сентябре 2016 года концерн «Калашников» продемонстрировал, по-видимому, окончательный вариант «двенадцатого» (он пошел в опытно-войсковую эксплуатацию) – с первого взгляда доработанный автомат не отличишь от обычного «Калашникова» сотой серии.

Однако различия есть – и существенные: прежде всего, ижевчане изменили архитектуру крепления газоотвода и цевья на стволе, придав последнему свойства «свободно вывешенного» (free-floating barrel, в зарубежной терминологии). Прежняя технология горячей посадки деталей была заменена креплением поперечными штифтами. Это избавило ствол от ненужных пережатий, позволило добиться однообразных колебаний при стрельбе, и как следствие – значительно улучшило кучность оружия.

Автоматы АК-12 и АК-15
Источник: Андрей Союстов

В наследство от первоначального концепта, АК-12 получил крышку ствольной коробки, жестко фиксирующуюся с обеих сторон и снабженную «рельсой» Picatinny. Такое решение позволяет производить сборку-разборку автомата без необходимости заново пристреливать оптику. Кроме того, на «рельсе» разместился механический целик, что увеличило длину прицельной линии по сравнению с обычным АК. Наконец, переводчик огня обзавелся новым положением – АК-12 умеет стрелять как непрерывной, так и короткой очередью, отсекая по два патрона.

АЕК-971: научная не-фантастика

В отличие от АК-12, который предлагает пользователю вполне джентельменский набор нововведений (разумных, но не захватывающих воображение), ковровский автомат, напротив, является воплощением смелых конструкторских решений. Разработанный в 1970-х под руководством Станислава Кокшарова, автомат несет отпечаток эпохи развитого социализма: множество фантастических идей тогда казались осуществимыми – и многие, что характерно, действительно были осуществлены.

Российский малогабаритный автомат АЕК-971

Источник: http://small_arms.academic.ru/

Принципиальным новшеством, вокруг которого построен АЕК, является схема сбалансированной автоматики. Вкратце ее можно объяснить так: во время выстрела подвижные части откатываются назад, а затем устремляются вперед под действием возвратной пружины. Работа автоматики раскачивает оружие, в результате ствол начинает кивать, и стрельба очередями становится неэффективной. Чтобы противодействовать этому, конструкторы АЕК добавили в конструкцию противовес, равный по массе затворной группе и связанный с ней зубчатой рейкой и шестерней. Когда затвор откатывается, противовес синхронно движется вперед – и наоборот. В результате результативность огня, особенно из неустойчивых положений, возросла в 1,5-2 раза по сравнению с АК-74.

Слабым местом предложенной схемы является шестерня – полвека назад она не обеспечивала оружию должной живучести, особенно в сложных условиях эксплуатации. Удалось ли ковровцам решить эту проблему сегодня, покажут нынешние войсковые испытания.

Автомат АЕК-971
Источник: Военное обозрение

На конкурс АЕК был представлен, что называется, «с иголочки» - несколько футуристические очертания экспериментального советского автомата сменились модным «костюмом» из ударопрочного пластика с интегрированными планками Picatinny. Также была доработана эргономика: складной приклад заменен раздвижным телескопическим, пистолетная рукоятка приобрела удобный наклон, а рычаг предохранителя продублирован на обе стороны ствольной коробки.

Соратники и соперники

Оба претендента идут ноздря в ноздрю – на стороне АК-12 унификация деталей с предыдущими поколениями «Калашниковых», а, значит, легкость в освоении на производстве и невысокая стоимость изделия. В свою очередь, АЕК-971 может похвастаться тем, что уже понюхал пороху – до 2006 года ковровские автоматы небольшими партиями поставлялись в специальные подразделения МВД, и хорошо зарекомендовали себя.

Вполне вероятно, что в случае успешного прохождения войсковых испытаний, на вооружение будут приняты обе системы. Такое уже случалось в истории нашей страны, когда в 1949 году параллельно производству карабина СКС был налажен выпуск АК. В конце концов, выбор основного стрелкового оружия слишком ответственное дело, чтобы складывать все яйца в одну корзину. И только опыт реальной эксплуатации переведет, в конце концов, один из образцов в запасной эшелон.


Алексей Сивашенков

31.01.2017
Права на данный материал
принадлежат НТК Звезда
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 14, отображено с 1 по 14
RU
штурм
3286
№1
01.02.2017 09:25
Даже если выберут Дегтярёвский АЕК ,  серийный выпуск нового автомата скорее всего передадут в Ижевск, у ковровцев просто нет свободных производственных площадей. .
0
Сообщить модератору
RU
Leron
3216
№2
01.02.2017 09:35
Цитата, штурм сообщ. №1
так уже от ак-12 модели 14года отказались в пользу "нового" ак-12 года 16го в силу упрощения конструкции. Тут АЕК и подавно не пройдет. Не зря ижевцы удешивляли свой автомат.
0
Сообщить модератору
RU
Воин3Dдоп
574
№3
01.02.2017 10:27
Цитата, штурм сообщ. №1
Даже если выберут Дегтярёвский АЕК ,  серийный выпуск нового автомата скорее всего передадут в Ижевск, у ковровцев просто нет свободных производственных площадей. .
Цитата, Leron сообщ. №2
так уже от ак-12 модели 14года отказались в пользу "нового" ак-12 года 16го в силу упрощения конструкции. Тут АЕК и подавно не пройдет. Не зря ижевцы удешивляли свой автомат.
Если, удастся, по возможности максимально не предвзято провести конкурс, то выберут не на основании экономики, а на основании лучшего с точки зрения эксплуатации в боевых условиях. Потому, что жизнь солдата и максимальная боевая эффективность предпочтительнее, чем расчеты бухгалтеров. Под это дело можно и новые мощности заложить.
+3
Сообщить модератору
RU
Кир
73
№4
02.02.2017 08:27
Так вроде уже решали. И оба приняли. АК для строевых частей, АЕК для спецназа и т.д.
По мне так, это оптимальное решение
+2
Сообщить модератору
RU
Дмитрий В.
378
№5
02.02.2017 16:02
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №3
Если, удастся, по возможности максимально не предвзято провести конкурс, то выберут не на основании экономики, а на основании лучшего с точки зрения эксплуатации в боевых условиях.
Боюсь тут Вы немного идеалист.
У нас в России есть закон, который обязывает брать по минимальной цене - самое дешевое.
Ну не читали наши депутаты сказу: "О попЕ, и его работнике Балде".
Можно по другому сказать: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет"

А вообще АК-12, 2014 года задуман хорошим современным автоматом.
К сожалению, выдержать заданную Злобиным функциональную планку, наши инженеры-конструкторы не смогли. Уж не знаю кто там больше виноват.

Концерн потратил огромные деньги и не смог сделать современный автомат.
И от этого становится просто до жути тоскливо и обидно за нас, за русских. Какое то чувство неполноценности. Мы эту высоту не взяли, отступили.

Глядя на новенькие, современные цеха концерна, по телевизору, можно сделать вывод что, по видимому, его больше интересуют новые мощности, а не инженерные кадры.
Сейчас ситуация напоминает тот анекдот, что не сделаем все время получается автомат Калашникова- посмотрите на Сайгу или охотничий карабин 7.62...
Этот переводчик огня от Remington 1908 года - стыд и позор российских конструкторов 21 века.

Сегодня весь, скажем так, цивилизованный мир, бегает с легкими, удобными, современными  автоматами, пусть и не такими надежными как наш, но весьма эффективным оружием, а мы так и сидим 60 лет с одним автоматом и ничего больше придумать не можем.
АК-74 - очень хороший автомат, никто не его и не ругает, я ругаю наших инженеров и менеджеров, которые обустроили все так, что десятилетия не можем сделать следующий шаг в стрелковом оружии, а ведь какой задел у нас был.
Спасибо конструктору Калашникову, который своей разработкой и по сей день прикрывает этих обрюзгших, никчемных, почивающих на лаврах людей.

Сейчас АК-12 имеет, по сути, лишь небольшие изменения от АК-74, а тот кто говорит что это не так, боится признать собственные проблемы - страус, засунувший голову в песок.

Если кто-то говорит что, наш автомат самый надежный, хочу ответить следующее
самое надежное и проверенное оружие - это крепкая дубина, но отчего то мы ведь не вооружаем ими солдат.

Вспомните, 3-х линейка была не в пример надежнее ППШ.
Оружие должно быть эффективным. У каждого оружия свое время.
+3
Сообщить модератору
RU
Droid
89
№6
04.02.2017 16:28
Я надеюсь, что автор просто не понимает о чем пишет. В противном случае все еще хуже.
1. На конкурсе Абакан АЕКу дали такой высокий балл, что в 1986 году он был из конкурса исключен, за 5 лет до его окончания.
2. На всех автоматах конкурса Абакан есть крепления для прицелов. Более того, такие крепления появились еще на АК в 50-х годах.
3. АЕК не дает никакого увеличения "результативности" в 1,5-2 раза. У него кучность очередями в 2-3 раза лучше, а эффективность стрельбы всего в 1,1-1,2 раза лучше.
0
Сообщить модератору
NL
Т-70
1996
№7
04.02.2017 16:39
Цитата, q
Накопленный за два прошедших десятилетия опыт локальных конфликтов показал, что к оружию сегодня предъявляются специфические требования, нехарактерные для прежней концепции «большой войны» призывных армий. Массовое «остекление» профессиональных военных – оптические, коллиматорные и ночные прицелы, а также тепловизоры, лазерные целеуказатели, и тому подобное – выявили слабое место «Калашникова» (и всех участников конкурса «Абакан»): на нем просто негде размещать все это добро!
              А по моему,надо посмотреть в этом ракурсе. Армия РФ на данном этапе смешанная.
+1
Сообщить модератору
Leron
3216
№8
04.02.2017 21:22
Цитата, Т-70 сообщ. №7
А по моему,надо посмотреть в этом ракурсе.
думаю лучше посмотреть а есть что цеплять к этим планкам в ВС РФ. Спецура это понятно, за свой счет оптику покупает под себя а вот рядовые контрактники хотя бы????  молчу уж про срочников. думаю ни кто им да же колиматор простейший не даст. так что наличие креплений под обвесы это не для всех...
0
Сообщить модератору
NL
Т-70
1996
№9
04.02.2017 21:53
Цитата, Leron сообщ. №8
молчу уж про срочников. думаю ни кто им да же колиматор простейший не даст. так что наличие креплений под обвесы это не для всех...
      Думаю  вопрос структуры армии все-таки первичен.
0
Сообщить модератору
RU
Враг
8207
№10
04.02.2017 23:56
штурм
Цитата, штурм сообщ. №1
Даже если выберут Дегтярёвский АЕК ,  серийный выпуск нового автомата скорее всего передадут в Ижевск, у ковровцев просто нет свободных производственных площадей.
Где-то писали как аргумент за калашматы, что их выберут из-за производственных мощностей. И тут становится не понятно: что мешает производить ковровские автоматы на мощностях концерна "Калашников"?


Leron
Цитата, Leron сообщ. №2
так уже от ак-12 модели 14года отказались в пользу "нового" ак-12 года 16го в силу упрощения конструкции. Тут АЕК и подавно не пройдет. Не зря ижевцы удешивляли свой автомат.
Тут вообще не понятно. Эти АК-12, АК-15 16-го года, по-моему, на столько мало отличаются от уже выпускавшихся АК, что их можно вообще не выпускать, а выпускать лишь комплекты обновления уже произведённых, коих вроде как 18 миллионов лежит на складах. Зачем ещё увеличивать эти миллионы? Дешевле и разумнее модернизировать то, что уже есть. А производить с нуля надо А-545, А-762 (которые, как мне представляется, всё же отличаются от того старого АЕК-971, т.к. там и механизм немного усовершенствовали вроде как и вроде как должны навешать пикатинни и прочие эргономические примочки)
+3
Сообщить модератору
RU
Враг
8207
№11
05.02.2017 00:00
Droid
Цитата, Droid сообщ. №6
3. АЕК не дает никакого увеличения "результативности" в 1,5-2 раза. У него кучность очередями в 2-3 раза лучше, а эффективность стрельбы всего в 1,1-1,2 раза лучше.
А что есть "эффективность стрельбы" и "результативность" по-вашему?

Дмитрий В.
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №5
А вообще АК-12, 2014 года задуман хорошим современным автоматом. К сожалению, выдержать заданную Злобиным функциональную планку, наши инженеры-конструкторы не смогли. Уж не знаю кто там больше виноват.
Может, конечно, инженеры-конструкторы не осилили ту же надёжность, но, по-моему, вполне вероятно, что там, как и тут на форуме, нашились вояки "старой закалки", которые верят, что существует фундаментальный закон физики гласящий, что если конструкция усложняется, то она неминуемо становится менее надёжной. В этот бред верят ну очень многие. А потому его и зарулили.

Цитата, Дмитрий В. сообщ. №5
а мы так и сидим 60 лет с одним автоматом и ничего больше придумать не можем.АК-74 - очень хороший автомат, никто не его и не ругает, я ругаю наших инженеров и менеджеров, которые обустроили все так, что десятилетия не можем сделать следующий шаг в стрелковом оружии, а ведь какой задел у нас был.
Да послушайте местных "экспертов", они ведь прямым текстом утверждают, что у АК идеальная конструкция, что там улучшать нечего, даже обвес никакой не нужен ("это дань моде"), просто нужно всё делать по наставлению: тогда он ещё и самым удобным в мире будет. В общем новый автомат не нужен в принципе по их мнению. И это профессиональные военные с десятками лет выслуги. Их можно ещё про кирзачи спросить - тоже на полном серьёзе заявят, что для марш-бросков обуви лучше не придумало человечество до сих пор, да в общем-то это и невозможно.

А тем временем калашматы были не лучшими уже давно:
Цитата
в начале 1950х годов модернизированный автомат Коробова ТКБ-517 с автоматикой по типу Кирали показал результаты, значительно превосходящие таковые для штатного на тот момент автомата Калашникова АК. В результате последовавшего в середине 1950х годов нового армейского конкурса автомат Коробова превзошел модернизированный автомат Калашникова по кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений. Автомат Коробова также был заметно легче и проще по устройству. Тем не менее, Армия предпочла модификацию уже хорошо освоенного ввойсках и в производстве автомата Калашникова - АКМ.
-2
Сообщить модератору
RU
Droid
89
№12
05.02.2017 07:32
Цитата, Враг сообщ. №11
А что есть "эффективность стрельбы" и "результативность" по-вашему?
Не знаю, что подразумевает автор под "результативностью", а эффективность стрельбы определяется в первую очередь двумя параметрами:
1. Вероятность попадания по одиночной цели.
2. Среднее число пораженных целей в единицу времени.

Требования конкурса Абакан — увеличение эффективности в 1,5-2 раза по сравнению с АК74, смогли выполнить только автоматы лафетной схемы и двустволка. Двустволка была скорее стреляющим макетом чем полноценным автоматом, а из лафетников победил Никонов. И вся эта эпопея с Ратником, с попыткой любыми путями пропихнуть ковровский АЕК смотрится очень некрасиво. Если нужен действительно более эффективный автомат допиливайте АН-94, если не нужен — пилите АК74М.
В любом случае АЕКу тут не место. На эффективный автомат он не тянет, а если увеличение эффективности не нужно, то и АЕК не нужен
+1
Сообщить модератору
RU
BorSch
4716
№13
05.02.2017 08:59
Цитата, Враг сообщ. №11
нашились вояки "старой закалки", которые верят, что существует фундаментальный закон физики гласящий, что если конструкция усложняется, то она неминуемо становится менее надёжной. В этот бред верят ну очень многие
Этот "бред" называется Детали машин, а также Статика, Кинематика, Динамика и мать их, Теоретическая механика, основан на знаниях и подтвержден накопленным столетиями эмпирическом опыте.
Правоту этих "вояк" Вы сами, не заметив того, подтвердили:
Автомат Коробова показал результаты, значительно превосходящие таковые для штатного автомата Калашникова АК. Автомат Коробова был заметно проще по устройству.

Обычно в комментариях Вам удается балансировать на грани бытового здравого смысла, на сей раз получилась глупость.
+1
Сообщить модератору
NL
Т-70
1996
№14
05.02.2017 16:16
Цитата, Враг сообщ. №11
Их можно ещё про кирзачи спросить - тоже на полном серьёзе заявят, что для марш-бросков обуви лучше не придумало человечество до сих пор, да в общем-то это и невозможно.
                  Г-н Враг Вы не поверите,те кто служил срочную в армии РФ,всерьез утверждают,что кирзачи и портянки лучше берцев и носков.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы