Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Время правильных "Калибров"

18.01.2017 Военно-промышленный курьер 2264 6
-1
Понравилась новость?
+9
Леонид Ивашов
Леонид Ивашов.
Источник: www.liveinternet.ru

Развитие стратегических неядерных сил снизит напряженность в мире

На установочной лекции курса "Армия и общество" для руководящего состава военного ведомства и представителей общественности Сергей Шойгу заявил, что высокоточное оружие в будущем может заменить ядерные силы в качестве фактора стратегического сдерживания.

Очень хорошо, что министр сделал акцент на развитии именно этой компоненты. Поскольку когда в российской Военной доктрине было прописано, что стратегическое ядерное оружие является гарантией нашей безопасности, значительная часть экспертного сообщества – и я в том числе – достаточно резко против этого возражала. Нельзя только ядерными средствами сдержать войну, более того – мы показывали это на примерах, наиболее характерным из которых являются события в Югославии. Тогда же и в отношении России прорабатывался быстрый глобальный удар с применением неядерного оружия.

Поэтому мы с удовлетворением приняли тот факт, что в последней Военной доктрине Российской Федерации был прописан фактор неядерного сдерживания как один из элементов развития Вооруженных Сил. И сейчас этому уделяется большое внимание. То, что мы видели на сирийском фронте, – применение высокоточных комплексов в безъядерном снаряжении, как раз и говорит: мы это направление начали усиленно развивать. Выстраивается морская компонента стратегических неядерных комплексов, воздушная, наземного базирования. Сергей Шойгу поставил задачу – к 2021 году сделать эту группировку реальностью, и вполне возможно, что она будет оформлена в отдельный род войск. Это будут такие же, как ныне, подводные лодки с системами типа "Калибр" в зонах досягаемости ключевых объектов на американской территории, а также патрулирующие самолеты с соответствующими боеприпасами. Хотя система носителей стратегических вооружений может быть скорректирована по отношению к нынешнему дню. В Никарагуа китайцы строят канал, альтернативный Панамскому, и Россия взяла на себя обязательства по его охране. Соответственно там могут быть размещены стратегические комплексы не только морского, но и наземного базирования, которые будут нацелены на жизненно важные объекты на территории США. Как я всегда подчеркиваю, в первую очередь на банки Федеральной резервной системы как на заказчиков всяких военных авантюр.

“В Никарагуа китайцы строят канал, альтернативный Панамскому, и Россия взяла на себя обязательства по его охране. Там могут быть размещены стратегические комплексы не только морского, но и наземного базирования, которые будут нацелены на жизненно важные объекты на территории США”


Мы не можем, планируя систему неядерного сдерживания, опираться на имеющийся опыт Соединенных Штатов, хотя бы потому, что и сами они в первую очередь говорят о концепции быстрого глобального удара. Для этого они планируют довести число высокоточных сверхскоростных крылатых ракет до 32 тысяч. Это наступательное оружие, а вовсе не для сдерживания. Оружием сдерживания в США считают систему противоракетной обороны. Потому сейчас Россия решает проблемы обхода американской глобальной ПРО и создает ракеты, которые будут летать по небаллистическим траекториям.

Одними "Калибрами", понятное дело, развитие стратегических сил неядерного сдерживания не ограничится. У нас прошли успешные испытания стратегические крылатые ракеты воздушного базирования, и я полагаю, сейчас эти ракеты тоже поставлены в серийное производство. Думаю, нам не нужно гнаться за американцами, пытаясь сравняться с ними в количестве. У министра обороны наверняка есть расчеты, сколько подобных вооружений необходимо, чтобы взять под прицел важнейшие объекты на территории США. И они будут знать, что в случае какой-либо провокации получат весьма чувствительный удар. Ведь США – как минимум в сравнении с Россией – весьма слабозащищенная территория. Это следствие высокого технологического развития и большой степени взаимоувязанности производств. Скажем, вся Америка сидит на сжиженном газе, это гигантские газовые хабы, питающие два-три штата, которые ничем не защищены. Попадание одной неядерной ракеты в такое хранилище вызовет сильный пожар и парализует работу на огромной территории. То же самое можно сказать про энергетическую систему США, которая весьма уязвима. Думаю, наши военные уже давно определились с потенциальными целями для неядерных ударов.

Возможная смена политического курса США и ожидаемые подвижки во взаимоотношениях Вашингтона и Москвы не должны повлиять на развитие наших стратегических неядерных сил. В свое время Бил Клинтон на переговорах с Борисом Ельциным говорил, что крылатые ракеты вообще не могут быть темой для обсуждений, поскольку на тот момент преимущество США в этой компоненте было подавляющим. И по этим видам вооружений для выхода на соглашения нам как минимум нужно достичь паритета, пусть и не в количественном отношении.

Так что неядерные стратегические силы России будут развиваться вне зависимости от текущей политической конъюнктуры как минимум еще несколько лет. И пока США не начнут сворачивать работы по глобальной ПРО, мы должны вести работу по обнулению их системы.


Леонид Ивашов, Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 2 (666) за 18 января 2017 года

17.01.2017
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 6, отображено с 1 по 6
RU
Олег Бахарев
1982
№1
18.01.2017 14:57
Чтобы неядерные "калибры" стали "стратегическим фактором сдерживания" - их количество и возможности доставки к цели тоже должны стать "стратегическими".
+6
Сообщить модератору
RU
Зигфрид Хофрайтер
365
№2
20.01.2017 00:01
Доброй ночи!
Как считаете, сколько стране в текущих условиях нужно иметь развернутых КРБД (калибров/Х-101), чтобы можно было считать эту группировку реальным фактором неядерного сдерживания?
Прямо о целевом количественном уровне нигде не пишут. С одной стороны мы не агрессор и нам не нужно гнаться за Штатами (ЕМНИП, у них ~7000 томагавков), да мы и не сможем. С другой стороны - их должно быть достаточно для реально неприемлемого ущерба партнерам и сателлитам. Проблемы и ограничения известны. Очевидно, нужен некий баланс.
Интересно мнение профессионалов, сколько нам минимально необходимо и достаточно таких ракет/носителей? Если тема не совсекретна, конечно )
+2
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
11069
№3
20.01.2017 05:31
Цитата, Зигфрид Хофрайтер сообщ. №2
А давай те просто посчитаем что планирует наше МО на период скажем до 2025 года(почему я взял этот год,потому что примерно на этот год заявлено поное обновление ВВС,если быть точнее на 2026,ну и ВМС массово получит хоть МРК)
Итак по ВВС 16 Ту-160М(новые выпущенные считать не будем т.к то ли будут то ли нет) 16*12=192
Ту-95МС около 50 если с Х-101 то 50*8=400 если с Х-555 то от 10 до 16(Ту-95МС-6 несет после не давнего модерна 6 внутри и 4 на пилонах ,а МС-16    внутри 6+10) ну в общем по ВВС от 600 до 1100 КРВБ,кстати не известно прикрутят нет на Ту-22М3М   Х-555 или Х-101 на пилонах вполне может 4 нести.
ПО ВМФ
30 МРК 20800 итого 240 ячеек УКСК
12 МРК 21631=96
3 ед 11356=24
6 ед 22350=96
2 ед (Нахимов и Петя)1144=160
4 ед 949АМ=72*4=288
7 ед 885=32*7=224.+возможность применять с 636,971,945,вопросы по патрульным то есть с УКСК или без,а так даже пот известным данным около 1100-1200 ячеек под КРМБ.
+1
Сообщить модератору
US
forumow
3909
№4
20.01.2017 11:23
Цитата, Зигфрид Хофрайтер сообщ. №2
(ЕМНИП, у них ~7000 томагавков), да мы и не сможем.
В своё время построили 10000 МиГ-21, 15000 МиГ-15. КР как бы поменьше и попроще будут.
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3920
№5
20.01.2017 12:15
несколько лет назад писали что хотят что бы на вооружении было 1000 КР всех видов .
и в целом если не готовиться к полноценной войне с НАТО этого количества хватит .
правда потом были новости что количество хотят увеличить но число не называли .
+1
Сообщить модератору
RU
EDDISONN
754
№6
20.01.2017 12:25
точных числе нету но

РФ увеличит число крылатых ракет в 30 раз до 2020 года

https://ria.ru/defense_safety/20130705/947909883.html
+1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы