Войти

США задумались о возвращении на Луну в составе международной коалиции

1480
1
0
Аполлон 8
Фотография, сделанная астронавтом Уильямом Андерсом во время миссии Аполлон 8 в 1968.
Источник: via: reddit.com

Возвращение США на Луну в составе международной коалиции продиктовано политическими мотивами

Космическая программа Дональда Трампа на фоне программ его предшественников выглядит наиболее амбициозно, но может быть отвергнута в пользу возвращения на Луну в составе международной коалиции. Это может дать шанс на российско-американское сотрудничество за пределами атмосферы после завершения полета МКС, но нужно ли такое сотрудничество самой России?

Программа Барака Обамы, представленная в 2010 году, предусматривала отказ от планов Джорджа Буша-младшего вернуться на Луну, обнародованных в 2004-м. Вместо этого она нацелила НАСА на Марс без "промежуточной остановки" на естественном спутнике Земли. Основанием для подобного решения Белого дома послужило нежелание тратить бюджет НАСА на фактическое повторение (пусть и на более высоком уровне) программы "Аполлон". По замыслу Обамы, астронавты должны были достичь окрестностей Красной планеты в конце следующего десятилетия.

Трамп отказался рассматривать Марс в качестве стратегической цели США в космосе, предложив взамен исследование и освоение всей Солнечной системы к концу XXI века. Причина столь резкого роста амбиций кроется в том, что для достижения Красной планеты уже не нужно создавать прорывные технологии, в то время как для полетов как минимум к спутнику Юпитера Европе разрабатывать их придется. Именно революционные технологии, по мнению избранного президента, обеспечат конкурентоспособность Америки.

Однако газета The Washington Post выдвинула предположение, что в итоге "штурвал" НАСА вновь может быть переложен с дальнего космоса на Луну. Основанием для подобной версии стал тот факт, что некоторые из тех, кто может войти в состав администрации Трампа или в ближний круг его советников, являются сторонниками возвращения Америки на естественный спутник Земли. Один из них - Ньют Гингрич, спикер нижней палаты Конгресса во времена президентства Билла Клинтона. Когда Гингрич сам претендовал на республиканскую номинацию в 2012 году (в итоге, напомним, праймериз выиграл Митт Ромни), то отстаивал идею лунной колонии, которую обещал построить к концу второго срока своего пребывания в должности президента, то есть к 2020 году. Достичь этой цели Гингрич намеревался за счет максимально широкого вовлечения американского частного бизнеса в национальную космическую деятельность. Бывший спикер считал, что, когда количество колонистов достигнет 13 тысяч человек, они даже смогут основать на Селене мини-государство.

Еще одним приверженцем идеи возвращения на Луну является конгрессмен Джеймс Брайденстайн, которого рассматривают в качестве потенциального главы НАСА. В начале этого года он внес законопроект под многообещающим названием "Закон о возрождении космической деятельности Америки". Ключевым элементом данного возрождения Брайденстайн видит возобновление американских экспедиций на естественный спутник Земли. Другой кандидат на должность администратора НАСА - нынешний директор Института космической политики в Вашингтоне Скотт Пэйс - также ратует за присутствие США на Луне, причем из политических мотивов. Пэйс считает, что, возглавив международный альянс по исследованию и освоению Селены, США смогут утвердить свое "лидерство через сотрудничество". Правда, в списке потенциальных "лунных" партнеров США Пэйс упомянул только Индию и Китай, не сказав ни слова о России.

С Пэйсом согласен один из ведущих американских экспертов по космической политике Джон Логсдон. По его мнению, если Соединенные Штаты хотят сохранить свое лидерство в космосе, они должны встать во главе международной коалиции по "возвращению на Луну", включающей те страны и регионы, которые обозначили свой интерес к исследованию и освоению искусственного спутника, а именно - Европу, Японию, Россию и Китай.

Лагерь сторонников возобновления полетов на Луну может усилиться и Марком Олбрехтом, который, вероятно, будет отвечать за переход НАСА под управление администрации Трампа. Олбрехт был вовлечен в разработку так называемой Инициативы в области исследования космоса, выдвинутой президентом Джорджем Бушем-старшим в 1989 году. Данная инициатива включала в себя в том числе строительство базы США на Луне, но из-за своей астрономической стоимости так и не была одобрена Конгрессом.

В целом в Америке в настоящее время есть два подхода к утверждению лидерства США в космосе. Первый - повторно достичь Луны, пока этого не сделал кто-либо другой (в качестве наиболее вероятного иностранного кандидата на повторение "Аполлона" рассматривается Китай). Второй - добраться до Марса раньше, чем Китай высадит тайконавтов на естественный спутник Земли. В этом случае "поход" КНР на Луну по стопам "Аполлона" будет практически незаметен на фоне достижения астронавтами НАСА как минимум околомарсианского пространства.

Идея возглавить международную коалицию в рамках какого-либо космического проекта, утвердив тем самым уже упомянутое "лидерство через сотрудничество", не является для политики США чем-то принципиально новым. Эту же цель во многом преследовала и программа МКС. И, быть может, данная идея уже осуществляется в рамках переговоров представителей Роскосмоса, НАСА и других мировых космических агентств о возможности сооружения двух международных окололунных станций?

То, что сотрудничество в космосе напрямую зависит от общего контекста политических отношений между партнерами, демонстрируется всем опытом мировой космической деятельности. Из всех потенциальных участников "лунной коалиции" у Соединенных Штатов не предвидится какого-либо серьезного ухудшения отношений только с Европой, Японией и Индией. С Россией и Китаем подобное ухудшение, увы, возможно - вплоть до выхода данных партнеров из международного проекта. Несмотря на надежды на "оттепель", связанные с победой Трампа, стоит помнить, что никто из тех, кого избранный президент США рассматривает на должность госсекретаря, не настроен на возрождение "медового месяца" и "стратегического партнерства", присутствовавших в отношениях США и РФ в 1990-е годы. А бывший глава военного разведывательного ведомства США генерал Майкл Флинн, которого Трамп прочил на должность советника по национальной безопасности и который, по мнению российских СМИ, настроен на сближение с Россией, ранее заявлял, что считает Москву частью "вражеского альянса", противостоящего Соединенным Штатам, и ненадежным партнером в деле борьбы с ИГИЛ.

Длительный срок осуществления лунной программы (10 и более лет) только усиливает статистическую вероятность конфликта. Это означает, что ни России, ни Китаю, скорее всего, не поручат создавать ключевые элементы будущей окололунной или лунной инфраструктуры. Что касается нашей страны, в пользу такого решения будет говорить и исторический опыт. В 1990-е годы Россия неоднократно срывала график выполнения своих обязательств по созданию МКС, хотя речь шла о постройке и запуске критически важных для станции элементов, которые уже давно производились и эксплуатировались нашей страной. В итоге задержки в сборке МКС на орбите привели к общему увеличению ее стоимости. Кроме того, Россия продемонстрировала готовность использовать космическое сотрудничество в качестве средства политического давления, предупредив США о возможности оставить их без двигателей РД-180 и даже без кораблей "Союз".

Таким образом, можно с большей долей вероятности предположить, что нашей стране и Китаю предложат создавать "периферийные" элементы инфраструктуры для Луны или окололунного пространства, иметь которые желательно, но не обязательно. И если РФ и КНР "попросят" из лунного проекта по политическим причинам, то что они будут делать с этими элементами? Можно, конечно, создавать их с таким расчетом, чтобы они могли работать самостоятельно, но зачем в этом случае России и КНР подчиняться чьему-либо лидерству, если они могут обойтись собственными силами, не деля ни с кем политических плодов от осуществления лунного проекта? С учетом всех этих факторов организация международного альянса по исследованию и освоению Луны с технико-политической точки зрения выглядит как минимум неоднозначно.

Вариант, при котором Америка заключит с Россией контракт как с подрядчиком по разработке и изготовлению техники для лунной инфраструктуры, тоже представляется маловероятным, ибо одним из краеугольных камней внутриполитической и экономической философии Трампа является максимальная загрузка американских предприятий, в том числе действующих в аэрокосмической сфере.

Возвращение США на Луну даже при максимальном использовании сил частного бизнеса станет одной из главных статей расходов в бюджете НАСА, а потому переведет первоначальную космическую программу Трампа по исследованию и освоению всей Солнечной системы к концу XXI века в ту же категорию, что и "Инициативу в области исследования космоса" Буша-старшего - категорию нереализованных. Таким образом, в настоящее время в космической деятельности США обозначились две стратегии. Первая направлена на придание нового импульса развитию национальной науки и техники и получение политических дивидендов, но в более отдаленной перспективе. Вторая - на решение непосредственных внешнеполитических задач Америки и объединение под ее лидерством мировых космических держав. Какая из них в итоге возьмет верх, покажет время.

Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики

23.11.2016
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.09.2016
Российская лунная программа может стать туристической
28.09.2011
На Марс через Луну
05.05.2011
Как поднять российскую космонавтику
02.07.2010
Россия прощается с космосом
30.10.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
1 комментарий
№1
24.11.2016 06:43
На данном этапе надо активнее налаживать научное сотрудничество с Китаем, пока нам ещё есть что предложить.
Особенно в научных программах, которые могут иметь серьёзное оборонное значение, например, постараться присоединиться к австрийско-китайской программе QUESS.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.10 23:11
  • 20
"Росэлектроника" представила портрет "инженера будущего"
  • 21.10 23:08
  • 3
В ОДК назвали сроки изготовления двигателей для МС-21
  • 21.10 23:01
  • 72
Росгвардия получит АК "двухсотой серии"
  • 21.10 22:31
  • 38
Россия в ближайшие месяцы поставит на вооружение комплексы "Авангард"
  • 21.10 22:26
  • 43
"Зенитная пехота" нацелилась на баллистические ракеты
  • 21.10 22:23
  • 52
Президент РФ: Мы попадём в рай, а они просто сдохнут
  • 21.10 22:20
  • 13
Десантники ЮВО уничтожил склад с боеприпасами "противника" под Волгоградом
  • 21.10 17:27
  • 5
Серийные поставки в войска средних транспортных самолетов должны начаться в 2026 году - ОАК
  • 21.10 14:53
  • 36
"Дефиант" станет основой будущего боевого вертолета
  • 21.10 14:23
  • 21
Проект российской возвращаемой ракеты предусматривает возможность более десяти стартов
  • 21.10 14:19
  • 14
Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7
  • 21.10 13:52
  • 51
Истребитель Су-57 на испытаниях превзошел лучшие американские аналоги
  • 21.10 11:58
  • 61
Названа причина аварии "Союза"
  • 21.10 11:39
  • 16501
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 21.10 11:38
  • 7634
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков