Войти

США задумались о возвращении на Луну в составе международной коалиции

1457
1
0
Аполлон 8
Фотография, сделанная астронавтом Уильямом Андерсом во время миссии Аполлон 8 в 1968.
Источник: via: reddit.com

Возвращение США на Луну в составе международной коалиции продиктовано политическими мотивами

Космическая программа Дональда Трампа на фоне программ его предшественников выглядит наиболее амбициозно, но может быть отвергнута в пользу возвращения на Луну в составе международной коалиции. Это может дать шанс на российско-американское сотрудничество за пределами атмосферы после завершения полета МКС, но нужно ли такое сотрудничество самой России?

Программа Барака Обамы, представленная в 2010 году, предусматривала отказ от планов Джорджа Буша-младшего вернуться на Луну, обнародованных в 2004-м. Вместо этого она нацелила НАСА на Марс без "промежуточной остановки" на естественном спутнике Земли. Основанием для подобного решения Белого дома послужило нежелание тратить бюджет НАСА на фактическое повторение (пусть и на более высоком уровне) программы "Аполлон". По замыслу Обамы, астронавты должны были достичь окрестностей Красной планеты в конце следующего десятилетия.

Трамп отказался рассматривать Марс в качестве стратегической цели США в космосе, предложив взамен исследование и освоение всей Солнечной системы к концу XXI века. Причина столь резкого роста амбиций кроется в том, что для достижения Красной планеты уже не нужно создавать прорывные технологии, в то время как для полетов как минимум к спутнику Юпитера Европе разрабатывать их придется. Именно революционные технологии, по мнению избранного президента, обеспечат конкурентоспособность Америки.

Однако газета The Washington Post выдвинула предположение, что в итоге "штурвал" НАСА вновь может быть переложен с дальнего космоса на Луну. Основанием для подобной версии стал тот факт, что некоторые из тех, кто может войти в состав администрации Трампа или в ближний круг его советников, являются сторонниками возвращения Америки на естественный спутник Земли. Один из них - Ньют Гингрич, спикер нижней палаты Конгресса во времена президентства Билла Клинтона. Когда Гингрич сам претендовал на республиканскую номинацию в 2012 году (в итоге, напомним, праймериз выиграл Митт Ромни), то отстаивал идею лунной колонии, которую обещал построить к концу второго срока своего пребывания в должности президента, то есть к 2020 году. Достичь этой цели Гингрич намеревался за счет максимально широкого вовлечения американского частного бизнеса в национальную космическую деятельность. Бывший спикер считал, что, когда количество колонистов достигнет 13 тысяч человек, они даже смогут основать на Селене мини-государство.

Еще одним приверженцем идеи возвращения на Луну является конгрессмен Джеймс Брайденстайн, которого рассматривают в качестве потенциального главы НАСА. В начале этого года он внес законопроект под многообещающим названием "Закон о возрождении космической деятельности Америки". Ключевым элементом данного возрождения Брайденстайн видит возобновление американских экспедиций на естественный спутник Земли. Другой кандидат на должность администратора НАСА - нынешний директор Института космической политики в Вашингтоне Скотт Пэйс - также ратует за присутствие США на Луне, причем из политических мотивов. Пэйс считает, что, возглавив международный альянс по исследованию и освоению Селены, США смогут утвердить свое "лидерство через сотрудничество". Правда, в списке потенциальных "лунных" партнеров США Пэйс упомянул только Индию и Китай, не сказав ни слова о России.

С Пэйсом согласен один из ведущих американских экспертов по космической политике Джон Логсдон. По его мнению, если Соединенные Штаты хотят сохранить свое лидерство в космосе, они должны встать во главе международной коалиции по "возвращению на Луну", включающей те страны и регионы, которые обозначили свой интерес к исследованию и освоению искусственного спутника, а именно - Европу, Японию, Россию и Китай.

Лагерь сторонников возобновления полетов на Луну может усилиться и Марком Олбрехтом, который, вероятно, будет отвечать за переход НАСА под управление администрации Трампа. Олбрехт был вовлечен в разработку так называемой Инициативы в области исследования космоса, выдвинутой президентом Джорджем Бушем-старшим в 1989 году. Данная инициатива включала в себя в том числе строительство базы США на Луне, но из-за своей астрономической стоимости так и не была одобрена Конгрессом.

В целом в Америке в настоящее время есть два подхода к утверждению лидерства США в космосе. Первый - повторно достичь Луны, пока этого не сделал кто-либо другой (в качестве наиболее вероятного иностранного кандидата на повторение "Аполлона" рассматривается Китай). Второй - добраться до Марса раньше, чем Китай высадит тайконавтов на естественный спутник Земли. В этом случае "поход" КНР на Луну по стопам "Аполлона" будет практически незаметен на фоне достижения астронавтами НАСА как минимум околомарсианского пространства.

Идея возглавить международную коалицию в рамках какого-либо космического проекта, утвердив тем самым уже упомянутое "лидерство через сотрудничество", не является для политики США чем-то принципиально новым. Эту же цель во многом преследовала и программа МКС. И, быть может, данная идея уже осуществляется в рамках переговоров представителей Роскосмоса, НАСА и других мировых космических агентств о возможности сооружения двух международных окололунных станций?

То, что сотрудничество в космосе напрямую зависит от общего контекста политических отношений между партнерами, демонстрируется всем опытом мировой космической деятельности. Из всех потенциальных участников "лунной коалиции" у Соединенных Штатов не предвидится какого-либо серьезного ухудшения отношений только с Европой, Японией и Индией. С Россией и Китаем подобное ухудшение, увы, возможно - вплоть до выхода данных партнеров из международного проекта. Несмотря на надежды на "оттепель", связанные с победой Трампа, стоит помнить, что никто из тех, кого избранный президент США рассматривает на должность госсекретаря, не настроен на возрождение "медового месяца" и "стратегического партнерства", присутствовавших в отношениях США и РФ в 1990-е годы. А бывший глава военного разведывательного ведомства США генерал Майкл Флинн, которого Трамп прочил на должность советника по национальной безопасности и который, по мнению российских СМИ, настроен на сближение с Россией, ранее заявлял, что считает Москву частью "вражеского альянса", противостоящего Соединенным Штатам, и ненадежным партнером в деле борьбы с ИГИЛ.

Длительный срок осуществления лунной программы (10 и более лет) только усиливает статистическую вероятность конфликта. Это означает, что ни России, ни Китаю, скорее всего, не поручат создавать ключевые элементы будущей окололунной или лунной инфраструктуры. Что касается нашей страны, в пользу такого решения будет говорить и исторический опыт. В 1990-е годы Россия неоднократно срывала график выполнения своих обязательств по созданию МКС, хотя речь шла о постройке и запуске критически важных для станции элементов, которые уже давно производились и эксплуатировались нашей страной. В итоге задержки в сборке МКС на орбите привели к общему увеличению ее стоимости. Кроме того, Россия продемонстрировала готовность использовать космическое сотрудничество в качестве средства политического давления, предупредив США о возможности оставить их без двигателей РД-180 и даже без кораблей "Союз".

Таким образом, можно с большей долей вероятности предположить, что нашей стране и Китаю предложат создавать "периферийные" элементы инфраструктуры для Луны или окололунного пространства, иметь которые желательно, но не обязательно. И если РФ и КНР "попросят" из лунного проекта по политическим причинам, то что они будут делать с этими элементами? Можно, конечно, создавать их с таким расчетом, чтобы они могли работать самостоятельно, но зачем в этом случае России и КНР подчиняться чьему-либо лидерству, если они могут обойтись собственными силами, не деля ни с кем политических плодов от осуществления лунного проекта? С учетом всех этих факторов организация международного альянса по исследованию и освоению Луны с технико-политической точки зрения выглядит как минимум неоднозначно.

Вариант, при котором Америка заключит с Россией контракт как с подрядчиком по разработке и изготовлению техники для лунной инфраструктуры, тоже представляется маловероятным, ибо одним из краеугольных камней внутриполитической и экономической философии Трампа является максимальная загрузка американских предприятий, в том числе действующих в аэрокосмической сфере.

Возвращение США на Луну даже при максимальном использовании сил частного бизнеса станет одной из главных статей расходов в бюджете НАСА, а потому переведет первоначальную космическую программу Трампа по исследованию и освоению всей Солнечной системы к концу XXI века в ту же категорию, что и "Инициативу в области исследования космоса" Буша-старшего - категорию нереализованных. Таким образом, в настоящее время в космической деятельности США обозначились две стратегии. Первая направлена на придание нового импульса развитию национальной науки и техники и получение политических дивидендов, но в более отдаленной перспективе. Вторая - на решение непосредственных внешнеполитических задач Америки и объединение под ее лидерством мировых космических держав. Какая из них в итоге возьмет верх, покажет время.

Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики

23.11.2016
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.09.2011
На Марс через Луну
05.05.2011
Как поднять российскую космонавтику
08.10.2008
Дж.Буш подписал законопроект, разрешающий NASA продолжать выплаты России за корабли "Союз"
07.06.2018
США уговаривают частные компании взять на себя эксплуатацию МКС
10.10.2017
"Летим на Луну, на Марс, а потом и дальше"
1 комментарий
№1
24.11.2016 06:43
На данном этапе надо активнее налаживать научное сотрудничество с Китаем, пока нам ещё есть что предложить.
Особенно в научных программах, которые могут иметь серьёзное оборонное значение, например, постараться присоединиться к австрийско-китайской программе QUESS.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.08 14:25
  • 16380
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 17.08 14:04
  • 1
США попытались сорвать сделку по покупке российских Су-35 Индонезией
  • 17.08 14:02
  • 6
Два Ту-160 на учениях впервые выполнили посадку на аэродром Анадырь
  • 17.08 13:59
  • 2
Казанский авиазавод будет готов к 2025 году производить авиакомплекс ПАК ДА
  • 17.08 13:41
  • 30
Китай модернизировал Су-35 и серьезно увеличил его боевую мощь
  • 17.08 13:04
  • 5
Страны, обладающие ядерным оружием, нельзя завоевать, заявил эксперт
  • 17.08 12:52
  • 2
Первые серийные самолеты Ил-112В заложат к зиме
  • 17.08 12:28
  • 4
Странный военный объект обнаружили в пустыне Гоби
  • 17.08 12:26
  • 57
Почему Россия не обанкротится, перевооружая свою армию
  • 17.08 11:30
  • 8
«Туполев» передал на испытания первый Ту-22М3М
  • 17.08 10:22
  • 107
"Кинжал" для "Тушки"
  • 17.08 08:39
  • 1
Минобороны показало беспилотники террористов, сбитые за три дня в ходе атак на Хмеймим
  • 17.08 08:07
  • 1
Пентагон стремится к звёздам
  • 17.08 07:58
  • 9
"Каспийский монстр" превращается в "Спасателя": Россия собирается расправить свои крылья в Арктике
  • 17.08 07:54
  • 1
Трамп отменил ограничения на нанесение киберударов по противникам США