Войти

Сможет ли Россия найти замену продукции белорусской оборонки?

6820
24
+3
9П78-1 на базе МЗКТ-79301
Пусковая установка 9П78-1 на базе МЗКТ-79301.
Источник изображения: http://only-paper.ru/

Даже при самом оптимистичном сценарии в российской экономике лишних денег на нужды ОПК в ближайшие годы не будет.

Недавно в Барановичах прошло очередное заседание белорусско-российской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству. Ряд экспертов говорят, что сейчас Россия пытается придать новый импульс старым связям с нашей страной в области оборонно-промышленного комплекса (ОПК) ввиду серьезных сбоев в реализации политики импортозамещения. Беларусь может помочь России компенсировать потери поставок высокотехнологичных комплектующих изделий как с Запада, так и с Украины.

Как отмечает интернет-ресурс flanker.su, России пока так и не удалось достигнуть запланированных результатов импортозамещения в высокотехнологичных отраслях. Даже в период обострения геополитической обстановки Россия в оборонной сфере по-прежнему остается зависимой от комплектующих изделий из-за рубежа. Среди самых уязвимых областей - ракетная техника, кораблестроение и авиастроение.

Главной бедой российской оборонки признается отсутствие собственной элементно-компонентной базы (ЭКБ), которая лежит в основе электронных "мозгов" любой современной сложной военной техники. Раньше такая электроника закупалась в странах ЕС и НАТО, но после того как Запад ввел санкции на поставку ЭКБ категорий military (для использования в военных системах) и space (радиационно стойкие комплектующие), российский ОПК оказался в очень сложном положении.

Со своей стороны отметим, что на минском ПО "Интеграл" микросхемы для космической и оборонной промышленности создавались еще в советские времена. Интегральные схемы особой радиационной стойкости для первого советского лунохода были разработаны и произведены в конце 1960-х годов, электронные блоки для космического комплекса "Энергия-Буран" - в середине 1980-х.

Эти технологии не были утеряны и после распада СССР: 2005 год - разработана сверхбольшая интегральная (СБИС) схема для оптической аппаратуры спутника "БелКА", позволяющая различать объекты размером до двух метров. Теперь на "Интеграле" создают СБИС для камер еще большего разрешения.

Между тем премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в июле был вынужден снять запрет на иностранные госзакупки для силовых ведомств, что также свидетельствует если не о полном, то о частичном провале программы импортозамещения. Уже совершенно очевидно, что она не учитывает реального положения дел в оборонке и усугубляет экономический кризис в стране.

Достаточно вспомнить провальную попытку замены минских специальных колесных шасси - носителей различных видов вооружения и военной техники - российскими аналогами. Попытка, на которую ушло девять лет и много бюджетных денег. И тем не менее, после неудачи проекта "Платформа-О" запрашиваются ассигнования на новый проект "Компрессор", исполнителем которого готов стать все тот же КамАЗ.

В целом импортозамещение по-российски зачастую больше походит на распил оборонного бюджета. Согласно приведенной в "Независимой газете" статистике Генпрокуратуры Российской Федерации, в 2015 году в ОПК страны было выявлено более 18,4 тыс. правонарушений, по материалам проверок возбуждено 244 уголовных дела.

А по утверждению Минобороны России, за 2012-2014 годы поставщики сорвали 152 оборонных контракта. По состоянию на март 2016 года объем просроченной дебиторской задолженности ведомства по заключенным контрактам с предприятиями ОПК достиг 250 млрд российских рублей.

По словам замглавы Федеральной антимонопольной службы Максима Овчинникова, механизм распила бюджетных средств в сфере ОПК остается прежним: сметы завышаются в разы, а конкурирующие подрядчики под разными предлогами не допускаются к участию в конкурсе.

Но если раньше низкая эффективность оборонных расходов как бы скрадывалась их перманентным ростом, то теперь экономический кризис делает невозможным дальнейшее масштабное наращивание военных ассигнований.

Заведующий лабораторией военной экономики Института Гайдара (Москва) Василий Зацепин отмечает, что военные расходы России достигли максимума за послесоветское время - 3 трлн 889 млрд рублей, или 23,87% федерального бюджета. А если сопоставить с объемом ВВП, то это более 4,7%. Такой нагрузки экономика уже не выдерживает.

В подготовленном Минфином России проекте "Основных направлений бюджетной политики на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" расходы на оборону в 2017 году предполагается снизить более чем на 1 трлн рублей. В следующие два года расходы на оборону тоже расти не будут.

В такой ситуации вопрос эффективности военных трат государства не сегодня-завтра будет выдвинут на первый план. И вряд ли претворится в жизнь пожелание авторов статьи, опубликованной в российском отраслевом журнале "Новый оборонный заказ" (2015 год, № 5 (37):

"Нужно ли России, находившейся во многих областях в зависимости от украинского ВПК, теперь впадать в зависимость от того же Минска? Политическая ситуация сейчас такова, что можно и "глазом не успеть моргнуть", как союзник начнет стремительно менять свои дружественные позиции. Поэтому приоритетом все же должно стать развертывание производства ключевых компонентов военной техники на территории России, даже если это дольше, труднее и дороже".

Сегодня уже очевидно: даже при самом оптимистичном сценарии развития событий в российской экономике лишних денег в тамошнем бюджете даже на нужды ОПК в ближайшие годы не будет. А следовательно, необходимый объем средств на разработку и организацию производства аналогов всей военной продукции, поставляемой в Россию из Беларуси, изыскать вряд ли удастся.


Александр Алесин

Права на данный материал принадлежат Белорусские новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
14.09.2016
Импортозамещение в России: ракеты строить не сыр варить
11.07.2016
Возрождение военной мощи России?! (Shukan Gendai, Япония)
26.06.2015
Ведущая «Вестей КАМАЗа» Людмила Трейстман будет делать тягачи для ядерных ракет
17.01.2014
Сказание об Ан-70
06.07.2009
Дайджест журнала «Военный парад» № 3 (93), Май - Июнь 2009 года
24 комментария
№1
03.11.2016 11:06
Нужно организовать производство всего необходимого в РФ,за границей можно покупать только что то не существенное ,вроде ширпотреба...и то в меру...
+5
Сообщить
№2
03.11.2016 18:35
Вот вперед и с песней ,Россия почти уже и не закупает шасси мзкт а ОАЭ 150 штук новейших тягачей закупили ,я думаю мзкт много не потеряет без закупок с  Россией
-4
Сообщить
№3
03.11.2016 19:02
Цитата, q
ОАЭ 150 штук новейших тягачей закупили

Это печальная история..., как для России, так и для Белоруссии/МЗКТ. В структуре продаж МЗКТ дальнее зарубежье - минимальный объем. На нем не протянуть, не говоря уже о развитии. МЗКТ теряет свою долю на основном рынке – Россия/СНГ. Очевидно же, что по объективным экономическим причинам (конкуренцию на рынках России/СНГ МЗКТ проигрывает как отечественным производителям, так и западным, азиатским конкурентам, многие из которых локализовали (или планируют) производство в России. Единичные поставки в дальнее зарубежье – путь в никуда/к деградации!  МЗКТ не сможет в одиночку преуспеть не потому, что продукция уступает, а по очевидным значительно более слабым возможностям в поддержке экспансии, протекционизме на основном рынке, тем более в дальнем зарубежье. Если все останется как есть, Россия самостоятельно создаст военную линейку шасси/тягачей, а на гражданском рынке СНГ, повторюсь, будут «править бал» локализованные решения западных и азиатских производителей. Не понимаю, почему белорусы кобенятся...? Вместо грамотной синергии усилий в рамках единой компании (КАМАЗ/МЗКТ), и развития на новом уровне производства в Минске на основе уникального задела, с подключением наилучших доступных технологий союзного государства, к инструментам/институтам поддержки экспорта, имеем то, что имеем. И чем дальше отодвигать решения вопроса/Россия будет продолжать вкладываться в создание собственных решений в области тяжелых военных шасси, тем туманнее выглядят перспективы нашего (Россия/Белоруссия) оптимального совместного развития в этой области, на мой взгляд.
+1
Сообщить
№4
03.11.2016 19:07
Цитата, q
Нужно организовать производство всего необходимого в РФ,за границей можно покупать только что то не существенное ,вроде ширпотреба...и то в меру...
Мне кажется более грамотно будет включать те белорусские компании, которые обладают уникальными компетенциями в соответствующие российские холдинги. Так получим контроль технологий и синергию мозгов/КБ на благо нашего общего развития.
-1
Сообщить
№5
04.11.2016 08:31
Это печальная история..., как для России, так и для Белоруссии/МЗКТ. В структуре продаж МЗКТ дальнее зарубежье - минимальный объем. На нем не протянуть, не говоря уже о развитии. МЗКТ теряет свою долю на основном рынке – Россия/СНГ. Очевидно же, что по объективным -Тоже мне спец нашёлся  это не гражданские машины они не должны тысячами выпускаться и не пишите чушь сами наверно даже  в Беларуси не были меньше читайте российскую зомбопрессу
-1
Сообщить
№6
04.11.2016 11:08
Цитата, q
Сможет ли Россия найти замену продукции белорусской оборонки?
   Вопрос в другом,зачем импортозамещаться от союзника если от Украины и НАТО
не импортозаместились? А фокус в том,что у Беларуси кремлёвские урки всё ещё
надеются отжать ликвидную собственность а у Украины и НАТО только уши от мёртвого
осла отожмут. В результате такого импортозамещения,сами не понимают,почему
Платформа-о не ездит,новые ракеты не летают а самолёт пятого покаления пойдёт в
серию когда у пендосов появится уже шестое. А те же пендосы,в таких проектах не
импортозамещаются а кооперируются с союзниками.Просто так выгоднее.
0
Сообщить
№7
04.11.2016 15:48
Цитата, q
. А если сопоставить с объемом ВВП, то это более 4,7%. Такой нагрузки экономика уже не выдерживает.

Экономика не выдерживает жуликов, выводящих миллиарды долларов в иностранные банки и  грабительские проценты российских банков.
Вот она Гайдаровская экономическая политика в действии....
+6
Сообщить
№8
04.11.2016 18:55
Рано или поздно придется искать рынки сбыта.Россия у нас ничего покупать не будет.У меня МЗКТ под боком.много товарищей работает.машины просто замечательные собирают.помню был даже тягач для передвижного ядерного реактора.который в Соснах под Минском в институте ядерной физики изобрели.
0
Сообщить
№9
04.11.2016 20:16
Цитата, q
29.10.2016
The rights to this material
owned by Belarusian news
The material placed by the copyright holder
free

Of course Belarus news will try to overstate their importance to Russian industries.  I can name two companies off of the top of my head that produce radiation resistant components off the top of my head - Micron and Elvees

Russia for years have localized production of components used for rocketry and aerospace.  Funny enough, this article cannot name a single piece of equipment that is imported so it begs the question of what exactly it is Russia imports.  Also, medvedev is an idiot and opening import option for security services doesn't point to a single thing.  It just means it broadens the options.

As well, maybe most Russian/Belarussian newspapers fail to grasp this concept but, companies fund development of technologies as well as new components.  Uralvagonzavod funded a lot of their own import substitution.  So did Mikoyan.  State budget does not equal import substitution.  Gazprom paid for a lot of import substitution, Rosneft, Rusatom, Lukoil, T-Platforms, etc.  So just because a budget is reduced, doesn't mean that it prevents overall expansion of import substitution.  Let us remind the readers that import substitution has only gained traction in the last year and a half.  It will take long time till a lot of the investments in import substitution bares fruit.

Another article from VPK that is not only terrible, but poorly thought out.
0
Сообщить
№10
04.11.2016 21:42
Основная проблема в том, что продукция МЗКТ используется для обеспечения стратеической военной безопасности. Почему никто не замечает, что, к примеру Пеленг не пытаются "отжать" или импортозаместить? Еще раз. Не надо все в одну кучу валить. Сотрудничество в производстве тактического вооружения, систем жизнеобеспечения, транспорта и прочих и систему, обеспечивающую стратегическую безопасность. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
+4
Сообщить
№11
04.11.2016 23:16
Цитата, Любое Имя сообщ. №5
это не гражданские машины они не должны тысячами выпускаться

А сколько их должно выпускаться? Вот раз написали, представьте нам пожалуйста данные окупаемости, а то так написать кто угодно может. А то тоже спец нашелся. Рынок есть рынок, чем больше продали, тем лучше. И учитывая что поставки в РВСН идут, особого желания отказываться от этих заказов не видно.

Цитата, Любое Имя сообщ. №5
меньше читайте российскую зомбопрессу

Ну да, израильскую читать надо, вот там правда так и льется.

Цитата, sancho16 сообщ. №6
А фокус в том,что у Беларуси кремлёвские урки всё ещё
надеются отжать ликвидную собственность а у Украины и НАТО только уши от мёртвого
осла отожмут.

Прям бросились отжимать эти сверхликвиды. У научного и промышленного лидера. У НАТО можно вообще все купить, главное поклонись и делай как говорят. У Украины этой собственности в результате разрыва частью не осталось, или вскоре не останется. И особого желания её поддерживать ни у кого нет.  

Цитата, sancho16 сообщ. №6
В результате такого импортозамещения,сами не понимают,почему
Платформа-о не ездит,новые ракеты не летают а самолёт пятого покаления пойдёт в
серию когда у пендосов появится уже шестое.

Платформа-О ездит. Вы ролик видели? Чего там не так, если захотят исправят. Не звезда смерти. Я лично за то, чтобы наработки свои были, но использовали шасси МЗКТ, они проверены, и чтобы не разворачивать собственные линии. Фраза "сами не знают почему" сразу выдала собрата РРРРР по конторе. Опять тупые русские не знают, и все то у них не получается. Кстати отсылка к великому американскому ВПК такой же штамп "юзеров на зарплате".

Цитата, sancho16 сообщ. №6
А те же пендосы,в таких проектах не
импортозамещаются а кооперируются с союзниками.

Пример приведите.

Цитата, rrrrr!!! сообщ. №8
.Россия у нас ничего покупать не будет.

Пожалуйста сие утверждение чем-то подтвердите. Покупают вполне. И много чего продают, в том числе со скидкой.

Цитата, rrrrr!!! сообщ. №8
который в Соснах под Минском в институте ядерной физики изобрели.

Много реакторов продали? Или Россия мешала?

Цитата, q
Даже при самом оптимистичном сценарии в российской экономике лишних денег на нужды ОПК в ближайшие годы не будет.

Цитата, q
Беларусь может помочь России компенсировать потери поставок высокотехнологичных комплектующих изделий как с Запада, так и с Украины.

То есть у Белоруссии есть деньги, чтобы разработать технику для России? Или России надо дать отсутствующие деньги, чтобы в Белоруссии разработали?

Цитата, q
Теперь на "Интеграле" создают СБИС для камер еще большего разрешения.

Опять невероятные технологии рядом. Но вот не покупаются Россией. У которой нет денег разработать свое, но нет желания покупать чудо товар. И сидит себе Россия без космоса. Ну так на тендер, если своего нет, конечно купят. Если качество устроит.

Цитата, q
Но если раньше низкая эффективность оборонных расходов как бы скрадывалась их перманентным ростом,

Ну если у Белоруссии такая высокая эффективность оборонных расходов, почему же у России самолеты в кредит берутся, и обозначается, это не кредит как бы, а подарок. Чего ж не купить то. Почему армия не модернизируется, без невероятно неэффективной России.

Цитата, q
Между тем премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в июле был вынужден снять запрет на иностранные госзакупки для силовых ведомств, что также свидетельствует если не о полном, то о частичном провале программы импортозамещения.

Ну дык и амеры вынуждены были снять свои санкционные запреты. Возможно когда ставили запрет, хотели часть в Китае закупать, но не устроило качество, или цена. А то странно, ввели, и сразу сняли. Не знали что не производим?

Цитата, q
Раньше такая электроника закупалась в странах ЕС и НАТО

Кто бы дал данные, сколько там этой техники закупалось. А сколько закупается сейчас. А то куча экспертов со знаниями, которые делятся только лозунгами.
+2
Сообщить
№12
05.11.2016 06:41
Да берет Беларусь в кредит бушную технику в России,но не бесплатно же,кредиты выплачиваются.да и оружие нам продают заведомо устаревшее.правдо оно подешевле.можно что-то типа армии изобразить.вот и приходится самим изобретать и кооперироваться с Китаем ,арабами или еще с кем нибудь,у кого технологии есть.
-1
Сообщить
№13
05.11.2016 07:57
sepheronx-А может на русском напишите ?
0
Сообщить
№14
05.11.2016 08:03
Conqueror-Да бред сивой кобылы ты пишешь импортозамешение это распил бабла камаз провалился со своим тягачом
-3
Сообщить
№15
05.11.2016 08:05
Жизнелюб-мзкт и входит в российских холдинг
-2
Сообщить
№16
05.11.2016 12:12
Цитата, rrrrr!!! сообщ. №12
Да берет Беларусь в кредит бушную технику в России

Берет против своей воли? Что захотели, то и взяли. И не прибедняйтесь. Далеко не только б/у шное.

Цитата, rrrrr!!! сообщ. №12
да и оружие нам продают заведомо устаревшее.

Отчасти вранье. Но вообще-то, что заказали, то и поставили. Вам в утешение, РФ тоже далеко не все новое себе поставляет. Много модернизирует.

Цитата, rrrrr!!! сообщ. №12
.вот и приходится самим изобретать и кооперироваться с Китаем ,арабами или еще с кем нибудь,у кого технологии есть.

Это прежде всего коммерческая кооперация. Не надо прибедняться. С арабами вообще чисто коммерция. Это бизнес, в этом нет ничего плохого, но сопельки распускать не стоит, а то бабло компании зарабатывают, а чуть что, мы пошли на это не от хорошей жизни, ага.

Цитата, Любое Имя сообщ. №13
sepheronx-А может на русском напишите ?

Он написал, что есть в РФ производители электроники, и что импортозамещение не делается по щелчку пальца. А то многие здесь в первый же год импортозамещения на фекалии изошли, как будто оно все лежало, только вот достать надо было. Также сказал что компании в РФ тоже идут по пути импортозамещения, и им далеко не всегда нужны дотации бюджета. Также он высказался о компетенции автора статьи, также как и я. Конкретики ноль, самодовольства куча. Такую статью и восьмиклассник напишет, а ему еще и деньги за неё заплатили.

Цитата, Любое Имя сообщ. №15
ты пишешь импортозамешение это распил бабла камаз провалился со своим тягачом

Ох да. Все бабло распилили. И Вам рассказали. Ну так факты в студию.

Цитата, Любое Имя сообщ. №14
камаз провалился со своим тягачом

Мне это неизвестно. Как платформа ездит я видел. Реальной оценкой не владею.

Цитата, Любое Имя сообщ. №15
Жизнелюб-мзкт и входит в российских холдинг

Это что-то новое. Вроде отказались от сделки.
+4
Сообщить
№17
05.11.2016 18:19
Цитата, sancho16 сообщ. №6
ликвидную собственность
Ну ка нам ватникам попдробнее про ликвидную собственность)))) И особенно про то как буль.... за нее ломят цены)))
0
Сообщить
№18
05.11.2016 18:30
Цитата, Хмырь сообщ. №17
Ну ка нам ватникам попдробнее про ликвидную собственность)))) И особенно про то как буль.... за нее ломят цены)))

Ну так тоже не стоит. Это нормальная ситуация. Правительство России хотело купить, владелец(республика Беларусь) выставил цену, не сошлись. Обычная коммерция. Как и продажа тягачей. Как и сотрудничество с Китаем. Просто не надо в этом видеть заговоры, ужасы и прочее. Это просто бизнес. А статья для внутреннего потребления. Дескать вот у нас есть. А не покупают. Писака явно наваял чего побыстрее. И надулся от важности.
+1
Сообщить
№19
05.11.2016 18:34
Цитата, q
Жизнелюб-мзкт и входит в российских холдинг
Любое Имя - ну это же очевидное пренебрежение....всему! Проверить собственника МЗКТ можно в несколько кликов. Только за последние пару дней десятки комментариев по нескольким статьям на тему МЗКТ на этом сайте. Русский язык для вас родной?

http://www.mzkt.by/about/
Минский завод колесных тягачей - открытое акционерное общество, 100% акций которого принадлежит Республике Беларусь.

Повторю, что писал пару дней назад на тему МЗКТ: "Ну и конечно не может не удивлять реакция некоторых белорусов (и некоторых их адептов)) на предложение создания совместной компании. Такое ощущение, что им не долю в крупнейшей компании в мире предлагают с развитием соответствующих компетенций в Минске, не доступ на соответствующие рынки, к наилучшим доступным технологиям, к инструментам/институтам поддержки экспорта, а какашку под нос поднесли. Не понимаю, где и как  Россия так крупно задолжала/провинилась перед Минском, чтобы такие ассоциации в голову приходили".
Повторяюсь для того, чтобы предположить, что некоторые участники, которые порой скрываются под флагами Белоруссии и др. стран, вероятно, не имеют никакого отношения к этим государствам. Иначе иррациональность, а порой откровенная ложь, враждебность в комментариях, за которой плохо скрываются мотивы разжигания ненависти и розни, сложно объяснить. Не поддавайтесь на провокации.
0
Сообщить
№20
05.11.2016 18:42
Цитата, q
Да бред сивой кобылы ты пишешь импортозамешение это распил бабла камаз провалился со своим тягачом
Любое Имя, Вы подходите к теме очень поверхностно и непрофессионально. Неужели Вам было лень почитать что-нибудь по этой теме или у Вас гугл отключили? Так воспользуйтесь яндексом. Статья по теме ОКР "Платформа-О" здесь. http://bmpd.livejournal.com/2016603.html
0
Сообщить
№21
06.11.2016 06:38
Цитата, akex сообщ. №1

это тупиковая стратегия. Повторение судьбы СССР.
Проблема заключается в том, что для научно-технического прогресса по каждому направлению, от тампонов до айфонов нужны такие объёмы интеллектуальных, производственных и финансовых ресурсов, которые можно обеспечить только продавая эти процессоры по всему миру, как это делает интел и амд. Продавая, получая прибыль и направляя миллиарды долларов на новые исследования, скупая учёных и новые разработки по всему миру, работая как пылесос.
И Россия с населением 140 млн. человек сможет конкурировать с другими странами, разве если только всё население станет высококвалифицированными инженерами и нобелевскими лауреатами. Как вы понимаете такое не возможно. Мы начали своё участие в конкурентной борьбе за рынки сбыта слишком поздно и только чудо, только сверхъестественная халява может изменить ситуацию. Ну, например, родится у нас десяток академиков, которые на голом энтузиазме придумают новые технологии, которые сразу сделают айфоны, двигатели БМВ и Даймлер, самолёты Эрбас и Боинг морально устаревшими. Вот тогда мы сможем производить всё тоже самое у себя (даже лучше). И то, останется проблема выхода на мировые рынки. Ведь основная причина успеха западной кап. системы в том, что они со времен Генриха 8 просекли эту фишку, что страна богатеет когда в ней идёт интенсивное развивитие современной промышленности. Вот Испания в те времена сделала ставку на экспорт сырья (тогда на шерсти делали деньги) и перестала быть сверхдержавой того времени, а Англия сделала ставку на экспорт тканей и заняла место Испании, а заодно и богатейших городов-государств вроде Венеции. Как? Протекционизм своего рынка и "раскупоривание" чужих с помощью "политики канонерок". Т.е. либо вы открываете рынки для наших товаров, либо мы бомбим.

Итак, у России и даже у США теперь нет шансов в одиночку производить всё для себя лучшее. Нужна международная специализация. В штатах это поняли уже несколько десятков лет назад и наши экономисты это тоже знают. Поэтому США после 2й мировой выкраивают мир под себя, где они будут на вершине технического прогресса, но обязательно делятся со своими саттелитами и рынками, и возможностями совершать н/т прогресс. Это же делал и СССР, кстати. Там тоже понимали важность международной кооперации. То, что современные политики трындят мантру про 100% импортозамещение, это просто популизм. Т.е. они просто врут, сами понимая не реальность этого.
Более того, если мы не создадим свой международный кооператив под себя, то это сделают другие. Китай или Индия и тогда мы будем не ведущими этого процесса, а ведомыми. Как Южная Корея или Япония, или страны Скандинавии. Можно иметь развитую экономику, но никогда не достигать пика научно-технического прогресса. Все сливки в Западной системе будут доставаться США, пока не произойдёт что-то фундаментальное.

Итак, в текущих условиях надо: 1) создавать свой всемирный кооператив. Становиться выгодным рынком, выгодным деловым партнёром для тех, с кем мы будем дружить
2) не упустить последний шанс стать лучшими в мире в тех нишах, где это возможно. Вот Т-90, как бы его не поливали грязью, самый продаваемый танк в мире. Это наш "айфон". Вот на эту нишу никто не должен зайти и вообще даже не рыпаться. Поэтому надо поскорей выводить на рынок "армату", а затем арату-2,3,4 и т.д. Американцам нужны наши ракетные двигатели? Отлично, надо "кровью срать", но сохранить за собой эту нишу. Надо уйти так далеко, чтобы все остальные просто опухли. А для этого надо предоставить этим отраслям предприятиям максимально благоприятные условия. Более того, учёных, которые идут работать на эти предприятия надо завалить такими ништяками, чтобы у остальные просто слюной захлебнулись. У них черная икра должна быть на завтрак, обед и ужин. Это наши чиновники умеют делать, правда пока только для себя. В этом ошибка. Все мажоры кремниевой долины должны завидовать нашей "урановой и титановой долине".
Но надо так же понимать, что любой товар массового спроса может принести больше бабла, чем продажа любого супер-оружия. Продавая айфоны миллиардам людей денег заработается больше ,чем продавая ракетные двигатели. Поэтому надо отвоёвывать хотя бы какие-то рынки массового потребления. Только так я вижу шансы у России остаться десятке лидеров мирового прогресса.
0
Сообщить
№22
06.11.2016 09:40
Уважаемый VK, Вы это все сами придумали или списали откуда?
Откуда Вы взяли это:
Цитата, q
То, что современные политики трындят мантру про 100% импортозамещение,
Приведите хоть один пример.
или это:
Цитата, q
Вот Т-90,...Это наш "айфон". Вот на эту нишу никто не должен зайти и вообще даже не рыпаться.
Как Вы думаете, хоть одна из стран НАТО купят Т-90 или "Армату"?
Или еще:
Цитата, q
Американцам нужны наши ракетные двигатели? Отлично, надо "кровью срать", но сохранить за собой эту нишу.
Остается только добавить: "и тем самым держать их за яйца."
И еще:
Цитата, q
У них черная икра должна быть на завтрак, обед и ужин.
Надеюсь, что это просто фигура речи, иначе Вы даже не представляете, как эта черная икра им быстро надоест.
+1
Сообщить
№23
15.11.2016 12:28
О чем спор идет я не понял.

Ну есть в Беларусии МЗКТ и Интеграл.
Но их продукция только капля в море российской оборонки.

Надо жить дружно и по-средствам.
0
Сообщить
№24
22.11.2016 06:59
Цитата, Любое Имя сообщ. №13
sepheronx-And can write in Russian ?

No.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 01:29
  • 13
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 19.09 00:22
  • 57
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 18.09 23:39
  • 57
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 18.09 22:37
  • 1
Так выглядит винтовка будущего
  • 18.09 21:59
  • 47
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 18.09 19:55
  • 19
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 18.09 19:45
  • 1
Самолет Т-Х получил в ВВС США официальное обозначение Т-7А Red Hawk
  • 18.09 19:16
  • 1
Какие разработки корпорации "Тактическое ракетное вооружение" скрывает фюзеляж Су-57
  • 18.09 18:30
  • 1
На ВАСО собран первый Ил-96-400М
  • 18.09 18:04
  • 6
США решили заменить F-22 и F-35
  • 18.09 17:55
  • 4
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"
  • 18.09 17:43
  • 9
Трамп объявил о существовании американского супероружия
  • 18.09 17:24
  • 13
Нового "убийцу танков" на базе БМП-1 представили в Польше
  • 18.09 17:24
  • 6
Исполнительный директор "Роскосмоса" Крикалев: видео сборки ракет поможет определить, когда допущена ошибка, но не предотвратит аварию
  • 18.09 15:39
  • 90
На "Армии-2019" показали небольшие, но очень мощные кумулятивные гранаты