Российский офицер отметил превосходство Ми-28НМ над американским "Апачем-Д"

“"Вертолет Ми-28НМ значительно превосходит американский "Апач-Д" в вопросах поражения воздушных целей", - сказал Полуянов.”
  Превосходит не только в поражении воздушных целей, но низколетящих спутников!
Из WIKI:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_helicopter
“Weapons used on attack helicopters can include autocannons, machine guns, rockets, and guided anti-tank missiles such as the Hellfire. Many attack helicopters are also capable of carrying air-to-air missiles, though mostly for purposes of self-defense. Today's attack helicopter has two main roles: first, to provide direct and accurate close air support for ground troops, and the second, in the anti-tank role to destroy enemy armor concentrations”
  T.e. пушки/пулемёты/ракеты воздух_земля вертолёту нужны, а ракеты воздух-воздух “можно позволить, но зачем”, если с земли угроз вертолёту гораздо больше.

T.e. пушки/пулемёты/ракеты воздух_земля вертолёту нужны, а ракеты воздух-воздух “можно позволить, но зачем”...

Я Вас наверное удивлю, но при конфликте не с папуасами (с которыми Вы уже привыкли воевать и  у которых из летающих объектов в наличии только заваренный баллон со взрывчаткой, запущенный с помощью рогатки), а со страной у которой тоже есть вертолёты, очень вероятна встреча этих самых вертолётов в воздухе. Плюс всевозможные БЛА и т.п. Надо дальше объяснять зачем вертолёту ракеты "воздух-воздух"?

Он добавил, что эффективное поражение воздушных целей Ми-28НМ достигается за счет оснащения вертолета новейшим ракетным вооружением.

Это Игла-В что-ли имеется в виду? Как будто от нее больше проку, чем от вертолетного стингера. Вообще ПЗРК вертолетного базирования в 21 веке - несколько отсталый подход. Там и дальность смешная, а NEZ еще меньше.
Под Ми-28НМ нужно адаптировать Р-73. С его надвутолочной РЛС она прямо таки просится.

А вообще, сам смысл заметки, конечно, внушает.
Представитель ВС РФ смело и не таясь, заявил, что по одному, конкретному, признаку наша вундервафля лучше галимой пендосовской поделки. Молодец, чо. Сам себя не похвалишь ...

А индийцы то наверное не знают )) Жалость какая (

Сам себя не похвалишь ...

штаты вон не стесняются выставлять барахло лохматых годов уступающее ми-28 по всем параметрам выставлять как неимеющееаналлогов. причем эту бредятину без устали фигачат по ТВ, начиная с дискавери. и ничего, никто не умер.

А индийцы то наверное не знают )) Жалость какая (

если бы индийцы хоть что-то знали, не вышло бы так смешно с MMRCA

барахло лохматых годов уступающее ми-28 по всем параметрам выставлять как неимеющееаналлогов

По количеству выпущенных/проданных на экспорт особенно. Куда им, тупым пендосам, до нашего-то, неимеющегоаналогов...

штаты вон не стесняются

Вы только подтверждаете то, что я пишу. Перечитайте, я же на полном серьезе.
Российский военный, не стесняясь, похвалил российский вертолет. Поцреоты подпустили в штаны от восторга...

По количеству выпущенных/проданных на экспорт особенно. Куда им, тупым пендосам, до нашего-то, неимеющегоаналогов...

совок тоже барахло заставлял сателлитов брать, не смотря на ущербность изделий. потом боком вышло, когда весь СЭВ попросил засунуть это барахло в темное место, вместе с работягами. из этого места до сих пор работяг вытаскивают.
так что тут могут быть нюансы.

Российский военный, не стесняясь, похвалил российский вертолет. Поцреоты подпустили в штаны от восторга...

ну не все же вам в штаны дуть от объективно устаревшего апача. тем боллее надоедает со всех углов одна и таже байка об апачах, 30 лет и по три повтора в неделю. сколько можно, а тут что-то новенькое и заметно более аргументированное, чем херь от дискавери

штаты вон не стесняются выставлять барахло лохматых годов уступающее ми-28 по всем параметрам выставлять как неимеющееаналлогов. причем эту бредятину без устали фигачат по ТВ, начиная с дискавери. и ничего, никто не умер.

Не подскажите давно ли МИ-28 получил полноценный надвтулочный локатор? А действующую систему нашлемного целеуказания? А почему Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался не так давно?

совок тоже барахло заставлял сателлитов брать, не смотря на ущербность изделий.

Да, да. Это все Обама виноват. А если б не он - и Индия с Грецией, да чего уж там, и Британия с Израилем - весь мир кинулся бы покупать Ми-28.

ну уж барахло из 60х, которое кисло смотрелось в 70х, уж точно бы мало кто выбрал

Ой, всё. Желаете устроить балаган - я пас...
В декабре 1976 года было объявлено о победе в конкурсе фирмы Хьюз с вертолётом YAH-64.
После победы в конкурсе фирма продолжила долгие испытания вертолёта, внеся ряд изменений в его конструкцию и бортовое оборудование. В общей сложности объём лётных испытаний составил 2400 часов. Из-за ряда трудностей решение о серийном производстве было отложено на два года. Только летом 1981 года начались войсковые испытания вертолёта. Строевые экипажи остались довольны новой машиной, и 19 декабря того же года было принято решение о серийном производстве вертолёта под обозначением AH-64A и названием «Апач».
Ну и так, чтоб знали
Первые полёты опытный образец вертолёта Ми-28 совершил 10 ноября и 19 декабря 1982 года (лётчик-испытатель Г. Р. Карапетян, штурман-испытатель В. В. Цыганко)

приходится русские вертолеты закупать для своих союзников

Вероятно, Ми-28 закупают "для союзников"? Или Ми-8 с Ми-24, оба "барахло из 60-х"?

Спорить или восхвалять Ми-28 или Апач не буду и тот и другой вертолеты отличные,у каждого есть плюсы и недостатки.

T.e. пушки/пулемёты/ракеты воздух_земля вертолёту нужны, а ракеты воздух-воздух “можно позволить, но зачем”, если с земли угроз вертолёту гораздо больше.

Возвращаю,Вам ваш же мотив: "Прекратите завидовать,что вертолеты РФ еще,и за самолетами охотятся" )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А почему Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался не так давно?

           Ну,да,ну да,а Апачи в ангары вообще не врезаются?

А действующую систему нашлемного целеуказания?

          А раньше не действовала?

 А раньше не действовала?

Возможно вы удивитесь, но нет.  КРЭТ её совсем недавно только начал на выставках демонстрировать, в отличие от давно работающей у Апача. И радары надвтулочные на наших МИ-28 в Сирии не применялись, потому что их нет на тех моделях. Просто нет.

Ну,да,ну да,а Апачи в ангары вообще не врезаются?

Если вы имеете ввиду всем известный ролик который снимался днём при нормальной видимости, то это совсем разные истории. И не стоит их сравнивать.

на данный момент Апач все таки будет получше , хотя потому что он уже вылизан до предела и главное что у него есть хеллфайеры с активной радиолокационной ГСН .
у нас даже по слухам Гермес только ИК и лазер .

Если вы имеете ввиду всем известный ролик который снимался днём при нормальной видимости, то это совсем разные истории. И не стоит их сравнивать.

Ну почему же не стоит сравнивать? Днем в хорошую видимость-это значит,что Апач,даже днем не может летать.

Ну почему же не стоит сравнивать? Днем в хорошую видимость-это значит,что Апач,даже днем не может летать.

Наверное у вас короткая память.  

Новейший российский ударный вертолет Ми-28НМ значительно превосходит американский "Апач-Д" по эффективности поражения воздушных целей, сообщил в субботу военный представитель при Московском вертолетном заводе и ОКБ им. Миля полковник Евгений Полуянов.

Если бы г-н Полуянов  хотябы по три года  полетал и повоевал на Ми-28 и на Апачах, можно было бы ему безоговорочно поверить, а так получается пустая пропоганга из серии- знаю Ми 28 значит он хороший, плохо знаю Апач значит он плохой.

Наверное у вас короткая память. 

          Причем здесь память?  Аварии не показатель,в таких спорах.

 Аварии не показатель,в таких спорах.

Ну так а что по вашему было с Апачем средь бела дня?

Если бы г-н Полуянов  хотябы по три года  полетал и повоевал на Ми-28 и на Апачах, можно было бы ему безоговорочно поверить, а так получается пустая пропоганга из серии- знаю Ми 28 значит он хороший, плохо знаю Апач значит он плохой.

                     А Вы знаете пилотов,которые хотя бы по три года  полетали и повоевали на Ми-28 и на Апачах?
          А то получается,хорошо знаете Апач,значит он хороший,плохо знаете Ми-28,значит он плохой.

Ну так а что по вашему было с Апачем средь бела дня?

             Настаиваете на том,что аварии показатель в таких спорах? Отлично....
          

А почему Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался не так давно?

       ссылки в студию,ПОЧЕМУ Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался,официальные ссылки,а не гадания экспертов на кофейной гуще.

ссылки в студию,ПОЧЕМУ Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался,официальные ссылки,а не гадания экспертов на кофейной гуще.

Это вы таким образом ответили на заданный вопрос? Интересная тактика.

Настаиваете на том,что аварии показатель в таких спорах? Отлично....

Да нет. Просто вы сказали, что "Апач не может летать даже днём". Ну оказывается и некоторые наши МИ-28 тоже не могут. Вот и всё.

Это вы таким образом ответили на заданный вопрос? Интересная тактика.

     Не тактика. А напоминание Вашего поста N9.
      Вертолеты,и самолеты разбиваются. Разбиваются днем,и ночью,по совершенно разным причинам. Вы же пытались ночной аварией доказать,что  Ми-28 не умеет летать ночью.
          

Цитата, ankh-andrej сообщ. №9
А почему Ми-28Н ночью в гору вдруг врезался не так давно?

      Так,что со ссылками?

У меня хоть есть информация от так называемых вами гадающих экспертов, о недостатках применяемого оборудования ночного видения на МИ-28Н "Ночной охотник". И информация о проводимых мероприятиях. У вас же нет ничего. Абсолютно НИЧЕГО. Дальше спорить считаю пустым делом.
А ссылки потрудитесь поискать самостоятельно.

У меня хоть есть информация от, так называемых вами доморощенных экспертов, о недостатках применяемого оборудования ночного видения на МИ-28Н "Ночной охотник". И информация о проводимых мероприятиях

          То есть у Вас нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.

А ссылки потрудитесь поискать самостоятельно.

          Понятно,сказать о связи недостатков применяемого оборудования ночного видения на МИ-28Н,и недавней аварии,Вам сказать не чего.

  Понятно,сказать о связи недостатков применяемого оборудования ночного видения на МИ-28Н,и недавней аварии,Вам сказать не чего.

Ну да. Чего тут говорить? Летели в очках, потеряли ориентацию, врезались в землю (заключение комиссии).  Всё прекрасно!

на данный момент Апач все таки будет получше , хотя потому что он уже вылизан до предела и главное что у него есть хеллфайеры с активной радиолокационной ГСН .
у нас даже по слухам Гермес только ИК и лазер .

На данный момент да,Апач-Д за счет БРЭО и Хелфаер будет получше смотрется,хотя у Ми-28 есть плюсы в виде бронирования и несколько лучшее маневренности и скороподъемности.По БРЭО  Ми-28НМ думаю догонит Апач -Е так как на НМ заявляют управление БПЛА и многое другое что на Апач-Е.По ПТУР вроде на НМ заявляют версию Хризантемы и новую версию Атаки,Гермес вроде как На Ка-52,кстати зря вы наехали на ИК ГСН Гермеса,Спаик с такой же ГСН страшная вещь.

Да, да. Это все Обама виноват. А если б не он - и Индия с Грецией, да чего уж там, и Британия с Израилем - весь мир кинулся бы покупать Ми-28.

ну Израилю ми28 никак не упал, уж лучше старенький, но надежный апач, а вот ка52 ет зачетная машина. Ходят слухи что наши почти уже договорились с Россией, да амеры прикрыли лавочку(((

ну Израилю ми28 никак не упал

Если вы не поняли, то это была ирония.

и тем не менее амеры действительно могут диктовать своим союзникам какое оружие не покупать. ИМХО вполне нормальная международная практика))))

амеры действительно могут диктовать своим союзникам какое оружие не покупать

Из этого как-то следует, что Ми-28 не покупают, потому что виноват Обама? Индия что-ли, союзник США? Или Египет союзник США? И наоборот, Ирак вон - союзник США или где? Покупают Ми-28.
Может, дело не только в Обаме?

ми28 покупают те которые не юзают апачи или кобры. Т к для того чтобы перейти с западной машины на СССР/РФ машину или наоборот надо чтобы эта машина имела достаточно преимуществ для покрытия времени и огромных расходов для перехода. Потому юсы вынуждены покупать российские вертики авганам и иракцам. А вот там где это возможно амеры защищают свой ВПК.

 да. Чего тут говорить? Летели в очках, потеряли ориентацию, врезались в землю (заключение комиссии).  Всё прекрасно!

полеты ночью с ПНВ или терми и на отлаженом апаче блек хоуке и т п крайне опасная задача требующая от летчика не малого проф-ма. Не исключен человеческий фактор. Вот еслибы это было часто.....