Войти

Неядерное сдерживание

5038
5
+3
Пуск "Искандер-М"
Пуск крылатой ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер-М".
Источник изображения: МО РФ

Ракетный комплекс "Искандер М" необходимо использовать для решения более широкого круга задач

В середине ХХ века, в 50-60-е годы, в США и СССР были проведены испытания ядерного оружия. Эти испытания поставили человечество перед проблемой выживания перед угрозой глобального ядерного конфликта. В связи с этим были разработаны и приняты Советом Безопасности ООН, а также военно-политическим руководством США и СССР и ряда других государств документы, позволившие ограничить эту угрозу человечеству.

В частности, были приняты следующие договоры: Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП); ряд Договоров о сокращении ядерных вооружений (СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3), а также Договор между Россией и США о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Все эти усилия привели к тому, что применение ядерного оружия фактически было преобразовано в систему ядерного сдерживания - как стратегическим, так и тактическим ядерным оружием. Система ядерного сдерживания непрерывно совершенствуется. Одним из направлений этого совершенствования в России является создание новых, более совершенных ракет типа "Сармат", "Ярс", "Булава".

Военно-политическое руководство США заявило, что Вашингтон не будет разрабатывать новые ядерные боеприпасы мегатонной мощности, так как зачем тратить средства, если они не будут применяться. Однако Соединенные Штаты продолжают совершенствовать существующие ядерные мегатонные боеприпасы. Так, например, проведена модернизация ядерной боевой части авиационной бомбы В-61 в В-61-12. Это необходимо потому, что, по мнению военно-политического руководства США, следует неустанно поддерживать ядерный паритет с Российской Федерацией.

В чем неядерный секрет

Впрочем, человечество четко осознает, что глобальное применение ядерного мегатонного оружия постепенно снижается и сходит на нет. Об этом четко высказался президент Российской Федерации Владимир Путин в Послании Федеративному собранию от 13 декабря 2013 года: "Увеличение зарубежными странами потенциала стратегических высокоточных систем в неядерном исполнении в сочетании с наращиванием возможностей систем ПРО может свести на нет ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого баланса сил".

Развитие технического прогресса, появление оружия на новых физических принципах, понимание человечеством невозможности применения стратегических ядерных сил (мегатонных ядерных боеприпасов) приводят к тому, что создается новая система неядерного сдерживания оружием в обычном снаряжении, то есть фактически речь идет о системе неядерного сдерживания.

Таким образом, создаются условия, когда наряду с совершенствованием системы стратегического ядерного сдерживания разрабатываются все новые формы сдерживания. Так, в США разрабатывают концепцию Неядерного быстрого глобального удара (НБГУ), которая предусматривает нанесение мощного конвенционального удара несколькими тысячами стратегических ракет, ядерные заряды которых заменены на обычные высокоточные боеприпасы. Следовательно, наравне с понятием "ядерное сдерживание" появилось "неядерное сдерживание".

Неядерное сдерживание может быть стратегическим или нестратегическим. Стратегическое неядерное сдерживание осуществляется нанесением ударов стратегическими бомбардировщиками с бомбами в обычном снаряжении, неядерными крылатыми ракетами морского и берегового базирования.

Нестратегическое неядерное сдерживание проводится тактической авиацией с бомбами в обычном снаряжении, силами и средствами наземного базирования, ракетно-артиллерийскими формированиями объединенного стратегического командования (ОСК), которое должно выполнять боевые задачи на глубину 1000-1200 км, и общевойсковой армии (ОА), которая должна выполнять боевые задачи на глубину 800-1000 км, а также дивизионной и бригадной артиллерией.

Примером стратегического неядерного удара Россией может служить недавнее применение неядерных крылатых ракет с боевых кораблей ВМФ РФ, дислоцируемых в Каспийском море по боевикам запрещенной в России ИГ в Сирии. Причем удары по объектам вероятного противника стратегическими неядерными силами и средствами могут проводиться не ближе 500 км от линий боевого соприкосновения войск. Этим создается зона нанесения ударов стратегического неядерного сдерживания и зона нестратегического неядерного сдерживания. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность ударов с применением боевых средств ракетного комплекса "Искандер М" (9К720) по дальности.

Ракетный комплекс "Искандер М" (9К720) имеет на вооружении ракеты Р-500 с дальностью пуска до 500 км и Р-400 - с дальностью пуска до 400 км. Организационно ракетный комплекс "Искандер М" входит в ОСК. Однако данный ракетный комплекс может нанести удары в зоне нестратегических неядерных сил и средств. С учетом того, что боевой порядок ракетной бригады, в которую входит ракетный комплекс "Искандер М", отступает от линии боевого соприкосновения войск на 100 км, дальность досягаемости ударов ракетами данного ракетного комплекса составит для ракет Р-500 - 400 км, а для Р-400 - 300 км.

ПРО в ударном варианте

Как отметил президент Российской Федерации Владимир Путин во время визита в Грецию в мае 2016 года, "на размещение комплексов ПРО в Восточной Европе мы вынуждены будем сейчас соответствующим образом отреагировать". Москва опасается, что ПРО США можно будет превратить в ударные комплексы с дальностью покрытия 2,4 тыс. км. Для этого достаточно поменять программное обеспечение, что позволит применять из пусковых установок крылатые ракеты большой дальности. Президент России предупредил, что ответные действия с нашей стороны возможны и в отношении Польши.

Еще два года тому назад США начали готовить наземные плацдармы в Румынии и Польше. За это время в этих странах построены новые первоклассные аэродромы для посадки и взлета тяжелых бомбардировщиков, построено много подземных хранилищ для оружия и боеприпасов. Все это - подготовка условий для развертывания войск блока НАТО. В то же время в Румынии и Польше началось строительство подземных шахт для размещения в них ракетных комплексов с дальностью пуска 2600 км, которые будут иметь подлетное время от Румынии до Москвы 10 минут. Вот для чего построили США систему ПРО в Румынии и строят такую же систему в Польше.

Встает вопрос: а можем ли мы использовать ракетный комплекс "Искандер М", разместив его на территории Крыма, для нанесения ударов по военной базе в Румынии - Давеслу, где построена американская система ПРО?

Расстояние от Крыма до базы Девеселу составляет 1130 км. Совершенно очевидно, что через некоторое время такая же ракетная база, как в Румынии, будет построена и в Польше.

По всей вероятности, необходимо разместить боевые порядки ракетного комплекса "Искандер М" в Калининградской области и на западе Белоруссии. Тогда, как говорил президент РФ Владимир Путин, мы будем проводить определенные действия, когда увидим ракеты на сопредельной территории.

Совершенно очевидно, что в существующем варианте ракетный комплекс "Искандер М" не может наносить удары по этим объектам (недостает по дальности). А ведь применение этого ракетного комплекса по данным объектам наиболее эффективно. Следовательно, надо увеличивать дальность пуска ракетного комплекса "Искандер М", то есть провести модернизацию ракет этого комплекса Р-500 и Р-400, с тем чтобы они могли наносить удары не только в зоне сдерживания, но и в зоне стратегического неядерного сдерживания.

Тем более что необходимо обеспечить выполнение боевых задач оперативных объединений ОСК и ОА, глубина которых составляет 800-1200 км. Следовательно, если ракетный комплекс "Искандер М" будет иметь дальность пуска порядка 800-1200 км, то все объекты нападения на Россию, размещенные в Восточной Европе, могут поражаться боевыми средствами комплекса "Искандер М". И это надо делать как можно скорее, так как США продолжают наращивать боевой потенциал в Европе против Российской Федерации.

О выходе из договора РСМД

Главным препятствием к увеличению дальности пуска ракет ракетного комплекса "Искандер М" является существующий Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Мы считаем, что нужно выходить из этого Договора, тем более что США вышли из Договора 1972 года по ПРО и не выполняют Договор по РСМД. Главным образом тем, что Америка устанавливает пусковые установки наземного базирования в Румынии и Польше, которые технически позволяют применять с них крылатые ракеты большой дальности.

Выход России из Договора РСМД позволит, используя ракетный комплекс "Искандер М", полноценно выполнять боевые задачи в составе ОСК и ОА.

Опыт показывает, что наравне с развитием технического прогресса развиваются и способы боевого применения войск в современных, а тем более в перспективных боевых операциях вероятного противника.

Так, в проводимых вооруженных конфликтах ХХI века оперативное построение войск вероятного противника осуществляется на глубину 1000 км и более. Причем второй оперативный эшелон, резерв войск и важные объекты (цели) располагались от линии соприкосновения войск на удалении 1000-1200 км.

Следовательно, ракеты ракетного комплекса "Искандер М" Р-500 и Р-400 должны иметь дальность поражения военных объектов в зоне ударов стратегических неядерных сил и средств, то есть на удалении не менее 1000-1200 км.

Переход "Искандера" в систему неядерного стратегического сдерживания

После модернизации с созданием ракет ракетного комплекса "Искандер М" с указанной выше дальностью пуска данный ракетный комплекс может перейти в систему стратегического неядерного средства поражения вероятного противника. В частности, он сможет выполнять боевые задачи по поражению военных баз в Румынии и Польше. Таким образом, в ходе совершенствования ядерного сдерживания формируется неядерное сдерживание.

Ракетный комплекс "Искандер М" является в настоящее время нестратегическим неядерным средством Сухопутных войск Вооруженных сил Российской Федерации. Для перехода ракетного комплекса "Искандер М" в стратегическое средство поражения необходимо провести модернизацию ракет этого комплекса, увеличить дальность пуска ракеты Р-500 до 1000-1200 км, а ракеты Р-400 - до 800-1000 км. А также выйти из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности.

В этом случае ракетный комплекс "Искандер М" сможет поражать военные базы в Восточной Европе, где осуществляется подготовка развертывания воинских формирований блока НАТО. Этим будет усилена военная и национальная безопасность Российской Федерации.


Виктор Александрович Саксонов - полковник в отставке, кандидат военных наук, профессор, участник Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, прошел с боями от Ельни до Сталинграда и от Сталинграда до Берлина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
13.07.2016
Наедине с Россией
06.06.2016
Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком
19.10.2015
Вашингтон играет с огнем
26.01.2015
Жесткий стиль "исключительно оборонительной" доктрины
08.09.2014
Вашингтон не держит слово
31.12.2011
ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал
5 комментариев
№1
15.08.2016 08:23
А почему бы Искандер не поставить на корабли речной и береговой зоны. Сколько глубоких озёр на Западном направлении, плюс система каналов, плюс Балтийский флот. Создать корабли такие наверно не проблема и пусть курсируют по морям и рекам, с дальностью стрельбу 2000-2500 км., вот и ответ западу, можно разработать под них необходимый класс подводных лодок, доработать тот же ЭКИП как носитель, может сутками барражировать по всему западному периметру, при том сделать массу посадочных мест для него, можно вести стрельбу с места посадки, наверняка аналитики уже, что нибудь придумали, будем ждать адекватного ответа.
+1
Сообщить
№2
15.08.2016 08:48
Корабли на внутренних водоёмов,проще отследить,чем на суши.И охрану,по месту следования,проще организовать на суши.
+1
Сообщить
№3
15.08.2016 10:22
Цитата, Стальнов И.П. сообщ. №1
А почему бы Искандер не поставить на корабли речной и береговой зоны. Сколько глубоких озёр на Западном направлении, плюс система каналов, плюс Балтийский флот. Создать корабли такие наверно не проблема и пусть курсируют по морям и рекам, с дальностью стрельбу 2000-2500 км.
Зачем строить корабли, когда Бастион-П позволяет наносить удар из грузовика?
+3
Сообщить
№4
15.08.2016 19:37
Ядерное оружие должно быть только: на подводных лодках, на Ж/Д ПУ, на замаскированных автомобильных ПУ/ не монстры, а обычные фуры- полуприцепы ( везде и негде), а также на тяжелом сухопутном шасси, в многочисленных туннелях, проложенных  в гряде холмов, без разработки внешнего выхода для конкретной ПУ- специальным домкратом (как угорь) выдавливается целинная земля и далее мощный бульдозер с катками на заднем мосте проделывает путь, для выезда на старт тяжелой колёсной ПУ СЯС – и всё ( ПУ СЯС в шахтах, могут быть поражены в крышку из-за развития микроэлектроники с комплексной обработкой видеосигнала в последних несколько секунд наведения.
Применение малых БПЛА (не надо, что бы стартовали с «Огайо» или с Польши), их привезет очередная няня-Гульчитай или продавец мандаринов в клетчатой  сумке. Ночью старт с рогатки, один за одним, штук 40 -50, управление примитивной приставкой к планшету. В том же Энгельсе. Массированное падение таких игрушек с пакетиком «термита» на крылья Ту-160 и Ту-95 и часть ядерной триады практически будет уничтожена. Ну, (как прикрытие) подорвёт себя какой ни будь дебильный юнец  с криком «Алла, я в бар», ну найдут в его ошметках остатки планшета с  уцелевшей памятью, ну окопают его движение из… далее балканский путь, Германия, Швеция, Финляндия, далее через Россию ехал  в …, и всё. Кому объявлять Войну? И таких нововведений в 21 веке очень много и много, самое главное их не хотят замечать.
Не далеко то время когда NATO и EU прекратят своё существование ( а там вооружение почти всё ликвидировано или продано за бесценок мусульманам), да и гегемония США внезапно (по плану) закончится. Наступит новое время- региональных Империй и их территорий влияния (Нео- колонизация). Только вот справятся ли эти региональные Империи со своими обязанностями? Большой шанс, что нет- это касается Германии со своим построенным 4-м рейхом (типа долгами всех за кохоне держат, а в реальности их могут поставить на уши вначале мусульмане, а потом на колени, а позже раком: поляки со своим це- пушечным мясом в виде украинцев в составе ЧВК Междуморья, а потом присоединятся все остальные должники, и все долги спишутся как от третьей мировой войны, а немцы опять станут на век виноватые). Для Франции будут большие проблемы с мусульманами и тоже скоростной лифт вниз во всём. Даже для Америки с отказом от мировой гегемонии и фальшивых денег ФРС по свету- тоже придётся умерить в три раза аппетит ( а в США и так общество на грани взрыва, и в случае чего: черный за себя и за всех черных, латинос за себя и всех латинос, цветные….., только белые за конституцию и к адвокату). В России и так выстроена региональная Империя- Московская – а всё вокруг колонии первого сорта. Теперь еще хотят взвалить на себя весь бывший СССР и  далее почти все бывшие страны СЭВ, да еще часть мусульманского Мира. Россия явно не потянет всё это – тогда всем подопечным и отколовшимся территориям придёт резня, голод и тотальный мор от эпидемий наподобие «Испанки» ( без антибиотиков все умрут/ зато свободными от русского ига). Да и сама верхушка Московской Империи почему-то подвязана как колония к Западу- в виде счетов, недвижимости , отпрысков и т.д. Это для построения региональной Империи не совместимо ( поэтому переобуться, в очередным раз- тем же ( называющим себя правящей элитой) не получится/ либо как при Сталине и выживание, с последующим выздоровлением, или как сейчас и саморазвал).
Ассортимент ядерного оружия у России не велик: или СЯС (с минимальной дальностью применения 6000км) или тактическое ЯО ( ракеты с дальностью менее 500км, остальное на авиации, торпедах и снарядах), а вот соседи могут ответить, по полной, своими ракетами ЯО малой и средней дальности (у них нет запрета на РСМД- 500-5500км). У Великобритании и Франции – ядерное оружие только на подводных лодках и оптимизировано ( по сценарию NATO) для удара по СССР, теперь России. Для запугивания соседей от нападения у них нечего НЕТ, даже тактических ракет типа «Искандер». Хотя такой класс ядерного оружия очень перспективный и может быть внезапно ( за одну ночь) модернизирован в другой (запретный, но безопасный для США класс дальности до 2500 км.
У Китая имеется ракетный комплекс РСЗО WS-2D , который стреляет на дальность в 400 км. Любую военную часть Дальнего Востока, Сибири и Казахстана можно ей уничтожить, прямо со своей территории.  Что мешает в России создать примерный ответ? Да, нужно сэкономить на  электронике и это факт,  не шесть ракет оснащены, а всего одна. Одна ступень ( нечаянно, одинакового диаметра с диаметром хвостового среза ракеты «Искандер»- да, нет просто используется тот же станок ). К ступени прикреплен боевой блок из семи ракет ( центральная: с небольшим по размерам и весе ТТД  второй ступени с четвертью массы этого блока, с аппаратурой и системой точного наведения и шесть подобий-ракет «пасынков», которые отделятся «веером» в последние секунды – для более эффективного поражения площади военного объекта. Диаметр и длина совпадают с ракетой «Искандер». Дальность стрельбы: 300- 400 км. Несколько вариантов пусковых установок, в том числе и железнодорожные, но основной вариант –это , на вид «гражданский», полуприцеп КАМАЗа (пусковая, контейнер, рама , упорные лапы и предпусковые системы многоразовые, а бутафория «фуры» одноразовая). Что мешает неофициально ( или  только «Армата» сверх секретная) производить модификацию ракеты «Искандер» с элементами сопряжения на заднем срезе ( внутри корпуса, их и не увидеть)? Более продуктивный, по времени работы, газогенератор и применение как штатной, так и более тяжелой ядерной боеголовки ( в ущерб дальности, да, нам нужна такая модификация ракеты с дальностью 250 км, для остановки масштабного наступления противника). Две системы вооружения, если будет вдруг трудно ( почти смертельно), могут за одну ночь стать ОДНОЙ, с дальностью 1500 км ( с боеголовкой повышенной мощности и 2200- 2500 км со штатной). Во всём этом, будут виноваты русские мужики, которые осознали близость неминуемой  гибели и проснулся русский менталитет, и как всегда русская смекалка спасла Россию. Для наглядности , какие ко мне претензии, если я купил себе бутылочку пива, заправился бензином на АЗС, моюсь мылом и купив очередную электронику получив в нагрузку несколько кусков пенопласта? Но если возникнет ситуация «жизни или смерти», я сделаю примитивный напалм и «коктейль Молотова» и уж тем более постараюсь его максимально эффективно применить.   А на счет РС-26 «Рубеж», да это продолжение концепции класса ракет РСД-10 «Пионер» , только с максимальной дальностью 6000 км ( вместо ограничения, по договору РСМД , до   5500 км). Дальность минимального применения, в обоих вариантах, 2000 км.  Вот такие пироги с котятами ( вроде съедобные, а по своей сути нет, или вроде в договоре  о РСМД , а… ).
Создание двухступенчатой ( вторая ступень почти символическая) ракеты с разделяющимися в последний момент боеприпасами ( далее: или кассетными, или с напалмом, или термитными, или ВВ, или объёмного взрыва ), замаскированной пусковой установки для неё , официально  позволяет создать боевую систему похожую, по поражающим свойствам, на РСЗО WS-2D. Вся разница в том, что РСЗО WS-2D стреляет раздельно 6 ракетами ( как-бы стрелами), а его аналог единой ракетой и только в конце разделяется ( летит веник из стрел, который только перед поражением разделяется ). Нужна данная установка или не нужна – Неважно ( хотя, на войне всё пригодится ). Главное,  что в любой момент (данный противовес WS-2D всего лишь прикрытие, чего-то более серьёзного ), сняв обычную боевую ступень,  на мощную первую ступень ( массой около 5 тонн) можно поставить ядерную модификацию «Искандер» ( Ракета «Искандер» превращается в двухступенчатую, ведь в былое время, американцы предлагали снять первую ступень с «Pershing-2»  и его дальность стала-бы менее 500 км. , как у «Оки». Это был красивый ход: -режем (так и не ставший ) одноступенчатый «Pershing-2» , а в ответ- режьте «Оку»).   В случае чего, пятую-десятую часть этих систем, обычного поражения, можно превратить в ядерные ракеты средней дальности ( первой половины лимитной дальности ), остальная часть этой неядерной системы- для отвлекающей «массовки»( хотя сама система обычной «начинки» может крушить любые скопления техники , временных складов , лагерей ,переправ, полевых ремонтных баз, ночёвок и т.д.- были бы точные координаты со спутника и дальность менее 400 км.).
0
Сообщить
№5
16.08.2016 00:43
Цитата, Игорь 7-7-7 сообщ. №2
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 13:04
  • 909
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 12:34
  • 98
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)