Войти

Игорь Денисов: разработчики из России создали избыточное число платформ для боевых роботов

4682
22
+7
Игорь Денисов
Игорь Денисов.
Источник изображения: Фонд перспективных исследований

Фонд перспективных исследований (ФПИ) стал мозговым центром по созданию боевых роботов в конце 2015 года, когда в составе фонда был создан Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники. Каким будет второе поколение российских боевых роботов "Нерехта-2", с какими сложностями сталкиваются создатели робототехники и о первом российском атмосферном спутнике "Сова" рассказал заместитель гендиректора ФПИ, куратор центра робототехники Игорь Денисов. Беседовал специальный корреспондент РИА Новости Игорь Ермаченков.

- В настоящее время центром робототехники ведутся работы, направленные на создание подводных, медицинских, боевых роботов. Какие еще нужны нам роботы и для каких целей?

- В рамках деятельности центра разрабатываются составные части робототехнических систем. Ведь любой робот - медицинский, надводный, подводный, морской, космический, наземный - это платформа, состоящая из ряда блоков: система обеспечения движения, система энергетики, система управления, подсистема технического зрения, связи, передачи информации и другие.

Отвечая на вопрос, могу сказать, что роботы заменяют человека в зонах повышенного риска. Это специальные боевые роботы, а также те, которые работают вне среды постоянного обитания человека, - подводные, космические, воздушные роботизированные системы. Вторая группа роботов - это помощники, которые выполняют монотонные задачи гораздо быстрее и эффективнее человека. Они могут использоваться как в экстремальных условиях, допустим, разгружать опасные боеприпасы, так и в промышленности и быту, как, например, всем известные роботы-пылесосы.

Поэтому потребности в роботах диктуются двумя соображениями: нужны те, которые заменят человека в опасной ситуации и помогут избежать выполнения монотонных работ. Они могут быть наземными, воздушными и какими угодно.

Возвращаясь к деятельности центра, отмечу, что мы занимаемся военной, экстремальной робототехникой. Но, конечно, все создаваемые нами технологии могут иметь применение и в гражданской промышленности.


Боевой робот "Нерехта"
Источник: Фонд перспективных исследований

- Какие преимущества появились у разработчиков и заказчиков робототехники после создания центра?

- Созданию центра предшествовала почти критическая ситуация, когда начало появляться большое число робототехнических платформ, появился "зоопарк" роботов. Такая же ситуация наблюдалась в начале XX века, когда все начали делать самолеты, но те самолеты, которые мы знаем сегодня, появились только тогда, когда каждый производитель занялся тем, что он умеет делать лучше других: кто-то взялся за совершенствование планера, кто-то - за создание двигателей, и все эти работы объединились под руководством главного конструктора.

Поэтому задача центра заключается в том, чтобы при создании роботов специального и военного назначения использовались наиболее проработанные технологии, которые отвечают требованиям заказчиков. Центр равноудален от всех потребителей и исполнителей, недопустимо душить внутреннюю конкуренцию. Наша задача сегодня - показать ориентиры, чтобы разработчики проектировали именно те системы, которые нужны потенциальным заказчикам.

Другая задача - снизить время, затрачиваемое заказчиками на поиск наиболее востребованных компаний, продуктов, которые уже обладают необходимой компетенцией для производства того или иного изделия. Центр - это в том числе некий банк информационной взаимопомощи. У нас есть такая форма общения, как семинары, где разработчики и заказчики находят друг друга. Мы уверены, что на площадке центра при помощи средств коллективного доступа заинтересованные структуры найдут информацию, которая поможет им создавать роботов быстрее, дешевле и эффективнее.

- Вы чувствуете интерес разработчиков и заказчиков, насколько активно они готовы участвовать в работе центра?

- Да, мы ощущаем интерес к деятельности центра и сотрудничеству с ним со стороны профессионального сообщества. У нас создан совет головных разработчиков, куда вошли 48 человек, представляющие соответствующие организации. Это ключевые разработчики, в основном работающие в области гособоронзаказа. Число разработчиков составных частей и блоков мы пока не оценивали, их множество. Мы также активно взаимодействуем и с теми, кто только планирует свою работу, помогаем составлять технические задания.

Мы формируем базу данных по готовым технологическим решения, и тот объем информации, который уже накоплен по составным частям робототехнических систем, позволяет центру выдавать заключения по уже текущим работам. Следующим шагом станет предоставление коллективного доступа к информации, автоматизация данного процесса.

- Могут ли вузы и частные компании сотрудничать с центром и по каким направлениям?

- Мы приглашаем их присоединяться к работе центра. У вузов и частных компаний часто появляются очень интересные решения по составным частям систем движения и особенно систем управления и передачи данных. Такие системы сегодня наиболее востребованы и находятся в меньшей степени проработки. Именно для вузов и частных компаний мы создаем планки отсечения, обозначаем требуемые характеристики изделий, чтобы создаваемые ими технологии не остались на полке истории, а нашли свою практическую реализацию и были востребованы.

Одними из активнейших организаций, которые направляют нам свои предложения и информируют о своих работах, являются подведомственные структуры Минобрнауки. Вузы часто предлагают передовые и свежие решения, при этом необходимо понимать, что изделия не должны быть исключительно лабораторными макетами, которые не вытащить из помещения, нужно сразу планировать второй, третий и последующие шаги по возможному практическому использованию созданной технологии.

Центр также открыт и для частных компаний. Мы заинтересованы в развитии внутренней конкуренции и не будем лоббировать интересы конкретных предприятий промышленности или вузы. У нас будут обозначенные требования, методика и полигон, на котором любой производственник или компания смогут продемонстрировать возможности своего изделия, в том числе потенциальным заказчикам.


Боевой робот "Нерехта"
Источник: Фонд перспективных исследований

- Где будут проходить испытания роботов?

- Мы нашли поддержку Минпромторга для создания полигонной базы под испытания воздушных, подводных и наземных робототехнических комплексов. Это не просто площадка, где будут кататься танки и летать самолеты. Это будут полигоны Минпромторга и ведущих корпораций, оборудованные средствами объективного контроля, обеспечения безопасности. В первую очередь пойдет речь об оснащении полигона Салка в Нижнем Тагиле для испытания беспилотников серьезного класса весом от ста килограммов. Нами также рассматриваются два морских полигона для испытания подводных роботов. Это достаточно сложно с точки зрения контроля, их ведь на веревочке не опустишь. Особенно сверхавтономные роботы, которые будут решать в том числе боевые задачи.

- Какие сложности возникают в ходе становления центра?

- Конечно, не все так гладко, как хотелось бы. В ряде случаев информация предоставляется центру с неохотой, что происходит по разным причинам, например, иногда разработчики не имеют права раскрывать полностью информацию о том или ином проекте гособоронзаказа. Но это вопрос организации эффективного информационного обмена, думаю, что в ближайшее время мы его наладим.

Также ряд изделий одинакового назначения невозможно сравнить друг с другом, потому что они прошли испытания по разным методикам. Поэтому вопрос унификации стоит достаточно остро. Когда существуют две-четыре платформы, то под них можно развернуть технологии создания ключевых компонентов, а когда этих платформ 20, то это неподвластно уже контролю и развитию. А сегодня наземных платформ, финансируемых по линии гособоронзаказа, более 15, хотя реально нужно четыре. Тут решение будет носить волевой характер после выработки объективных критериев при помощи экспертного совета центра.

Что приятно, по этим вопросам мы находим поддержку Минобороны, нашего наиболее продвинутого заказчика по всем классам робототехнических комплексов, от тяжелых до сверхлегких и всем видам базирования - от космоса и до подводных систем.

- Какие существуют планы по дальнейшему развитию боевого робота "Нерехта"?

- Мы выбрали платформу "Нерехта" как наиболее пригодную для внесения ряда изменений, это "лаборатория" для отработки самых перспективных решений для наземных роботов поддержки боевых действий, в том числе в городе. У нас в проработке находится проект, шифр его пока не определен, условно говоря, "Нерехта-2", по созданию автономной группировки наземных робототехнических комплексов. Думаю, что в конце года на полигоне мы покажем новые возможности "Нерехты". Она получит воздушную составляющую, появятся дополнительные элементы автоматизации. Конечно, "Нерехта-2" будет работать в режиме автоматического движения на заранее неподготовленной территории, получит новый тип боеприпаса для решения задачи в условиях непрямой видимости, сможет бороться с более тяжелыми и защищенными целями. Значительное внимание будет уделено групповому управлению.

Что касается технических характеристик, то у нас создаются достаточно эффективные гибридные двигатели, которые позволят роботам подобного класса совершать марши на дальние расстояния на достаточно большой скорости. Прорабатываются проекты с рядом институтов, направленные на создание системы автономного движения, управления огнем, потому что важно решить задачу по поражению быстро появляющихся целей и системы разведки. Важна и невидимая часть "Нерехты" - система управления. Мы ее рассматриваем как составную часть боевой экипировки "солдата будущего". Бесконечно повышать возможность человека нереально, заковывать его в панцирь, броню - так мы из него ходячий танк сделаем. У бойца должен появиться личный помощник, оруженосец.

При этом бойцы спецназа не должны таскать на себе монитор для управления роботом. Прорабатываются голосовое, жестовое управление роботом, встроена система, которая позволяет переводить огонь робота одним движением личного оружия. Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной "собаки" бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее, транспортировать его, оружие, обеспечивать связью, видеть дальше и в разных диапазонах, поражать цели. Человек не может пушку таскать, а робот - пожалуйста. Или не пушку, а новый боеприпас, о котором я говорил.

- Какими другими платформами, помимо "Нерехты", занимается центр?

- Могу поделиться информацией о проекте, который носит название "Сова". Это одна из базовых платформ для отработки ключевых технологий, по сути, атмосферный спутник на солнечных батареях. В чем его особенность: Россия - достаточно северная страна, солнца у нас мало, поэтому спутник предназначен для постоянной работы в северных широтах, включая Заполярье. Буквально на прошлой неделе наша "Сова" совершила рекордный полет для девятиметрового аппарата подобного класса. Посадили мы его почти через двое с половиной суток только потому, что дальше не было смысла проводить испытания. Сегодня мы говорим о возможности создать атмосферный спутник, который по крайней мере до 70 параллели северной широты сможет летать постоянно и будет ограничен только ресурсом используемой на нем микроэлектроники.


Атмосферный спутник "Сова"
Источник: Фонд перспективных исследований

"Сова" - это целое семейство опытно-конструкторских работ. Девятиметровый беспилотник - это макет, который мы пока проверяем. В ближайшее время сделаем образец размером 27 метров, который сможет работать и за 70-й параллелью, где нет солнца и полярная ночь. Вы можете представить себе крыло шириной 10-20 сантиметров и длиной 70 метров? Как его удержать в воздухе? Математических моделей, которые позволяют рассчитать аэродинамику такого аппарата, сегодня не существует. Но нашим коллегам, которые исполняют проект, удалось решить эту задачу очень оригинальным способом. Мы сегодня не знаем подобных решений в мире. Отдельно хочу отметить, что это небольшая частная компания. Будущее у таких аппаратов очень интересное, особенно если они будут летать над необжитыми районами Севера и Сибири.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.03.2018
Отцы "Федора"
04.09.2017
Оружейные университеты в парке "Патриот"
01.09.2017
В Минобороны России прошла пресс-конференция, посвященная итогам форума "Армия-2017"
24.08.2017
Более 18,5 тыс. новейших разработок представлены на форуме "Армия-2017"
11.08.2015
Техмаш: создаем боеприпасы для перспективных ударных беспилотников
03.06.2015
Солдаты на заказ
22 комментария
№1
06.08.2016 18:33
Подождем когда из всего многообразия  экспериментальных платформ  появятся серийные и массово начнут поступать в войска.
0
Сообщить
№2
06.08.2016 19:23
"Больше поэтов, хороших и разных!"
Потом - конкурс с определенными параметрами, кто-то в поле, кто-то в городе...
Дарвин рассудит.
+1
Сообщить
№3
Аккаунт удалён
№4
07.08.2016 19:18
Примечательно, что на этих двух, да и других презентационных  фото,  эти, не являющиеся роботами телеуправляемые  манипуляторы (звание робот надо достичь и заслужить),  демонстрируются на ровной утрамбованной  площадке типа Плац.  При реальном применении в условиях  пересеченной местности с канавами, камнями и буераками, (а если серьезно - воронками  и кирпичными и различными завалами от бомбометания) - впереди них, что, -  будет нестись нестись полк, расчищающий  им  дорогу? Я понимаю, что хочется денег  настырным и влиятельным авторам этой идеи, но все же неплохо бы им почитать печальную историю  создания минитанков и минитанкеток  милитаристами Европы в 20 - 50-х годах. И вина совсем не в том, что ими  управлял один человек.  Я не против манипуляторов, но я за шагающий  вариант. С картонной головой или без. Все катающиеся штучки требуют дороги, плохой или хорошей.  А шагающая платформа может передвигаться по настоящему бездорожью. Недаром говорят - куда машина не проедет, - пройдет человек.
+1
Сообщить
№5
Аккаунт удалён
№6
07.08.2016 23:46
Цитата, q
Например, какой толк от авианосца, если на его палубу будут сыпаться периодически Сколопендры, выводя из строя взлетающие и садящиеся самолеты?!

Афар стоящий на авианосце заглушит твои сколопендры и посыпятся они в океан на корм акулам.
0
Сообщить
№7
08.08.2016 12:12
Цитата, q
Например, какой толк от авианосца, если на его палубу будут сыпаться периодически Сколопендры, выводя из строя взлетающие и садящиеся самолеты?
Цитата, q
И самым оптимальным было бы: один носитель - одна ракета (снаряд).
Цитата, q
Поэтому и думать надо в сторону простоты, массовости, автономности
Насколько дешевле данный подход по отношению к созданию ЭМИ? Что мешает в радиусе несколько км вокруг того же авианосца взрывать такие снаряды? Или сделать плотную завесу огня установив элементарные крупнокалиберные пулеметы.
Вообщем непонятна Ваша задумка.

Цитата, q
самостоятельности принятия решения при совокупности внешних факторов (- истинная роботизация)
И всё это при дешевизне и простоте?
Как Ваш бпла будет отличать свадебный кортеж от колонны боевиков на тойотах? Как Ваш простенький бпла отличит своего солдата от чужого? Боевика от местного жителя?

Это основная проблема роботизированных средств с ИИ и даже просто радиоуправлением.
Поэтому последние и имеют такую цену т.к.:
- имеют защиту от эми, рэб и пр.
- имеют систему идентификации цели, кстати на данном этапе развитии недостаточную.

Цитата, q
что разработчики плохо представляют ТАКТИКУ
Как никогда правдиво.
В примере с авианосцем. Не проще оного закидать дешевыми ракетами вообще без "мозгов"? Лишь бы прилетела. Хотя на деле тот же вулкан или гранит основная ударная мощь:
Цитата, q
При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН[прим 3]. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[3] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет. При этом ПКР используют запрограммированные тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также применяют бортовые средства радиоэлектронного противодействия.
А с подходом "закидать" проще рельсотрон разработать болванку вообще не сбить.
0
Сообщить
№8
Аккаунт удалён
№9
08.08.2016 14:01
Цитата, Aviagr сообщ. №8
недавняя операция в Алеппо снова выявила АБСОЛЮТНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ моих Боровов

Цитата, Aviagr сообщ. №8
Надеюсь, вся детсадовская группа не будет перезадавать одинаковые вопросы с аналогичным подтекстом? У меня нет времени разъяснять ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи!

Вы бы сразу сбрасывали свои потоки сознания в тему с юмором - нам бы проще было!))
+4
Сообщить
№10
08.08.2016 14:06
Дешевый ударный БПЛА? А что такие есть? пока что КР дешевых нет а БПЛА это комлекс управления, обслуживания, обучения операторов, пока что ИИ не изобретен, да о он будет стоить не малых денег и электроника которая обеспечит работу ИИ а это большой обрабатываемый объем информации, стоить будет довольно дорого, итак что за дешевый ударный БПЛА??
+1
Сообщить
№11
08.08.2016 14:08
Цитата, Aviagr сообщ. №5
Роботы, БПЛА, Боровы, Нерехты, козлопрыги,
, страусобеги , пингвиноныры...
+1
Сообщить
№12
08.08.2016 15:22
Цитата, q
Насколько дешевле данный подход по отношению к созданию ЭМИ? Что мешает в радиусе несколько км вокруг того же авианосца взрывать такие снаряды?
Боюсь что не дешевле.. такие снаряды тоже "изделия" достаточно сложные и дорогостоящие.. и для создания ЭМИ достаточно продолжительного по времени действия потребуется непрерывно расстреливать приличное количество таких снарядов вокруг авианосца. Что тоже сильно затратно выйдет.
Цитата, q
Или сделать плотную завесу огня установив элементарные крупнокалиберные пулеметы
Представляете сколько потребуется пулемётов для того что бы создать именно плотную завесу вокруг такого огромного корабля как авианосец..? А сколько боеприпасов т.е. патронов потребуется просто так "в молоко" выстреливать ежесекундно..? А если требуется в течении достаточно продолжительного времени..? Не, авианосец конечно корабль огромный но тоже не безразмерный и такой запас патронов для такого количества пулёмётов потребует сильного сокращения запасов авиатоплива и/или авиабоеприпасов или того и другого вместе. а это уже ведёт к  урезанию его прямых функций..
Так что Ваши предложения тоже как минимум.. Сомнительны.
Цитата, q
В примере с авианосцем. Не проще оного закидать дешевыми ракетами вообще без "мозгов"? Лишь бы прилетела.
Стоимость большого количества ракет "без мозгов" наверняка будет больше чем одной или даже нескольких высокотехнологичных ракет с умными "мозгами".
Цитата, q
Хотя на деле тот же вулкан или гранит основная ударная мощь:
не спорю, ударная мощь Гранита или Вулкана огромна, но есть одно НО..:
Цитата, q
При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН
Что это значит..? А значит это в случае противодействия этими ракетами авианосцу точнее АУГ следующее.. Что этим ракетам для того что бы обнаружить цель(авианосец) нужно подлететь к нему на расстояние в примерно 50 км именно такова максимальная дальность обнаружения цели ГСН этих ракет. Но тот же патрулирующий в небе над АУГ Хокай будет обнаруживать их на этой высоте ещё за несколько сот км от АУГ так как размеры и соответственно ЭПР этих ракет сопоставимы с современным истребителем, тем более на большой высоте. И передаст ЦУ патрулирующим Хорнетам и ЗРК кораблей охранения входящих в АУГ. А те в свою очередь будут их сбивать ещё задолго до того как эти ракеты выйдут на расстояние обнаружения цели (авианосца) своими ГСН.. Примерно как то так..
0
Сообщить
№13
08.08.2016 15:26
Цитата, q
Количественный боезапас и стоимость такого "фейерверка"?
Ну Вы же где то планируете размещать своих сколопендр? А там просто боезапасы.
Цитата, q
От нескольких десятков ракет с разных направлений?! Это будет не авианосец, а Максимо-(или Кордо-)воз, в зависимости от типа пулеметов.. Лучше тогда смертельную пиу-пиу лампочку на пластиковом автоматике...
Не надо язвить=))) По расчетам еще ссср для потопления ауг нужно было ~100 пкр. И заметьте они не дешевые были тогда и сейчас. Вы же предлагаете еще больше "прк" только дешевле.
И таки последним эшелоном пво являются такие вещи как ак-630. И цена этих "вещей" не намного дороже пкр. А если еще при ручном наведении.... Ну в Вашем предложении будет как в анекдоте про 4 ствола и небо в попугаях можно и в ручную.
Цитата, q
Их еще нет в природе.
А проблемы уже появились.
Цитата, q
Для более сложных случаев - более сложная логика, не на форуме блок-схемы рисовать, да забесплатно.. :-)
Ну раскройте как то мысль. Вам же задали вполне конкретные вопросы при чем с опыта применения бпла.
Цитата, q
Надо чтобы ПОПАЛА с 4-5 км, без мозгов - только шайтан-лодка с Абдуллой и 100кг динамита...
Я сомневаюсь что Ваша "сколопендра" финансово дешевле.....
Цитата, q
Надеюсь, вся детсадовская группа не будет перезадавать одинаковые вопросы с аналогичным подтекстом? У меня нет времени разъяснять ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи!
Нет уж потрудитесь.... Поскольку судя по данной теме "детсадовсская группа" все отписавшиеся.
Как то получается что все "детсадовцы", а Вы Дартаньян!!!!

Ну вот не доходит до нас как Вы сделаете ударный БПЛА да еще и с ударной ракетой дешевле прк. А где Вы их разместите? А за счет чего она будет преодолевать расстояния? Какие расстояния? Ну я Вам задал наводящие вопросы.
0
Сообщить
№14
08.08.2016 15:36
Цитата, q
Боюсь что не дешевле.. такие снаряды тоже "изделия" достаточно сложные и дорогостоящие.. и для создания ЭМИ достаточно продолжительного по времени действия потребуется непрерывно расстреливать приличное количество таких снарядов вокруг авианосца. Что тоже сильно затратно выйдет.
Мне всегда казалось что сделать эми так чтобы выгорела элетроника не так сложно. Хотя может правда Ваша. г. Aviagr отказался комментировать финансовую сторону эми.
Цитата, q
Представляете сколько потребуется пулемётов для того что бы создать именно плотную завесу вокруг такого огромного корабля как авианосец..? А сколько боеприпасов т.е. патронов потребуется просто так "в молоко" выстреливать ежесекундно..? А если требуется в течении достаточно продолжительного времени..?
На Кузнецове 8 кортиков и 6 ак-630.
Цитата, q
такой запас патронов для такого количества пулёмётов потребует сильного сокращения запасов авиатоплива и/или авиабоеприпасов или того и другого вместе.
Цитата, q
Другие характеристики:
Масса: 3800 кг
Система подачи боеприпаса: ленточное, непрерывное
Боевой расчёт: 1 чел.
Боезапас: основной — 2000 ед., запасной бункер — 1000 ед. (только у АК-630М)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-630
Заметьте это ак-630.
Крупнокалиберный пулемёт Владимирова Масса, кг: 52,3
Цитата, q
Стоимость большого количества ракет "без мозгов" наверняка будет больше чем одной или даже нескольких высокотехнологичных ракет с умными "мозгами".
Вопрос цены электроники. В плане материалов да, в плане других затрат - нет.
Цитата, q
к нему на расстояние в примерно 50 км
Не имею желания вступать в дискуссии гранит против ауг. Задам вопрос по теме. А как "дешевые" блпа выявят на нужном расстоянии эту самую цель. Кстати подскажите еще как они туда доберутся. На то самое расстояние. Они же дешевые. А получается их двигатели работают на расстояние дорогущих КР.
0
Сообщить
№15
08.08.2016 15:51
Цитата, q
На Кузнецове 8 кортиков и 6 ак-630.
Эти все Кортики и ак-630 так же не способны создать плотную огневую завесу вокруг такого корабля как кузнецов. максимум в одном конкретном направлении на выявленную цель. И потом учитывая их боезапас и скорострельность они расстреляют весь свой боезапас в течении 2-3 минут максимум при при условии непрерывной стрельбы.
Цитата, q
Мне всегда казалось что сделать эми так чтобы выгорела элеткроника не так сложно.
Электроники есть электроника.. Она априори штука дорогая.
Цитата, q
Вопрос цены электроники. В плане материалов да, в плане других затрат - нет.
В том то и дело. Всё упирается в стоимость электроники.. А она в даже в разных странах разная.
Цитата, q
Задам вопрос по теме. А как "дешевые" блпа выявят на нужном расстоянии эту самую цель. Кстати подскажите еще как они туда доберутся. На то самое расстояние. Они же дешевые. А получается их двигатели работают на расстояние дорогущих КР.
Во первых, идея с обнаружением АУГ дешёвыми БПЛА не моя идея. Я её так же считаю несостоятельной. Для этой задачи нужны другие более серьёзные средства. И отнюдь не копеечные..Какие именно я так же не хочу вступать в дискуссию на эту тему в данной ветке.
0
Сообщить
№16
08.08.2016 16:06
А мне вот что интересно- джихадомобили оказались достаточно эффективными в определенных условиях, так почему бы не создать скоростную телеуправляемую сухопутную торпеду? Забронировать лобовую проекцию, будет дополнительная возможность пробития лёгких ограждений и стен, привод от электродвигателей, особо большой дальности, как электромобилям не требуется, километров 10 вполне достаточно, основное расстояние преодолевается в экономичном режиме, затем ускорение. Мне кажется смысл есть.
0
Сообщить
№17
08.08.2016 16:07
Цитата, q
Эти все Кортики и ак-630 так же не способны создать плотную огневую завесу вокруг такого корабля как кузнецов. максимум в одном конкретном направлении на выявленную цель.
Ну там побортно. Хотя я бы конечно увеличил боезапас. Это не так сложно.
Цитата, q
весь свой боезапас в течении 2-3 минут максимум при при условии непрерывной стрельбы.
При условии что будут идти волны более этого времени. А теперь представьте сколько должно быть этих волн. И самое главное где их взять?
Цитата, q
идея с обнаружением АУГ дешёвыми БПЛА не моя идея.
Суть в том что это не только обнаружение, а еще и поражение. Т.е. блуждают так по просторам океана 100500 сколопендр и ищут ауг. А потом раз и все вместе накинулись.
Цитата, q
я так же не хочу вступать в дискуссию на эту тему в данной ветке.
Поскольку ответ очевиден.
0
Сообщить
№18
08.08.2016 16:21
Цитата, q
Ну там побортно.
тем более побортно.
Цитата, q
Хотя я бы конечно увеличил боезапас. Это не так сложно.
Не так сложно но увеличить боезапас в таком количестве не жертвуя чем либо ещё не получится.
Цитата, q
При условии что будут идти волны более этого времени. А теперь представьте сколько должно быть этих волн. И самое главное где их взять?
Если противник имеет достаточно многочисленные силы кораблей носителей ПКР или авиации + запуск с береговых установок то вполне возможно.
Цитата, q
Суть в том что это не только обнаружение, а еще и поражение. Т.е. блуждают так по просторам океана 100500 сколопендр и ищут ауг. А потом раз и все вместе накинулись.
\С этим вопросом пожалуйста к Авиагру. Я этого не предлагал.
Цитата, q
Поскольку ответ очевиден.
Поскольку здесь это флуд. Для этого есть другая ветка.. Если есть желание можем там обсудить.
0
Сообщить
№19
08.08.2016 16:38
Цитата, q
Не так сложно но увеличить боезапас в таком количестве не жертвуя чем либо ещё не получится.
На самом деле это не так катастрофично. Особенно в плане авианосца. Я уже привел массу 14,7мм пулемета.
Цитата, q
Если противник имеет достаточно многочисленные силы кораблей носителей ПКР или авиации + запуск с береговых установок то вполне возможно.
В том то и суть. Что их нужно иметь.
Цитата, q
Поскольку здесь это флуд.
Поддерживаю.
Цитата, q
Если есть желание можем там обсудить.
Как нибудь в другой раз.
0
Сообщить
№20
08.08.2016 17:15
Цитата, STEPAN.KRT сообщ. №10
Дешевый ударный БПЛА? А что такие есть?
этот гражданин не понимает что да , БПЛА может быть
1 эффективным
2 дешевым
3 современным и технологичным
но не бывает что бы в одном БПЛА были сразу все три пункта .
максимум два из трех . и то , это если грамотно сделают . а так может что вообще ни один из пунктов не подойдет .
а у него рои дешевых БПЛА у которых качества которых у дорогущих еще нету . он реально думает что обеспечить защиту от РЭБ и прочего это копейки которые ну никак не удорожат его легионы БПЛА .
а сейчас начинаю понимать МО которое вынуждено работать с такими персонажами . и почему оно забивает на них . если даже тут админ запретил ему писать админу . потому как уже и его достал .
0
Сообщить
№21
08.08.2016 18:22
Число платформ ни как не может быть избыточным. Всегда, по результатам испытаниц можно отбраковать Н-ное количество, не удовлетворяющих требованиям. Всегда можно из сотен отобрать наиболее перспективные и НЕДОРОГИЕ ОКР.
0
Сообщить
№22
Аккаунт удалён
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 00:43
  • 462
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 20.04 00:26
  • 105
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 23:42
  • 919
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"