Войти

"Говорят, замминистра обороны Юрий Борисов сильно любит завод имени Горького..."

8021
20
+7
ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького"
Посещение заместителем председателя Правительства Российской Федерации Дмитрием Рогозиным 15 июня 2015 года ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" в Зеленодольске. Осмотр стенда с подробными характеристиками кораблей проектов 22160 и 21631.
Источник изображения: Алсу Гатауллина / www.tatar-inform.ru

Продолжаем "буянить": Зеленодольск получил заказ на корабли - "стихийное бедствие"

Как стало известно газете "БИЗНЕС Online", завод им. Горького получил очередной оборонный заказ - он построит 5 малых ракетных кораблей нового проекта 22800 "Каракурт". Таким образом, обойдя минимум двух конкурентов, предприятие вновь подтверждает репутацию одной из самых плодовитых военных верфей России.

"Ураган", "тайфун", "шторм"...

О том, что минобороны включило АО "Зеленодольский завод им. Горького" (входит в холдинг "Ак Барс") в программу "экстренной постройки" малых ракетных кораблей (МРК) проекта 22800 "Каракурт", источник "БИЗНЕС Online" в судостроительной отрасли сообщил еще месяц назад. Сегодня эту информацию нашей газете подтвердил генеральный директор предприятия Ренат Мистахов. "С нами подписан контракт на 5 "Каракуртов", - сказал он.

Предположительно, "Каракурты" дополнят выпускавшиеся в Зеленодольске МРК проекта 21631 "Буян-М", получившие всемирную известность ударами из Каспийского моря по ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ" - прим. ред.), а позже отправленные на дежурство к берегам Сирии. Дело в том, что, как отмечают эксперты, средиземноморский поход "Буянов-М" - мера вынужденная: туда попросту некого больше послать. Между тем проект 21631 (автор - ОАО "Зеленодольское проектно-конструкторское бюро") создавался под условия Каспия и низовьев Волги, поэтому у "Буянов" малая осадка и водометные движители, а "Каракурты" (проект разработан петербургским ОАО "ЦМКБ "Алмаз") более мореходны. Кроме того, минобороны видит в 22800 замену сторожевым кораблям проекта 11356, строительство которых, по сути, сорвано прекращением поставок двигателей с Украины.

Водоизмещение корабля - 800 т, длина - 60 м, ширина - 10 м, осадка - 4 метра. Двигатели - дизель-электрические (завод "Звезда"), скорость - 30 узлов, дальность плавания - 2500 миль, автономность - 15 суток. Как и "Буян-М", "Каракурт" - калиброносец, то есть его главное вооружение - ракеты семейства "Калибр". Предполагается, что МРК пойдут прежде всего на Черноморский флот. Ракеты "Каракуртов" при надобности дотянутся до любой точки в акватории Черного моря, половине Средиземного, на Ближнем Востоке и в Южной Европе.

Заявлялось, что всего будет 18 МРК этого проекта. Известно, что 7 построит ОАО "Ленинградский судостроительный завод "Пелла". 24 декабря 2015 года там заложили МРК "Ураган" и "Тайфун" и 29 июля - "Шквал". А 10 мая на крымском "протекторате" "Пеллы" - феодосийском судостроительном предприятии "Море" - заложили "Шторм". Интересно, каким буйствам стихии будут соответствовать названия зеленодольских кораблей?

Подтверждение высокого статуса завода

В конкурсе на "Каракуртов" завод им. Горького обошел ряд предприятий. "Из желающих была целая очередь, - рассказал "БИЗНЕС Online" научный редактор журнала "Экспорт вооружений" Михаил Барабанов. - Помимо "Янтаря", даже "Красное Сормово" собиралось участвовать". По словам независимого военно-морского эксперта Прохора Тебина (Москва), конкуренцию заводу им. Горького могли составить "Алмаз", "Восточная верфь", Амурский судостроительный завод, но только теоретически, поскольку "зеленодольцы зарекомендовали себя одними из лучших судостроителей России по тематике малых боевых кораблей в работе по "Буянам-М" и проекту 11661".

Отметим, что ни "Пелла", ни завод им. Горького не входят в объединенную судостроительную корпорацию (ОСК). Почему заказ отдали, по сути, частникам? "Причин несколько, - говорит независимый военно-морской эксперт Дмитрий Глухов (Санкт-Петербург). - Тут и загруженность предприятий ОСК, и постоянный срыв ими сроков, да и по цене есть вопросы". Оригинальное объяснение предложил Барабанов: "Говорят, замминистра обороны Юрий Борисов не любит ОСК и сильно любит "Пеллу" и Зеленодольск".

Какая ответственность ложится на Зеленодольск, то есть насколько важна программа? "Вряд ли такая уж приоритетная, но, видимо, после нашумевших стрельб с "Буянов-М" крылатыми ракетами по целям в Сирии строительству калиброносцев дана "зеленая улица" и есть политическая поддержка сверху", - считает Барабанов. Несколько иного мнения придерживается Глухов: "Массированное применение "Калибров" "Буянами-М" с Каспия оказалось суперуспешным. Минобороны осознало, какой мощный и неотвратимый инструмент оказался у него в руках. Теперь, наверное, без "Калибра" не проектируется ни один боевой корабль. Так что "Каракурты", которые, по идее, должны заменить старенькие "Оводы" и устаревающие "Молнии", конечно, один из приоритетов". С ним согласен Тебин: "Программа достаточно приоритетна, учитывая невысокую стоимость, мощное вооружение и необходимость насыщения флотов новыми кораблями. Стоит упомянуть, что "Каракурты" возьмут на себя часть задач более крупных кораблей проектов 11356 и 22350, со строительством которых возникли определенные проблемы".

И все эксперты единодушны во мнении о том, что работа по "Каракуртам" не только даст заводу им. Горького загрузку, поскольку постройка "Буянов-М" и вьетнамских "Гепардов" близится к завершению, но и "подтвердит его и так высокий статус", а также доверие к заводу со стороны минобороны.


Тимур Латыпов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.10.2023
«Гепарды» для Черного моря
04.07.2022
Успехи, помехи и огрехи
07.05.2018
Спущен на воду малый ракетный корабль "Шквал" проекта 22800
14.11.2017
Морской бой по-зеленодольски: почему увольняется творец «Буянов»?
02.08.2017
Салют Андреевскому флагу
03.07.2017
"Лидер", "Прибой" и морской "Панцирь": чем запомнился военно-морской салон
20 комментариев
№1
04.08.2016 00:52
Серьезное татарстанское лобби + хорошая репутация завода = новые контракты.
МО дробит большой заказ между предприятиями, чтобы построить максимально быстро всю серию, и размещает их в основном на эффективных зарекомендовавших себя верфях.
Вроде все разумно. Хотелось бы только, чтобы и дальневосточникам что-нибудь перепало.
+2
Сообщить
№2
04.08.2016 01:17
А никто не любит обещалкиных которые срывают сроки из года в год !
Люди и предприятия которые дело делают в срок симпатичны всем )))
ОСК действительно "любить" особо не за что.

Смотрел как-то интервью с шефом ОСК Рахмановым по РБК-ТВ. Передача правда была про гражданский сектор. Произвел впечатление вдумчивого и грамотного специалиста. Но именно что впечатление. Зная что у него творится в военном секторе, ну очень хотелось бы спросить почему у его ОСК очень много говорильни и пиара и очень мало реальных кораблей у причалов в итоге.
Сколько уже можно на тяжкий груз 90хх все сваливать.

И кстати даже если бы гипотетически все ГТУ вдруг были на руках степень готовности всех кораблей 11356 и 22350 очень далека от плановой. Их сдачу все равно бы сорвали и неоднократно перенесли.
А про корветы 20380 вообще молчу. Их в такие сроки строить это вообще уже за гранью разумного...
А это так лишь вершина айсберга. Иван Г(х)рен и ряд других проектов тоже из разряда тянем потянем вытянуть не можем...


Цитата, Зигфрид Хофрайтер сообщ. №1
Вроде все разумно. Хотелось бы только, чтобы и дальневосточникам что-нибудь перепало.
Разумно ровно до этого момента. А зачем им что-то должно перепадать пока они не докажут практически что могут корвет не по 10 лет строить ? Просто из жалости что-ли ?
Это вот как раз не разумно!
+5
Сообщить
№3
04.08.2016 07:42
Там не только АСЗ. Вроде Восточная верфь неплохо работает.
+1
Сообщить
№4
04.08.2016 11:18
Непонятно зачем такую мелочь строить (22800, Буян)?
Не ну для Каспия куда ни шло - большое озеро, там Буянам идеальные условия, но зачем мелочь
на другие моря тащить?
Вроде хотели прийти к унификации какой то, а не деле опять зоопарк получаем.
Не понимаю я увлечения такими мелкими кораблями (читай перекоса).
Боюсь что у такой мелочи нет вообще никаких шансов против одной захудалой старой ПЛ противника с гарпунами и торпедами. Одна такая (предположим устаревшая Турецкая) ПЛ прокравшись в ряды Каракуртов и Буянов передавит всех играючи как волк овец.

Хотите недорогой и функциональный кораблик, сконцентрировались бы на доработке 20380.
Довести его до ума, сбалансировать вооружение (калибров/ониксов хотя-бы 16-20, чтобы ни как у катеров по 8), увеличить автономность до 30-45 суток (вровень с фрегатами, у нас морская граница то мама не горюй), ПВО поставить такое чтобы стоимость его уничтожения превышала стоимость его производства, заложить модульность для будущей модернизации - не думаю что это было бы так сложно. И давить в одну точку, построить несколько десятков, сэкономив по цене на объеме. Сколько мы уже экспериментируем, 10-15 лет, может хватит? Закройте хотя бы первоочередные потребности флота сначала, а потом и экспериментируйте
По мне так получился бы идеальный корабль прибрежной зоны - смертоносный и оптимальный по цене. В отличии от мелочи имел бы еще и ПЛО.
-1
Сообщить
№5
04.08.2016 11:36
Цитата, Зигфрид Хофрайтер сообщ. №3
Там не только АСЗ. Вроде Восточная верфь неплохо работает
Динамично работает, тихоокеанскую серию отдадут ей?

11 ракетных катеров во Владивостоке и 3 МРК на Камчатке как бэ недвухсмысленно намекают.
+1
Сообщить
№6
04.08.2016 12:16
Цитата, q
минобороны видит в 22800 замену сторожевым кораблям проекта 11356
C ума посходили в МО, как МРК может заменить фрегат, с более чем в 3 раза большим измещением
+1
Сообщить
№7
04.08.2016 19:22
Цитата, q
Хотите недорогой и функциональный кораблик, сконцентрировались бы на доработке 20380.

Доработки кстати совсем небольшие нужны для пр. 22380:
- вместо ПКР Уран установить УВП на 8 калибров
Полимент Редут заменить на два ЗРК Тор М или Панцирь М

стоимость точно не увеличилась бы,а возможно и снизилась.

Если бы ОСК обеспечила выпуск таких "обновлённых" корветов по 6 ед. для каждого флота, то никакие Каракурты не потребовались бы, а Буяны остались бы на КФ
0
Сообщить
№8
04.08.2016 19:35
Цитата, штурм сообщ. №7
Доработки кстати совсем небольшие нужны для пр. 22380:
- вместо ПКР Уран установить УВП на 8 калибров
ну на 20385 вроде как как раз УКСК.
Цитата, штурм сообщ. №7
Полимент Редут заменить на два ЗРК Тор М или Панцирь М
Если бы Редут допилят,то 48 ЗУР 9М100 с АГСН(это больше чем на сторожевиках 11540 на 32 ЗУР Кинжала) куда луче чем Тор и Панцирь.
+1
Сообщить
№9
04.08.2016 21:02
Цитата, drunkram сообщ. №6
как МРК может заменить фрегат

Никак. Когда так говорят, имеют ввиду прежде всего ударные возможности. А их эти МРК вполне заменят. От фрегатов и корветов не отказываются. Но раз уж в силу разных причин мы не можем строить в нужном темпе крупные  надводные корабли, которые могут решать разноплановые задачи, то нужно максимально быстро строить хотя бы эти маленькие простые платформы с дальними КР. Рук-во прониклось корабликами.
Нет ПЛО и слабое ПВО, но зато чуть ли не от причала смогут дать залп по ряду столиц, баз и промрайонов условного противника. В нашей ситуации и это неплохо.
+3
Сообщить
№10
04.08.2016 21:25
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №4
Вроде хотели прийти к унификации какой то, а не деле опять зоопарк получаем.

в 30-ых годах почти все корабли построенные СССР пора будет на списание, а это 85% нынешнего флота, так что зоопарк пропадет, будут лишь нынешние строящиеся фрегаты 2 типа, серия корветов и пара мрк, патрульник 22160 и ВОЗМОЖНО эсминец лидер... совсем немного...
+2
Сообщить
№11
05.08.2016 00:45
Цитата, q
Если бы Редут допилят,то 48 ЗУР 9М100 с АГСН(это больше чем на сторожевиках 11540 на 32 ЗУР Кинжала) куда луче чем Тор и Панцирь

А если процесс "пиления" ещё лет на 5-7 затянется?
0
Сообщить
№12
05.08.2016 03:20
Цитата, штурм сообщ. №11
А если процесс "пиления" ещё лет на 5-7 затянется?
Тогда это издевательство,серию 9М96 и 9М100 представили еще в конце 90-х,пора бы допилить.
0
Сообщить
№13
05.08.2016 10:32
на корветы (аварийно) уж лучше Штиль ставить
0
Сообщить
№14
05.08.2016 14:16
Цитата, q
на корветы (аварийно) уж лучше Штиль ставить
Во-первых может не влезть.
Во-вторых нужен будет средний зрк (тот же тор)
В-третьих зачем комплекс такого уровня на корвете?
Цитата, q
Если бы Редут допилят,то 48 ЗУР 9М100 с АГСН(это больше чем на сторожевиках 11540 на 32 ЗУР Кинжала) куда луче чем Тор и Панцирь.
Всё равно цена выход заоблачные. Тор выглядит гораздо дешевле. Панцирь на таком корабле будет уже лишний. А вот палаш/пальма не помешают.
Цитата, q
Тогда это издевательство,серию 9М96 и 9М100 представили еще в конце 90-х,пора бы допилить.
Я вообще не понимаю эту попытку флота от ухода унификации с сухопутными пво.
Было всё предельно просто:
- кинжал - тор
- штиль - бук
- с-300ф - с-300.
Нет же приспичило скрестить все 3 эшелона в укск (что еще технически и экономически разумно) так еще и объединить в одну рлс, что как раз ни в какие ворота не лезет. Так еще и отдельно свои ракеты.
Отсюда катастрофические затраты на уровне государства если брать в расчет св+флот в плане разработки и закупки комплексов.
Честно сказать попахивает феерической диверсией.
+1
Сообщить
№15
05.08.2016 14:48
Цитата, Grey_wolf сообщ. №14
Во-первых может не влезть.
Во-вторых нужен будет средний зрк (тот же тор)
В-третьих зачем комплекс такого уровня на корвете?
в 22160 же влез,
Штиль+Панцирь = 100% ПВО
0
Сообщить
№16
05.08.2016 15:14
Цитата, Grey_wolf сообщ. №14
Всё равно цена выход заоблачные. Тор выглядит гораздо дешевле.
Ну и возможности 9М100 за счет АГСН будут выше чем у Тора.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №14
Было всё предельно просто:
- кинжал - тор
- штиль - бук
- с-300ф - с-300.Нет же приспичило скрестить все 3 эшелона в укск
У США в обще все летает из Мк 41 и ни  чего.
0
Сообщить
№17
05.08.2016 15:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Ну и возможности 9М100 за счет АГСН будут выше чем у Тора.

Разработчики Тора могли бы поспорить.
0
Сообщить
№18
05.08.2016 15:47
Цитата, mikhalich сообщ. №17
Каким образом они могут поспорить с ракетой с АГСН? По вашему Р-27Р может поспорить с Р-77.
0
Сообщить
№19
05.08.2016 15:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Каким образом они могут поспорить с ракетой с АГСН?

А что Редут может ответить тору, который берет 5 сверхзвуковых целей из которых 3 - без подрыва БЧ, прямым попаданием?
0
Сообщить
№20
05.08.2016 15:53
Цитата, mikhalich сообщ. №19
А что Редут может ответить тору, который берет 5 сверхзвуковых целей из которых 3 - без подрыва БЧ, прямым попаданием?
Ну Редут пока ни чего не может ответить т.к не готов,а вот когда допилят,тогда и посмотрим.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 13:39
  • 4
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 13:05
  • 887
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 12:05
  • 90
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО