Войти

Восемь самых сильных спецподразделений в мире (Expressen, Швеция)

7740
64
-10
Спецназ Navy SEAL
Американский спецназ Navy SEAL.
Источник изображения: flickr.com, chuck holton

Сильнейшие элитные подразделения в мире окружены ореолом мистики и романтики. Они подготовлены лучше всех и выполняют самые сложные задачи. Когда обычные солдаты не могут или не хотят рисковать, в дело вступают войска специального назначения.

Business Insider составил рейтинг из восьми сильнейших спецподразделений в мире.

8. "Черные аисты"

Special Services Group (SSG) - Группа специального назначения армии Пакистана.

Пакистан - не та страна, о которой сразу вспоминаешь, говоря о лучших элитных войсках. SSG состоит из 5600 военных, распределенных в восемь батальонов по 700 человек. Каждый батальон поделен на взводы и группы. В группе - десять человек.

На родине эти бойцы носят название "Черные аисты" благодаря своеобразным головным уборам. В этом году "Черные аисты" празднуют 60-летний юбилей.

Эти подразделения действуют в крайне неспокойном регионе, где есть и приграничные столкновения, и религиозный экстремизм. В декабре 2014 года пакистанские силы SSG выследили и ликвидировали оперативного лидера аль-Каиды (организация, признанная в России террористической, - прим. пер.) Аднана Гульшаира аль-Шукри Джума (Adnan Gulshair el Shukrijumha) и пятерых его солдат.

7. Защищают море, берег и сушу

Fuerza de Guerra Naval Especial - Специальные военно-морские силы, Испания.

До 2009 года Специальные военно-морские силы Испании назывались Подразделением спецопераций (Unidad de Operaciones Especiales), после чего поменяли имя на актуальное. Предполагается, что специальное подразделение насчитывает около 100 человек. Их задача - защищать море, берега и сухопутный участок в 50 км вглубь от побережья.

Считается, что подразделение составлено по образцу британских SAS и американских "Морских котиков". И с теми, и с другими испанцы проводили совместные тренировки. Как и все современные спецслужбы, испанские силы готовы не только сражаться с врагом, но и бороться с угрозой терроризма, подрывающей безопасность государства.

6. Освобождение заложников в театре закончилось катастрофой

"Альфа", Россия.

Спецподразделение "Альфа" было основано в 1974 году в составе КГБ по специальному решению начальника Комитета государственной безопасности Юрия Андропова. Решение было принято в результате массового убийства на Олимпийских играх 1972 года в Мюнхене.

Отряд "Альфа" применялся против террористов на территории России, а также участвовал в операциях за рубежом. Особая специализация подразделения - освобождение заложников или похищенных лиц.

Контртеррористическая операция в театре на Дубровке в 2002 году закончилась катастрофой. 129 заложников и 39 террористов из числа чеченских сепаратистов погибли. На спецотряд "Альфа" обрушились потоки критики.

5. Провели более 1800 операций

National Gendarmerie Intervention Group (GIGN) - Подразделение специального назначения французской жандармерии.

Как и "Альфа", GIGN было основано в 1974 году вследствие трагедии на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене. Именно тогда стало ясно, что мир оказался лицом к лицу с новой угрозой - терроризмом.

За свою историю спецподразделение французской жандармерии провело более 1800 операций и освободило более 600 заложников.

Многие операции получили широкий резонанс. Например, в 1994 году были спасены 229 пассажиров самолета, захваченного алжирскими террористами.

В январе 2015 года этот спецназ ликвидировал двух террористов, стоящих за убийствами в редакции журнала "Шарли Эбдо" (Charlie Hebdo) в Париже.

4. Нанесли удар по террористам в аэропорту

Sayeret Mat’kal ("Сайерет Маткаль") - Спецназ Генерального штаба Армии обороны Израиля.

Израиль - страна, которая регулярно становится мишенью угроз и атак, но есть надежда, что спецслужба "Сайерет Маткаль" рано или поздно исправит эту ситуацию. Спецслужба занимается, помимо прочего, сбором разведданных, а также применяется в критических ситуациях.

Одна из таких ситуаций произошла в 1976 году и получила название операции "Энтеббе". Палестинские террористы захватили летевший из Тель-Авива в Париж французский самолет, на борту которого было 248 человек. Террористы заставили лайнер Air France поменять курс и лететь в Уганду, в аэропорт Энтеббе. Евреев и граждан Израиля отделили от остальных пассажиров. Террористы потребовали обменять заложников на палестинских заключенных. Иначе израильтянам и прочим евреям грозила смерть.

Спецподразделение "Сайерет Маткаль" было вызвано в аэропорт, где провело успешную операцию по освобождению заложников. Инцидент широко освещался в СМИ по всему миру.

3. Создали систему тренировок спецназа

Special Air Service (SAS) - Особая воздушная служба, Великобритания.

SAS провели несколько опасных операций в ходе Второй мировой войны. После олимпиады в Мюнхене стало ясно, что главная угроза миру поменяла свой облик, и Особая воздушная служба стала готовиться к борьбе против терроризма.

Британская SAS во многих отношениях оказалась автором системы тренировок спецслужб.

Фотографии 1980 года, на которых британские спецназовцы штурмуют посольство Ирана в Лондоне, стали классикой. Солдаты подразделения попали внутрь здания, спустившись с крыши по его фасаду. Затем раздались выстрелы, пятеро из шестерых террористов были убиты.

2. Девиз: "Силой и хитростью"

Special Boat Service (SBS) - Специальная лодочная служба, Великобритания.

Специальная лодочная служба - британский аналог "Морских котиков" в США. Если SAS отвечает за сухопутные операции, то бойцы SBS обучены действиям на море. Девиз спецподразделения - "Силой и хитростью" (By strength and guile).

Тренировки солдат SBS - одни из самых тяжелых в мире. Ходят слухи, что в процессе обучения погибает больше человек, чем во время вооруженных операций. Система тренировок включает в себя испытания на выносливость, выживание в джунглях, ближний бой, а также интенсивные методы допроса, которые ломают сопротивление многих участников.

1. Убили Усаму бен Ладена

Navy Seals - "Морские котики", США.

Американские "морские котики" для многих - идеальный пример элитных воинских сил. Подразделение было основано в 1962 году решением президента Джона Кеннеди (John F. Kennedy).

Мировая обстановка была неспокойной. После неудачного захвата бухты Кочинос на Кубе за год до планируемого свержения Фиделя Кастро авторитету США и лично президента был нанесен ощутимый удар.

Подразделение применялось во всех вооруженных конфликтах с участием США. 2 мая 2011 года именно Команда 6 "Морских котиков" ликвидировала Усаму бен Ладена в пакистанском Абботтабаде.


Петер Тунборг (Peter Thunborg)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
03.06.2015
Проекция силы
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
27.03.2013
Новый лидер в торговле оружием
30.01.2013
Коррупция в оборонном секторе стоит миру $20 млрд
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
64 комментария
№1
29.06.2016 04:34
Да похоже рейтинг составлял человек в полном не адеквате т.к не понятно за счет каких показатели не которые подразделения попали сюда
Цитата, q
Fuerza de Guerra Naval Especial - Специальные военно-морские силы, Испания.
Вопроса где эти ребятки работали,хоть раз?
Цитата, q
На спецотряд "Альфа" обрушились потоки критики.
Критиковали только идиоты,не один заложник не погиб от пули от газа да,от стресса ,там и бойцов Альфы много потравилось.
Цитата, q
В январе 2015 года этот спецназ ликвидировал двух террористов, стоящих за убийствами в редакции журнала "Шарли Эбдо" (Charlie Hebdo) в Париже.
А это просто шедевр,все видели уровень мастерства этих "спецов" по телевединию,далеко не аис штурмовать ресторан с одним боевиком вооруженным пистолетом,при этом положить кучу народа,а когда три игиловца растреливали концерт и эти "спецы"как себя проявили,грандиозна поставить их выше Альфы,у Альфы в противниках в Беслане и Норд-Осте 30-40 боевиков,больше 1000 заложников и заминированные здания,а тут одиночные боевики.
Вот то что в рейтинге присутствует Альфа,SAS и Сайерет Маткаль вопросов не вызывает,у них действительно богатый опыт,а вот остальные извините вызывают вопросы.
+13
Сообщить
№2
29.06.2016 04:58
рейтинг лучших поваров
3 таксист Шульгар . быстрее всех доставит пиццу и водку заказчику
2 сисадмин Сидоров , он в течении 15 лет во время пути на работу каждый день проходит мимо ресторана "Лё Ресторан" , подобным опытом в кулинарии обладает не так уж и много поваров в мире .
1 моряк Ван Пьен , во время последнего запоя он смог два раза закусить  сырой рыбой.
+16
Сообщить
№3
29.06.2016 05:48
Цитата, q
В январе 2015 года этот спецназ ликвидировал двух террористов, стоящих за убийствами в редакции журнала "Шарли Эбдо" (Charlie Hebdo) в Париже.
Я не специалист,но у нас подобный операции регулярно проводит СОБР,ОМОН или региональные отделы ФСБ на Кавказе,недели не проходит как проводится 1-2 операции по блокировки и уничтожению боевиков на домах.
+3
Сообщить
№4
29.06.2016 08:03
Пусть вспомнят Афганистан, как их америкосовский спецназ душманы распотрошили из 30 человек в живых остался только замкомандира и то благодаря мальчика-пастушка который не сдал этого спецназовца боевикам.
+2
Сообщить
№5
29.06.2016 11:21
Ахаха, вот это бредятина. Просто супер!
Особенно понравился стиль заголовков - у всех положительный опыт и красавчики, а у Альфы критика за Норд-Ост. Идиоты. Штурм дворца в Афгане в учебники по спецподготвке внесен во всем мире и не только эта операция Альфы.
А SAS оказывается самый крутой спецназ в мире, в месте с котиками .)))
А про кучу сорваных и обосраных операций ни слова. А как SAS заблудились на фольклендах, никто конечно не помнит))
И не внесли корейский и китайский спецназ, который давно уже признан в мире как очень сильный.
+9
Сообщить
№6
29.06.2016 16:53
Чеченский спецназ рвет своих коллег на международных соревнованиях уж который год подряд... 8)
0
Сообщить
№7
29.06.2016 17:56
+7
Сообщить
№8
29.06.2016 19:42
Мдааа статья от юмориста)))))))
   Забыли добавить в статье про освобождение заложников в Иране.
+1
Сообщить
№9
29.06.2016 20:05
Фолкленды: Приключения британского спецназа в Патагонии..

Цитата, q
Забыли добавить в статье про освобождение заложников в Иране.
Ну и ради контраста выше перечисленному и статье, ссылка на корейский спецназ.. Операция 1968 года:
http://super-orujie.ru/blog/43146791967/Operatsiya-spetsnaza-KNDR-po-likvidatsii-prezidenta-YUzhnoy-Kore
0
Сообщить
№10
29.06.2016 20:24
Ну самая известная операция КНДР овского спецназа это когда у них на подлодке соляра закончилась(или сломалось там что-то от ветхости) и они друг друга перерезали.

После эту чудо-лодку в Корее на показ выставили. И это не моделька а реальная лодка.



Вроде ещё недавно писали что Мадуру спасают от своего народа и от своей армии.
-2
Сообщить
№11
29.06.2016 20:34
Цитата, q
Ну самая известная операция КНДР овского спецназа это когда у них на подлодке соляра закончилась(или сломалось там что-то от ветхости) и они друг друга перерезали
Это они Вам сами рассказали..:)
+3
Сообщить
№12
29.06.2016 20:42
Цитата, Игорь 50 сообщ. №11
Это они Вам сами рассказали..:)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0

просвящайтесь. мне не жалко. Там сухие данные очищенные от пропагандосской шелухи.
Если не поймёте, не просите разъяснять. Время жалко...

PS а Ваши "полживые" СМИ как объясняют тот факт что северокорейская спецназовская подлодка стоит на обозрении в Южной Корее?
0
Сообщить
№13
29.06.2016 20:48
Цитата, q
В ходе боёв с противником 13 бойцов погибли в бою, еще 11 спецназовцев совершили самоубийство
Ну вот цитата из Вашей же ссылки.. ГДЕ там хоть одно упоминание о том что они таки перерезали друг друга..?
Цитата, q
PS а Ваши "полживые" СМИ как объясняют тот факт что северокорейская спецназовская подлодка стоит на обозрении в Южной Корее?
Да всё просто.. Лодка села на мель возле побережья Ю.К. Вот и была захвачена.. Ну и южане потом её выставили на всеобщее обозрение типа как "боевой трофей".. Так и у северян так же на всеобщем обозрении ещё с 1968 года стоит корабль "Пуэбло" кстати американский, и который кстати до сих пор формально числится в составе американских ВМС..
+3
Сообщить
№14
29.06.2016 21:02
Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
ГДЕ там хоть одно упоминание о том что они таки перерезали друг друга..?
Вам список методов самоубийства дать? ну придумайте сами. Смешно цепляться за такие мелочи когда тему провалили с треском...

Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Да всё просто.. Лодка села на мель возле побережья Ю.К. Вот и была захвачена.. Ну и южане потом её выставили на всеобщее обозрение типа как "боевой трофей"..
Алилуйя... хоть это не отрицается. Хотя и прочитано из правдивого источника!
Посадить лодку на мель с осадкой в полтора метра!!! Это особый талант. Хотя есть мнение что там что-то на...ось или с механизмами или с навигацией(наверное по звёздам шли). Ну и весь хвалёный спецназ был перебит или самоудавился(зарезался, спрыгнул с обрыва.... на своё усмотрение). Один, правда, сбежал таки. Но думаю у себя там он прожил недолго.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
ак и у северян так же на всеобщем обозрении ещё с 1968 года стоит корабль "Пуэбло"
Вы понимаете разницу между захватом невооружённого судна(Пуэбло) и подлодкой напичканной как банка селёдки, спецназовцами??? Таке "мпецназовцы" у Африканского рога сотни кораблей так "захватили".

Цитата, Игорь 50 сообщ. №13
Пуэбло" кстати американский, и который кстати до сих пор формально числится в составе американских ВМС..
ну у них так принято (Вы просто не знаете) списывать корабли переданные или захваченные постфактум.
Тральщика, например, которые сталин не возвратил и не оплатил в США были порезаны в 50-е - 60-е годы. А списаны американцами в 1989 году... запоминайте.

... да и я думаю они этот ПУэбло всё таки вернут США. Ну когда у них страна нормальной станет.
-1
Сообщить
№15
30.06.2016 05:20
Вот что что,а по поводу северокорейского спецназа у меня большие сомнения,мы выше критикуем спецназ Испании и Франции за отсутствия опыта,а потом превозносим спецов КНДР у которых уже более 70 лет нет реального опыта,я понимаю когда можно говорить об опыте Альфы,Вымпела,ГРУ они регулярно воюют и проводят операций уже более 40 лет,при чем с разным противником,но превозносить спецназ КНДР который дальше КНДР ни где не был не разумно.Да даже тот же SAS или спецназ США которые были здесь не однозначно оценены имеют огромный реальный боевой опыт и доказательство тому руины Ирака,кстати критикуя SAS за Фокледы забывают про очень удачную операцию там же
Цитата, q
При проведении специальных операций в тылу противника может создаваться отряд спецназа численностью два-три взвода (группы). Примером этого может служить операция по уничтожению самолетов ВВС Аргентины во время Фолклендского конфликта на о. Пеббл, проводившаяся 14—15 мая 1982 года. Накануне, за четыре дня до ее начала, на соседний о. Западные Фолкленды были высажены с помощью вертолетов два патруля (по четыре человека) с задачей проведения разведки места базирования самолетов. Переправившись через пролив на разборных каноэ, патрули оборудовали наблюдательные посты (НП) на удалении 1800 м от аэродрома и провели его разведку. Утром 14 мая на противоположном конце о. Пеббл тремя вертолетами «Си Кинг» были высажены два взвода из состава роты D 22-го полка SAS. Они были вооружены винтовками М16 с подствольными гранатометами М203, одноразовыми гранатометами М72 американского производства, английскими ручными пулеметами GPMG и двумя 81-мм минометами. Каждый военнослужащий нес на себе две мины для миномета, а также заряды взрывчатых веществ. Совершив переход к месту проведения операции, отряд разделился на две группы и занял исходные позиции.

Одна группа из 20 человек должна была уничтожить самолеты на стоянках, другая прикрывала их действия, не давая прибыть подкреплению из ближайшего аргентинского гарнизона. Помимо минометного огня, действия отряда спецназа поддерживались огнем орудий эсминца «Гламорган» (в его состав входил офицер с эсминца для корректировки огня корабельной артиллерии). Так как операция проходила в темное время суток, для лучшей ориентации стрельба велась осветительными минами и снарядами. В ходе ее все 11 аргентинских самолетов были уничтожены. Потери англичан составили двое раненых. Всего в операции с их стороны участвовало 45 человек
Вот кто кто,а по моему мнению SAS заслужил место находится в одном списке с Альфой,Вымпелом и  Сайерет Маткаль. Вот подробно про SAS http://spec-naz.org/articles/foreign/?ELEMENT_ID=5324
+1
Сообщить
№16
30.06.2016 08:24
Похоже на школьное сочинение правильно воспитанного Американского ученика.
0
Сообщить
№17
30.06.2016 08:46
Ну то что SAS  и Navy Seals самые крутые с этим трудно спорить.
0
Сообщить
№18
30.06.2016 09:09
Цитата, q
превозносим спецов КНДР
Никто их не превозносит. Просто если писать подобного рода высеры, то надо хоть как-то пытаться быть ближе к объективности. Особенно при заголовке про "8 самых".
Ну не слышал никто про супер операции испанских зверей-спецов, уж простите.
Ну и опять же, как в рейтинге про танки недавно был спор, рейтинги вещь очень условная.
Никто не спорит что SAS и котики хороши, но при этом косяки и не успешные операции есть у каждого боевого подразделения, ибо не ошибается тот, кто ничего не делает.
Я например читал, что у французов считается самым крутым и боеспособным спецназ иностранного легиона. Тут жандармов приводят. Вот и где истина?
Ну и то, что наш спецназ должен быть как минимум в первой тройке, особенно если рейтинг из 8 состоит, это признают сами спецы во всем мире. Еще например у ЮАР очень не дурственный спецназ, почему его нет в рейтинге?
+2
Сообщить
№19
30.06.2016 10:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Помимо минометного огня, действия отряда спецназа поддерживались огнем орудий эсминца «Гламорган» (в его состав входил офицер с эсминца для корректировки огня корабельной артиллерии)
Задорнов говорил что амеры тупые , но про саксов он по ходу зря в таком же плане не упомянул .
если до аэродрома достреливали корабельные орудия то и оборона у мучачос была никакая и какой смысл был в диверсантах с минометами , если там хватало тупо корректировщика . бахнуть множеством мин одновременно ? а смысл ? можно было еще пиццу  ушами есть . арт огонь и ВПП повредил бы сразу и самолеты  накрыл . так как у 127мм снаряда могущество всяко выше 82мм мины .
0
Сообщить
№20
30.06.2016 10:34
Это конечно здорово бьет по самолюбию, но реальность такова, что российский спеецназ не провел ни одной резонансной операции (с глубинной заброской, многокилометровым маршем и захватом/уничтожением стратегического объекта), которая всколыхнула бы общественность и заставила понервничать коллег по круглому столу в ООН.

Были отдельные контртеррористические операции, но они носили сугубо полицейский или карательный характер. Так что виртуальная претензия на превосходство, увы не подтверждена реальными делами.

В СССР спецназ имел более высокий уровень подготовки, но тем не менее множеством проведенных боевых операций похвастаться так же не мог.

Тем не менее две из них, это захват дворца Амина и штурм комплекса тоннелей в горах Тора-Бора.

Возможно к победом российского спецназа можно было бы причислить крупный пожар на украинском арсенале, но по понятным причинам это еще долго останется неизвестным.
-4
Сообщить
№21
30.06.2016 10:38
Где то на просторах инета смотрел интервью с одним из полевых командиров талибов, где он дает оценку "русским" и "американцам". Думаю это более обьективная оценка, чем оценка "заинтересованных" сторон. Впрочем "убежденных" сторонников своей точки зрения никакие доводы не убедят. Испанский спецназ - это круто. У автора вероятно были какие то личные впечатления, знакомство или еще что нибудь. Швеция свободная в сексуальном плане страна. Перед написанием статьи можно было сьездить и в Нидерланды. Возможно список выглядел бы несколько иным.
+1
Сообщить
№22
30.06.2016 14:48
Цитата, Восход сообщ. №20
Это конечно здорово бьет по самолюбию, но реальность такова, что российский спеецназ не провел ни одной резонансной операции (с глубинной заброской, многокилометровым маршем и захватом/уничтожением стратегического объекта), которая всколыхнула бы общественность и заставила понервничать коллег по круглому столу в ООН.
Захват Слатины забыли или как,до прихода ВДВ его взял спецназ из 18 бойцов под командованием Евкурова,операция была очень нашумевшая только на первую полсу выдвинули ВДВ,а  Крым что забыли?
А в обще может приведете пример масштабных операций стран мира?
+2
Сообщить
№23
30.06.2016 15:05
Цитата, MaoDz сообщ. №18
Никто не спорит что SAS и котики хороши, но при этом косяки и не успешные операции есть у каждого боевого подразделения, ибо не ошибается тот, кто ничего не делает.
Я например читал, что у французов считается самым крутым и боеспособным спецназ иностранного легиона
ну так мы это все и разбираем,по идей можно было бы отдельно рассмотреть диверсионный спецназ и антитеррористический  и желательно рассмотреть его с примерами боевых операции.
Цитата, MaoDz сообщ. №18
Ну и то, что наш спецназ должен быть как минимум в первой тройке
Если антиррористический то да согласен,если спецназ ГРУ или ССО то тут спорный вопрос.
0
Сообщить
№24
30.06.2016 15:33
Цитата, q
если спецназ ГРУ или ССО то тут спорный вопрос.
Почему? У них тоже опыта будь здоров. Или вы забыли всякие Анголы и Вьетнамы?
Кстати и сами амеры признают, что у наших подготовка ничуть не хуже, а по некоторым моментам даже превосходит иностранные методики. Например настолько серьезной и жесткой (даже жестокой местами) подготовки по рукопашному бою нет наверное нигде. Ну может кроме китайцев и корейцев))) Но у них больше на показуху, как мне показалось.
0
Сообщить
№25
01.07.2016 03:55
наш спецназ самый лучший . потом идут китайские и северокорейские подразделения (тут можно спорить) .
причина проста . наши солдаты , как и китайские и северокорейские , готовы жертвовать своими жизнями ради выполнения задачи . западные ( и испанские в том числе) обычно в выборе "свояжизнь/выполнениезадачи" выбирают свою шкурку .
а навыки и прочее можно натренировать . а вот моральную готовность далеко не каждому привить можно .


и далее , Восход пишет что у нас было мало резонансных операций .
а назовите мне подобные у западных стран .
операции по подсветке для авиации в Ираке и Ливии не стоит приводить . наши в Сирии делают не хуже .
0
Сообщить
№26
01.07.2016 04:04
Цитата, Восход сообщ. №20
что российский спеецназ не провел ни одной резонансной операции (с глубинной заброской, многокилометровым маршем и захватом/уничтожением стратегического объекта
Так может это и есть верх мастерства, провести операцию так, что-бы никто и не догадался, что они там присутствовали? Устраивать показуху не наш метод.
+3
Сообщить
№27
01.07.2016 05:33
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
Захват Слатины забыли или как,до прихода ВДВ его взял спецназ из 18 бойцов под командованием Евкурова
Не слышал, но возможно мое упущение.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
,а  Крым что забыли?
Захват здания Совмина, конечно событие, но ведь его охранял всего один милиционер, который даже не пытался оказывать сопротивление.

И захваченное здание не штурмовал украинский спецназ. Т.е. зашли через парадную дверь, отсиделись и ушли. В контексте "возвращения Крыма", конечно знаковое событие, но на подвиг ИМХО никак не тянет.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
А в обще может приведете пример масштабных операций стран мира?
Рейд 45 бойцов 22 полка SAS на аргентинский аэродром острова Пеббл. Уничтожили 11 самолетов. ссылка

Или рейд зеленых беретов на лагерь Сон Таи

Цитата, wedmed5 сообщ. №26
Так может это и есть верх мастерства, провести операцию так, что-бы никто и не догадался, что они там присутствовали? Устраивать показуху не наш метод.
Все тайное рано или поздно становится явным.
-1
Сообщить
№28
01.07.2016 08:53
Цитата, q
Во время учений в Норвегии принимавший в них участие немецкий контингент досрочно снялся и поехал домой. Оказывается, отведенное командованием Бундесвера на них время закончилось, сверхурочные солдатам и офицерам казна платить отказалась. Доблестные «гансы» немедленно заявили: раз нет денег, то учений тоже нет. Самое забавное, что когда возмущенные немецкие журналисты потребовали от министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен объяснений, та совершенно искренне удивилась. А что тут такого? Да, бюджет кончился, так что военнослужащие все сделали правильно.

https://regnum.ru/news/polit/2149515.html
0
Сообщить
№29
01.07.2016 09:21
Цитата, просто экспл сообщ. №25
Восход пишет что у нас было мало резонансных операций .
а назовите мне подобные у западных стран .
Вообще-то их много.
Один из примеров - захват и контроль рейнджерами плотины на реке Эвфрате.
0
Сообщить
№30
01.07.2016 11:16
Цитата, gerrfrost сообщ. №28
Это еще по божески, почитайте про немецкую доблесть в афганистане. Другими словами они не являются примером западных армий они противоположность вермахта
0
Сообщить
№31
01.07.2016 11:50
Цитата, Восход сообщ. №27
Не слышал, но возможно мое упущение.
смотрите
Цитата, q
Президент Ингушетии Юнус-бек Евкуров в московском постпредстве республики показывает тренажер. Он здесь появился сразу, как только Евкуров был назначен главой республики. В 1999-м ему - 38 лет. Он майор спецназа ГРУ. Командир отряда, которому в обстановке строжайшей секретности в конце мая из Москвы был отдан приказ: взять под контроль стратегический объект - аэродром в Приштине.
- То, что сделали тогда, - это подвиг?
- Обычная работа.

За "обычную работу" Евкурову присвоено звание Герой России. На его примере учат новое поколение спецназовцев. Окончил Рязанское училище ВДВ. Дошел до звания генерал-майора.
Он по-военному немногословен. Скупо говорит, что некоторые детали операции до сих пор носят гриф "секретно". Но все же кое-что решается рассказать. О захвате аэродрома в Косове.
- Сколько человек хватило для того, чтобы взять под контроль аэродром?
- Нас было 18 человек. Этого вполне достаточно было. Мы заняли позиции. Все захватили. Но так, чтобы никто не заметил, что захватили. То есть под контролем все было. И если бы была необходимость, мы бы вступили и оказались в выигрыше. Мы владели обстановкой, контролировали ее полностью.
по мне так это шедевр и лишь потом подошли десантники.
Цитата, Восход сообщ. №27
Захват здания Совмина, конечно событие, но ведь его охранял всего один милиционер, который даже не пытался оказывать сопротивление
Не только,в обще проведение операций по блокировки частей их захвату и все практически без крови.
Операций ГРУ http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412200924-z0al.htm
0
Сообщить
№32
01.07.2016 13:36
Цитата, Восход сообщ. №27
Рейд 45 бойцов 22 полка SAS на аргентинский аэродром острова Пеббл. Уничтожили 11 самолетов
не стоит тупость выдавать за доблесть , зачем гнать спецназ с минометами когда до цели артиллерия доставала ?

Цитата, Восход сообщ. №27
Или рейд зеленых беретов на лагерь Сон Таи
неудачный рейд в котором авиации было больше чем у наших  в Сирии  ?
с штурмовиками и вертолетами уничтожать спецназом недобитый гарнизон лагеря военно-пленных (читайте уровень наших ВВ)?

Цитата, Melkor сообщ. №29
захват и контроль рейнджерами плотины на реке Эвфрате.
не нашел инфы по этому поводу , но представляя как охраняются плотины хочу спросить - Вы реально сравниваете захват плотины защищаемой обычной охраной с захватом  правительственного дворца с  гарнизоном более тысячи человек , при чем обычно президента , шаха, царя или султана  охраняются самые боеспособные войска .

еще есть УСПЕШНЫЕ и масштабные операции у западного спецназа ? или освобождения заложников в Иране так и останется самым крупным "успехом" западного спецназа ?
+1
Сообщить
№33
01.07.2016 13:50
Цитата, просто экспл сообщ. №32
не нашел инфы по этому поводу
Не читал, но осуждаю?
Цитата, просто экспл сообщ. №32
Вы реально сравниваете захват плотины защищаемой обычной охраной с захватом  правительственного дворца с  гарнизоном более тысячи человек , при чем обычно президента , шаха, царя или султана  охраняются самые боеспособные войска .
Разумеется, нет. Разный уровень - захват и контроль плотины был более сложной операцией.
-1
Сообщить
№34
01.07.2016 14:06
и чем же ?
у охраны плотины ганжа была сильнее ?
кстати ссылочку не подкините ?
0
Сообщить
№35
01.07.2016 14:13
Цитата, просто экспл сообщ. №34
и чем же ?
Уровнем организации, временем действия, отдаленностью от основных сил.
Цитата, просто экспл сообщ. №34
у охраны плотины ганжа была сильнее ?
Непосредственно у охраны - нет. У иракцев, штурмовавших плотину в последущие дни - разумеется.
Цитата, просто экспл сообщ. №34
кстати ссылочку не подкините ?
Не занимайтесь флудом. Судя по уверенности с которой вы рассуждаете о спецоперациях в последние десятки лет, не знать о упомянутой мною операции вы не можете.
0
Сообщить
№36
01.07.2016 14:14
Цитата, просто экспл сообщ. №32
не стоит тупость выдавать за доблесть , зачем гнать спецназ с минометами когда до цели артиллерия доставала ?

Уникальная мысль в принципе... зачем вообще тогда спецназ на войне если до любой точки достаёт или артиллерия или самолёты или ракеты или МБРы???

Намёк: в составе той группы был офицер с эсминца который КОРРЕКТИРОВАЛ огонь.
Для справки. Пушки на Глэморгане всего 114мм калибра.
+2
Сообщить
№37
01.07.2016 14:33
а что , у саксов корректировщики без спецназа никак  не але ?
блин . я даже боюсь тогда подумать как работали корректировщики в чечне и на Донбассе .

Цитата, madmat сообщ. №36
Для справки. Пушки на Глэморгане всего 114мм калибра.
да все равно больше чем 82мм , и боезапас куда больше чем могли сасовцы утащить .
а если подумать что аргентинцы подпустили эсминец , который ни хрена не лодка по размерам . то и звено бомберов они бы пропустили за милую душу .

Цитата, Melkor сообщ. №35
Уровнем организации, временем действия, отдаленностью от основных сил.
а в Ираке были какая то особенная плотина ? а то как то смотрел докфильмы по тер. угрозам . и там была развернута возможность террактов на плотинах . и увы при желании плотину даже республиканского масштаба (у нас республики как Ирак размером) их взять могла даже группа терров . а уж про спецназ я вообще молчу .
Цитата, Melkor сообщ. №35
Не занимайтесь флудом. Судя по уверенности с которой вы рассуждаете о спецоперациях в последние десятки лет, не знать о упомянутой мною операции вы не можете.

вот тут каюсь не знаю о чем идет речь .  даже о какой войне (91 или 2003й) не в курсе , хотя интуиция мне подсказывает что во второй .
+2
Сообщить
№38
01.07.2016 14:38
Цитата, просто экспл сообщ. №37
а если подумать что аргентинцы подпустили эсминец , который ни хрена не лодка по размерам . то и звено бомберов они бы пропустили за милую душу .
О каких именно бомберах речь?
Цитата, просто экспл сообщ. №37
а в Ираке были какая то особенная плотина ? а то как то смотрел докфильмы по тер. угрозам . и там была развернута возможность террактов на плотинах . и увы при желании плотину даже республиканского масштаба (у нас республики как Ирак размером) их взять могла даже группа терров . а уж про спецназ я вообще молчу .
Сколько писанины, а в итоге:
Цитата, просто экспл сообщ. №37
вот тут каюсь не знаю о чем идет речь .
Так что быстренько идите учить матчасть.
-1
Сообщить
№39
01.07.2016 14:46
Цитата, Melkor сообщ. №38
О каких именно бомберах речь?
харриеры .
Цитата, Melkor сообщ. №38
Так что быстренько идите учить матчасть.
так помогите темному просветиться о мудрейший .
и кроме этой операции что то еще в пример привести можете ?
+2
Сообщить
№40
01.07.2016 14:53
Цитата, просто экспл сообщ. №37
а что , у саксов корректировщики без спецназа никак  не але ?
блин . я даже боюсь тогда подумать как работали корректировщики в чечне и на Донбассе .

А Вы никогда не задумывались почему у тех кого Вы назвали "англосаксами" в основном потери бывают в разы меньшими чем у их противников? Ну со второй мировой посмотрите статистику как высаживались десанты на острова в Тихом океане.

Правильно. Потому что они планировали операции не тяп ляп а с запасом. Это аэродром со штурмовиками. Поэтому если бы после первого залпа эсминца эти штурмовики поднялись бы в воздух, это был бы последний поход этого Глэморгана.
Во вторых. Не думаете же Вы что этот Глэморган встал на якорь около базы а Аргентинцы пили кофе и смотрели как они разворачивают пушки.  Если бы планировал я, я бы вообще использовал эсминец ТОЛЬКО после того как были бы уничтожены ЛА ну или хотя бы выведена из строя взлётная полоса. А эсминец подошёл бы потом и снарядами добил бы то, что не смогли бы взорвать спецназовцы. Не удивлюсь что именно так и было. Иначе правда глупо пригонять туда эсминец чтобы он рассекретил своим присутствием всю операцию.
В третьих о каких бомберах разговор? Англичане по глупости пустили под нож свои суперавианосцы и на момент войны имели полуавианосцы Инвинсибл и Гермес с полусамолётами Си Харриер.

Не забывайте. Это операция в 10 000 км от Англии проводимая с кораблей а не убийство президента(шаха, царя) проводимая на соседней улице в дружественной стране.
0
Сообщить
№41
01.07.2016 14:53
Цитата, просто экспл сообщ. №39
харриеры .
Ну во-первых, они не бомберы. хотя по наземным целям могли работать.
А во-вторых, им еще дней за 8 до этого запретили заниматься штурмовкой наземных целей.
Ну а самое главное, далеко не факт, что удар Си-Харриеров был бы эффективнее.
Цитата, просто экспл сообщ. №39
так помогите темному просветиться о мудрейший .
Будет интересно, сами найдете.
Цитата, просто экспл сообщ. №39
и кроме этой операции что то еще в пример привести можете ?
Если в рамках иракских войн - захват аэродромов в 2003 году и захват моста (в районе Басры ЕМНИП) в 1991 году. Можно и другие операции вспомнить.
0
Сообщить
№42
01.07.2016 15:31
Цитата, madmat сообщ. №40
Поэтому если бы после первого залпа эсминца эти штурмовики поднялись бы в воздух, это был бы последний поход этого Глэморгана.
а после первого залпа минометов штурмовики не поднялись . наверное лень было .
про харриеры я уже писал ранее , они бы всю базу вынесли бы за пару минут .

Цитата, madmat сообщ. №40
Если бы планировал я, я бы вообще использовал эсминец ТОЛЬКО после того как были бы уничтожены ЛА ну или хотя бы выведена из строя взлётная полоса.
а зачем ему было стрелять после того как были уничтожены ЛА и ВПП ?
и Вам не  кажется что эсминец мог спалить все намерения саксоф о нападении на базу ?
а если он не палил операцию . то почему флотом и не шибанули базу ?

Цитата, Melkor сообщ. №41
Ну а самое главное, далеко не факт, что удар Си-Харриеров был бы эффективнее.
Вы реально думаете что удар мэйвериков и НАРов + бомбы был бы хуже залпа минометов ?

Цитата, Melkor сообщ. №41
Будет интересно, сами найдете.
начинаю думать что никакой операции и не было . а то и гугель помочь не может , и Вы темните .
а был ли мальчик ?

Цитата, Melkor сообщ. №41
Если в рамках иракских войн - захват аэродромов в 2003 году и захват моста (в районе Басры ЕМНИП) в 1991 году. Можно и другие операции вспомнить.

почитаю , а то единственное что я вспомнил после Вашего поста это статью о том как нато под Басрой обАсралось  (я в курсе что они выиграли войну . но под Басрой малость лажанулись) .
0
Сообщить
№43
01.07.2016 15:38
Цитата, просто экспл сообщ. №42
Вы реально думаете что удар мэйвериков и НАРов + бомбы был бы хуже залпа минометов ?
Какие еще мэйверики? Откуда они у Си-Харриеров в 82-ом?
Да и причем тут залп минометов?
Цитата, просто экспл сообщ. №42
начинаю думать что никакой операции и не было . а то и гугель помочь не может , и Вы темните .
а был ли мальчик ?
Слабенький флуд.
Цитата, просто экспл сообщ. №42
почитаю , а то единственное что я вспомнил после Вашего поста это статью о том как нато под Басрой обАсралось  (я в курсе что они выиграли войну . но под Басрой малость лажанулись) .
Вы про какую-то другую Басру видимо знаете, из параллельной Вселенной.
В общем, учитесь пользоваться Google.
0
Сообщить
№44
01.07.2016 15:42
Цитата, q
Поэтому если бы после первого залпа эсминца эти штурмовики поднялись бы в воздух, это был бы последний поход этого Глэморгана.
Ну так это и был именно ПОСЛЕДНИЙ поход Глэморгана. Из которого он уже как известно не вернулся на базу а покоится на дне Южной Атлантики..
Цитата, q
 Если бы планировал я, я бы вообще использовал эсминец ТОЛЬКО после того как были бы уничтожены ЛА ну или хотя бы выведена из строя взлётная полоса. А эсминец подошёл бы потом и снарядами добил бы то, что не смогли бы взорвать спецназовцы.
О..! Да Вы у нас оказывается ещё и выдающийся военный стратег..? Тогда позвольте спросить а почему Вы ещё не сидите в Генштабе..Ну не важно в российском или в Британском..Вам какой из них больше по душе..?
Цитата, q
Англичане по глупости пустили под нож свои суперавианосцы и на момент войны имели полуавианосцы Инвинсибл и Гермес с полусамолётами Си Харриер.
Простите.. А какие у англичан были суперавианосцы..? Можент поделитесь ссылочкой.. А то я что то ничего из именно суперавианосцев у англичан в упор не припомню.. Вот у американцев да, было и есть.. А вот у англичан.. Увы..! Ну и эти "полусамолёты" Хариер кстати дло сих пор стоят на вооружении не только у англичан но и самой "супер крутой армии мира" т.е. в Корпусе морской пехоты США..: Или Вы этого не знали, либо считаете что самая сильная армия мира будет до сих пор эксплуатировать "полусамолёты"..?
0
Сообщить
№45
01.07.2016 15:47
Цитата, Игорь 50 сообщ. №44
Ну так это и был именно ПОСЛЕДНИЙ поход Глэморгана. Из которого он уже как известно не вернулся на базу а покоится на дне Южной Атлантики..
Что за бред?!
+1
Сообщить
№46
01.07.2016 15:57
Сравнивать SAS, Navy Seals vs ГРУ всеравно что сравнивать Iphone 7 с Йотафоном.
-1
Сообщить
№47
01.07.2016 15:59
Цитата, Melkor сообщ. №43
Какие еще мэйверики? Откуда они у Си-Харриеров в 82-ом?
как раз у Си харриеров даже Си иглы и Гарпуны были .
это у харриеров гр1 были только НАРы , пара сайдуиндеров и бомбы .
да и этих бы хватило с лишком .

Цитата, Melkor сообщ. №43
Да и причем тут залп минометов?
дык они минометами базу уничтожали
Цитата, q
Рейд был проведён в ночь с 14 на 15 мая 1982 года. Два вертолёта «Си Кинг» доставили 45 человек из эскадрона D 22-го полка в точку высадки на острове. После этого британцы совершили 6-километровый ночной переход к авиабазе, причём каждый солдат нёс помимо стандартного снаряжения две 81-мм миномётные мины. Аргентинцы оказались совершенно не готовы к возможным акциям противника. Британцам удалось заминировать часть самолётов, после чего был открыт огонь из всех видов оружия. Под прикрытием миномётов и артиллерийского огня с эсминца «Глэморган» солдаты уничтожили максимальное количество самолётов, которое смогли, после чего начали отход к месту эвакуации. Операция была проведена в полном соответствии с планом.
правда тут минометы упомянуты 81мм . но в других статьях про 82мм говорилось .
Цитата, Melkor сообщ. №43
Вы про какую-то другую Басру видимо знаете, из параллельной Вселенной.
В общем, учитесь пользоваться Google.

так помогите ватнику , Вы же цивилизованный человек , Вы должны нести свет цивилизации варварским народам .
+1
Сообщить
№48
01.07.2016 16:00
Цитата, q
Что за бред?!
Прошу прощения.. Попутал с другим потопленным кораблём однотипным.. Склероз подвёл (с).. Ну не пинайте сильно..)))))
0
Сообщить
№49
01.07.2016 16:03
Цитата, Tornado сообщ. №46
Сравнивать SAS, Navy Seals vs ГРУ всеравно что сравнивать Iphone 7 с Йотафоном.
это точно . сравнивать всяких животных (котики) и прочий сброд который может только проваливать операции с ГРУ которая брало  объекты  такие о которых всякие дельта даже в мечтах брать не могли .
в общем это как сравнивать китайфон с российским межпланетным смартфоном , который не только звонить может . но и корабль в гиперпространстве пронесет .
+1
Сообщить
№50
01.07.2016 16:04
Цитата, Игорь 50 сообщ. №48
Прошу прощения.. Попутал с другим потопленным кораблём однотипным.. Склероз подвёл (с).. Ну не пинайте сильно..)))))
Что-то сильно вас память подводит. Никакой корабль однотипный Glamorgan-у не был потерян в той войне.
+1
Сообщить
№51
01.07.2016 16:10
Цитата, просто экспл сообщ. №47
как раз у Си харриеров даже Си иглы и Гарпуны были .
это у харриеров гр1 были только НАРы , пара сайдуиндеров и бомбы .
да и этих бы хватило с лишком
Ну да, ну да... А Мейверики все же причем тут?
Цитата, просто экспл сообщ. №47
дык они минометами базу уничтожали
Минометы использовались для прикрытия спецназа, а не для уничтожения самолетов.
Цитата, просто экспл сообщ. №47
правда тут минометы упомянуты 81мм . но в других статьях про 82мм говорилось .
Разумеется минометы были калибра 81 мм.
Цитата, просто экспл сообщ. №47
так помогите ватнику , Вы же цивилизованный человек , Вы должны нести свет цивилизации варварским народам .
Ищите-ищите. Дети и то гуглить умеют.
-1
Сообщить
№52
01.07.2016 16:11
Цитата, просто экспл сообщ. №49
это точно . сравнивать всяких животных (котики) и прочий сброд который может только проваливать операции с ГРУ которая брало  объекты  такие о которых всякие дельта даже в мечтах брать не могли .
Забавно... Сидишь тут, просвещаешь человека. Причем по его же просьбе. А в итоге, он продолжает нести тот же бред.
+1
Сообщить
№53
01.07.2016 16:15
Цитата, Melkor сообщ. №51
Ну да, ну да... А Мейверики все же причем тут?
на гр7 они точно были . мало ли . может и тогда были , так то мэйверик с 1965го года в серии . уж за 17 то лет могли и запихнуть .
но речь изначально шла о том что звено харриеров могли аэродром отутюжить похлеще взвода минометчиков .

Цитата, Melkor сообщ. №51
Минометы использовались для прикрытия спецназа, а не для уничтожения самолетов.
от кого прикрывались ? и что делать с фактом что в статье написано что минометами уничтожали базу ?
да просто объясните мне темному , зачем туда вообще спецназ полез если все решали без напрягов авиация и флотская артиллерия ?
Цитата, Melkor сообщ. №51
Ищите-ищите. Дети и то гуглить умеют.
понятно . сылок не будет .
для себя запишу что потому что их и не было .


ладно . я пока кино смотреть буду .
+1
Сообщить
№54
01.07.2016 16:23
Цитата, просто экспл сообщ. №53
на гр7 они точно были . мало ли . может и тогда были , так то мэйверик с 1965го года в серии . уж за 17 то лет могли и запихнуть .
Факт, что не было.
Цитата, просто экспл сообщ. №53
но речь изначально шла о том что звено харриеров могли аэродром отутюжить похлеще взвода минометчиков .
Выше уже объяснил, почему самолеты было проблематично использовать.
Цитата, просто экспл сообщ. №53
от кого прикрывались ? и что делать с фактом что в статье написано что минометами уничтожали базу ?
Мне до лампочки, что написано в непонятно откуда взятой статье.
Я пользовался другим источником - The Battle for the Falklands, by Max Hastings and Simon Jenkins.
Цитата, просто экспл сообщ. №53
понятно . сылок не будет .
для себя запишу что потому что их и не было .
Ваши проблемы.
-1
Сообщить
№55
01.07.2016 16:24
Избранные на первом месте ? Ну все в порядке годная и правильная статья ))))

либерастная туалетная бумага "пресса" должна перепечатать в обязательном порядке ))))
+2
Сообщить
№56
01.07.2016 16:47
Цитата, Melkor сообщ. №29
Ага и чего там грандиозного в захвате Тиширской плотины,правильный ответ НИ ЧЕГО ,банальная операция,в принципе ни чего особенного как и сама Тиширская ГЭС .
+1
Сообщить
№57
01.07.2016 16:53
Цитата, просто экспл сообщ. №42
а после первого залпа минометов штурмовики не поднялись . наверное лень было .
атаковать миномёты в 300 метрах? Вы так шутите или куда?
А Как Вы лично думаете? Попасть в самолёт спецназу с 300 метров(или ближе) сложнее чем кораблю километров с 10-15? Особенно если не знать точной корректировки?
Ну просто интересно Ваше мнение.
Цитата, просто экспл сообщ. №42
а зачем ему было стрелять после того как были уничтожены ЛА и ВПП ?
Вроде же уже объяснял. Чтобы более тяжёлыми снарядами разрушить остальную инфраструктуру. Они хоть и спецназовцы но принести на себе пару тонн взрывчатки им сложно.

Цитата, просто экспл сообщ. №42
и Вам не  кажется что эсминец мог спалить все намерения саксоф о нападении на базу ?
Но не спалил же! Любое предприятие любого спецназа может спалиться из за какого-то случая. Значит они там всё просчитали верно.

Цитата, просто экспл сообщ. №42
а если он не палил операцию . то почему флотом и не шибанули базу ?
Ну эсминец и есть часть флота. Решили что весь Роял Нэйви не стоит гонять туда. Вот и всё.

Цитата, Игорь 50 сообщ. №44
Ну так это и был именно ПОСЛЕДНИЙ поход Глэморгана. Из которого он уже как известно не вернулся на базу а покоится на дне Южной Атлантики..

Да лаааадно!!! А Чилийцы и не знали что купили утопленника в 86-м году и более 10 лет у них во флоте служил утопленник )))



Цитата, Игорь 50 сообщ. №44
О..! Да Вы у нас оказывается ещё и выдающийся военный стратег..?
Желчь по телу гоняете? Я просто предложил логику. Не хотите не соглашайтесь ))). Хотя, с Вашими знаниями про утопленные эсминцы.... )))

Цитата, Игорь 50 сообщ. №44
А какие у англичан были суперавианосцы..? Можент поделитесь ссылочкой.. А то я что то ничего из именно суперавианосцев у англичан в упор не припомню.. Вот у американцев да, было и есть.. А вот у англичан.. Увы..!
Да Вы много чего не помните и не знаете.

Но ссылочка есть. Просвящайтесь на здоровье...
Eagle R-05 списан в 1972 году (за 10 лет до войны)
Ark Royal R-09 списан в 1978 году (всего за 4 года до войны)
Водоизмещение до 54 000т (примерно как "Кузнецов")
2 катапульты, значит брал полноценные самолёты до 50 шт.
Особенно они супер на фоне Инвинсиблов которые пришли им на смену.

Не знали??? Ну бывает...




Цитата, Игорь 50 сообщ. №44
Ну и эти "полусамолёты" Хариер кстати дло сих пор стоят на вооружении не только у англичан но и самой "супер крутой армии мира"
Да. Но не на авианосцах а на ...... десантных кораблях. Не знали? Ну бывает... Запомните это. А на авианосцах у них полноценные самолёты на катапультах.

...кстати... не слышу разрыв шаблона... я назвал Англичан ГЛУПЫМИ... а Вы не отреагировали... как так? Двойные стандарты?, шаблоны не дают? А, понимаю. (((

PS короче говоря учите матчасть прежде чем писать...

-------

PPS
Цитата, Игорь 50 сообщ. №48
Прошу прощения.. Попутал с другим потопленным кораблём однотипным.. Склероз подвёл (с).. Ну не пинайте сильно..)))))

Ещё одна сенсация. Это какой такой другой ОДНОТИПНЫЙ был потоплен? Из 8 кораблей серии 3 были списаны до войны а остальные 5 проданы Пакистану и Чили!... опять не знали?
...ёшки матрёшки (((
+2
Сообщить
№58
01.07.2016 19:18
Цитата, Melkor сообщ. №54
Факт, что не было.
ну не было так не было . НАРы и ФАБы и подвесные контейнеры с пушками были ?
если были . то они лучше отработают по аэродрому чем 81мм (ну или 82мм) минометы ?

Цитата, Melkor сообщ. №54
Выше уже объяснил, почему самолеты было проблематично использовать.
тем что в 82м не было мейвериков ?
Цитата, Melkor сообщ. №54
Мне до лампочки, что написано в непонятно откуда взятой статье.
Я пользовался другим источником - The Battle for the Falklands, by Max Hastings and Simon Jenkins.
если Вы плеватьхотели на наши источники . то почему мы не можем сделать тоже самое с Вашими источниками ?
да и попробуйте просто включить голову - Вы часто видели что бы спецназ в рейд брал минометы для самообороны ?
Цитата, Melkor сообщ. №54
Ваши проблемы.
мне это проблем не создает .

Цитата, Melkor сообщ. №52
Забавно... Сидишь тут, просвещаешь человека. Причем по его же просьбе. А в итоге, он продолжает нести тот же бред.
и чем Вы меня просвещаете ? у Вас кроме цепляния по мелочам был высказан хоть один факт ?
Цитата, madmat сообщ. №57
атаковать миномёты в 300 метрах? Вы так шутите или куда?
минометами с 300м ? а гранатометы не лучше были бы ?
Цитата, madmat сообщ. №57
Попасть в самолёт спецназу с 300 метров(или ближе) сложнее чем кораблю километров с 10-15? Особенно если не знать точной корректировки?
а зачем тогда корабль стрелял если толку от его огня никакого ?

Цитата, madmat сообщ. №57
Вроде же уже объяснял. Чтобы более тяжёлыми снарядами разрушить остальную инфраструктуру. Они хоть и спецназовцы но принести на себе пару тонн взрывчатки им сложно.
а разве 114мм снаряд  мощнее чем 1000 фунтовая бомба ? да и летит харриер быстрее чем корабль плывет и обнаружить его сложнее , да и уничтожает больше и лучше чем и спецназ и корабль вместе взятые .
в общем Вы оба начинаете юлить .
то спецназ Вам нужен , то без корабля не обойтись . хотя там хватало или одного или другого . а еще лучше это все заменил бы авианалет .
-1
Сообщить
№59
01.07.2016 19:50
Цитата, madmat сообщ. №40
А Вы никогда не задумывались почему у тех кого Вы назвали "англосаксами" в основном потери бывают в разы меньшими чем у их противников?]
       Ну Арденны,и Дрезден,да Хросима и Нагасаки показывают лучше Ваших примеров ПОЧЕМУ в основном потери у них меньше,чем у противников.
Цитата, madmat сообщ. №40
Правильно. Потому что они планировали операции не тяп ляп а с запасом.
         Ну высадка в Нормадии
     Много факторов крайне негативно повлияли на успех десантирования и непосредственно на ход операции, но главным стало то, что десант высаживался ночью (кстати, к концу войны союзники десант более никогда не десантировали в ночное время). Вместе с этим, несмотря на трудности и ошибки, имевшие место при высадке воздушных десантов и в ходе их действий на земле (большие небоевые потери — почти 35 % от общего количества высаженных войск, медленный сбор в определенных районах, недостатки в организации взаимодействия, что привело к удару своей же авиации по английскому воздушному десанту)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8#.D0.92.D1.8B.D1.81.D0.B0.D0.B4.D0.BA.D0.B0_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B4.D0.B5.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B0
         А так же эпопея с Роммелем.
       Ну и по мелочи по теме: провальный дебют "Дельты" с освобождением заложников в Иране.
  показывает,как они планировали операции.
+2
Сообщить
№60
01.07.2016 19:53
Цитата, Т-70 сообщ. №59
Ну и по мелочи по теме: провальный дебют "Дельты" с освобождением заложников в Иране.
  показывает,как они планировали операции
да и "успехи" в Сомали и других странах тоже репутации не добавляют .
+2
Сообщить
№61
01.07.2016 19:57
Цитата, просто экспл сообщ. №60
да и "успехи" в Сомали и других странах тоже репутации не добавляют .
Согласен с Вами на 200+++++++++ . Добавлю,что при помощи Голливуда,и таких вот статей,их спецназ разлерамирован до суперменов))))))))))))))))))))))))))))))))))
+1
Сообщить
№62
01.07.2016 19:59
Цитата, Т-70 сообщ. №59
Ну и по мелочи по теме: провальный дебют "Дельты" с освобождением заложников в Иране.
Не только,совсем не давний пример операция Анаконда,хоть США и кричали что она удалась ,все говорят о ее провале http://voland983.narod.ru/raznstat/anakonda.htm.Можно напомнить еще Падение Черного Ястреба(Сражение в Могадишо) в общем как сказали выше у всех есть провалы и успехи,не правильно возносить кого то в обще до идеала и не правильно ставить в рейтинг тех кто ни где по сути не был и не проявил себя,а то с таким же успехом можно сказать что гвардия Ватикана круче всех.
+1
Сообщить
№63
01.07.2016 20:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №62
Не только,совсем не давний пример операция Анаконда,хоть США и кричали что она удалась ,все говорят о ее провале http://voland983.narod.ru/raznstat/anakonda.htm.Можно напомнить еще Падение Черного Ястреба(Сражение в Могадишо) в общем как сказали выше у всех есть провалы и успехи,не правильно возносить кого то в обще до идеала и не правильно ставить в рейтинг тех кто ни где по сути не был и не проявил себя,а то с таким же успехом можно сказать что гвардия Ватикана круче всех.
        Согласен на все 200++++++++++++++++++++
0
Сообщить
№64
04.07.2016 11:38
Цитата, q
Sayeret Mat’kal ("Сайерет Маткаль") - Спецназ Генерального штаба Армии обороны Израиля.

Израиль - страна, которая регулярно становится мишенью угроз и атак, но есть надежда, что спецслужба "Сайерет Маткаль" рано или поздно исправит эту ситуацию. Спецслужба занимается, помимо прочего, сбором разведданных, а также применяется в критических ситуациях.

Одна из таких ситуаций произошла в 1976 году и получила название операции "Энтеббе". Палестинские террористы захватили летевший из Тель-Авива в Париж французский самолет, на борту которого было 248 человек. Террористы заставили лайнер Air France поменять курс и лететь в Уганду, в аэропорт Энтеббе. Евреев и граждан Израиля отделили от остальных пассажиров. Террористы потребовали обменять заложников на палестинских заключенных. Иначе израильтянам и прочим евреям грозила смерть.

Как раз круглая дата ! КЛАССИКА конечно......

День в истории: 40 лет назад были спасены заложники в Энтеббе
http://www.newsru.co.il/israel/04jul2016/entebbe_101.html
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 02:14
  • 437
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов