Новый беспилотник отправят в 100-часовой полет

Карабахский конфликт только показал что без РЭБ и ПВО дело дрянь, но это и до этого было всем известно.
Aviagr, вы на Хрущёва похожи, тот тоже хотел всё ракетами заменить.
И как интересно "тысячи ударных БПЛА" защитят нас от тысяч вражеских? Угроза взаимного уничтожения? Не выйдет, и ресурсов у них больше и баз вокруг нас дохрена, а нашим БПЛА придётся прорываться через полмира.

Только большим количеством распределенных огневых средств можно противостоять такому же большому количеству ракет и ударных БПЛА в доктрине внезапного обезоруживающего удара НАТО!

Тогда есть более приоритетное направление НИР - это станки, способные производить дронов в больших количествах.
Что толку клепать тысячи аппаратов, если они устареют в течении нескольких лет?
Надо так организовать всю систему производства, чтоб выпускать небольшое количество аппаратов - для тестирования - но в случае необходимости их бы можно было произвести быстро и много и по самым последним чертежам.

Не выйдет, и ресурсов у них больше и баз вокруг нас дохрена, а нашим БПЛА придётся прорываться через полмира.

А для этого надо иметь запас ресурсов, больший чем у "них".
Например, сталелитейные заводы (и прочие добывающие) сейчас страдают от кризиса перепроизводства - но ведь это ресурсы - материальные ценности!
Почему бы не скупать металлы в счет обеспечения эмиссии денег?
ОНИ - если начнут обеспечивать свои валюты реальными ценностями  - рухнет вся их система виртуальных необеспеченных денег - долларов столько много напечатано что никакими реальными товарами их не обеспечить.
Зато, в случае конфликта, победит та сторона, которая сможет в короткие сроки произвести больше техники - следовательно нужна гонка стратегических запасов, в которой России выиграть проще простого - т.к. у нас этих запасов может быть больше всех.

Китай уже создаёт стратегические запасы редкоземельных металлов - но ведь это не все необходимое для войны, запасы других металлов (и пластмасс) тоже нужны.

Андрей К,
в распоряжении амеров ресурсы как минимум половины шарика. Где-то купят, где-то пригрозят и купят, где-то посто отберут если припрёт. И всё равно остаётся вопрос пром мощностей.
А в случае глобального удара толку от запасов будет немного - производить будет уже негде.
Яденое сдерживание, к сожалению, единственный реальный ответ, что не отменяет необходимость гармоничного развития остальных сил.

в распоряжении амеров ресурсы как минимум половины шарика. Где-то купят, где-то пригрозят и купят, где-то посто отберут если припрёт. И всё равно остаётся вопрос пром мощностей.

Если начнется серьёзный конфликт, с деньгами произойдет то же самое, что происходит с золотом во время войны - спекулянты за буханку хлеба скупают у людей их золотые украшения по бросовым ценам.
Т.е. нигде ничего купить не получиться - только у себя произвести.
А быстро добыть из земли много металла - не получиться.
Поэтому, необходимо иметь собственные запасы металлов - как на случай войны , так и (вторая выгода) как обеспечение собственной валюты и (третья выгода) в качестве поддержки собственных производителей.
Если фермеров государство поддерживает субсидиями, то почему добытчиков нельзя?

Андрей К,
Вы не один такой умный )) об этом подумали давным давно:
http://www.rosreserv.ru

Вы слишком просто смотрите на финансы, а золото за предеелами зоны конфликта станет ещё дороже.

И как интересно "тысячи ударных БПЛА" защитят нас от тысяч вражеских?

Никак. Концепция "зерг wave" не предусматривает обороны.

Парусные катамараны особо порадовали. Где траву такую берёте? Шёл XXI век, а ВМФ вновь будет зависеть от наличия, силы и направления ветра. Многотонным ракетам взлетать паруса мешать точно не будут? Как двигаться в штиль? А при слишком сильном ветре, особенно против него? Здравствуйте давно забытые дурацкие трудности наших далёких предков? Может ещё луки, копья, мечи, алебарды возродить типа на современном уровне? Нафиг эти дорогие АК-12, А-545, "Корнеты"!
Хотя, БПЛА вместо танков - тоже порадовали как и их количество. По рублю за штуку что ли ударный БПЛА? Как бы не дороже "Арматы" он окажется.

По рублю за штуку что ли ударный БПЛА? Как бы не дороже "Арматы" он окажется.

Законы ценообразования мирного времени не имеют никакого отношения ко времени военному.
Во время войны нет никакой "стоимости товара", а есть только:
1) Количество материала.
2) Количество энергии.
3) Количество рабочих.
4) Количество станков.
5) Производительность труда.

Любая из этих пяти позиций и лимитирует итоговое количество произведенного оружия.

Все! И никаких денег.

Если продукция будет производится роботами на автоматизированном производстве, то количество рабочих из этого уравнения выпадает, а вместо них подставляется количество станков.

И если внимательно все проанализировать, можно прийти к выводу, что самая лимитирующая здесь часть - это количество ресурсов.
Станки - их произвести это дело времени, а вот количество материала всегда ограничено.

Парусные катамараны особо порадовали. Где траву такую берёте? Шёл XXI век, а ВМФ вновь будет зависеть от наличия, силы и направления ветра. Многотонным ракетам взлетать паруса мешать точно не будут? Как двигаться в штиль? А при слишком сильном ветре, особенно против него? Здравствуйте давно забытые дурацкие трудности наших далёких предков? Может ещё луки, копья, мечи, алебарды возродить типа на современном уровне? Нафиг эти дорогие АК-12, А-545, "Корнеты"!

К стати о парусных катамаранах.
Хочу за них заступиться.
Вспомним вторую мировую войну и проблемы у немецких танков с топливом.
Если бы не эти проблемы, то немцы бы размазали десант союзников тонким слоем и никакого второго фронта бы не было.
Так что главным лимитирующим ограничением в увеличении численности армии и флота - это энергия которая требуется на приведение всей этой армады в движение.
Это вероятно более важная характеристика чем количество материала для их производства.

И тогда пусть во флоте лучше будет миллион "парусных катамаранов" против нескольких тысяч моторных у противника.
Экономия в топливе позволит иметь белее крупный флот, а как сказал Наполеон (хотя это не он сказал): "Бог на стороне больших батальонов".

Андрей_К

Во время войны нет никакой "стоимости товара", а есть только:

Да что вы говорите! То-то даже советские колхозники скидывались на покупку танков, самолётов и т.д. Зачем это они так?

Украина там тоже сейчас зачем-то пыжится - денег не хватает на постройку новой техники, волонтёры зачем-то напрягаются, собирают деньги на всякое, сочиняют разные шушпанцеры, т.е. на полноценную технику денег нет.

Если продукция будет производится роботами на автоматизированном производстве, то количество рабочих из этого уравнения выпадает, а вместо них подставляется количество станков.

А, ну да, добывать сырьё для производства тоже будут роботы. Производит не один завод, а туева хуча заводов - везде роботы и договариваться обо всём тоже будут роботы. Логистика - тоже за роботами. Планета Шелезяка, населена роботами ))

И тогда пусть во флоте лучше будет миллион "парусных катамаранов" против нескольких тысяч моторных у противника.

А что, у России уже намечается дефицит ресурсов? А что, немцы не знали про паруса? И танки можно было сделать парусными? Или типа если бы весь флот (а немцы в основном подводным действовали) был парусным, то у танков не было бы проблем с горючим и тогда "немцы бы размазали десант союзников тонким слоем и никакого второго фронта бы не было". Вы хоть почитайте почему они там проиграли - вовсе не из-за нехватки горючего для танков, хотя и была такая проблема.

"Бог на стороне больших батальонов".

Что-то ИГ + прочие исламисты не могут никак одолеть российские ВКС своим большим числом. Парадокс?

Aviagr

уже устал метать бисер перед вы*ерами: на этом сайте благоволят только дилетантам, давая им неограниченное право пузицировать в лужу.

Гений вы наш непризнанный!

Сколько раз повторял, что воюют не Арматами, авианосцами, подлодками и калашами - а ракетами, снарядами и пулями

Правильно - носители боеприпасов нафиг не важны: ракеты, пули, снаряды могут ведь и сами до цели долететь, чай не сахарные!

А вот Арматы, авианосцы, БПЛА, калаши, луки... - всего лишь носители и запускатели этого вооружения.

Ну а раз это всего лишь носители, то и нафиг они нужны. Ну может и нужны, но чисто символически и платить за них надо не больше рубля за штуку. Логично.

И самым оптимальным видом оружия будет (многократно вдалбливал идиотам!): один носитель - одна ракета.

Да? Будем знать: один солдат - один патрон! И винтовка ему не нужна - дешёвой трубки одноразовой по уши хватит.

Однако, существующие виды носителей настолько затратны, что мы не в состоянии штамповать их тысячами: счет вообще идет на единицы (как стратегических самолетов, так и ПЛ, даже дизельных, так и кораблей и пр.).

Я понял: главное - это наштамповать носители тысячами, миллионами - только это залог победы.

А вот они-то как раз и уничтожаются легче всего массированным ударом ракет, коих натовцы наштамповали миллионами!

Миллионами? 5,56х45 это такая ракета? Не знал, спасибо.

И единственный способ противостоять этому - распределить и свои ракеты по множеству носителей, которыми и являются парусные катамараны

Да, зачем уничтожать их носители, их ракеты, зачем мешать им же с помощью РЭБ, когда дешевле построить 100500 носителей по методам наших пра-пра-прадедов!

подводные глайдеры

Дайте угадаю: тоже 100500, а значит очень дешёвые, а значит тоже парусные - он будет торчать над водой. Я прав?

И если мы ими займемся не на второй день войны, а заблаговременно (дебилы, запишите это в три записные книжки!)

Уже записываем это на приглашении для всех врагов вторгнуться в нашу страну. Трёх будет мало. Так и пишем там: уважаемые враги, мы выкидываем все дорогущие современные носители и строим вместо них 100500 парусных. Добро пожаловать всем кому не лень.

им не надо как оглашенные носится по океанам, а всего лишь дрейфовать в районе боевого дежурства около полугода

И ведь правда, как я раньше не догадался, что дрейфовать может только парусная посудина, моторная - никак! Да и уничтожить можно только моторную - парусная запросто отмахается своим парусом от любых бомб, снарядов, ракет, торпед. Быстро доплыть, долететь - не вариант. Надёжней всего постоянно дрейфовать в океане по всем штормам на дешёвом катамаране.

Зато мои роботизированные парусные катамараны и сами по себе дешевые, и Сечина с Чубайсом и Набиуллиной мало кормят

а ещё ими печки топить можно будет после вывода из эксплуатации - на утилизации тоже сэкономим, на обогреве и с экологией не будет проблем!

А вооружены они могут быть самым разнообразным оружием

Боевыми топорами, копьями, луками со стрелами, бумерангами. Ну на каждом что-то одно, ведь мы выяснили: один носитель - один боеприпас.

что заставит противника расходовать уйму ресурсов для поиска и уничтожения всех РПБК, т.к. они не будут знать, где установлено наиболее опасное.

Да, не завидую я американским морякам! Это ж сколько удовольствия отстреливать эти сотни тысяч катамаранов по всем океанам! Бедные пилоты F-35C и "Суперхорнетов"! Даже если по одному снарядику из их пушек - и то не хватит боеприпасов, не говоря уже про дорогущее оружие массового уничтожения. Но ещё раньше кончатся все нервы пока ищешь все катамараны по всем океанам, а они всё не кончаются! И ведь мы ж ещё на один вооружённый топором деревяный плот-катамаран построим 10 невооружённых - чтоб не отличили супостаты от опасного!

Но Ведь у нас еще есть подводные глайдеры-ракетоносцы!

Ну это полный абзац! Тут с катамаранами-то не знаешь как управиться, а тут на тебе - всё гораздо хуже!

РЭБ и ПВО - это лишь мишени для ракет антиРЛС, т.к. являются мощными источниками радиосигналов - они тоже проживут на поле боя с равным противником не больше получаса, не читайте детских книжек и меньше ходите на гей-парады (на Донбассе две амерских установки противобатарейных так раздолбали).

Эвона как оно аказыца! ДНР-овские снаряды, миномётные мины пытались глушить мощными источниками радиосигналов, сбивая их с баллистического курса - проклятые американцы! Но один отважный ДНР-овский снаряд поймав сигнал понял откуда он и направился к его источнику и ценой собственной жизни уничтожил супостата. Нет, ошибся, из было два таких отважных снаряда, а в остальном всё верно.

Ракеты были до Хрущева и остались после него, так что его вины или заслуги в этом большой нет.

Вы как всегда правы - первые ракеты были придуманы древними китайцами сразу после изобретения пороха. И фигня, что их точность была совсем никакой и это при очень маленькой дальности - при Хрущёве ничего нового по сути не придумали, всё то же самое.

Пока оружия на других физических принципах не придумали - ракеты будут самым оптимальным видом уничтожения себе подобных.

Пули, гранаты, мины, снаряды, химия, ядерный взрыв, холодное оружие, лазеры - всё это меркнет на фоне ракет! Особенно по части стоимости. Ракеты видимо тоже на парусной тяге, получают целеуказание Свыше, наводятся - тоже бесплатной молитвой.

Мои тысячи ударных БПЛА защитят тем, что заставят тысячу раз подумать противника, прежде чем напасть, как Наполеон, Гитлер и прочие, которые видели нашу бессильность

РВСН с СПРН - фигня, никто этого никогда не боялся, все дрожали от страха от одного упоминания о возможности построить тысячи ударных БПЛА Aviagr-а!

Но если раньше велико было значение человека, как воина, то теперь техника определяет победителя

Да, и поэтому надо строить не что-то по новейшим технологиям, а по принципам, изобретённым нашими пра-пра-пра-прадедами - парусные катамараны!

я уже сто раз приводил пример индейцев Южной Америки, которых истребила кучка конкистадоров - просто лучше вооруженных.

Как мы могли это забыть! Стоп! Вроде ж только что мы все записали в блокнотики, что один носитель - один боеприпас! А тут на тебе - всё наоборот, кучка конкистадоров истребила миллионы индейцев Южной Америки (повезло индейцам Северной Америки!). Учитель, это разве не парадокс? Индейцы же должны были истребить конкистадоров!

Но идти по американскому пути у нас нет ни средств, ни ресурсов (согласен с Андреем_К), поэтому нужен ассиметричный ответ - дешевый и внушительный, которым и являются мои БПЛА, глайдеры и катамараны.

А, понял - мы пойдём проверенным путём истреблённых индейцев Южной Америки! У нас нет столько денег сколько их было у конкистадоров.

Вот чтобы их и не накладно было производить сотнями тысяч - и нужен конструкторский гений, которым не все обладают.

Но нам сказочно повезло, у нас есть такой гений! Aviagr, признайтесь, это ведь вы!? Вы с Андреем_К забесплатно создадите и наштампуете сотни тысяч парусных катамаранов, подводных глайдеров и ударных БПЛА? Я правильно понял, что конструкции вы уже разработали во всех деталях?

технические решения, которые позволят не сильно надрывать промышленность и бюджет при массовом выпуске моих изделий: это использование экструзии для изготовления крупногабаритных деталей планера (типа оконных и стеновых панелей)

Да, всё это позволит за рубль бесплатно собрать боеспособных катамаран, грозу флотов НАТО. И это они ещё не знают про подводные глайдеры!

уникальный малоресурсный двухтактный двигатель со самовоспламенением от сжатия

Малоресурсный? Вы же гений, Aviagr, создайте уж вечный! Вам же это пару пустяков - мы знаем!

самоходная мортира с ракетным прицепом

Это как? А, понял: парусные! Ну для экономии.

Но пока у нас во власти и науке дилетанствующие коррупционеры - мне не дают развернуть их активное внедрение.

А мне вот мой психиатр сказал, что мне не удастся захватить весь мир. Жалкий наивный раб!

Вот жду дельных предложений от других государств.

Я уверен, скоро образуется очередь из них!

А пока изобретаю всяческие другие штуки, иногда полезные, например для нефтяников-газовиков, но и они дюже жадные... :-)

Какие деньги, вы о чём, учитель? Всё должно быть бесплатно, нас же Андрей_К просветил выше!

все мои носители вооружений - роботизированные

НЕТ ТВОИХ НОСИТЕЛЕЙ НЕ ОДНОГО И НЕ БУДЕТ.

Да что вы говорите! То-то даже советские колхозники скидывались на покупку танков, самолётов и т.д. Зачем это они так?

А Вы что всерьёз верите, что во время второй мировой войны деньги играли хоть какую-то роль, лимитирующую выпуск оружия?
Что при планировании выпуска танков кем-то учитывалось количество денег в бюджете?

А что, у России уже намечается дефицит ресурсов? А что, немцы не знали про паруса? И танки можно было сделать парусными? Или типа если бы весь флот (а немцы в основном подводным действовали) был парусным, то у танков не было бы проблем с горючим и тогда "немцы бы размазали десант союзников тонким слоем и никакого второго фронта бы не было".

Дефицита рессурсов нет, но скорость их добычи ограничена - поэтому я и говорил о создании запасов (по настоящему больших, а не тех что сейчас на складах госхрана).
Танки парусными не сделать, поэтому надо заранее побеспокоиться об энергии для наземных сил.
Нефть - это очередной лимит - ставку надо делать на электричество и строить значительное число атомных электростанций - тот у кого будет больше энергетика, сможет поддерживать на ходу большее число роботов.
Немцы не могли перевести флот на паруса, поскольку тогда была совсем другая ситуация и материальная база войны.
И в то время не было роботов и настолько продвинутой электроники.

Вы хоть почитайте почему они там проиграли - вовсе не из-за нехватки горючего для танков, хотя и была такая проблема.

А Вы никогда не встречали следующую цитату:
"Силы, использованные для наступления в Арденнах, были последними грошами обнищавшего человека... Во всяком случае, недопустимо было ставить задачу прорыва из Арденн до Антверпена нескольким дивизиям, которые не располагали достаточными запасами горючего, имели ограниченное количество боеприпасов и не получали авиационной поддержки"
Наши историки ,конечно, во главу угла провала Арденской операции немцев ставят "неожиданное" наступление красной армии, но на самом деле, единственное что помешало немцам разгромить союзников - это нехватка топлива для танков.

Да и при последующем наступлении союзников маневры немецких танков были сильно ограничены из-за нехватки топлива.
Танки зачастую использовались как неподвижные огневые точки, что и позволило амерканцам расстреливать своими мыльницами вдесятером одного неподвижного тигра.
Была бы у немецких танков возможность маневрировать ...

PS
И к стати, на Тихом Океане была аналогичная картина.
Недостаток топлива вынуждал японцев базировать флот рядом с местами добычи, а не там где это было стратегически выгодно, что в конечном счете и обусловило их поражение.

Андрей_К

А Вы что всерьёз верите, что во время второй мировой войны деньги играли хоть какую-то роль, лимитирующую выпуск оружия?

Зачем верить? Это не религия, это факты. А вот у вас это похоже религия. Вам там Нобелевскую премию по экономике не выдать? Зачем советские колхозники (и не только) собирали деньги на технику для фронта, если деньги там вообще ничто были, а тем более СССР - это не капиталистическая страна, а наоборот даже, страна, стремящаяся к коммунизму, где не должно быть денег?

Дефицита рессурсов нет, но скорость их добычи ограничена - поэтому я и говорил о создании запасов (по настоящему больших, а не тех что сейчас на складах госхрана).

Каких ресурсов? Складывать мертвым грузом нефть, железо и т.д.? И хранилища не разнесут крылатыми (а может и баллистическими) ракетами в первые же дни? Судя по этой вашей фразе вы вообще готовитесь к прошедшей войне, к войне а-ля ВОВ. Не будет больше такой войны! Бред это! Ни люди на Западе не захотят умирать миллионами, уходя на бойню на восточный фронт, ни из-за совсем другой техники - атаковать теперь можно ЛЮБУЮ точку России в первый же день войны. С третьей стороны, если и будет полномасштабная война с Россией, то только ядерная. Где там пригодятся все ваши запасы (если даже каким-то чудом они уцелеют) - загадка.

Нефть - это очередной лимит - ставку надо делать на электричество и строить значительное число атомных электростанций - тот у кого будет больше энергетика, сможет поддерживать на ходу большее число роботов.

Ага, танки с помощью ЛЭП буду подключены к АЭС, а АЭС это такая неприкосновенная штука - туда не могут прилететь КР, может даже с СБЧ для верности. Не, не будет атаковать их злые враги - они ж не на столько злые да и не честно так будет. Или в России у создана ПРО, ракеты которой сбивают цели с вероятностью все 100% и могут отбить атаку любого количества одновременно подлетающих ракет с любой РЭБ?

Немцы не могли перевести флот на паруса, поскольку тогда была совсем другая ситуация и материальная база войны.

В чём это она другая? Не умели парусные корабли делать? Ресурсов хватало?

И в то время не было роботов и настолько продвинутой электроники.

Её ни у кого не было, не только у немцев. Зачем парусам собственно электроника? И без неё тысячелетиями плавали. А электроника ведь ведёт к удорожанию, проще и дешевле всё делать вручную, а вы ведь фанаты всего максимально дешёвого и массового?

Наши историки ,конечно, во главу угла провала Арденской операции немцев ставят "неожиданное" наступление красной армии, но на самом деле, единственное что помешало немцам разгромить союзников - это нехватка топлива для танков.

Вам, конечно, видней, чем всем историкам вместе взятым как и всем военачальникам.

Да и при последующем наступлении союзников маневры немецких танков были сильно ограничены из-за нехватки топлива.

Трудности всегда и у всех были. У СССР тоже не было всего завались вообще-то, особенно в начале войны, но ничего, Москву отстояли. Если бы немцам хватало всех ресурсов, то они просто продержались бы дольше, т.е. нехватка горючки не была решающим фактором их поражения, оно просто ускорило его. Ага, танки на электротяге от ЛЭП решили бы проблемы немцев )))

Недостаток топлива вынуждал японцев базировать флот рядом с местами добычи, а не там где это было стратегически выгодно, что в конечном счете и обусловило их поражение.

Тоже враньё. Одних авианосцев у американцев было куда больше численно плюс авиация с островов. Нехватка горючего тоже лишь ускорила поражение японцев. И уж точно парусный флот их не спас бы от поражения - это просто смешно, бред сумашедшего.

а не тех что сейчас на складах госхрана

В обще то правильно называется Госрезерв или Росрезерв ,сколько и чего там храниться не я не вы не знаете

Система государственных резервов внесла существенный вклад в сохранение социально-политической стабильности в переломные 1990-е годы, когда до 50 процентов ежемесячного потребления продуктов в некоторых регионах, главным образом дотационных, обеспечивалось государственным резервом.

50% в течение не скольких лет,запасов хватало чтоб кормить полстраны,склады находятся на глубине более 100 м,некоторые на глубине 300-400 м,(чтоб понять что это значит ,самая мощная проникающая бомба США весом более 13 тонн пробивает 68 м),
тут все и про запасы нефти и примерно можно понять масштабы,можно посмотреть здесь http://pryf.livejournal.com/6452405.html  

все 143 млн россиян можно обеспечивать из резервов целых 3 месяца 3-6 месяцев(по некоторым данным 6 мес).

при полностью уничтоженной экономике(что в принципе не возможно,в Сирии 5 лет гражданская война и как то живут,у нас была ВОВ по масштабом с которой не один конфликт не сравнится и тоже как то жили)

Срок установлен исходя из конверсии производства, то есть, будь то война или большой катаклизм регионального значения - предприятия за этот срок должны увеличить производство или наладить под нужды армии и населения.

И хранилища не разнесут крылатыми (а может и баллистическими) ракетами в первые же дни?

А вот тут Враг вы спороли полную чушь,смотрите выше мой пост о Росрезерве более 150 складов на глубине более 100 м ,(столько не способна пробить не одна проникающая бомба,способные выдержать даже ядерный удар )в том числе запасы топлива сопоставимые со стратегическим нефтяным запасам США,запасов хватит на 3-6 месяцев чтоб "прокормить" всю Россию ,в 1986 году во время Чернобыля были показаны возможности запасов когда всего за несколько дней выдали свинца чуть ли не полугодовую норму производства.

Aviagr

Кстати, амеры очень усиленно продвигают и на суше, и на флоте и дирижабли, и воздушные змеи как носители своих антенн и ретрансляторов.

Жду пруфлинк про массовое внедрение дирижаблей и воздушных змеев в армии США.

Да они, конечно, тупые и бабло девать некуда

Может и про парусный флот найдёте? Ах да, они не на столько умны как вы, у них хватило ума лишь на полумеры.

они-то сразу придумали запустить все это на антигравитонах с квантовыми ЭВМ

Если бы сумели всё это изобрести и воплотить в готовых изделия, то уж точно применяли бы, а не отдали предпочтение сотням тысяч парусников по доллару за штуку.

А что ж сами-то не спроектируете?- Нам некогда, нам дальше надо мечтать, как боробздеть просторы Вселенной (точнее, окружающую атмосферу).

Да вполне проектируют: ПАК ФА на подходе, "Армата", подлодки новых поколений. Заметьте, нет там и в помине никакого отката к пра-пра-дедовским технологиям, только движение вперёд - только оно даёт преимущество и Сирия тому яркий пример. Как там поживают десятки тысяч бармалеев против всего нескольких десятков штук российских истребителей? Передавайте привет этим бармалеям. Кстати, вдруг им понравятся ваши технологии - предложите, всё равно ведь ни в России, ни на Западе ваши гениальные идеи не найдут понимания никогда.

И как все свечкодержатели, очень любят приписывать чужие заслуги себе, а свои просчеты - другим.

И много ваших гениальных идей себе уже приписали?

Возвращаясь к индейцам майя - вот если бы они имели самозарядные арбалеты, так, чтобы со 100шт управлялся один индеец, то залп 100 индейцев составлял бы 10 тыс стрел.

Так индейцев там и так было миллионы (как же принцип "один носитель - один боеприпас"?), каждый может пускать по стреле раз в несколько секунд - завалили бы горстку конкистадоров быстро и просто. Обратите внимание с какой частотой стреляет мужик из лука:

Вот это я и предлагаю - на новом технологическом уровне

Т.е. если каждому индейцу выдать вместо вашего чудо-арбалета на 10 тыс. стрел всего лишь АК-74М, который по цене ещё и дешевле вашего чудо-арбалета выйдет (а ещё гораздо компактней, легче, надёжней), патроны, бронежилет, то это было бы хуже - всё равно проиграли бы конкистадорам?

залп 10тыс ракет

Т.е. у вас есть чудо-технология создания ракет (парусных видимо тоже из брёвен?) по рублю за штуку? Но целеуказание к ним, наведение на цель - всё это тоже сделает дешёвый парус?

Ну и детсадовцам простительно не знать тактику нападения америкосов на нас с помощью всяких Грузий, 404, бармалеев, Молдавий и пр. - когда РВСН с ЯО и применить-то не к кому (нато и амеры якобы не у дел

Когда это Грузия с Молдавией нападали на Россию? Может даже ещё и успешно нападали - захватили Россию?

а вот обычное вооружение у нас быстро заканчивается в силу логистических неурядиц (Сербия, Сирия, Молдавия..).

Да ну? Когда это оно закончилось? ...и спасли нас там, как все мы прекрасно помним, парусники, стреляющие подножными камнями! Горючее ведь кончилось как и боеприпасы (но не у противника такое же)!

В том-то и дело, что все мои носители вооружений - роботизированные.

А роботы, как все мы знаем, работают от энергии ветра, пойманной парусом. Да и стоят они ноль - можно клепать сотнями тысяч, завалив все океаны ими так, что несчастные американцы устанут их уничтожать - не хватит ни боеприпасов, ни даже терпения.

Им не нужно много людей для их изготовления, обслуживания и подачи команды на выстрел.

Да, они вообще сами себя собирают из подножного грунта, сами себя обслуживают, сами себе команды на выстрел выдают, сами себе находят американские АУГ за горизонтом. Ну ладно, пара человек там что-то всё же делает.

Поэтому обладая таким вооружением и Вьетнам сможет надрать задницу Китаю, не говоря уже о равных противниках, типа Корей.

Как же всё просто оказывается! Вот ведь дебилы кругом!

Про деньги и ресурсы Андрей_К ответит сам, я думаю, но могу ткнуть мордочкой в ближайший пример с Украиной, когда уже проплаченные двигатели для наших кораблей помахали нам ручкой...

Из этого следует логичный вердикт: двигатели кораблям не нужны вообще! Только паруса сделают нас импортонезависимыми и по настоящему боеспособными! Логично, чо! Да, предложите свои идейки руководству Украины - у них там как раз проблемы с деньгами, их совсем нет на новые вооружения почему-то, хотя Андрей_К нам доказал, что деньги во время войны вообще и не нужны.

Да, и чтобы уничтожить хоть один мой парусный катамаран с пушки Ф-16 должен подлететь к нему на 2-3 км - как раз в зону досягаемости Иглы или Вербы с приповерхностного глайдера - у вас много Ф-16?

А у вас уже есть сотни тысяч "Игл" или "Верб" (видимо они тоже по рублю, а значит парусные?) на каждый ваш чудокатамаран и глайдер?

Хотя не замечать тенденций развития вооружений по наглядным примерам последних конфликтов - удел всех дилетантов...

Да, я заметил как в первый же день бармалеи в Сирии посшибали все дорогущие российские самолёты из "Игл" и "Верб", которые есть в каждом кармане у каждого бармалея.

На счет технических решений, принятых в моих конструкциях, пародисты и скоморохи могут рассуждать в пределах своего ущербного образования и мировоззрения.

Да не, все образованные люди конечно же верят в то, что можно построить сотни тысяч катамаранов и столько же глайдеров и на каждом по КР + ПВО за три копейки и всё это будет надёжно и эффективно действовать - ведь там за эти копейки раскрутая электроника, всё роботизировано. Всё очень реально!

Росрезерве более 150 складов на глубине более 100 м ,(столько не способна пробить не одна проникающая бомба,способные выдержать даже ядерный удар )

А термоядерный удар? Два?

Зачем советские колхозники (и не только) собирали деньги на технику для фронта, если деньги там вообще ничто были, а тем более СССР - это не капиталистическая страна, а наоборот даже, страна, стремящаяся к коммунизму, где не должно быть денег?

Надоело этот бред слушать.
Почитайте хотя бы какие ни будь мемуары о войне, как производились эти танки или снаряды и сколько там платили и в какой валюте людям за работу, а потом уже рассуждайте о колхозниках, которые из собственного кармана оплатили вторую мировую.

Ага, танки с помощью ЛЭП буду подключены к АЭС

У Вас какие-то убогие представления о возможностях электричества и для чего оно вообще надо.
Электричество - это не только ток в розетке, при помощи него можно производить альтернативное топливо - водородное или что ни будь другое из угля и воды.

Её ни у кого не было, не только у немцев. Зачем парусам собственно электроника?

Ну Вам же ясно объяснили - зачем.
Не было роботов и электроники - следовательно парусами пришлось бы управлять людям, а количество людей - это не бесконечный ресурс, поэтому концепция оружия строилась из расчета ограниченного количества экипажей.
При наличии электроники и роботов , количество экипажа/людей не лимитирует количество судов.
Теперь их количество лимитирует только топливо - количество энергии для передвижения.
Раз лимитирующая часть - это топливо, следовательно возврат к парусам оправдан.
Миллион дронов парусников закидают шапками ваши сотни или тысячи продвинутых кораблей с моторами - чисто за счет количественного превосходства.

Тоже враньё. Одних авианосцев у американцев было куда больше численно плюс авиация с островов.

Вот почитайте для общего образования:
http://www.protown.ru/information/hide/5338.html

Япония располагала крупными военно-морскими силами, сведенными в Объединенный флот. Однако из-за недостатка топлива и трудностей его доставки основные надводные силы базировались не там, где это было целесообразно в оперативном отношении, а вблизи пунктов добычи нефти — в районе острова Тавитави (5 тяжелых и 4 легких авианосца — 440 самолетов, 5 линкоров, 9 крейсеров, 29 эсминцев). Значительная часть кораблей, в том числе флагманский корабль главнокомандующего, базировалась в Токийском заливе {790}. Все это существенно затрудняло управление силами Объединенного флота.

И далее, как снежный ком, трудности с управлением, неудачное расположение, недостаток топлива породил последующие неудачи японского флота в войне.
Вынудил сделать ставку на генеральное сражение ну т.д.
Был бы изначально у японцев неограниченный источник топлива - вся война пошла бы по другому пути.

А термоядерный удар? Два?

Ну Враг вы же сами говорите,что на применение ЯО ответят тем же

С третьей стороны, если и будет полномасштабная война с Россией, то только ядерная.

,благо этого добра у нас навалом и при том активно модернизируют(Ярс,Рубеж,Сармат,Булава,Х-101 и т.д),так что будем обычным,а этого добра у нас хоть и поменьше чем у НАТО ,но тоже хватает,если не ошибаюсь в этом году по заявлению главкома ВКС поступило более 30 тыс.АСП(в 2016 обещают 200 тыс.),а учитывая что наше руководство до этого заявляло что будет закупать только умное оружие,считайте сами много это или мало.

Тем временем пока у нас Aviagr фантазирует на сайтах про парусные катамараны,Израиль занимается делом

Израильская оборонная компания UVision сообщила о начале испытаний новых средств борьбы с бронированной техникой, созданных на основе линейки разработанных этой фирмой барражирующих боеприпасов Hero.

Как сообщается, бороться с танками научат Hero-120 и Hero-400. Первый из них имеет взлетный вес 12,5 кг, из которых 3,5 кг – боеголовка. Он способен находится в воздухе 60 минут. Масса второго – 40 кг, в том числе – восьмикилограммовая боеголовка. Время нахождения в воздухе – 4 часа.

Компания отмечает, что армии иностранных государств проявляют значительный интерес к линейке барражирующих боеприпасов. Их конструкция позволяет наносить удары высокой точности, избегая сопутствующего ущерба. В случае необходимости оператор может отменить атаку. Семейство Hero включает шесть видов боеприпасов, которые прозвали "БПЛА-камикадзе". Самый миниатюрный из них – Hero-30 массой три килограмма. Самый крупный – Hero-900. Его масса – 97 кг, из которых 20 – боеголовка. Эта модель способна находится в воздухе до семи часов.