Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Турецкий танк с израильской броней выдержал прямое попадание российского ПТУРа в Ираке

26.04.2016 NEWSru.com 6992 28
-4
Понравилась новость?
+1
ПТРК 9К129 "Корнет-Э"
ПТРК 9К129 "Корнет-Э", используемый в Ираке группировкой "Исламское государство Ирака и Леванта" (ISIS). Март 2014 года
Источник: ISIS

Находящийся на вооружении турецкой армии танк M60T производства США выдержал прямое попадание противотанковой управляемой ракеты "Корнет" российского производства.

Инцидент произошел в минувший вторник в районе иракского города Башика в 30 километрах к северо-востоку от Мосула, сообщает портал Janes Defense.

Турецкие танки M60T прошли процесс модернизации в Израле. В рамках подписанного в 2002 году договора израильский оборонный концерн "Военная промышленность" (ТААС) установил на танках дополнительную броню толщиной 120 миллиметров, а также динамическую броню в лобовой части танка.

25.04.2016
Права на данный материал
принадлежат NEWSru.com
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Поделиться
  • В новости упоминаются
Продукция

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 28, отображено с 1 по 28
sedcond_attempt
483
№1
26.04.2016 02:20
фото повреждённого танка здесь - танк не взорвался.

http://www.janes.com/article/59682/turkish-tank-survives-kornet-missile-strike

0
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№2
26.04.2016 03:23
тоже когда смотрел видео подумал о том что броня не пробита .
ЗЫ то что он не взорвался не факт того что броня не была пробита . но тут имхо как раз тот случай .
хотя было фото в сети где было отверстие от кумулятивной струи . но дырка не факт что сквозная .
0
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№3
26.04.2016 03:47
вот фото . дырка посередине оголенного пространства
+5
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№4
26.04.2016 04:26
Цитата, second_attempt сообщ. №1
А что обязательно танк должен взрываться при поражение?Ответ нет прочитаите про Чечню  и Т-72/80 http://www.soldati-russian.ru/publ/vojna_v_chechne/stati/tanki_v_bojakh_za_groznyj/8-1-0-2
Цитата, q
Большинство танков, получивших за все время боев в Грозном в среднем от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось в ремонтных батальонах по несколько раз. Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая – в левый борт и пятая – в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133-го гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе. Неоднократно побывав в ремонте и сменив 4 экипажа, танк после повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача. По возвращении на место постоянной дислокации батальона он был отправлен в капитальный ремонт. Командир танка старший сержант А. Попков из СКВО (предположительно, 141-й отб), с 30 ноября 1994 г. по 7 января 1995 г. участвуя в уличных боях за Грозный, сменил 4 танка Т-72, из которых 1 был поврежден, а 2 сгорели.
Как правило, восстановлением танков занимались ремонтные подразделения частей, ведущих активные боевые действия. Основная масса неисправностей приходилась на оборудование башни (прицелы, СУО и т. д.), ствол орудия (пробитие), реже на двигатель и ходовую часть. Отверстия от кумулятивных боеприпасов заваривались, а также заделывались тряпками и деревянными клиньями.
так что пробитие вполне имело место быть.
+8
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№5
26.04.2016 04:36
Вот  фото с поражением Кумой ,но танки остались живы
+4
Сообщить модератору
Kali4
1297
№6
26.04.2016 11:55
Цитата, second_attempt сообщ. №1
фото повреждённого танка здесь - танк не взорвался.
Потому что дополнительная боеуклажка у него в левой задней части башни, а не в правой:



Командир и часть оборудования скорее всего все.

зато показательная модернизированная работа системы пожаротушения
+1
Сообщить модератору
дима12357
17
№7
26.04.2016 13:47
Видео и фото ничего не говорят о пробитии или непробитии брони. Только со слов турецких источников, якобы давших такую информацию дженс дифенс. С моделью птур тоже не всё ясно.
лично я думаю, корнет это корытце насквозь пробьёт. При этом не факт, что внутри что-то сдетонирует или пожар будет. Надо смотреть на состояние экипажа, а на видео этот момент как раз вырезан, не видно покинули они танк или танк ушёл своим ходом. Или просто умерли.
+5
Сообщить модератору
mike
325
№8
26.04.2016 14:08
Цитата, дима12357 сообщ. №7
Надо смотреть на состояние экипажа, а на видео этот момент как раз вырезан, не видно покинули они танк или танк ушёл своим ходом. Или просто умерли.

Экипаж танка вполне мог и не пострадать, если сидел в теньке и курил кальян.
+4
Сообщить модератору
Preussen
937
№9
26.04.2016 14:37
Цитата, q
вот фото . дырка посередине оголенного пространства
Если не трудно, покажите стрелкой иде Вы там дырку увидели?
-2
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№10
26.04.2016 16:20
Цитата, Preussen сообщ. №9
Похоже только вы этого не видите
0
Сообщить модератору
sedcond_attempt
483
№11
26.04.2016 16:28
Сергей-82
как говорят в Одессе - “вмятина и дырка - это две большие или четыре маленькие разницы”
+1
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№12
26.04.2016 16:29
Цитата, дима12357 сообщ. №7
или танк ушёл своим ходом.
танк стоит на месте . в луже и гусеницы сухие , то есть он встал там относительно давно .
0
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№13
26.04.2016 16:31
Цитата, second_attempt сообщ. №11
как говорят в Одессе - “вмятина и дырка - это две большие или четыре маленькие разницы”
если попробуете посмотреть глазами то увидите что там не вмятина , а маленькое отверстие , это дыра от кумулятивной струи . просто Вы человек далекий от вооружений и не в курсе что да как , но Вы всегда можете спросить тех кто знает хотя бы по интернет форумам . они всяко более информированнее Вас .
+3
Сообщить модератору
Preussen
937
№14
26.04.2016 16:31
Цитата, q
Похоже только вы этого не видите
Это не дырка, это тень от крепления защиты на башне. Вот в несколько увеличенном виде.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№15
26.04.2016 16:41
Можно подбить любой танк,вот вам красочна фото сессия по Меркаве
0
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№16
26.04.2016 16:49
Цитата, Preussen сообщ. №14
Это не дырка, это тень от крепления защиты на башне. Вот в несколько увеличенном виде.
по ходу надо учить Вас как пользоваться компьютером и программами не нем .
начнем ликбез.
наведите курсор мышки на фотографию выложенную Вами , нажмите правую кнопку мыши и в открывшемся меню выберите "Открыть картинку в новой вкладке" и там Вы увидите дырочку которую никакая тень не затрагивает .
+1
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№17
26.04.2016 16:49
Цитата, Preussen сообщ. №14
Вот в несколько увеличенном виде.
Чуть ниже под тенью,на пересеченее прямых от тени и торчащего крепления,стрелка маленько не точно стоит.
0
Сообщить модератору
Hazzard
6927
№18
26.04.2016 17:14
А то что турецкий танк обстреляли в 30 км от Иракского Мосула, видимо, уже никого не смущает.
+2
Сообщить модератору
Preussen
937
№19
26.04.2016 17:23
Цитата, q
о ходу надо учить Вас как пользоваться компьютером и программами не нем .
начнем ликбез.
наведите курсор мышки на фотографию выложенную Вами , нажмите правую кнопку мыши и в открывшемся меню выберите "Открыть картинку в новой вкладке" и там Вы увидите дырочку которую никакая тень не затрагивает .
Жену свою учите щи варить!
Цитата, q
Чуть ниже под тенью,на пересеченее прямых от тени и торчащего крепления,стрелка маленько не точно стоит
Вы имеете ввиду показанное стрелкой?

То мое мнение, это больше похожа на вмятину от  кум.струи. Динамическая защита сработала как надо , а эта вмятина всего лишь след выдавленный ослабленной кум. струей на броне. На дырку ИМХО не похоже.
-2
Сообщить модератору
Сергей-82
10021
№20
26.04.2016 17:42
Цитата, Preussen сообщ. №19
Вы имеете ввиду показанное стрелкой?
Да это.
Цитата, Preussen сообщ. №19
На дырку ИМХО не похоже.
Ну мнение у всех разные.Мы не знаем точно пробило или нет,да танк жив,но это не о чем не говорит,есть множество случаев когда при поражение кумой,танк оставался в строю.Спору нет Сабра очень хорошая модернизация,что касается этого видео и фото то оно схоже с поражением Т-90  ПТУР Тоу-2продолжения нет не там не тут,на последующих фото оба танка живы,так что каждый трактует как хочет.
0
Сообщить модератору
Daedra
228
№21
26.04.2016 17:43
0
Сообщить модератору
Preussen
937
№22
26.04.2016 17:50
Цитата, q
фото то оно схоже с поражением Т-90  ПТУР Тоу продолжения нет не там не тут,на последующих фото оба танка живы,так что каждый трактует как хочет.
Прям как говориться с языка сняли. Полностью согласен.
+1
Сообщить модератору
просто экспл
3665
№23
26.04.2016 18:27
Цитата, Preussen сообщ. №19
Жену свою учите щи варить!
но моему совету все таки последуйте . постигнете Дзен .
Вы тогда увидите точку которая не может быть вмятиной . а вот дырочкой от кумулятивной струи вполне .
Цитата, Preussen сообщ. №19
, а эта вмятина всего лишь след выдавленный ослабленной кум. струей на броне. На дырку ИМХО не похоже.
слово вмятина не подходит для кумулятивной струи , вмятина может быть от взрыва , физического воздействия , БОПСа и так далее . а вот кумулятивная струя пробивает  , можно даже сказать что "прожигает" (я в курсе что на самом деле не прожигает) броню, и эта дырочка образуется даже в случае НЕпробития брони . поэтому еще в самом начале темы я писал что склоняюсь к варианту что броня не пробита .
+2
Сообщить модератору
мдка
312
№24
04.05.2016 23:49
Цитата, q
а вот кумулятивная струя пробивает  , можно даже сказать что "прожигает" (я в курсе что на самом деле не прожигает) броню, и эта дырочка образуется даже в случае НЕпробития брони .
Если совсем точно, то кумулятивная струя размывает броню, как струя воды из садового шланга сухую землю.
-1
Сообщить модератору
Alexandar
38
№25
24.05.2016 23:36
This Americans is Hilarious, on first place, this need to be counter propaganda to T-90 which for real was withstood direct hit by TOW II,because on him except right Stora and explosion of Reactive Armor shape of Turret wasn't change a bit, while on this tank what we see is fully deformed whit little hole from cumulative blaze Turret must be fully changed, together whit Gun, and all sight systems, , OK tank wasn't explode like in some case turret goes 5 m high ,but in this tank probably no body stay a live, if stay a live they are heavily wounded.   99.9999999999999% End of STORY,
0
Сообщить модератору
№26
Tornado
Удалено 2016.05.25 08:59 / По просьбе автора
Сергей-82
10021
№27
08.09.2016 15:45

Ну вот горит и Сабра от Корнета как миленькая.
0
Сообщить модератору
В СТОРОНЕ СОБЫТИЙ
108
№28
08.09.2016 17:42
А собственно, что такое поражение бронетехники? Если это танк- то или кумулятивная струя или раскалённый добела БОПС поджигает сгораемые гильзы или топливо внутри (малый взрыв- убивает экипаж и вскрывает люки), а чуть позже взрыватель в снаряде детонирует бризантный боекомплект. Если танк поврежден – то его после эвакуации восстановят, если повреждены средства ведения боя (оружие, прицелы, САУ)- танк сам произведёт свою эвакуацию для ремонта. Такими мерками- более живучим является БТР. Представьте БТР, у которого оппозитный двигатель и топливные баки тоже в районе пола (мидель, скажем так, его смерти маленький). БТР движется и его решетят из танковых БОПС в дуршлаг и его и всех кто в нём сидит, но пока двигло, трансмиссия и топливный баки не задеты (он не горит и продолжает движение) – то он и не подбит? (приедет к врагу, упрётся и его почистят внутри, забьют пробоины колышками и будут использовать «подарочный трофей»).///  Разовое воздействие на кумулятивную струю существующей динамической защиты, а ведь она длинная. После динамической брони, адаптированной как против кумулятивной струи, так и от БОПС( развернуть или ещё  произвести фрагментацию), 2/3…1/2 струи не как не повреждается. Но если в легком модуле на керамических преградах находится слой, например пористого материала с анти пожарными добавками, в котором (образно: как головки спичек – расположены микро зёрна взрывчатого состава, с инициацией от горения, а не детонации) – происходят хаотичные микровзрывы при прохождении всей длины струи, то к следующей преграде (аналогичной) в итоге придёт уже пятнышко по более и опять рассеивание. По основной броне ударит клякса меди, объём раскуроченной стали - от энергии, будет таким же, но гораздо большего диаметра, но меньшей глубины (или тоненький, высокий фужер – или розетка для варенья, такого же  объёма), принцип понятен ( просто так мне деньги не платят, в отличии от Aviagrы). Этот принцип очень эффективен для тонкой брони, если на дистанции КАЗ подорвёт кумулятивный заряд и он, например- взорвался от собственного взрывателя (правильно- с образованием струи), то для легкой (плавающей) боевой технике и на удалении она опасна, хотя уже потихоньку рассеянная и ослабшая, а тут в модуле (перед основной бронёй) она окончательно рассеется (внутри пенопласта с слоями, повреждения – по форме  пивной банки)./// Эффекты противоположные концентрации – очень интересная вещь (и как от БОПС и от кумулятивной струи и от взрывной волны). Представьте: вертикально висит бронелист, с меткой с одной и с другой стороны.  К одной стороне прижимает лоб испытуемый, а с другой стороны по метке- от души, ударяют кувалдой. Испытуемый почти не отскочит и сползёт с фаршем вместо черепа. А вот если впереди поставить модуль из пенопласта со слоями полосок из консервной жести, а с другой стороны – тоже расконценратор из пенопласта (тоже будет его деформация  и разрушения), то испытуемый отлетит, можно посчитать до десяти и он встанет (возможно). Концентрация - когда на твердое, на малую площадь и очень быстро воздействуют, а вот противоположные действия- это когда другое приносится в жертву разрушения и растягивается по площади, дистанции и времени (для понимания: если вы столкнулись легковыми авто и суммарное смятие  составило 1 метр и была перегрузка 10g, то какая будет перегрузка, если на такой же скорости Вы столкнётесь сидя в БТР с другим БТР, если суммарная, упругая, деформация от удара составила 3 см? Тут другая будет задачка – какая перегрузка будет  у черепа со стороны встречи с элементами конструкции?).
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы