Войти

Роботизация войны: очередная революция в военном деле?

1113
1
0

Сегодня первое апреля. Дата к серьезным разговорам не располагающая. Однако, ударяться в цирк и сообщать читателям, скажем, о постройке перспективного авианосца из сибирской лиственницы не хочется, а потому лучше поговорить о чем-нибудь достаточно серьезном и вместе с тем отвлеченном от повседневной рутины. Например, об очередной, происходящей на наших глазах революции в военном деле.


Предыдущая революция, затронувшая все аспекты войн без исключения, произошла во время и сразу после Второй Мировой войны. Ядерное оружие, управляемое оружие, баллистические и крылатые ракеты, радары, реактивные истребители и бомбардировщики, вертолеты, беспилотные летательные аппараты и дистанционно управляемые наземные машины - новинки техники. Воздушно-десантные операции, масштабные стратегические переброски войск, авианосные соединения, комбинированные боевые группы сухопутных войск, сочетающие в себе гибкость мотопехоты, мобильность танков и огневую мощь самоходной артиллерии - новинки оперативного искусства и тактики. Все перечисленные достижения, а также и многие другие, были созданы или получили развитие в конце 30-40 годов.


Плодами этой революции человечество пользуется до сих пор, продолжая совершенствовать ее достижения. Однако, постепенно война упирается в потолок стоимости - все более дорогой становится современная боевая техника, все более дорогим становится ее содержание, наконец, все дороже обходится труд квалифицированного солдата. В сочетании с развитием электроники и робототехники это привело к появлению предпосылок для очередной революции - революции роботов.


Первые дистанционно управляемые аппараты военного назначения появились еще в 30-е годы, а во время войны они нашли широкое применение. Можно вспомнить немецкие и американские опыты с дистанционно управляемыми самолетами-"бомбами", немецкие же дистанционно управляемые машины "Голиаф", и многие другие образцы. В дальнейшем количество дистанционно управляемой техники росло, пока, на рубеже веков количество не перешло в качество - сухопутные, воздушные и морские роботы всех мастей играют все большую роль в ведении боевых действий.


Беспилотные летательные аппараты используются для разведки, целеуказания, наведения управляемых ракет. Наконец, многие из них могут сами поражать цели. Наземные роботы используются для разминирования, прорыва заграждений, кроме того, многие из них вооружены и могут использоваться для ведения боя в условиях высокого риска - скажем, в городе.


Роботов начинают задействовать и в тыловом обеспечении - так, компания Oshkosh Truck разрабатывает "беспилотные" грузовики, а компания Boston Dynamics создала робота-носильщика, по форме напоминающего большую собаку (и называющегося Big Dog), способного переносить до 75 килограммов груза.


Несмотря на быстрый рост своего потенциала, роботы пока не достигли и еще долго не достигнут возможностей солдата и управляемой человеком техники. Основным ограничением остаются возможности оптики - никакая оптикоэлектронная система не сравнится с системой "человеческий мозг - человеческий глаз", использующей оптику в качестве усиления. Еще одно ограничение заключается в отсутствии полноценного искусственного интеллекта, способного оперативно реагировать на постоянно меняющуюся обстановку, что заставляет использовать именно дистанционно управляемые, а не полностью автономные аппараты.


Однако, однажды по соотношению цена-качество роботы станут выгодными. И тогда, для выведения из строя, скажем, танковой дивизии условного противника, достаточно будет пары батальонов, каждый из которых будет состоять из роты управления и четырех боевых рот, в свою очередь насчитывающих по 15-20 машин, несущих по 10-15 роботов. Каждый робот будет вооружен, скажем, двумя управляемыми ракетами и пулеметом. В итоге, два таких батальона с 1200-2400 роботами, которыми будут с расстояния в несколько километров управлять 200-300 операторов из двух рот управления, смогут нанести дивизии тяжелые потери, уничтожив большую часть ее танков и БМП.


Вне всякого сомнения, бой танков против подобных машин будет походить на подвиги Зиновия Колобанова или, если угодно, Отто Кариуса (советский и немецкий танковые асы Второй Мировой) - тяжелые бронированные машины с мощным артиллерийским вооружением, оснащенные комплексами активной защиты и системами постановки помех будут уничтожать почти не бронированных и не несущих систем защиты (из-за удешевления конструкции) роботов как на полигоне. Но!


Даже если каждая боевая машина будет стоить "батальонам будущего" 20 роботов, то и в этом случае 1200-2400 роботов двух батальонов будут разменяны на 60-120 танков и БМП, с несколькими сотнями убитых и раненых членов экипажей. Людские потери "роботизированых" батальонов окажутся единичными, если только вдруг артиллерийский полк танковой дивизии не сумеет накрыть роту управления. Однако, существует изрядная вероятность, что он проиграет артиллерийскую дуэль артиллерийскому дивизиону роботизированного противника, активно использующему БПЛА для корректировки огня своих артсистем. Кроме того, БПЛА могут использоваться и для поражения самоходок.


В итоге, на восполнение потерь одной стороне придется призвать нескольких человек и потратить изрядное количество ресурсов для производства очередной партии роботов, а другой - несколько сотен человек, и немногим меньшее количество ресурсов - для производства очередной партии боевых машин. Отлично защищенных, тяжеловооруженных и быстроходных, но тем не менее - уязвимых, и уносящих с собой человеческие жизни.


Схожей грозит оказаться ситуация в воздухе, когда бороться с самолетами противника будут не истребители, а БПЛА, управляемые с летающих командных пунктов. Каждый истребитель, скажем, сможет уничтожить 5-6 таких аппаратов, но однажды ракеты кончатся и он будет сбит седьмым. Или другим истребителем, который под прикрытием БПЛА сумеет подойти поближе незамеченным.


Схожей грозит оказаться ситуация под водой, где атомные подлодки ценой в миллиард долларов и более столкнутся с массовым применением относительно компактных подводных роботов, способных нести торпеды. По сравнению с АПЛ они будут уступать и в гидроакустике и в огневой мощи, но их будет много. В итоге военное противостояние сведется к гонке "жизни против железа". И исход такого противостояния очевиден - переносить потери роботов много легче, чем потери людей. Успеет ли наша армия вовремя начать очередное перевооружение? Последствия опоздания могут оказаться более страшными, чем в 1941 году.


Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.


Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

01.04.2008
Права на данный материал
принадлежат РИА Новости
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.10.2018
Железные контрактники
22.06.2015
Интервью главы турецкого департамента оборонной промышленности
11.02.2015
«Конец цивилизации начнется с боевых роботов»
29.05.2013
Боевые роботы пугают экспертов
23.11.2012
Близость Судного дня
1 комментарий
№0
02.04.2008 09:37
Вероятность использования оружия именно для ведения войны в космосе или использования ядерного оружия, мне представляется крайне слабой. Вероятно, именно это и заставляет меня согласиться с тем, что ведение войн будет все также сводиться к земному "полю боя" с пехотой, артиллерией, авиацией, подводным и надводным флотом – т.е. с тем о чем и идет разговор в тесте.
Тенденция исключения людей из непосредственного участия в бою действительно присутствует, но, не стоит забывать о том, в каком мире мы живем. Понятие секретность очень размыто. Если одна страна сделала, что-то (робота воина с совершенной системой оптики), то ограничением в производстве таких элементов в другой стране является лишь, технологическая база и ресурсы.
Таким образом, на первый план выходит не стратегия развития теории войн и научные достижения именно в военной сфере, о чем сейчас много говорят, а экономика в глобальном смысле.
То, что мы стоим на пороге глобального экономического кризиса, видимо ни у кого уже не вызывает сомнений. Следовательно, основной задачей сейчас является не развитие БПЛА, а экономическая модель развития в условиях мирового кризиса.

Мне представляется, что если Россия пойдет по пути "догонять или придумывать адекватный ассиметричный ответ" именно в сфере очевидной угрозы (в данном случае военной) - мы проиграем. На проблему стоит посмотреть шире, или совсем под другим углом.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.10 21:09
  • 23
"Росэлектроника" представила портрет "инженера будущего"
  • 22.10 20:53
  • 42
"Дефиант" станет основой будущего боевого вертолета
  • 22.10 20:42
  • 1
Легкий многоцелевой вертолет VRT500 проходит испытания в ЦАГИ - "Вертолеты России"
  • 22.10 20:14
  • 2
Золотой самолет: что не так с МС-21
  • 22.10 20:05
  • 1
Выйдут из строя: подозреваемых в коррупции изолируют от сослуживцев
  • 22.10 20:00
  • 49
Россия в ближайшие месяцы поставит на вооружение комплексы "Авангард"
  • 22.10 19:58
  • 15
"Полимент-Редут". Проблемы позади
  • 22.10 19:46
  • 18
Тормозной путь НК-93
  • 22.10 19:41
  • 1
Боевой лазер "Пересвет" мог бы бороться c беспилотниками
  • 22.10 19:38
  • 1
Минобороны назвало цену Т-34 во время Великой Отечественной войны‍
  • 22.10 19:35
  • 3
Российскую "Армату" догонять будем долго. На Западе признались
  • 22.10 19:29
  • 2
Россия предложила Узбекистану наладить совместное производство вооружения
  • 22.10 19:16
  • 68
Президент РФ: Мы попадём в рай, а они просто сдохнут
  • 22.10 19:15
  • 3
Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 Abrams: кто победит? (The National Interest, США)
  • 22.10 18:31
  • 5
В ОДК назвали сроки изготовления двигателей для МС-21