SM-6 превратится в ПКР большой дальности

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, ПРО и ПВО, Состояние и перспективы ОПК, Новые разработки

8868

Зенитная ракета увеличенной дальности SM-6 ERAM Missile.

Источник изображения: turbosquid.com

Министр обороны США Эш Картер (Ash Carter) подтвердил информацию о разработке на базе ЗУР Raytheon SM-6 версии противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 200 морских миль (более 370 км), сообщает «Военный Паритет».

«Мы собираемся создать новые возможности для нашего флота. Модификация SM-6 в качестве противокорабельной ракеты позволит поражать вражеские корабли на очень больших дальностях», заявил глава Пентагона в среду, сообщает news.usni.org.

ПКР с максимальной скоростью 3,5М втрое превысит дальность поражения дозвуковой ракеты аналогичного класса Boeing RGM-84 Harpoon (124 км - прим. Военный Паритет), состоящей на вооружении с конца 1970-х годов. Создание противокорабельного варианта потребует 2,9 млрд долл США, закупки для флота могут быть выполнены в течение пяти лет. ПКР поступят на вооружение крейсеров и эсминцев. Командование ВМС США не скрывает, что новое оружие предназначено для борьбы с флотами «противников высшего уровня», так как Китай и Россия.

Преимуществом такого решения является то, что на боевых кораблях уже есть установки вертикального пуска, готовых принять эти ПКР, а также достаточно апробированные возможности GPS-наведения, необходимые для наведения ракет с большой дальностью поражения. Пока остается неясным вопрос, будет ли модифицирована боевая часть ракеты.

В настоящее время самолеты ДРЛО Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye выдают целеуказание ЗУР SM-6, которые обладают загоризонтной дальностью уничтожения воздушных целей. «Значит ли это, что Е-2 могут наводить ракеты SM-6 по группам боевых кораблей противника на больших расстояниях?», спрашивает военно-морской эксперт Эрик Вертхайм (Eric Wertheim).


ЗУР Raytheon SM-6
Источник: militaryparitet.com

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Похожие новости

05.08.2019

The National Interest (США): может ли американский истребитель F/A-18 соперничать с китайским J-20 и российским Су-57?

19.05.2016

Секретные миллиарды Пентагона

12.02.2014

Меньше, но дороже

06.03.2013

Гонки «летающих радаров»

12.11.2009

ОАЭ наращивают боевую мощь

24.02.2009

Aero India 2009

31 комментарий

№1

ID: 2983

08.02.2016 12:24

Вот это очень интересная новость.
Видимо ракета будет предназначена для уничтожения мелких надводных целей, слишком мелких для дорогой LRASM.
Кстати любопытно, насколько малый размер пкр влияет на вероятность перехвата зенитными ракетами. Если преимущество сочетания размера/скорость такой пкр позволит без проблем прорывать корабельное пво, то возможно снижение массы бч не будет критичным для эффективности. Попадание пусть малой ракеты в борт на скорости под 4 маха заставит экипаж занятся борьбой за живучесть, а не ответными действиями против нападающего. А если пкр на базе sm-6 будут первым эшелоном удара перед более тяжелыми LRASM, то последние могут добить корабль с уже выведенной из строя пво/про

Сообщить

№2

NANOBOT

08.02.2016 12:44

Через несколько лет у американцев наконец появится аналог оникса. С учетом самолетов ДРЛО АУГ их ракеты должны быть эффективнее. Наша лиана никак не заработает, сглазили на багамах.

-2

Сообщить

№3

arcad2000

08.02.2016 13:08

Это что они собираются сразу две новые ПКР ставить на вооружение? Как то не верится: слишком уж затратно выйдет. Даже для американского бюджета.

Сообщить

№4

Сергей-82

08.02.2016 13:42

Цитата, q

Вот это очень интересная новость.

Ну как сказать,современные ЗУР успешно поражают морские цели и так,мне помнится Мираж одну из целей в 2008 году потопил Осой.Так что если создавать ПКР просто тупо как ЗУР то тут не чего сложного,а вот если они сделают на этой ЗУР-ПКР высоту полета как у ПКР в 10-15 то дальность сразу упадет в 2-3 раза.

Сообщить

№5

просто экспл

08.02.2016 13:55

эмммм , че то я понять ничего не могу , габариты из за ПУ остаются те же самые что и у SM-6 , но как тогда они собираются увеличить дальность ? у SM-6 она в 240 км , а тут хотят 370 , при этом стоит учесть что и БЧ у ЗУР всегда была меньше чем у ПКР .
а не утка ли это случайно ?

Сообщить

№6

madmat

08.02.2016 16:02

Это уже вторая попытка сделать из Стандарта ПКР.
Первая(не знаю почему) развития не получила. Только Иран, за неимением лучшего, продолжал ПКРить.

Насчёт пробиваемости. Ну, как мне помнится, наши специалисты с гордостью утверждали что ПКР Москит с лёгкостью переламывает пополам цель типа эсминец-крейсер только своей кинетической энергией без учёта БЧ.
Ну если это не враньё, то менее тяжёлая, но более скоростная SM-6 должна так же гарантированно "переламывать" корпус типа фрегат и ниже. При этом повреждения корпусу типа эсминец-крейсер будут фатальными. Попадание же 2-3-х ракет - гарантированное уничтожение. А это, извините, более 90% мирового флота.

Ну или же то что писали про Москиты было враньём.

-------------

Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

и так,мне помнится Мираж одну из целей в 2008 году потопил Осой.

Помню тогда мамонтов совсем заврался описывая великое морское сражение. И "потопленный" по его словам катер "Тбилиси" воскрес на следующий день в Поти где и был уничтожен дедовским методом путём закладки вручную динамита через 3 дня.
Вот он как раз догорает в Поти а не тонет в море.

Там ещё была какая-то мутная история с тем что ПКР Малахит захватила цель, но не Грузинскую а ....... Молдавский сухогруз. Но утверждать не буду. Там столько вранья со всех сторон было, что я плюнул на это дело. Может сейчас что более понятно стало?

Сообщить

№7

Сергей-82

08.02.2016 16:22

Цитата, q

словам катер "Тбилиси" воскрес на следующий день в Поти

Про РК Тбилиси это я знаю,его ребята Лебедя из 45 полка потопили у причала.Теперь говорят это

Цитата, q

Тогда в 18.41 МРК «Мираж» с дистанции 25 км выпустил по гражданскому гидрографическому сейнеру «Гантиади» 2 крылатые ракеты «Малахит». В результате попадания обеих ракет цель — сейнер «Гантиади» — быстро затонул (исчез с экрана радара после большой кратковременной засветки, оставляемой взрывом цели)

в общем там действительно мутно,но то что бой был это факт и то что современные ЗУР можно использовать против НК это тоже факт.

Сообщить

№8

просто экспл

08.02.2016 16:41

Цитата, madmat сообщ. №6

Насчёт пробиваемости. Ну, как мне помнится, наши специалисты с гордостью утверждали что ПКР Москит с лёгкостью переламывает пополам цель типа эсминец-крейсер только своей кинетической энергией без учёта БЧ.
Ну если это не враньё, то менее тяжёлая, но более скоростная SM-6 должна так же гарантированно "переламывать" корпус типа фрегат и ниже.

подвирают наши "специалисты" , при попадании просто будет большая дырка в корпусе , максимум что будет , это пожар из за оставшегося топлива , как было с шефильдом и экзосетом .

Сообщить

№9

madmat

08.02.2016 16:51

Цитата, Сергей-82 сообщ. №7

в общем там действительно мутно,но то что бой был это факт и то что современные ЗУР можно использовать против НК это тоже факт.

Ну так с этим я и не спорю. Думаю тут вопрос в вероятности поражения. И у новой модификации она будет заметно выше? Иначе бы эти ЗУРы и так бы по кораблям использовались без переделок.

Цитата, просто экспл сообщ. №8

как было с шефильдом и экзосетом .

Стартовая масса Москита больше чем Экзосета раз в 5. ну на конечном участке может будет раза в 3-4. Скорость больше чем Экзосета раза в 3. Итого кинетическая энергия Москита больше чем Экзосета примерно в 30-45 раз. Тут вопрос в том, пролетит ли ракета сквозь борта не израсходовав свою энергию или выдаст её в полном объёме встретившись с соответствующим препятствием.
А Экзосет - понятно. Это маленькая дозвуковая ракета.

Сообщить

№10

HOLLANDER

08.02.2016 17:21

Цитата, Сергей-82 сообщ. №7

современные ЗУР можно использовать против НК это тоже факт.

Да и не только современные. Talos вроде бы изначально рассматривался как средство борьбы с надводными целями. Правда, не далее радиогоризонта...

Сообщить

№11

HOLLANDER

08.02.2016 17:22

Цитата, NANOBOT сообщ. №2

Наша лиана никак не заработает

А что вообще слышно про "Лиану"?

Сообщить

№12

Игорь 50

08.02.2016 18:35

Цитата, q

максимум что будет , это пожар из за оставшегося топлива , как было с шефильдом и экзосетом .

даже у Шеффилда при том что БЧ ракеты не взорвалась пожар и повреждения привели к гибели корабля. а что говорить если такое будет после попадания сверхзвукового "Москита" да + ещё взрыв БЧ.. да даже если не взорвётся.. так что наши специалисты если в чём то и подвирают то совсем чуть чуть..

Цитата, q

А что вообще слышно про "Лиану"?

да ничего не слышно.. Один спутник пассивный запустили ещё года два назад так и летает в режиме опытной эксплуатации больше ничего..

Сообщить

№13

просто экспл

08.02.2016 18:46

Цитата, madmat сообщ. №9

Стартовая масса Москита больше чем Экзосета раз в 5. ну на конечном участке может будет раза в 3-4. Скорость больше чем Экзосета раза в 3. Итого кинетическая энергия Москита больше чем Экзосета примерно в 30-45 раз. Тут вопрос в том, пролетит ли ракета сквозь борта не израсходовав свою энергию или выдаст её в полном объёме встретившись с соответствующим препятствием.

ну вспомните что имело большее останавливающее действие , пуля ПМ или пуля от ТТ ?
я понимаю что тело не корабль , но и корабль не кусок льда что попадание в одну часть может расколоть весь кусок , это металл , при чем не слиток , это полая конструкция , и будет просто пробоина , ракета будет лететь дальше и ломать переборки пока не закончится энергия/потухнет двигатель , или не пробьет его целиком . ПКР не торпеда , это у торпеды гидродинамический удар может разломать корпус .ну и пожар , это вполне вероятно .

Цитата, Игорь 50 сообщ. №12

даже у Шеффилда при том что БЧ ракеты не взорвалась пожар и повреждения привели к гибели корабля

уже обсуждали не раз , там было много факторов , и один из них что экипаж не боролся за живучесть корабля . у других кораблей такого не было .

Сообщить

№14

Игорь 50

08.02.2016 18:56

Цитата, q

там было много факторов , и один из них что экипаж не боролся за живучесть корабля .

Может не будем уже писать такой бред..? Вы попытайтесь мысленно поставить себя на место экипажа этого корабля.. в ваш корабль попадает ракета, он получает пробоину в борту и начался пожар.. Вы будете бороться за живучесть корабля или нет.. Вот лично Вы..? для начала ответьте себе самому на этот вопрос, а потом уже пишите о подобных вещах..

Цитата, q

у других кораблей такого не было

Другие корабли кроме контейнеровоза "Атлантик конвейер" пострадали и погибли от авиабомб а не от ПКР.. если брать англо-аргентинский конфликт..
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан..

Сообщить

№15

madmat

08.02.2016 19:00

Цитата, просто экспл сообщ. №13

корабль не кусок льда что попадание в одну часть может расколоть весь кусок , это металл , при чем не слиток , это полая конструкция , и будет просто пробоина , ракета будет лететь дальше и ломать переборки пока не закончится энергия/потухнет двигатель , или не пробьет его целиком .

Ну так я и написал что разговор о том что Москит "разламывает пополам эсминец" это не мои слова, а слова тех специалистов которые описывали разрушительные действия ПКР "Москит".

Я лично не испытывал ПКР Москит, поэтому не могу это не подтвердить ни опровергнуть. Но пока я был склонен скорее доверять этому чем наоборот.
Именно поэтому я и сравнил воздействие скоростной SM-6 на корпус с воздействием скоростного Москита.
Отсюда и делал выводы - если наши специалисты не врали, насчёт разрушительного действия Москита. то такое же действие будет и у SM-6. Если же наоборот - врали, то всё надо просчитывать заново.

Сообщить

№16

просто экспл

08.02.2016 19:42

Цитата, Игорь 50 сообщ. №14

Может не будем уже писать такой бред..? Вы попытайтесь мысленно поставить себя на место экипажа этого корабля.. в ваш корабль попадает ракета, он получает пробоину в борту и начался пожар.. Вы будете бороться за живучесть корабля или нет.. Вот лично Вы..? для начала ответьте себе самому на этот вопрос, а потом уже пишите о подобных вещах..

Вы попытайтесь мысленно поставить себя на место десантника , Вы в тылу противника , до своих много километров , по вашим позициям попадает артиллерия , вертушки , идет атака пехоты при поддержке БТТ , Вы будете выполнять поставленную Вам задачу или нет ? вот лично Вы после задайте себе вопрос - речь идет о военных моряках ? или о юнгах на баркасе , входит ли в число их обязанностей борьба за живучесть корабля ? и если входит они обязаны это делать ? а если обязаны , но они этого не сделали это человеческий или технический фактор ? и кто виноват ,
экипаж или проектировщики ?

Цитата, Игорь 50 сообщ. №14

Другие корабли кроме контейнеровоза "Атлантик конвейер" пострадали и погибли от авиабомб а не от ПКР.. если брать англо-аргентинский конфликт

Гугл в руки и ищите учения со стрельбами ПКР , там пуляют без ВВ , чисто кинетическое попадание ,и чего то цели на плаву , а цели без экипажа , что борется за живучесть , там чисто дырки в корпусе .
Ну заодно предствьте себе что Вы из метала сделали модель корабля по масштабам сопоставимую как ПКР и пуля от АК , и выстрелите из автомата по модели , если брать Вашу логику то модель должна развалиться , ведь такая мощная кинетическая энергия .
кстати я напомню что статья НЕ о моските , а о более ЛЕГКОЙ ракете на базе SM=6

а вот фото "утонувших" кораблей

контейнеры "раскидало" по всему океану

а вот фото амерского фрегата в который попало 2 экхосета

спорная фотография (в источнике сомневались что это была ракета , но и против ракеты ничего сказать не могли) , но все же можно обсудить

вот попадание китайской С-802 (если евреи не соврали) по ихнему кораблю

Сообщить

№17

HOLLANDER

08.02.2016 19:53

Цитата, Игорь 50 сообщ. №12

Один спутник пассивный запустили ещё года два назад так и летает в режиме опытной эксплуатации больше ничего..

Печально...

Сообщить

№18

HOLLANDER

08.02.2016 20:06

Цитата, просто экспл сообщ. №16

Bramos с инертной БЧ тоже симпатичные сквозные дырки в кораблях и наземных мишенях делает...

Сообщить

№19

forumow

08.02.2016 20:38

ЗУР и в прошлом подвергались интересным конверсиям в ударные, правда лишь для стационарных целей на сухопутных театрах.

Зенитные ракеты, ставшие баллистическими

Вполне мыслимы и обратные превращения. Так ПКР "Оникс", а тем более перспективный гиперзвуковой "Циркон", ИМХО вполне реально обратить в ЗУР сверхбольшой дальности. Нечто подобное уже имело место быть (без конверсии) в прошлом.

Американский зенитный ракетный комплекс сверхбольшой дальности CIM-10 «Бомарк»

С прогрессом современных СУО, ныне можно добиться больших успехов на этом направлении.

Сообщить

№20

штурм

08.02.2016 20:43

Про вариант дальнобойной сверзвуковой  КР на базе SM 6 проскочила инфа где то год назад и пропала, теперь ПКР всплыла.....
Всё это делается для нанесения точечных быстых ударов по мобильным комплексам  РВСН и стратегическим АПЛ и всё это из "мирного" зенитно-ракетного комплекса.

На месте "партии и правительства" давно бы в каждый полк С-300/400  ввёл штатный дивизион с ракетами средней дальности в контейнерах, замаскированных под ЗУР.
И никто никогда не узнает, что там в контейнере, дальнобойная ЗУР или  ракета с дальностью 3-6 тыс. Км. со специальной БЧ

-1

Сообщить

№21

madmat

08.02.2016 21:37

Цитата, просто экспл сообщ. №16

Гугл в руки и ищите учения со стрельбами ПКР , там пуляют без ВВ , чисто кинетическое попадание ,и чего то цели на плаву , а цели без экипажа , что борется за живучесть , там чисто дырки в корпусе .

Не думаю что всё так просто. Результат работы Японского камикадзе по Английскому крейсеру(думаю и самолёт можно определить ))). Скорость, конечно, не та, и есть 114 мм броня. Но корпусу оказалось глубоко до лампочки.

Фото мишеней же больше похожи на консервные банки. Всё таки определяющим окажется то кула попадёт кинетическая ракета и насколько полно передаст свою энергию корпусу. Просто напомню что наши крейсера частично бронировались в уязвимых местах. И если не ошибаюсь Бъёрки имею так же частичную лёгкую кевларовую защиту. Да сам корпус будет покрепче чем у мишеней и контейнеров.
Так что, думаю, вопрос остаётся открытым.

Сообщить

№22

madmat

08.02.2016 21:53

Кстати, первая попытка сделать из "Стандарта" ПКР. В 60-70е годы пробовали ставить на своих катерах на корме. Но потом закрыли это дело.

А вот Иран до сих пор этими ракетами пытается вооружать свои корабли.

Сообщить

№23

Tornado

08.02.2016 22:13

Цитата, q

Ну так я и написал что разговор о том что Москит "разламывает пополам эсминец" это не мои слова, а слова тех специалистов которые описывали разрушительные действия ПКР "Москит".

Сообщить

№24

просто экспл

09.02.2016 07:09

Цитата, штурм сообщ. №20

Про вариант дальнобойной сверзвуковой КР на базе SM 6 проскочила инфа где то год назад и пропала, теперь ПКР всплыла.....
Всё это делается для нанесения точечных быстых ударов по мобильным комплексам РВСН и стратегическим АПЛ и всё это из "мирного" зенитно-ракетного комплекса.

Вы в курсе какая тогда должна быть дальность у этой КР ? так как от районы патрулирования ярсов и тополей от моря за тысячи км , и смогут ли штаты сделать сверхзвуковую (3-3.5 маха) с такой дальностью , оставшись в габаритах SM-6 ?

Сообщить

№25

madmat

09.02.2016 15:20

Цитата, просто экспл сообщ. №24

так как от районы патрулирования ярсов и тополей от моря за тысячи км ,

Да написано же что ПКР делать собираются. При этом опыт уже есть. Зачем надумывать то чего нет? А то до баллистической ракеты скоро донавыдумывают.
Банальная ПКР для уничтожения средних и крупных кораблей. Вот и всё.

Сообщить

№26

просто экспл

09.02.2016 15:44

Цитата, madmat сообщ. №25

Да написано же что ПКР делать собираются.

ну писали то что и КР хотели сделать , вот и думаю как в таких габаритах сохранить такую дальность при скоростях около 3 маха .

Сообщить

№27

madmat

09.02.2016 15:57

Цитата, просто экспл сообщ. №26

ну писали то что и КР хотели сделать , вот и думаю как в таких габаритах сохранить такую дальность при скоростях около 3 маха .

Вполне возможно использованием двух режимного двигателя с крейсерской скоростью и скоростью на конечном участке. Да и вообще не понятно какая будет скорость. 3.5м, как я понял, это просто аналогия с ЗУР. А на ПКР могут быть другие скорости.

Сообщить

№28

просто экспл

09.02.2016 17:15

madmat почитайте статью , там говориться о ПКР со скоростью 3.5 маха.

Цитата, q

ПКР с максимальной скоростью 3,5М втрое превысит дальность поражения дозвуковой ракеты аналогичного класса Boeing RGM-84 Harpoon (124 км - прим. Военный Паритет), состоящей на вооружении с конца 1970-х годов.

Сообщить

№29

madmat

09.02.2016 17:29

Цитата, просто экспл сообщ. №28

почитайте статью , там говориться о ПКР со скоростью 3.5 маха.

Это статья а не ракета. Я говорю про то что сделают а не про то что пишут. Подождём, поживём, увидим.

Сообщить

№30

madmat

09.03.2016 18:52

Пишут что уже потопили 8 марта старый фрегат этой ракетой.

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=151602#p151602

Сообщить

№31

Sherp60

08.04.2016 22:59

Цитата, q

Мы собираемся создать новые возможности для нашего флота. Модификация SM-6 в качестве противокорабельной ракеты позволит поражать вражеские корабли на очень больших дальностях

Что и требовалось доказать! Обидно лишь, что это подаётся столь тривиально, как бы не хотя. Типа вы же сомневались. Вот мы и решили развеять все ваши сомнения. А сколько было шума среди наших горе пацифистов о болезненной подозрительности Кремля, о негнущейся руке "Ильича" и о всепоражающей мании преследования. Ну, что моськи из либеральных подворотен, съели? Кто там среди вашего брата громче всех запевал, что оборонительное оружие не может априори быть наступательным? Кабинетные гиганты мысли. Единственное, что вас может хоть как-то оправдать, так это приличная сумма денег, которую вам ссудили миротворцы с Потомака за ваше блеяние. Ну да ладно. Не будем о грустном. Для детей ошибок трудных хочу лишь дополнить, что СМ6 хорошо себя чувствует в УВП Мк.41, имеет БЧ массой 115кг. и может принимать данные от удалённых источников целеуказания, включённых в единый контур боевой вычислительной сети. Возможно кого-то, правда, смущает сравнительно небольшая дальность боевой работы изделия. В таком случае могу сообщить вам, что меня лично смущает, что диаметр стартовой ступени СМ6 составляет 0,53м, притом что маршевая ступень всего 0,34м. Такой себе муравей. Так вот, как бы наш "муравей" не прибавил в плечах до заветных 0,53м и его дальность не подобралась бы вплотную к 1000. При том, что такая "мутация" не повлечёт за собой сколь нибудь существенных изменений самого боевого комплекса, как в плане эксплуатации, так и в части боевого применения изделия с увеличенной дальностью поражения.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook