Войти

Кремль делает ставку на ударные системы

7217
11
+14
Владимир Путин
Президент России Владимир Путин во время стратегических командно-штабных учений Российской армии «Центр-2015».
Источник изображения: Коммерсантъ

Ядерно-оружейный бюджет увеличат на 4 миллиарда рублей

Высшее военно-политическое руководство страны решает задачу обеспечения безопасности государства в непростых условиях объявленной России экономической войны. С одной стороны, необходимо найти адекватный ответ разрабатываемой в США системе быстрого глобального удара, позволяющей с помощью обычных вооружений вывести из строя ядерные силы России в течение одного часа. С другой – противостоять распространению ИГ (запрещенная в России террористическая группировка). В борьбе с этими угрозами хороши любые средства, в том числе даже самые экзотические. Поэтому нет ничего удивительного в том, что на совещание к президенту привезли презентацию «Статуса-6», и не только этой системы.


На протяжении пяти дней Владимир Путин совещался с руководителями военного и космического ведомств и представителями промышленности об исполнении гособоронзаказа, корректировке планов переоснащения войск, развитии видов и родов войск на период 2016–2020 годов с учетом результатов проведенных в 2015 году учений и международной ситуации в целом. И если предыдущая серия совещаний, прошедшая в мае этого года, стала прологом к созданию Воздушно-космических сил, то ноябрьская – может ознаменовать ускоренное развитие ударных систем оружия, способных преодолевать любые комплексы противоракетной обороны (ПРО). «Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны», – заявил Владимир Путин на совещании по развитию Вооруженных сил.


Согласно проекту федерального бюджета на 2016 год, расходы по разделу «Национальная оборона» на ядерно-оружейный комплекс будут увеличены почти на 4 млрд руб. В 2015 году объем финансирования по этой статье составляет более 44,5 млрд руб., тогда как на 2016 год планируется потратить более 48,3 млрд руб.


В 2016 году должны начаться бросковые и летно-конструкторские испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат», предназначенной для замены советской (ныне – украинской) МБР Р-36М2 «Воевода». Полезная нагрузка МБР «Сармат» должна достигать 10 т, что на 1,25 т больше, чем у «Воеводы».


В 2016 году должен завершиться этап разработки конструкторской документации боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) «Баргузин». Как ожидается, один состав БЖРК сможет нести шесть межконтинентальных баллистических ракет РС-24 «Ярс» и будет приравниваться к полку, в дивизии планируется иметь пять полков.


Не мог президент не поинтересоваться, как идет реализация комплексной целевой программы создания гиперзвукового оружия. Представители отечественного ОПК не раз заявляли, что Россия не отстает в этой области от мировых лидеров ракетостроения. Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд.


Главная задача – добиться управляемого продолжительного устойчивого полета в атмосфере. А это невозможно достичь без принципиально новых материалов, аэродинамики, бортовой радиоэлектроники, новых расчетных программ с учетом воздействия на аппарат плазмы, образующейся на поверхности корпуса. Сейчас якобы уже написан рецепт топлива, которое позволит летательным аппаратам достигать гиперзвуковой скорости. Но «рецепт» – не главное. Топливо может быть самое разнообразное: от керосина до водорода. Ключевым элементом является новый двигатель. Создать однотипный двигатель для полета в диапазоне скоростей от 0 до 6 Махов практически невозможно. Поэтому речь о комбинированной силовой установке. Сроки разработки этого нового очень дорогостоящего оружия зависят от состояния экономики. Создание гиперзвукового оружия – самая больная тема, и разговор о нем, если он состоялся в Бочаровом Ручье, не мог быть простым. По крайней мере в ближайшие три года такого оружия у Российской армии не будет. Ожидается, что все НИОКР будут выполнены к 2019–2020 годам.


На второе место в ряду приоритетов Владимир Путин поставил работы над системой противоракетной обороны. К ним можно отнести уже существующий оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» (по классификации НАТО – SS-26 Stone). Однако это только небольшая часть из того, что предстоит сделать.


На рубеже 2020 года США могут перейти на использование принципиально нового класса вооружений для доставки до цели боеголовок и высокоточного оружия. Средствами доставки станут гиперзвуковые межсредные летательные аппараты, создаваемые по программам Falcon и Х-37. Как полагают специалисты, с учетом появления новых систем воздушно-космического поражения должны быть изменены требования для российских радиолокационных средств Системы предупреждения о ракетном нападении. Системы контроля космического пространства и средств поражения. Разработчики обещают, что Российская армия вскоре получит аналоги американских систем ПРО – мобильного противоракетного комплекса дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense) и наземного комплекса перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории GBMD (Ground-Based Midcourse Defense). В 2015 году в России прошли полигонные испытания элементов новой ПРО. Неизвестно, когда новые комплексы появятся в Российской армии. Пока в роли ПРО-зонтика над Москвой и Центральным промышленным районом России выступает система А-135 «Амур».


Президент в очередной раз отметил, что Россия не собирается втягиваться в гонку вооружений. Но при этом страна уже втянута в информационную и экономическую войну, а в Сирии – и в реальные боевые действия. На войне не обойтись без цензуры. Не случайно во всех телерепортажах о встречах президента с военачальниками и руководителями ОПК после 9 ноября больше нет общих планов. В кадре – только Владимир Путин. Таким образом, зрителей лишили увлекательной игры в отгадывание по составу участников, о чем реально могла идти речь на совещании. Засекречен и список совета главных конструкторов по направлениям вооружений. На войне как на войне.


От редакции "НВО"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.12.2019
Вехи уходящего 2019 года
22.01.2018
Глобальный неядерный удар Москве уже не угрожает
30.10.2017
Ударная мощь триады: зачем Россия проверила ядерный щит
13.11.2015
Ответ ОПК на ПРО США в Европе
24.02.2015
Америку пугают русскими ракетами
20.01.2015
Новый щит и новый меч
11 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
23.11.2015 01:54
Восход,чем Вам не нравится Ярс на БЖРК? Из 7 пробных пусков в свое время все были удачны.
+1
Сообщить
№3
23.11.2015 02:55
Цитата, kelvinjob66 сообщ. №2
Восход,чем Вам не нравится Ярс на БЖРК? Из 7 пробных пусков в свое время все были удачны.
Ракета в 10 раз слабее. Три боевых блока по 150кт у Ярса против десяти боевых блоков по 400кт у РТ-23УТТХ.

При этом РТ-23УТТХ имел хирургическую точность без всяких Глонассов.

Но проблема даже ни в этом. Сейчас сложно спрятать целый поезд. Вебкамеры стоят на каждом углу, телефоны с GPS в каждом кармане.

Поэтому железнодорожный комплекс должен быть ни в виде поезда с несколькими ракетами, а отдельными пусковыми установками (по одной-двумя МБР) в составе множества различных составов.
-1
Сообщить
№4
23.11.2015 10:05
Цитата, Восход сообщ. №3
должен быть ни в виде поезда с несколькими ракетами, а отдельными пусковыми установками (по одной-двумя МБР) в составе множества различных составов
Война штука маловероятная, а вот сложность организации в общем и вопросов безопасности в частности, станет делом повседневным.
+3
Сообщить
№5
23.11.2015 10:15
Цитата, Восход сообщ. №3
Ракета в 10 раз слабее. Три боевых блока по 150кт у Ярса против десяти боевых блоков по 400кт у РТ-23УТТХ.
Это значит надо отказаться от всех МБР, что слабее РТ-23УТТХ? Или искючительно БЖРК и почему?
+5
Сообщить
№6
23.11.2015 12:48
Цитата, Восход сообщ. №3
Цитата, Восход сообщ. №3
При этом РТ-23УТТХ имел хирургическую точность без всяких Глонассов.

Ну... Это крайне сомнительный тезис из разряда "непроверяемых".
0
Сообщить
№7
28.11.2015 23:33
Цитата, q
На второе место в ряду приоритетов Владимир Путин поставил работы над системой противоракетной обороны. К ним можно отнести уже существующий оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» (по классификации НАТО – SS-26 Stone).

Вообще идея создания на базе ОТРК «Искандер» системы ПРО, учитывая появившуюся недавно информацию о разработке для него новых боеприпасов, не выглядит столь уж безумной. И всё же думается, что "Алмаз-Антей" не позволит "НПК "КБМ" играть на своём поле.) А вообще надо отдать должное редакции НВО, она хоть и зачислила ударную систему в разряд оборонных, но тем ни менее знает, что "победитель" является оперативно-тактическим ракетным комплексом. А если учесть тот факт, что некоторые независимые эксперты не знают даже этого, легко относя  наследника Македонского, например, к современным ЗРК, то начинаешь к НВО относиться если уж не с уважением, то во всяком случае с пониманием. С пониманием того, что "Независимое военное обозрение" именно в силу своей "независимости" может и не знать чем отличается ударная система вооружения, от оборонительной, но видеть разницу между ОТРК и ЗРК оно просто обязано по определению, ибо всё таки является "военным обозрением", а не женским журналом.)
0
Сообщить
№8
29.11.2015 06:35
Цитата, Baltas сообщ. №4
Война штука маловероятная, а вот сложность организации в общем и вопросов безопасности в частности, станет делом повседневным.
Если меч потребуется тебе всего раз в жизни- носи его с собой всю жизнь. Конфуций.

Цитата, forumow сообщ. №5
Это значит надо отказаться от всех МБР, что слабее РТ-23УТТХ? Или искючительно БЖРК и почему?
Это значит, что в рамках ограничения количества боевых блоков ставка должна быть сделана в том числе на их мощность.

Цитата, Sherp60 сообщ. №7
На второе место в ряду приоритетов Владимир Путин поставил работы над системой противоракетной обороны
Главный критерий ПРО- обороняемая площадь. И ставить ПРО вторым в списке приоритетов, это чушь и утопия.

Ну не возможно гарантировано защитить всю страну.
0
Сообщить
№9
29.11.2015 11:54
Цитата, Восход сообщ. №8
Главный критерий ПРО- обороняемая площадь.
С системой подобной GMD это не будет проблемой! Только количество перехватчиков которое удастся построить.
Россия создает свои аналоги американских систем ПРО THAAD и GMD
Пропаганда или «железо»? Россия создает аналоги противоракетных систем THAAD и GMD
+1
Сообщить
№10
29.11.2015 12:33
Цитата, forumow сообщ. №9
С системой подобной GMD это не будет проблемой! Только количество перехватчиков которое удастся построить.
Чушь это все маркетинговая. ПВО нормальной нет на подавляющей части страны. Даже радиолокационного поля в некоторых местах нет (особенно на малых высотах). Какое ПРО?

Одно дело показательно сбить мишень, зная где и когда она появится и другое дело перехватить хотя бы тысячу боевых блоков в реальной ситуации. Это просто невозможно, это утопия в ближайшие 50 лет.

Вам даже Библия как бэ подсказывает: "И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю"

Единственное эффективное стратегическое ПРО, которое может быть это ПРО в основе которого будет ракета перехватчик с ядерной головной частью. Т.е. ни "ломом" пытаться сбить голову (как делают американцы), а вышибать клин- клином, т.е. подрывать ядерную боеголовку ядерным же взрывом.

А теперь представьте, что на некий город нацелено хотя бы 7 боеголовок, это в атмосфере этого города (либо недалеко за ее пределами) нужно произвести 7 мощных ядерных взрывов. Вы представляете каково будет радиационное заражение?

Этот метод применим исключительно к защите шахтных позиционных районов МБР. Тем да- насрать не страшны никакие атомные взрывы, кроме тех, воронка от которых окажется в радиусе самой ШПУ.

Т.е. если мы подорвем мегатонну на 10 км над шахтой, то она этого даже не заметит. Тут выигрыш очевиден. И площадь там обороняемая максимум 40 на 40 км.
0
Сообщить
№11
30.11.2015 08:56
Цитата, Восход сообщ. №10
если мы подорвем мегатонну на 10 км над шахтой, то она этого даже не заметит.
Вот именно! 5 - 30  км. для противоракеты 53Т6 ПРК А-135.
Цитата, Восход сообщ. №10
Единственное эффективное стратегическое ПРО, которое может быть это ПРО в основе которого будет ракета перехватчик с ядерной головной частью. Т.е. ни "ломом" пытаться сбить голову (как делают американцы), а вышибать клин- клином, т.е. подрывать ядерную боеголовку ядерным же взрывом.

А теперь представьте, что на некий город нацелено хотя бы 7 боеголовок, это в атмосфере этого города (либо недалеко за ее пределами) нужно произвести 7 мощных ядерных взрывов. Вы представляете каково будет радиационное заражение?
На дальностях и вытекающих из неё высотах ( до нескольких сотен км.) перехвата, для систем подобных GMD, это тем более не будет проблемой, как и это:
Цитата, Восход сообщ. №10
Чушь это все маркетинговая. ПВО нормальной нет на подавляющей части страны. Даже радиолокационного поля в некоторых местах нет (особенно на малых высотах). Какое ПРО?
  Доступно для РЛС СПРН!

Наши не зря бьют тревогу по поводу ПРО США! У неё действительно есть перспективы стать серьёзным щитом. Весь вопрос в количестве развёрнутых перехватчиков. Если оно сравнится с разрешенным договорами СНВ числом стратегических носителей и ББ - это станет проблемой!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 14:09
  • 983
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты
  • 20.04 23:22
  • 1
«Аналог российской системы С-400»: Иран представил новый зенитно-ракетный комплекс Bavar-373 на белорусском шасси
  • 20.04 20:24
  • 4
Российская армия получила партию новых танков Т-80БВМ
  • 20.04 20:22
  • 1
Французская корабельная крылатая ракета NCM