Войти

В США рассматривают возможность денонсации договора о ядерном оружии

2448
8
0
Испытания КР Tomahawk Block IV
Испытания крылатой ракеты Tomahawk Block IV,.
Источник: Raytheon Corporation

По мнению экспертов, все подобные разговоры еще долго будут оставаться в виртуальной политической плоскости

Исследовательская служба при Конгрессе США предлагает создать межправительственную верификационную комиссию по соблюдению первого в мире международного договора о сокращении ядерных вооружений — Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1987 года. Чтобы простимулировать Россию к сотрудничеству, США могли бы активизировать разработки новых ракет или выйти из действующих соглашений, говорится в отчете службы о выполнении Россией Договора о РСМД, с которым ознакомились «Известия».


Последние неcколько лет США не раз обвиняли Россию в нарушении Договора о РСМД (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty, INF Treaty), который был заключен в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Россия отвергала эти обвинения, и доказательств нарушения ею договора по-прежнему нет, констатируется в отчете Исследовательской службы при Конгрессе США — CRS — от 13 октября 2015 года (fas.org/sgp/crs/nuke/R43832.pdf). Поэтому центр предлагает американским парламентариям инициировать создание комиссии о проверке исполнения сторонами Договора о РСМД — возможность создания такой комиссии предусматривается самим договором.


Одновременно США «могут начать разработки новых систем РСМД, разрешенных этим договором, чтобы побудить Россию выполнять договор и создать для США возможности для реализации будущих программ, если Россия в итоге разместит новые ракеты, и договорный режим рухнет». По мнению авторов доклада Америка может также приостановить или выйти из соглашений по контролю за вооружениями.


Администрация президента США Барака Обамы впервые ознакомила американский конгресс со своими опасениями по поводу выполнения Россией договора о РСМД в конце 2011 года и начала выражать опасения во время переговоров с Россией в мае 2013-го. Россия опровергла то, что она проводила пуски крылатых ракет, нарушавших РСМД и пожаловалась в свою очередь на то, что США не представили доказательств обвинений против нее. РФ также обвинила США в нарушении договора РСМД.


Автор отчета Эми Вульф напоминает, что в летом 2014 и 2015 годов Госдепартамент США публиковал отчеты, согласно которым «Россия нарушает обязательства по РСМД не владеть, не производить и не испытывать крылатые ракеты наземного базирования дальностью действия от 500 до 5500 км, а также пусковыми установками для их запуска».


В российском Министерстве обороны и Минобороны США не смогли дать оперативных комментариев. В CRS заявляют, что занимаются изложением возможных вариантов в качестве ликбеза для парламентариев.


— Центр проводит исследования и анализ исключительно для Конгресса США. Наши отчеты не продвигают позицию, точку зрения по предлагаемому курсу действий для Конгресса — их задача исключительно помочь обучить членов Конгресса по тем вопросам, по которым им возможно придется работать или по потенциальным проблемным зонам. Поскольку мы работаем только для Конгресса, то мы не можем отвечать на данные вопросы [о вероятностях тех или иных действий США], — сказала «Известиям» руководитель службы коммуникаций CRS Эллис Брэчмен.


Эксперты, опрошенные «Известиями», полагают, что ни Америке, ни России невыгодно выходить из договора 1987 года и устраивать гонку ядерных вооружений.


— Нужно вспомнить условия, при которых этот договор заключался. Это было время, когда на СССР было направлено 108 «Першингов-2» и несколько сотен крылатых ракет высокой точности ракет в Европе в ответ на массированное развертывание наших комплексов «Пионер». «Першинги» представляли серьезную угрозу нашим центральным командным пунктам, некоторым объектам ядерной инфраструктуры, эти боезаряды были высокоточными по тому времени и заглубляющимися. Именно это заставило пойти СССР на нулевой вариант и согласиться на ликвидацию всех ракет средней и меньшей дальности. России пришлось из-за этой угрозы сократить в три раза больше боезарядов и в два раза больше ракет. Что означала бы денонсация договора РСМД со стороны США? В Европе появились бы новые ракеты и баллистические и крылатые, только еще более совершенные и точные, чем были в 1987 году. И угроза была бы несопоставимой даже с той, что была в то время, поскольку ракеты в Европе были бы значительно ближе к нашим границам. Мы могли бы ответить только ограниченным развёртыванием своих систем из-за финансовых проблем. Вот почему для России денонсация договора РСМД представляется совершенно недопустимой, — говорит Владимир Дворкин, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, в 1993-2001 годах — начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ, генерал-майор в отставке.


— В свою очередь, выход России из РСМД означает, что европейские союзники США и американские базы будут находиться под угрозой катастрофического ядерного удара. И никакой американский ядерный «зонтик» и ядерные силы сдерживания Великобритании и Франции не успокоили бы Европу. Поэтому и для США все это недопустимо, — рассуждает Дворкин. — Какие претензии существуют сейчас? Американцы считают, что наша крылатая ракета К-500 имеет дальность более 500 км, мы считаем, что наземные пусковые установки для американских комплексов SM-3, которые будут размещены в Польше и Румынии, идентичны по конструкции с теми, которые используются для запуска крылатых ракет типа «Томагавк». Хотя определённые изменения конструкции этих пусковых установок потребуются. В то же время, такие спорные вопросы в спокойной обстановке вполне могли быть урегулированы в рамках согласительной комиссии, которая должна действовать в соответствии с бессрочным договором о РСМД 1987 года. Но на данном этапе мы находимся в состоянии конфронтации, контакты в этой сфере предельно ограничены. В этих условиях любые такие поводы используются с тем, чтобы сохранить конфронтацию и, может быть, даже усилить ее, возбудить никому не нужный ядерный психоз. То, что англичане согласились у себя разместить ядерные ракеты, и то, что в других странах НАТО они могут быть развернуты, так же как и наши угрозы выйти из договора, я бы рассматривал как взаимные предостережения о недопустимости денонсации договора.


Сергей Михайлов, старший научный сотрудник центра евроатлантических и оборонных исследований Российского института стратегических исследований, согласен с тем, что пока что тема о выполнении договоров о ядерных вооружениях сейчас используется, скорее, как элемент политического противостояния, чем реальный элемент гонки вооружений.


— Америка утверждает, что Россия разрабатывает крылатые ракеты наземного базирования, которые вступают в противоречие с Договором. Американцы ссылаются на какие-то разведданные, которые никому не показывают. Претензии со стороны России более конкретные. Они заключаются в том, что американцы для испытания своей системы противоракетной обороны (ПРО) создали испытательную ракету для сбивания, при этом ракета-мишень представляет собой ракету средней и меньшей дальности. США не просто испытывают РСМД, но и еще проверяют на предмет того, как она будет преодолевать ПРО. Тренируются по полной программе. Со стороны США эти заявления о выходе из договора являются большим блефом. При Обаме, который пытается позиционировать себя в роли миротворца, США вряд ли будут выходить из РСМД, а иначе совсем уж станет смешно по поводу Нобелевской премии мира, полученной американским президентом. А если, не дай бог, на пост президента придет какой-нибудь «ястреб», жесткий политик, даже, к примеру, Хиллари Клинтон, то она может начать гонку вооружений. Тогда нельзя будет исключать того, что договор прекратит свое существование, — сказал Михайлов.


Россия и США, действительно, довольно давно угрожают другу выходом из Договор о РСМД. 15 февраля 2007 начальник Генштаба ВС России Юрий Балуевский заявил, что Россия может начать пересмотр всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания в ответ на размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе. По его словам, Россия может в одностороннем порядке выйти из Договора о РСМД. На это же указывал глава администрации президента Сергей Иванов в 2014 году.


В июне 2015 года информагентство Associated Press сообщало, что администрация Обамы обдумывает ряд агрессивных шагов в ответ на возможные нарушения Россией договора о РСМД. Американские журналисты ссылались при этом на незасекреченную часть доклада, подготовленный сотрудниками генерала армии, председателя комитета начальников штабов США Мартина Демпси (сложил свои полномочия 25 сентября 2015). В сообщении агентства говорилось, что администрация рассматривает три варианта военного ответа на предполагаемые нарушения договора о ракетах российской стороной. В том числе, развитие оборонительных средств, призванных остановить удар ракеты, а также применение «противодействующей силы» для превентивного удара по такой ракете.


— В принципиальном плане мы считаем абсолютно контрпродуктивным, вредным нагнетание милитаристской риторики, тем более что все наши партнеры в один голос заявляют, что они не хотят возвращения к временам холодной войны, — заявил глава МИД России Сергей Лавров в ответ на эту публикацию. — Мы будем готовы рассматривать конкретные свидетельства, которые дают американцам основания полагать, что мы что-то нарушили. В свою очередь, мы сформулировали наши достаточно конкретные вопросы к американской стороне, потому что считаем, что целый ряд действий, которые она предпринимает, в том числе прежде всего в контексте развертывания глобальной системы ПРО, прямо нарушают договор о ликвидации ракет средней и малой дальности ... Каких-либо намерений ломать этот договор у нас нет.


8 декабря 1987 года между СССР и США в Вашингтоне был подписан договор, по условиям которого стороны согласились уничтожить ракеты средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Договор по РСМД предусматривает не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты. Он вступил в силу 1 июня 1988 года. В соответствии с договором стороны в течение трех лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, включая ракеты как на европейской, так и на азиатской территории СССР. Это был первый в истории случай договоренности о реальном сокращении имевшихся вооружений. К июню 1991 года договор был выполнен полностью: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведенные ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США — 846 комплексов.


Эльдар Ахмадиев

26.10.2015
Права на данный материал
принадлежат Известия.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.03.2007
Эксгумация РСМД
16.01.2018
На колени!
01.08.2017
Белоруссия может оказаться в зоне новой холодной войны
04.07.2017
Хотят ли американцы воевать с Россией
06.07.2015
ПРО с претензией на глобальность
8 комментариев
№1
27.10.2015 16:33
Договор можно сказать денонсирован де-факто обеими сторонами.Все началось с ПРО.А закончилось возможностью установки на крейсер "Адмирал Нахимов" ПКР "Циркон" с дальностью 800-1000км скоростью 4,5 М.
-3
Сообщить
№2
27.10.2015 18:24
Kelvinjob66 , вы путаете крылатую ракету с  баллистической. Работы по созданию  кр никогда не прекращались,  и в договоре  от  1987 года говорится о  ликвидации других ракет
0
Сообщить
№3
08.08.2016 20:06
По моему хоть выход из договора и вредит всем сторонам, но еще неизвестно кому он создаст больше проблем. У НАТО и так полное превосходство во всем. В том числе в крылатых ракетах морского и воздушного базирования. Тут просто несопоставимые величины. Так что разница в безопасности до и после выхода из рсмд для России будет намного меньше чем для Европы. Европейцам это вряд ли понравится. США безусловно найдут где разместить эти ракеты. На ум приходит все та же прибалтика Румыния Польша. Но повторяю. У сша и так полно морских и воздушных средств доставки. Так что наземные не сильно изменят ситуацию для нас, кроме фактора внезапности, но уж если сша все таки решаться пойти на это нам будет чем ответить. А дальше дело политики, дипломатии сми для усиления антивоенных, антимилиитаристских, антисанкционных сил в Европе. Миграционный и экономический кризис в этом только поможет.
0
Сообщить
№4
08.08.2016 20:32
Цитата, 1962 сообщ. №3
По моему хоть выход из договора и вредит всем сторонам, но еще неизвестно кому он создаст больше проблем. У НАТО и так полное превосходство во всем. В том числе в крылатых ракетах морского и воздушного базирования. Тут просто несопоставимые величины. Так что разница в безопасности до и после выхода из рсмд для России будет намного меньше чем для Европы. Европейцам это вряд ли понравится. США безусловно найдут где разместить эти ракеты. На ум приходит все та же прибалтика Румыния Польша. Но повторяю. У сша и так полно морских и воздушных средств доставки. Так что наземные не сильно изменят ситуацию для нас, кроме фактора внезапности, но уж если сша все таки решаться пойти на это нам будет чем ответить. А дальше дело политики, дипломатии сми для усиления антивоенных, антимилиитаристских, антисанкционных сил в Европе. Миграционный и экономический кризис в этом только поможет.

ИМХО для нас выход из договора РСМД на данном этапе не выгоден абсолютно!
Еще слишком рано и вообще не выгодно по целому ряду причин.


И хотя далеко не факт что США найдут средства и технические возможности сразу же начать наращивать в Европе новейшие аналоги Грифонов и Першингов-1/2 тем не менее исключать такую вероятность нельзя (никогда неизвестно насколько разведка контролирует процессы идущие внутри их ВПК в такой деликатной сфере как ракетно-ядерная).
Последние новости показывают что явно они усыпляли внимание последние лет 5 так точно, а теперь четко видно что по всему спектру  и СЯС и ТЯО (В61-12 и кто знает по каким типам еще) начались титанические подвижки (будут новые ПЛАРБ к ним скорее всего будет и слегка обновленная БРПЛ Трайден-2М, а возможности даже и не слегка, а полноценная новинка с улучшенным комплексом по противодействию ПРО, им теперь руки СНВ-3 сильно развязал по 14 ББ на ракету ставить точно не нужно, будут и новые МБР Минитмент-4, а также новая стратегическая КРБД на замену 86м)

Вообще ценность этого договора в настоящее время высочайшая по той причине что он как лакмусовая бумажка-маркер ясно покажет, что если они пойдут напролом в одностороннем порядке на его разрыв подготовка в войне выходит на завершающую стадию !

Сколько бы у них не было средств нападения на морских носителях, те возможности которые они получит разместив в Европе эти средства нападения да еще теперь и придвинув их к границам так близко как ранее и мечтать не могли, это не компенсирует по полезности.
Одно дело отследить Тикондерогу/АрлиБерк в океане и даже Лося/Вирджинию на относительно дальних подступах (были недавно обнадеживающие новости насчет будущих технических возможностей спутниковой группировки по АПЛ) другое дело вылавливать батареи Грифонов когда они рассредоточутся в лесистой местности в Баварии или на горных дорогах карпатских лесов Румынии....
0
Сообщить
№5
08.08.2016 20:58
Вот что нам выгодно сейчас и давно следовало бы реализовать так это или выйти полностью или приостановить своё участие в договоре о запрете ядерных испытаний (там их ЕМНИП 2 типа между СССР и США 63 года который загнал под землю испытания и потом позднее всеобъемлющий во всех средах который США кстати так и не ратифицировали)
Сейчас нам немного не выгодно только что бы они в космосе начали испытания, хотя если начнут и нам следует (бодаясь с этими "избранными" не нужно кстати об астероидной угрозе забывать! уже признали и вроде начали подвижки, вот и тем более испытания не помешают)

Всю линейку вновь созданных/создаваемых ЯБЧ для новой номенклатуры носителей (Ярс/Ярс-М/Булава/Лайнер/Сармат/Калибр/Х-102) следует испытать натурными ядерными испытаниями на Новой Земле !
Сначала серия проверочных испытаний самих ЯБЧ в подземном варианте для минимализации ущерба окружающей среде.
После успешного прохождения которых проверка наземными испытаниями в полном цикле с пуском штатного носителя в условиях приближенным к боевым (повторение сценариев учений Роза, Тюльпан, Радуга, Шквал и ряда других).
Необходима полная проверка с работой все изделий по полному циклу (прохождение приказа-успешный пуск-успешных приход ЯБЧ в район боевого поля (обязательно проверка РГЧ возможно не в режиме 4/10 конечно, но хотя бы 2/5) - успешный подрыв)
Помимо получения убедительных доказательств о 100% практической успешности всех созданных изделий, огромный массив информации получит наука (возможности диагностирующей и анализирующей аппаратуры боевого поля надо думать с 60хх годов на месте не стояли)

Ну и конечно просто потрясающий морально-пропагандисткий эффект.
Из фигуры речи о наличии ядерного щита современные средства видео фиксации (HD камеры) позволят напомнить вероятным "друзьям" и всем остальным их подпевалам о том насколько велика угроза ядерного уничтожения человечества.
Очень большой эффект будет когда кадры испытания в современном качества которое сможет сделать индустрия начнут мелькать повсеместно в лживых мировых СМИ (особенно европейцев это заставит задуматься стоит ли на себе прицел рисовать самим)
Поверьте любое там "избрание" Трампа это рябь по сравнению с эффектом который пойдет когда будет показано что такое попадание Калибра с 250 Кт по боевому полю с имитацией среднего размера городка (и позиций ПРО рядом с ним ))))

К сожалению "прививка" 50-60хх годов во многом выветрилась, сейчас кроме памяти Хиросимы и Нагасаки с их 18-22 Кт (честно говоря кстати не особо впечатляет как раз на днях съемки СССР через месяц после обнародовали, ТЯО оно и есть ТЯО в чистом виде) как-то стало подзабываться, что такое сила хотя испытаний бы 250 Кт, не говоря уже о суб-мт зарядах.
Качество съемок испытаний АН-602 к сожалению настолько низкое, что не дает понимания что это было такое....

з.ы.
Параллельно будет возможность испытать и подтвердить сроки  хранения всей линейки ТЯО и образцов ЯБЧ СЯС находящихся на боевом дежурстве на сверх-сроках эксплуатации (Воевода, Стилет, Тополь, Х-55)
0
Сообщить
№6
08.08.2016 21:07
Интересно. Нам не надо "отслеживать и вылавливать" батареи новых першингов или их последователей. Нам необходимо послать четкий ии ясный сигнал. В первую очередь Европе. Что согласившись разместить у себя рсмд они однозначно попадают в категорию цель. И они могут не сомневаться. При первом же ударе по территории России будет нанесен ответный или ответно встречный удар, который не позволит насладится победой ни Европе ни сша. Впрочем там и остальным мало не покажется. Как бы некоторые не исходили бы слюной о злобных русских убийцах, которых надо покарать, боязнь за собственное очко и своих детей, которых они разумеется не считают равными российским, заставят их более трезво смотреть на реальность даже если это невыносимо.
0
Сообщить
№7
08.08.2016 21:23
Цитата, 1962 сообщ. №6
Интересно. Нам не надо "отслеживать и вылавливать" батареи новых першингов или их последователей. Нам необходимо послать четкий ии ясный сигнал. В первую очередь Европе. Что согласившись разместить у себя рсмд они однозначно попадают в категорию цель. И они могут не сомневаться. При первом же ударе по территории России будет нанесен ответный или ответно встречный удар, который не позволит насладится победой ни Европе ни сша. Впрочем там и остальным мало не покажется. Как бы некоторые не исходили бы слюной о злобных русских убийцах, которых надо покарать, боязнь за собственное очко и своих детей, которых они разумеется не считают равными российским, заставят их более трезво смотреть на реальность даже если это невыносимо.

Рассуждать в интернетных фигурах речи о том что кому то что то там следует послать это наивно
Они на любые ваши "сигналы" пардон это еще вежливо чихать хотели.
Это все как махание кулачками наших многих псевдо эхспертов и полиотлухов на передачах для домохозяек.

Мы никогда и не выходили в реальности, а сейчас просто вернулись к объективной реальности что все в международных "отношениях" как определяли военно-политическая сила так и продолжает это делать.

Думаю вы не будете спорить что исходить нужно из реальных своих технических возможностей.
И главное быть уверенным на 200% в их боеготовности.
И доказать это и себе и вероятному противники практически.

Вот когда геологическая служба США начнет от штолен на Новой земле фиксировать рукотворные землетрясения тогда они вероятно и начнут задумываться.
А уж когда получат "подарочную" флешку с видео записями попадания ББ от примеру Булавы по опытному полю и сопутствующими "прелестями" тогда они уже не просто начнут задумывать, а всерьез опасаться что ответный удар будет неизбежным и всесокрушающим !

з.ы.
И при всем при этом последовательность действий тут должна строго определенной.
Т.е. сначала наращивание сил СЯС/ПРО/СПРН-МКЦР-косм.разведки в целом, потом выход и начало натурных ядерных испытаний и лишь потом что-то решать по РСМД (если они дернутся первыми сразу после начала испытаний то вообще отлично это покажет насколько они близко к безумным идеям развязывания горячей фазы 3й мировой)
0
Сообщить
№8
08.08.2016 22:14
"Договор можно сказать денонсирован де-факто обеими сторонами.Все началось с ПРО.А закончилось возможностью установки на крейсер "Адмирал Нахимов" ПКР "Циркон" с дальностью 800-1000км скоростью 4,5 М"
полнейшая х..ня!!
1. Циркон имеет дальность до 400 км.
2. А какое отношение имеет Циркон к ПРО?
3. Если супостат, он же "партнер" имеет опасения. то есть стол переговоров. Если нет, то значит он имеет адекватный ответ.

"Одно дело отследить Тикондерогу/АрлиБерк в океане и даже Лося/Вирджинию на относительно дальних подступах (были недавно обнадеживающие новости насчет будущих технических возможностей спутниковой группировки по АПЛ) другое дело вылавливать батареи Грифонов когда они рассредоточутся в лесистой местности в Баварии или на горных дорогах карпатских лесов Румынии..."

Да никто их не будет отслеживать. в том нет необходимости. в случае нанесения удара по России, автоматически работает система ответного удара, и нет никакой нужды отслеживать откуда был пуск. ответ определен заранее: Это наш любимый партнер, он же супостат и т.д и т.п.
Вот понму то и будет ответный удар всем что останется.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.09 05:30
  • 119
Стоящая на вооружении российской армии бронетехника отлично себя проявляет, нужды в переходе на новое поколение нет - Борисов
  • 25.09 05:28
  • 704
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 25.09 05:27
  • 26
Шойгу объявил о передаче Сирии ракетных комплексов С-300
  • 25.09 05:06
  • 1
Около 30 военных самолетов и вертолетов РФ перебросили в Киргизию на учения СНГ
  • 25.09 04:58
  • 1
МКС для туризма — это ни о чем! Космонавт Котов — о будущем российского космоса
  • 25.09 04:57
  • 56
ВМФ планирует до 2025 года получить три корвета проекта 20386
  • 25.09 04:54
  • 275
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 25.09 04:51
  • 4
DVD 2018. "Боксер" для британской армии станет реальностью
  • 25.09 01:52
  • 4
Япония протестирует модель космического лифта
  • 24.09 23:17
  • 10
ТРДДФ. США не захотели делиться "горячей частью"
  • 24.09 22:44
  • 3
Состояние и перспективы бронетанковой техники вооруженных сил Украины
  • 24.09 21:42
  • 7512
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.09 19:31
  • 2
Развернутые в рамках «Анаконда-18» и «Trident Juncture-2018» войска НАТО останутся у границ Беларуси и России?
  • 24.09 19:30
  • 21
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.09 18:47
  • 1
ВМС США не спешат расстаться с программой LCS