Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков

+36
  • 01.10.2015
  • 350371
  • 5120

В российском военном ведомстве заверили, что жилые поселения от взрывов не пострадали

Все удары российской авиации в Сирии пришлись по позициям боевиков ИГИЛ. Об этом заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. Он подчеркнул, что снаряды упали вдалеке от жилых поселений, а удары наносились после авиационной разведки и согласования координат с сирийскими военными. Помимо самих баз боевиков были уничтожены их склады с горючим.

  • Комментарии
Комментариев 5120, отображено с 41 по 80
Сергей-82
9850
№41
01.10.2015 14:20
А вот и либиральные проститутки зашевелились
Цитата, q
Комментарий Константина Борового
О том, насколько убедительно выглядит попытка опровержения со стороны МИД РФ, мы поговорили с политиком, главой российской партии "Западный выбор", нашим постоянным экспертом Константином Боровым.
В своем комментарии информагентству Newsader он отметил, что подтверждаются его предыдущие прогнозы относительно того, что президент РФ Владимир Путин изначально собирался воевать не с ИГИЛ, а с сирийской оппозицией с целью защиты слабеющего режима Башара Асада и организации провокаций против коалиции во главе с США.
"Как и ожидалось, действия России в Сирии — это ни в коем случае не борьба с терроризмом, а то, о чем Путин неоднократно говорил: помощь Асаду, — сказал Боровой. — Фактически же речь идет о действиях против сирийской оппозиции и международной коалиции. Это значит, что цель Путина — начать прямой конфликт с Соединенными Штатами и их союзниками".
На вопрос о том, не являются ли требования россиян об уходе американской авиации из сирийского неба пропагандистским шагом российских властей, Боровой отвечал отрицательно.
"Почему же? Это истинное желание российских властей: на время проведения операции против сирийской оппозиции, которая может продлиться и месяц, и два, Кремль хочет действовать в небе Сирии без конкурентов, так сказать. Ясно, что произойдет дальше: состоится прямой военный конфликт с сирийской оппозицией. Она, в свою очередь, получит средства защиты против авиации и будет сбивать российские самолеты, а также атаковать военные базы РФ и любую концентрацию российских военнослужащих, которых Путин попросту собирается принести в жертву ради своих геополитическим амбиций. Очевидно, что Путин давно ищет войны с США, и он ее получит рано или поздно. Не исключаю, что однажды мы услышим новость о том, что российские самолеты атаковали американские ВМС", — заявил политик.
По его мнению, агрессия Путина против сирийской оппозиции — это еще и месть главы Кремля за то, что воющая с ИГИЛ коалиция отказалась принять его в свои ряды.
"Путин очень мстительный человек, поэтому война против сирийских повстанцев — следствие его маниакального стремления отомстить объединенным американо-арабским силам за их нежелание действовать совместно с ним против террористов. Это привело к тому, что он встал на сторону не только Асада, но и, фактически, самого "Исламского государства", — подчеркнул эксперт.
Корреспондент издания поинтересовался у собеседника, как он относится к сообщениям российских властей, назвавших "вбросами" информацию об атаках российской авиации на мирное население и повстанцев, сражающихся против сирийского режима.
"Это едва ли возможно, потому что никто в мире не заинтересован в войне с Россией и в то же время готов был бы поддержать ее реальные усилия в борьбе против угрозы, которую представляет для человечества группировка ИГИЛ", - отвечал Боровой.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№42
01.10.2015 14:24
Цитата, q
ИНТЕРФАКС-АВН - Большие морские танкеры (БМТ) проекта 1599-В Северного, Черноморского и Балтийского флотов привлекут для обеспечения топливом российской авиационной группировки, которой предстоит выполнять антитеррористические задачи в Сирии, сообщил "Интерфаксу-АВН" в четверг военный источник.
       "Для устойчивого обеспечения керосином российского авиационного контингента в Сирии будут привлечены, в том числе, морские танкеры Черноморского, Балтийского и Северного флотов", - сказал собеседник агентства.
       По его словам, БМТ "Иван Бубнов", "Сергей Осипов" и "Генрих Гасанов", а также танкер Балтфлота "Лена" будут совершать рейсы из Новороссийска в сирийский порт Латакия под конвоем боевых кораблей оперативного соединения ВМФ в Средиземном море.
       В состав вспомогательных сил Черноморского флота входит БМТ проекта 1599-В "Иван Бубнов" (выполняет задачи боевой службы в Средиземном море). В составе отряда судов обеспечения Северного флота - БМТ "Сергей Осипов" (обеспечивает отряд боевых кораблей в Арктике) и "Генрих Гасанов". Танкер Балтфлота проекта 577 "Лена" вернулся 8 сентября в Балтийск после выполнения задач в Средиземном море.
       БМТ проекта 1599-В способны перевозить 1000 тонн авиатоплива, а также 2050 тонн дизельного топлива, 8250 тонн мазута, до 220 тонн сухих грузов и продовольствия.
+2
Сообщить модератору
Hazzard
6884
№43
01.10.2015 14:54
+5
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№44
01.10.2015 15:22
К теме же размещенного выше видео
Цитата, q
Российская авиация уничтожила штаб террористов и склад боеприпасов в районе Идлиб в Сирии в ходе ударов по объектам «Исламского государства» минувшей ночью, сообщает в четверг управление пресс-службы и информации министерства обороны Российской Федерации
Раз работали ночью ,то скорей всего КАБ,ну или х-29/38,ну и соответственно тогда с су-24 или су-34.
Побольше таких видео,чтоб воздеиствовать на умы людей.
+2
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№45
01.10.2015 15:24
Еще одно
+2
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№46
01.10.2015 15:32
Цитата, q
Российская авиация за сутки операции в Сирии разбомбила 12 объектов «Исламского государства», передает корреспондент «Газеты.Ru» со ссылкой на представителя Минобороны Игоря Конашенкова.

«В дневное время совершено свыше 20 вылетов по восьми объектам ИГИЛ. В них принимали участие самолеты Су-24, Су-24М и Су-25, прошедшие глубокую модернизацию… Ночью нанесены удары по еще четырем объектам ИГИЛ», — сказал он.
Так все ни чего,но или представитель ляпнул или журналюги напутали,последние простые Су-24 находятся на ЧФ и они не проходили через модернизацию.
0
Сообщить модератору
SteSus
1625
№47
01.10.2015 15:36
^^ первые 15 секунд, видно сколько положили неуправляемых боеприпасов прежде чем поразили. На двух других кусках трудно судить попали или нет куда хотели и насколько была точность высока.

Цитата, q
Следует заметить, что такой успех был бы просто нокдауном для военно-политического имиджа США, и я бы на него не пожалел ни сил ни средств. Что до оценки возможностей - уж надеюсь, что наше руководство все просчитало.
Можно сразу сказать что не будет нокдауна. Запад и Ко будет возмущён тем что бомбят "повстанцев". Как бы санкций новых не подбросили...

По первым же ударам видно, что план таков -- помочь СА разбить "повстанцев", а только потом ИГИЛ. Что собственно понятно, СА восновном воюет не с ИГИЛ, это видно по географии:


Вот кстати ОФАБ-250 цепляют осколочно-фугасную (отсюда и множественные дымки якобы из "нор"):
0
Сообщить модератору
SteSus
1625
№48
01.10.2015 15:45
Вот западный друзья злорадствуют уже:

Цитата, q

То, чего по-прежнему нет у российских ВВС ("War is Boring", США)
Москва отстает в области высокоточных боеприпасов.


На российские военно-воздушные силы, которые власти игнорировали два десятка лет подряд, наконец, пролился нефтедолларовый дождь. В 2010 году ВВС и морская авиация закупили всего 19 новых летательных аппаратов с неподвижными крыльями. В 2011 году они приобрели 24 самолета, в 2012 году — 35, в 2013 году — 51, а в 2014 году — уже 101. В этом году Кремль намерен закупить 91 новый самолет.

Однако модернизация модернизацией, но есть одна важная вещь, с которой у российских ВВС по-прежнему плохо. Соединенные Штаты и их ближайшие союзники уже почти 30 лет, как вступили в эпоху высокоточных боеприпасов, и теперь каждый их боевой самолет снабжен бомбами и ракетами с лазерным, радиолокационным, инфракрасным или GPS-наведением. Тем не менее, Россия продолжает отставать в области разработки, производства и постановки на вооружение «умных» боеприпасов класса «воздух-земля» — особенно, дальнего действия.

«Некоторые категории полностью отсутствуют — например, высокоточные авиационные ракеты, запускаемые вне зоны ПВО (вроде Storm Shadow, производящейся MBDA, и AGM-154 Joint Stand-Off Weapon, разработанной Raytheon), и
Цитата, q
бомбы со спутниковым наведением (хотя такие бомбы российские военные успешно испытывали)
», — пишет в последнем выпуске Combat Aircraft Александр Младенов (Alexander Mladenov).

Аналогичным образом, российские самолеты так и не обзавелись прицельными системами контейнерного типа. Их использует для наведения на цель «умных» боеприпасов авиация многих стран — но не российская. В результате, по словам Младенова, «все новые бомбардировщики и тактические истребители российских ВВС пользуются для ударов по наземным целям технологиями наведения 30-летней давности».


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150930/230533539.html#ixzz3nJrs6uCR
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Собсно ничего нового, сколько раз я удивлялся кадрам с учений ВВС, о том как утюжат неуправляемыми боеприпасами с малой высоты, бомбами и НУРСами (вплоть до Су-34!). Когда я в этих случаях писал в комментариях, что ВВС готовиться к войне 30-й давности, мне говорили "чему научишься на управляемых боеприпасах?". Типа, вот положить неуправляемую бомбу в кружочек, вот истенное мастерство, а все эти бомбы с gps-ами и т.п., это для лохов....
-2
Сообщить модератору
Hazzard
6884
№49
01.10.2015 15:52
Цитата, SteSus сообщ. №48
Типа, вот положить неуправляемую бомбу в кружочек, вот истенное мастерство, а все эти бомбы с gps-ами и т.п., это для лохов....

Они дорогие. ОЧЕНЬ дорогие. Вы собрались как американцы по несколько миллиардов в бомбардировки вбухивать? ПВО нет, цели стационарные, в разы дешевле сыпануть чугунины, а что на Ютюбе не так красиво смотрится, ну дак переживем как-нибудь.
+19
Сообщить модератору
SteSus
1625
№50
01.10.2015 15:59
Цитата, q
Они дорогие. ОЧЕНЬ дорогие.
Конечно дорогие, но самолёт или пилота ещё дороже потерять.

В любом случае, на учениях то нужно иногда хотя бы применять, иначе как научиться то? Боюсь, что всё проще, не было их во время 08.08.08, нет их в ВВС и сейчас, а 7 лет прошло однако.

Цитата, q
ПВО нет
Боюсь это ненадолго, если вообще правда. Сбить Су-25 на низкой высоте не такая уж сложная задача.
-3
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№51
01.10.2015 16:20
Цитата, q
В любом случае, на учениях то нужно иногда хотя бы применять, иначе как научиться то?
А чем по вашему ночью цели уничтожали.
Цитата, q
Сбить Су-25 на низкой высоте не такая уж сложная задача.
Ярко видно что вы далеки от реальности и не имеете понятия что и как,сбить самолет на низких высотах намного сложнее чем на средних или высоких,все сбитые на Украине су-25,су-24,миг-29 были сбиты на средних высотах.
+6
Сообщить модератору
Гражданин СССР
2815
№52
01.10.2015 17:01
Цитата, q
Можно сразу сказать что не будет нокдауна. Запад и Ко будет возмущён тем что бомбят "повстанцев"

Можно возмущаться и постить фото убитых демократов вплоть до того момента, когда над Идлибом, Хомсом, Алеппо и Раккой не начнет реять флаг Сирии. Это бы заткнуло рот всем.

Ну, кроме самых упоротых, конечно)


Вопрос в том, насколько серьезно настроена Россия - сохранить алавитский анклав на побережье средиземного моря, либо помочь отвоевать основную часть территории Сирии.
0
Сообщить модератору
Василёк
1
№53
01.10.2015 17:01
СУ-34 в Красной Армии уже давно более 70-ти !!!!!!
-1
Сообщить модератору
просто экспл
3614
№54
01.10.2015 17:10
SteSus наши войска ,как и войска СССР учатся воевать обычными вооружениями не потому что у нас нет управляемого , а потому что войска должны уметь ХОРОШО воевать тем чем будут вооружены в ОСНОВНОЕ время войны , а управляемое оружие заканчивается ой как быстро , всего запаса стран НАТО хватало на ПЕРВЫЕ этапы войны с ИРАКОМ , на большой войне с СССР упрвляемое оружие закончится через неделю , а обычным воевать они уже не умеют .
+9
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№55
01.10.2015 17:29
Цитата, q
сего запаса стран НАТО хватало на ПЕРВЫЕ этапы войны с ИРАКОМ
Вы правы,в Ливии у мелких стран НАТО типа Бельгии,Дании и Норвегии запасы кончились через 3-4 недели,хотя участвовало от них всего по 4-6 ф-16.
В том же самом Мали Франция использовала УАБ лишь на первых этапах,потом аборигенов по пустыни гоняли чугунием при том даже старые мираж-1.
+5
Сообщить модератору
SteSus
1625
№56
01.10.2015 17:47
Европейчики вообще экономят на своих армиях как только можно, так что спрос с них не велик ^^
У америкашек кончились высокоточные? Они начали бомбить чугунием?
Цитата, q
все сбитые на Украине су-25,су-24,миг-29 были сбиты на средних высотах.
Во первых от куда такая информация? Во вторых это не меняет дела, они были сбиты и в большом количестве ополченцами. А техника всё таже: Су-24, Су-25.

Цитата, q
Можно возмущаться и постить фото
В том то и проблема, что всё не ограничится этим. Истерия как была и есть вокруг России и Донбасса, повторится теперь уже с удвоенной силой. И всё может кончится дополнительными санкциями. Это надо понимать и учитывать, закладывать в расчёты, а не слепо надеяться на маленькую победоносную войну.

Кроме того, заявления МО РФ, что населённые пункты бомбить не будем, либо прямая ложь, либо глупость. Террористы, на то и террористы чтобы прятаться за спинами гражданских, а значит либо мало какие цели будут решены (прервать коммуникации, ну хз, может быть), либо будут гибнуть гражданские (бомбят то коврово, чугунием).

То есть надо сразу закладывать три риска: бомбёжки "повстанцев" (санкции, значительные имиджевые потери, ПЗРК от Саудитов), собственные потери (из-за устаревших способов ведения войны) и неизбежную гибель гражданских (чугуний).

з.ы. я ожидал, что уроки 08.08.08 выучены лучше и ВВС РФ (особенно слабо себя показавшие тогда) лучше теперь готовы. Посмотрим, чем дело кончится.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№57
01.10.2015 18:07
Цитата, q
Во первых от куда такая информация?
Посмотрите видео все факты сбития есть в интернете,там все прекрасно видно.
Цитата, q
Во вторых это не меняет дела, они были сбиты и в большом количестве ополченцами. А техника всё таже: Су-24, Су-25.
Меняет,все меняет отсутствие БКО,не правильная тактика применения,да и налет в 20 часов в год это вам не 120 и не 200.Есть методики применения того или иного оружия и их надо применять так,а не как захотелось или потому что не умею.В Афгане один сбитый Су-25 приходился на 2800 вылетов,су-24 в обще не потеряли ни одного.
Чтоб примерно знать как планируется удар: сперва воздушная разведка ,потом если надо доразведка,потом вылет пары ,а если надо 3-4 ед,если атака не получилась уход на второй круг и заход с другого направления и с другой высоты.
На всех видео на Украине самолеты деиствовали поодиночке,воздушная разведка почти не проводилась по причине отсутствия средств(в строю было всего 2 ан-30 и 3-4 Су-24МР)при этом не было ни опыта, ни навыков тупо не летали.Посмотрите у ВВС Сирии и то наверное меньшие потери чем у ВВС Украины,хотя в Сирии и вовсе старье су-17,Миг-23БН,миг-21.
+6
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№58
01.10.2015 18:33
К стате в ночных налетах применялись Су-24М Гефест и Су-25СМ(похоже СМ3 с СВП-24-25 т.к старые СМ не умели работать ночью)а что до чугуния то заявлялось что с помощью Гефеста можно класть ФАБ с разбросом 25-30м.
+10
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№59
01.10.2015 18:51
Видео ночного вылета

На видео с левои стороны видно ПТБ и бомба,качество плохое не смог определить какая.
+4
Сообщить модератору
№60
Федор Михалыч
Удалено 2015.10.02 08:07 / Неуважение к русскому языку
№61
Федор Михалыч
Удалено 2015.10.02 08:06 / Оскорбление
KillaKan
1352
№62
01.10.2015 20:13
Цитата, SteSus сообщ. №50
Боюсь, что всё проще, не было их во время 08.08.08, нет их в ВВС и сейчас, а 7 лет прошло однако.
Боюсь, что применять против техничек и прочей х-ни, оружие стоящие в 10ки раз дороже могут только "необучаемые". Зачем микроскопом мух убивать, вы можете вразумительно объяснить ?
+3
Сообщить модератору
№63
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
Андрей_К
3066
№64
01.10.2015 21:04
Цитата, q
Сергей Лавров заявил, что ССА не являются террористами, передает «Интерфакс».”
Это вероятно было условием американцев на сотрудничество - иначе они не соглашались сотрудничать в деле совместной коалиции.
Следовательно, с Обамой договорились и можно ждать совместных действий и отсутствия палок в колеса от американцев.

Читать надо уметь между строк - если Лавров такое заявил, то не просто так.
+8
Сообщить модератору
Van Onthouden
393
№65
01.10.2015 22:19
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №63
“умеренная оппозиция”
Цитата, Федор Михалыч сообщ. №60
мандячат ЦРУушных
Сенатор подтвердил, данный факт, кем являются эти цели, остальное это вопросы информированности кто и кого спонсирует,

кого конкретно Катар и Турция

а кого КСА

И вопросы по этому "лоскутному одеялу" (разных группировок), кто с кем больше или меньше воюет, к вопросу о скрытых целях каждых из них, по сравнению с заявленными и т.п.

И это к вопросу об отличиях между сепаратистами и другими радикалами, на официальном уровне, на каком этапе в этот статус "сепаратных" соглашений эти группировки переходят, а кто принципиально (вне системные) по определению
0
Сообщить модератору
Гражданин СССР
2815
№66
01.10.2015 22:52
Появилось видео якобы подбитого в Сирии Су-25:

0
Сообщить модератору
просто экспл
3614
№67
01.10.2015 22:56
ну надеюсь подбитый не сбитый , починят если видео не фейковое .
но гонять грачи туда , особенно днем не лучшая идея , с ПЗРК у теров проблем нету .
+1
Сообщить модератору
Van Onthouden
393
№68
01.10.2015 23:09
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №63
“советский цирк циркее всех цирков”
По пропавшим "оппозиционерам" то-же вопросы возникают соответствующие
+3
Сообщить модератору
burd
7
№69
02.10.2015 01:18
По поводу высокоточного оружия, а это что за бомба висит на SU 34 не КАБ-500 ?
0
Сообщить модератору
ЧВК
11
№70
02.10.2015 04:29
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №63
“советский цирк циркее всех цирков” - из старой песни.
Никто ничего не промазал, даже наоборот - попал. И попал во врагов Асада. Но вчера.
А сегодня они же не враги, а “умеренная оппозиция.”
“Россия признала Свободную сирийскую армию легитимной оппозицией”
Россия считает группировку Свободная сирийская армия (ССА) включенной в политический процесс в стране оппозицией. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что ССА не являются террористами, передает «Интерфакс».”

И?

Вики утверждает, что ССА - не существует. Так что несуществующее можно признать и легитимным. Несуществующее даже можно не бомбить, так как оно отсутствует как таковое.


ССА

Цитата, q
Хотя в военном отношении к середине 2015 года группировка фактически уже не существует, но в СМИ так политкорректно именуют всех сирийских повстанцев, не подчиняющихся ИГИЛ и не входящих в состав YPG или YPJ (боевые формирования женщин Сирийского Курдистана на платформе YPG)
+2
Сообщить модератору
Игорь 50
2509
№71
02.10.2015 05:01
Цитата, q
По поводу высокоточного оружия, а это что за бомба висит на SU 34 не КАБ-500 ?
Нет. Это обыкновенный чугуний т.е. обыкновенная фугасная бомба причём не очень большого калибра типа ФАБ-125 или ФАБ-250. КАБ-500 выглядит по другому:

и вот так:
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№72
02.10.2015 05:16
Цитата, q
Хочу сообщить, что в настоящий момент после выполнения боевой задачи на авиабазу «Хмеймим» вернулись российские многофункциональные бомбардировщики Су-34. После обработки данных объективного контроля мы предоставим информацию о результатах применения Су-34 по террористической инфраструктуре ИГИЛ на территории Сирии», — отметил Конашенков.
Цитата, q
"В течение дня ударные самолеты Воздушно-космических сил РФ продолжали наносить точечные удары по инфраструктуре террористической группировки ИГИЛ на территории Сирии. С авиабазы "Хмеймим" российские самолеты Су-24М и Су-25 совершили восемь вылетов по пяти объектам ИГИЛ", - сообщил Конашенков

К стате на видео размещеным  выше мной(пост 59) при ночном вылете на Су-24М обычная ФАБ-500М54.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№73
02.10.2015 05:19
КАБ-500Л
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№74
02.10.2015 05:54
Кстати начались уже ошибки
Цитата, q
С авиабазы "Хмеймим" российские самолеты Су-24М и Су-25 совершили восемь вылетов по пяти объектам ИГИЛ", - сообщил Конашенков
объектов 5 вылетов всего 8,при деиствии хотя бы пары на объект должно быть 10 вылетов,вывод было 2 одиночных это очень плохо когда не дооценивают противника.
0
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№75
02.10.2015 05:58
Цитата, q
По поводу высокоточного оружия, а это что за бомба висит на SU 34 не КАБ-500 ?
Ура,нашел это КАБ-500С  http://bmpd.livejournal.com/1499628.html
Цитата, q
Возвращающийся из боевого вылета на сирийский аэродром Базель аль-Асад ("Хмеймим") близ Латакии фронтовой бомбардировщик Су-34 ВКС России (бортовой номер "22 красный"). Самолет из состава 47-го отдельного смешанного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа с аэродрома Бутурлиновка. На самолете подвешена корректируемая бомба КАБ-500С со спутниковой системой наведения. 01.10.2015 (с) кадр из телерепортажа телеканала RT
Кстати есть проблема длина ВПП аэродрома Хмеймим где базируются наши,не позоляет взлетать су-24 с полной нагрузкой вот почему везде на видео обычно 1 ПТБ и 2-3 ФАБ,но идет реконструкция ВВП паралельно с работой авиации.
+3
Сообщить модератору
Игорь 50
2509
№76
02.10.2015 06:11
Цитата, q
объектов 5 вылетов всего 8,при деиствии хотя бы пары на объект должно быть 10 вылетов,вывод было 2 одиночных это очень плохо когда не дооценивают противника.

Недооценка противника это одно. Другое дело что подобная ситуация когда для поражения 5 объектов требуется большое число самолётовылетов а каждый самолётовылет это как минимум несколько тысяч долларов или даже до несколько десятков тысяч долларов в зависимости от типа самолёта. В итоге применение обычного "чугуния" как называют здесь обычные  неуправляемые фугасные бомбы обходится дороже чем даже применение ограниченного количества высокоточных бомб с в единичных самолётовылетах. Это уже очевидно практически во всём мире но похоже только не у нас. Сюда же нужно добавить вероятность потерь дорогостоящей авиатехники и (не дай Бог) гибели пилотов а исключать такую вероятность нельзя всё же там война а не какие то учения и противник имеет какие ни какие а средства ПВО в виде тех же ПЗРК.
К тому же прицельное бомбометание обычными неуправляемыми бомбами возможно только с относительно небольших высот порядка нескольких сот метров , так как с увеличением высоты сброса бомб обычных неуправляемых увеличивается рассеяние бомб по площади и как следствие снижается точность бомбометания и следовательно возрастает расход боеприпасов и количество самолётовылетов необходимых для поражения цели.
+1
Сообщить модератору
Восход
13022
№77
02.10.2015 06:22
Было?



0
Сообщить модератору
Восход
13022
№78
02.10.2015 06:31
Цитата, q
Другое дело что подобная ситуация когда для поражения 5 объектов требуется большое число самолётовылетов а каждый самолётовылет это как минимум несколько тысяч долларов или даже до несколько десятков тысяч долларов в зависимости от типа самолёта. В итоге применение обычного "чугуния" как называют здесь обычные  неуправляемые фугасные бомбы обходится дороже чем даже применение ограниченного количества высокоточных бомб с в единичных самолётовылетах.
А одна управляемая бомба стоит примерно 50 000$ Много это или мало при нынешнем курсе и экономике в стране?

Думается, что дохрена, чтобы разбрасываться этими бомбами направо и налево.

Я понимаю конечно заинтересованность КТРВ в реализации своей высокоточной продукции, но любая цель должна оправдвать затрачиваемые на нее средства.

А если по каждой глиняной коробке кидать по 3 млн, то сумма выйдет космическая.

Самолет могут сбить и с КАБами. На войне никаких гарантий нет.

Пробовать использовать ВТО конечно нужно, но не опустошая при этом арсеналы и скудный кризисный бюджет.
+8
Сообщить модератору
Игорь 50
2509
№79
02.10.2015 06:33
Цитата, q
Ура,нашел это КАБ-500С
Не торопитесь Сергей радоваться.
http://izvestia.ru/news/535693
Вот статья ещё от 12 года.
Цитата, q
Минобороны отказалось от уникальных авиационных бомб КАБ-С, которые оснащены прицельным комплексом, интегрированным с системой ГЛОНАСС. После сброса «умная» бомба падает по баллистической траектории, а наведение на цель производится автоматически по заранее введенным в ее электронную систему координатам. Как пояснили «Известиям» в главном командовании ВВС Росcии, причиной отказа стала высокая стоимость — 3 млн рублей за бомбу против 1 млн за обычный снаряд.

В главкомате считают также, что потребности в КАБ-С нет: модернизированные фирмой «Гефест-ИТ» бомбардировщики Су-24 и Ту-22м обеспечат высокую точность попадания обычными фугасными бомбами.

— Минобороны ведет испытания КАБ-С с 2009 года. Фирма-производитель за три года так и не смогла устранить все выявленные недостатки. В частности, нас не удовлетворяет дальность применения — 6–8 км. Это повышает риск пилота быть сбитым ПВО противника
+1
Сообщить модератору
Сергей-82
9850
№80
02.10.2015 06:33
Цитата, q
Это уже очевидно практически во всём мире но похоже только не у нас.
Почитаите выше коментарий чугуний используют и США против ИГИЛ(с В-1В) и Франция в Мали.Конечно если нужно уничтожить точечную цель бункер или КП то лучше КАБ-250/500(КАБ-1500 думаю в нашем случае избыточна,хотя и для нее работа наидется) или х-29/38.Ну а если скопление живои силы ,или техники или колоны на дороге,или площадная цель то ФАБ само то.Как види на обоих возращающихся су-34 по однои КАБ-500С  сколько их было при вылете не известно,судя по видео и фото балочные держатели открыты на 2 подкрыльевых пилонах и на одном под фюзеляжным(на втором висит КАБ-500С) вы ходи было на каждом по 4 бомбы вопрос все ли были КАБ-500С или были другие,в принципе для Су-34 не проблема использовать разный набор средств поражения,еще пример при вылете 3 Рафалеи против ИГИЛ на них в сумме было 18 УАБ калибра 250 кг,9 штук привезли обратно.
Цитата, q
К тому же прицельное бомбометание обычными неуправляемыми бомбами возможно только с относительно небольших высот порядка нескольких сот метров , так как с увеличением высоты сброса бомб обычных неуправляемых увеличивается рассеяние бомб по площади и как следствие снижается точность бомбометания и следовательно возрастает расход боеприпасов и количество самолётовылетов необходимых для поражения цели
Производители Гефеста утверждают что снизили разброс не управляемых бомб до 25 м,при этом допускается сброс со свободного маневра,я думаю в этом есть правда т.к Гефест устанавливают на Ту-22М,Су-24М,Су-25СМ.
+2
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 29.06 05:11
  • 1
F-22 и 2060 год
другие обсуждаемые темы