Войти

США призвали строить новый бомбардировщик из-за беззащитности старых

4342
3
+2
Бомбардировщик B-52
Сброс GBU-57 бомбардировщиком B-52.
Источник изображения: DTRA/SCC-WMD / Flickr

Лишь 12 процентов стратегического воздушного флота ВВС США способны противостоять современным зенитным системам и другим средствам ПВО, находящимся в распоряжении России, Китая и некоторых других стран, сообщил портал DefenceTech со ссылкой на стенограмму слушаний в американском Конгрессе, посвященных разработке нового дальнего бомбардировщика.


- Текущее состояние нашей бомбардировочной авиации вызывает глубокую озабоченность. ВВС располагают 159 дальними самолетами: 76 B-52, 63 B-1 и 20 B-2. Половину флота составляют бомбардировщики Stratofortress, построенные в прошлом столетии, B-1 также неспособен противостоять стремительно развивающимся технологиям ПВО, - заметил член Палаты представителей Ренди Форбс. - Быстрое распространение зенитных систем и стареющий авиапарк лишают нас возможности действовать вдали от Америки.


Его поддержал Марк Гунцингер, бывший пилот B-52, ныне работающий в Центре стратегических и бюджетных оценок: "Радары, стоящие на вооружении Ирана, Китая, России, Северной Кореи и ряда других стран, видят наши самолета и могут навести на них зенитные ракеты. А горстка B-2 неспособна нанести существенный урон противнику, находящемуся на удалении более 1500 миль от места их базирования".


Генерал-лейтенант в отставке Роберт Элдер считает, что на начальном этапе американским ВВС понадобится 100 новых бомбардировщиков и значительно большее их количество, чтобы заменить устаревшие модели. Представитель Пентагона заметил, что ВВС США готовы приобрести от 80 до 100 самолетов по цене не более 550 миллионов долларов за штуку.


За право создать новый стратегический ракетоносец борются Boeing, подаривший миру B-52, создатель самолета-невидимки В-2 Northrop Grumman и Lockheed Martin, производящий стелс-истребители F-22 и F-35. Проведение тендера на разработку бомбардировщика нового поколения было омрачено скандалом - непосредственно перед конкурсом выяснилось, что ВВС США занизило, а затем завысило 10-летнюю смету на создание самолета. Диапазон колебаний составил 20 миллиардов долларов, тендер перенесли на октябрь.


Американская программа по созданию дальнего ракетоносца нового поколения называется LRS-B. Самолет будет дозвуковым, обитаемым (рассматривался вариант огромного беспилотника), с дальностью полета без дозаправки не менее 9000 километров и полезной нагрузкой порядка 12 тонн. Серийное его производство намечено на середину следующего десятилетия.


Напомним, российские зенитно-ракетные системы С-400 и С-500 обнаруживают и уничтожают любые существующие цели - включая самолеты-невидимки B-2, F-22 и F-35. Разработанные в России и Китае низкочастотные радары сводят на нет все преимущества стелс-технологий. Даже контракт на поставку Россией Ирану далеко не самых современных комплексов С-300 заставил американских военных констатировать, что новое оружие существенно снизит географию полетов их авиации.


Кстати

Первый полет российского стратегического бомбардировщика ПАК ДА запланирован на 2019 год, государственные испытания комплекса начнутся в 2021. Самолет получит принципиально новый комплекс бортовой радиоэлектроники и гиперзвуковые ракеты.


Антон Валагин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.12.2022
Как устроен сверхсекретный американский «стратег»
31.08.2020
Летающая смерть
02.12.2019
Новые бомбардировщики: Россия гонится за США
30.10.2015
Специалисты гадают о возможностях нового бомбардировщика США
22.06.2015
Баллада о бомбардировщике по-русски и по-американски ("Русская служба «Голоса Америки»", США)
20.11.2013
Схватка за контракт Пентагона
3 комментария
№1
11.09.2015 13:45
Последний абзац про зрк, видимо, написан специально для улучшения процесса пищеварения и дефекации у особо патриотических слоев населения. Чтобы не переживали)
-1
Сообщить
№2
11.09.2015 13:59
Цитата, q
Проведение тендера на разработку бомбардировщика нового поколения было омрачено скандалом - непосредственно перед конкурсом выяснилось, что ВВС США занизило, а затем завысило 10-летнюю смету на создание самолета. Диапазон колебаний составил 20 миллиардов долларов, тендер перенесли на октябрь.
Нормальный такой торг на рынке.;)
+2
Сообщить
№3
15.09.2015 15:14
Цитата, q
Лишь 12 процентов стратегического воздушного флота ВВС США способны противостоять современным зенитным системам и другим средствам ПВО

Думается однако, бояре, что оценка весьма и весьма оптимистичная, ибо

Цитата, q
Разработанные в России и Китае низкочастотные радары сводят на нет все преимущества стелс-технологий.

Так какого спрашивается лешего, если не сказать грубее взялось 12? Всё очень просто. США располагают 159 стратегами из них 20 это B-2. Теперь 20 на 100 и поделим на 159 = 12,58, если округлить до сотых после запятой. В связи с чем можно предположить, что библейское "12" взяло вверх над дальнейшим округлением до "13" по причинам находящимся за пределами банальной логики,) но исходя из необходимости протолкнуть многомиллиардный проект в Конгрессе. Можно предположить, что недобрая слава "чёртовой дюжины" могла оказать негативное влияние на конгрессменов и создать ненужный фон обсуждению столь масштабного проекта.)

Конечно возникает закономерный вопрос, а почему не сказать горькую правду. Дело скорее всего в том, что сказав её, можно было окончательно похоронить многострадальный проект L-RSB. Ведь если и B-2 не в силах справится с "неразумными хазарами", то откуда тогда люди из пятиугольника черпают уверенность в том, что его младший брат сможет их урезонить? Поэтому дабы не искушать судьбу стратегической авиации в целом авиаторы решили не резать правду матку, а лишь пощекотать ей нервы...)))

А вообще грустно. Грустно ибо настолько незатейливо, что приходит на ум мысль, что сами того не заметив, мы сравнялись с нашими "коллегами" и идём с ними ноздря в ноздрю в вопросах относящихся к компетенции органов стратегического планирования и обеспечения национальной безопасности. Таким образом, теперь мы можем рассчитывать исключительно на свои собственные силы, отвечая на извечные вопросы что такое "хорошо", а что такое "плохо", а не на чужой "конспект".) Одно ясно точно, грустить по этому поводу будет некогда, да и по большому счёту некому.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 12:02
  • 978
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 11:19
  • 2704
Как насчёт юмористического раздела?
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты
  • 20.04 23:22
  • 1
«Аналог российской системы С-400»: Иран представил новый зенитно-ракетный комплекс Bavar-373 на белорусском шасси
  • 20.04 20:24
  • 4
Российская армия получила партию новых танков Т-80БВМ
  • 20.04 20:22
  • 1
Французская корабельная крылатая ракета NCM