Войти

Пентагон готовится предоставить заказ на создание нового стратегического бомбардировщика

2819
4
+1
B-2_001
Бомбардировщик В-2. Источник: www.militaryparitet.com.

Американские компании существенно продвинулись в разработке стратегического бомбардировщика следующего поколения, который будет заметно превосходить по своим характеристикам самолет В-2 Spirit (Би-2 "Спирит").


Как сообщил в среду в своей электронной версии специализированный еженедельник "Дифенс ньюс", Пентагон готовится предоставить заказ на создание этой машины "в ближайшее время, возможно, до конца сентября".


Борьбу за него ведут крупнейшие американские военно-промышленные компании - Northrop Grumman ("Нортроп-Грумман"), создавший ранее В-2, и тандем Boeing ("Боинг") и Lockheed Martin ("Локхид-Мартин"). Каждая из соперничающих команд получила от ВВС США окончательные требования к новому бомбардировщику в мае 2013 года и с тех пор сумела не только создать, но и провести наземные испытания его модели, в том числе в аэродинамическом туннеле. "Тем не менее ни один из опытных образцов в воздух пока не поднимался", - цитирует ТАСС "Дифенс ньюс".


По их сведениям, новый стратегический бомбардировщик будет в еще меньшей степени заметен для радаров противника, чем В-2, который также создавался с использованием технологии "стелс" Достичь этого удалось благодаря передовым композитным материалам, разработанным в последнее время. Самолет должен обладать способностью нести ядерное оружие и будет иметь несколько модификаций. Первые из них будут пилотируемыми, но со временем ожидается создание беспилотной модели этой машины.


Предусматривается, что новый бомбардировщик будет меньше по размерам, чем В-2, но сохранит его форму "летающего крыла". Возможно, уменьшится и его радиус действия, а также максимальный вес боекомплекта. В то же время он сможет использовать более разнообразные боеприпасы, чем его предшественники. Курирует проект спецподразделение ВВС США, которое отвечает также за эксплуатацию космического военного корабля X-37B (буквы латинские).


В настоящее время в состав американской дальней авиации наряду с В-2 входят также бомбардировщики В-52 и В-1. По замыслам Пентагона, новая машина должна прийти им на смену примерно к середине 2020-х годов. Ранее "Дифенс ньюс" сообщал, что в перспективе ВВС США планируют закупить до 100 таких самолетов, способных нести ядерное оружие. Ожидается, что стоимость каждой машины составит не менее 550 млн долларов.

03.09.2015
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
29.01.2018
США приготовили бомбу для Кима
22.11.2017
Из чего состоит ядерная триада США
20.11.2017
Америка создаст для защиты от "стран-изгоев" свою "Сатану"
27.09.2016
Небесный рейдер
01.03.2016
Перспективный бомбардировщик LRS-B ВВС США получил обозначение B-21
4 комментария
№1
04.09.2015 15:45
Цитата, q
Американские компании существенно продвинулись в разработке стратегического бомбардировщика следующего поколения, который будет заметно превосходить по своим характеристикам самолет В-2 Spirit

С каких это пор "Военно-промышленный курьер" является рекламным агентом американского ВПК? Однако даже если и отрабатывать нелёгкий хлеб рекламиста,то делать это стоит не столь топорно. Как можно сравнивать В-2 Spirit и NGB/2018 Bomber? Так если первый является "честным" стратегом первого удара с предельной дальностью полёта более 18,5 тыс. км., то второй - средним/дальним бомбером с максимальной дальностью 9,5, по другим данным, 6,5 тыс. км. Соответственно если бомбовая нагрузка первого составляет 27 тонн после модернизации, то второй по плану "доктора Абста" должен будет нести 10-12 тонн сувенирной продукции. Для сравнения, Backfire имеет нормальную полезную нагрузку те же 12 тонн при максимальной 24. В связи с чем фраза о заметном превосходстве ТТХ NGB над "духом" воспринимается как издевательство.

Курьеры от ВПК должны были бы по хорошему знать то, что знают даже торговки с Брайтон-Бич, а именно,- что проект "Бомбер-2018" является попыткой американских военных не мытьем, так катанием заполучить 80-100 бомбардировщиков с ЭПР не более 0,1 м2 при цене изделия порядка 500 лимонов за штуку. Для чего они готовы идти на снижение требований к ЛА по позициям, которые в условиях сетецентрической концепции ведения боевых действий утратили или утратят в ближайшее время свою актуальность и соответственно не являются критичными. На сколько такая тактика поможет им охмурить Конгресс покажет вскрытие. Во всяком случае, нелесная оценка, данная в своё время экс министром обороны США Р. Гейтс цене "духа", который сравнил потерю такого самолета стоимостью в 2 млрд. лимонов  с потерей линкора век назад, закрыла дорогу Б-2 к вершинам славы и вряд ли в обозримом будущем откроет её для любителей "лавровых веников" любой ценой. Поэтому выбор у товарищей из "пятиугольника" очень даже не большой, а именно,- превратить "Спирит" в "Ghost" тем и утешиться.)
0
Сообщить
№2
05.09.2015 13:58
Странные у вас представления о ТТХ, ну очень странные. Если грузоподъёмность меньше, то уже и нельзя заявить, что бомбер лучше? Ничего, что там полно и других показателей? В частности за счёт существенно лучшей малозаметности у него гораздо выше вероятность выполнения боевой задачи. Он более эффективен и за счёт более широкой номенклатуры вооружений, электроники. Более эффективен, а значит лучше, и с экономической точки зрения - дешевле в производстве, в обслуживании, в эксплуатации, меньше стоимость часа полёта. А что касается грузоподъёмности, а тем более максимальной дальности, то, на сколько я знаю, с этим ещё толком не определились. Но уж в беспилотном варианте он вполне сможет и несколько суток висеть в воздухе, особенно с дозаправками. Да и никто тут уже не будет рисковать жизнями, хотя и без этого там не столько сам носитель, сколько его боеприпасы будут прорывать ПВО, а это и планирующие на сотни км бомбы-стелсы, КР-, ПКР-стелсы типа JASSM-ER, LRASM,а также перспективные гиперзвуковые ракеты с большой дальностью.

России тоже не стоило откладывать в долгий ящик создание ПАК ДА и тратить кучу денег на заведомо морально устаревшую концепцию сверхзвукового Ту-160 и на выпуск полусотни экземпляров потом. Если есть кому разрабатывать этот новый вариант Ту-160, то должны найтись и кадры для создания ПАК ДА. И не обязательно ограничиваться КБ Туполева для этого. КБ Сухого, в отличие от того же Туполева, не имел опыта создания гражданских авиалайнеров, но были грамотные люди, было финансирование - создали. Можно наверно и ПАК ДА поручить Сухому - у них там нет такого развала как в других КБ, усилить их остатками кадров из КБ Туполева, Ильюшина, ещё откуда-то и тратить деньги и время на действительно новый, перспективный бомбер, а не распылять деньги, время и людей на паллиативные проекты. Опять потом догонять Америку. Сколько можно? Надо как с бронетехникой поступили, надо вперёд вырываться, а не вечно догонять.
+1
Сообщить
№3
05.09.2015 15:39
Цитата, Sherp60 сообщ. №1
сравнивать В-2 Spirit и NGB/2018 Bomber? Так если первый является "честным" стратегом первого удара с предельной дальностью полёта более 18,5 тыс. км., то второй - средним/дальним бомбером с максимальной дальностью 9,5, по другим данным, 6,5 тыс. км.
Сравнение
а. ложное - дальность следует указывать одинаковую, без дозаправки, для В-2 6000 nmi (11110 км.), для NGB, оценочно, исходя из целесообразности, а не технической невозможности - 5000 nmi (9260 км)
б. бессмысленное - программа NGB закрыта.

Как и все предыдущие стратегические бомбардировщики начиная с B-1B, LRS-B проектируется для применения на глобальной дальности с несколькими дозаправками, поэтому численное сопоставление не имеет значения - глобус для всех самолетов одинаковый по размеру.
Другое дело, что можно более удачно или менее удачно приблизить летные характеристики стратегического боевого самолета к набору типичных миссий, типичных дальностей  и типичных нагрузок, с учетом взаимного расположения собственных аэродромов, районов действия дозаправщиков, характеристик основных видов боеприпасов, вероятных маршрутов, расположения и защищенности вероятных целей.

...а не тупо - "чем дальше, тем лучше, гы-ы".
+2
Сообщить
№4
08.09.2015 11:10
Цитата, q
Странные у вас представления о ТТХ

Я вообще странный. Я например полагаю, что заметно превосходить это значить превосходить по всем основным показателям, а не только по тем, которые представляют интерес с точки зрения добавленной стоимости. Я также не очень понимаю смысл сравнения отдельных изделий разных классов. Куда корректней в таком плане сравнивать сами классы. Например преимущества дальней бомбардировочной авиации, над стратегической в разрезе операционных расходов, то есть стоимости владения. Или эффективность применения двух типов ЛА в ходе ведения боевых действий средней интенсивности на удалённом ТВД. К тому же забавляет то обстоятельство, что "курьер" так удивлён заметными успехами в области развития военной микроэлектроники за последние 30 лет. Для них это что неожиданный тренд?) Если же для творческого коллектива авторов ВПК столь актуальна эта тема, то представляется совсем не лишним провести их силами сравнительный анализ не манускриптов о В-2 эпохи конца противостояния двух систем, а добротный анализ двух систем  LRS-B из ограниченной серии и В-2А блок 40.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 16.08 06:42
  • 3
И старые "Хорнеты" дорастут до АФАР
  • 16.08 06:30
  • 3
Боевые характеристики "Аллигаторов" решили улучшить
  • 16.08 05:06
  • 10
Китай модернизировал Су-35 и серьезно увеличил его боевую мощь
  • 16.08 04:58
  • 21
"Руслана" не ждите
  • 16.08 02:54
  • 1
Крым превращается в авиабазу для "стратегов"
  • 16.08 00:05
  • 6
Конец "Карателя": армия США отказалась от "умного" гранатомета
  • 15.08 22:30
  • 13
Россия больше не в состоянии применять силу против Японии?
  • 15.08 21:49
  • 988
275 ФЗ о государственном оборонном заказе 2016
  • 15.08 21:26
  • 4
Самолеты по амнистии
  • 15.08 20:50
  • 3
Т-90 – гарант мира в тропиках
  • 15.08 20:49
  • 105
"Кинжал" для "Тушки"
  • 15.08 20:20
  • 16358
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 15.08 19:44
  • 5
ВВС Малайзии намерены сократить количество типов самолетов
  • 15.08 18:32
  • 2
Турчинов: украинские ракеты круче российских
  • 15.08 17:03
  • 3
Новые вооружения России не охвачены договором СНВ, заявил Рябков