Путин ставит Роскосмосу задачу рассмотреть возможность запусков с космодрома Восточный сверхтяжелой ракеты (расширенная версия)

Чего они вцепились в Ангару-5 ?
Почему не сделать такую же водородную третью ступень на А-7,
тогда и ПН вырастет, и УРМ даст окупаемость...

Центр Хруничева и РКК "Энергия" нашли решение по созданию третьей ступени, которая позволит увеличить возможности тяжелой "Ангары" на 12 тонн.

Интересно что за двигатель поставят на эту ступень чтоб поднять г/п "Ангары-А5" в полтора раза? Может РД-0120 - тяга в вакууеме 200 тс (1961,3 кН), от второй ступени РН "Энергия". Ранее в ГКНПЦ  вместо используемого в настоящее время в этом качестве УРМ-2 с четырёхкамерным РД-0124 - тяга 294,3 кН (30,0 тс) в вакууме, планировали создать для "Ангары" новую водородную третью ступень  УКВБ с четырьмя КВД1МЗ - тяга в пустоте по 103 кН. Вместе с новым РБ КВРБ/КВТК, с одним аналогичным двигателем, они должны были обеспечить г/п "Ангары-А5" в 28.5 т. на НОО, что далеко до заявляемых ныне 35и.





Картинки и таблица отсюда

Блин, так я и не понял будет создаваться сверхтяжелая ракета типа энергии или будут переделывать эту дурацкую ангару, которая уже сейчас начала устаревать так как идеи, заложенные в неё 30 летней давности. Про неё писали еще когда не летала что она не очень эффективная. Вообще Комарова (эффективного топ менеджера или дефективного) оттуда надо гнать, очень далеко. Он на АвтоВАЗе толком не чего не смог сделать, только АвтоВАЗ огромные государственные деньги освоил, а авто как не было, так и не будет. Только он пришел в Роскосмос как тут же начал заниматься оптимизацией численности штата.
Один авиаконструкторов по этому поводу говорил на такие должности нельзя ставить эффективных топ менеджеров.

Блин, так я и не понял будет создаваться сверхтяжелая ракета типа энергии или будут переделывать эту дурацкую ангару, которая уже сейчас начала устаревать так как идеи, заложенные в неё 30 летней давности.

   В чьих- то воспоминаниях читал, что ещё Королёв обсуждал пакетную схему. Но тогда было малореализуемо. Уже тогда прикидывали разные варианты. У идей нет срока давности. Есть возможности реализации.

Про неё писали еще когда не летала что она не очень эффективная.

   Идеальных схем нет. Поэтому до сих пор и спорят.

Вот из недавнего от 08.04.2015 в качестве исторической справки:

«Простейший пакет» Михаила Тихонравова.

   "С 1947 года Михаил Клавдиевич Тихонравов начал работать в НИИ-4 над составными ракетами. В течение следующего года, выступая на заседаниях НТС и сессии Академии артиллерийских наук, он не только высказал идею «ракетного пакета», но и показал, что пакетная схема компоновки позволяет получить практически любую дальность полета ракеты и осуществить запуск искусственного спутника Земли. Однако эти идеи были восприняты руководством как преждевременные и произвели должное впечатление только на Сергея Королева, который в 1949 году посетил НИИ-4 и ознакомился с работами Тихонравова и Игоря Мариановича Яцунского.

16 декабря 1949 года Королев отправил в НИИ-4 техническое задание, в котором определены название темы – «Исследование возможностей и целесообразность создания составных ракет дальнего действия типа «пакет», а также «целевая установка: сравнение возможностей достижения больших дальностей (около 10 000 км) с помощью одиночных и составных (последовательных и по типу «пакет») ракет дальнего действия с целью выбора рационального направления работ в области дальнобойных ракет».

   По замыслу Тихонравова, «пакет» составляется на стартовой позиции из нескольких одинаковых рационально выбранных ракет, которые соединяются параллельно – механически и гидравлически. В техническом задании были поставлены следующие задачи: исследовать влияние «изменения баллистических параметров «пакета» из трех ракет Р-2 на дальность и возможные схемы «конструкционного осуществления «пакета» из трех ракет Р-2, а также  были обозначены требования по анализу возможного разброса тяг двигателей пакета, требования к старту и к системе управления.
   ...
  
   К этому времени Королев, тщательно изучив проект «ракетного пакета», остановил свой выбор на варианте так называемого простейшего пакета, в котором между блоками имеются только механические связи. Дело в том, что первый вариант пакета («питающий») наряду с механическими имел и гидравлические связи между блоками ракеты, позволяющие осуществлять перекачку топлива во время полета, и состоял из ракет стандартного типа. ( То есть из УРМ-ов. Современная Ангара я так понимаю - она как раз с переливом топлива ) Второй же тип («несущий») имел только механические связи. В свою очередь этот тип ракеты авторы подразделяют на ракетный пакет с «запаздыванием» и пакет с «недоливом» (последнюю схему авторы назвали пакетом простейшего типа, это наименование и утвердилось на практике). Простейший пакет отличался тем, что различное количество топлива заливается в разные его блоки и все двигатели пакета запускаются на старте одновременно. Именно данная схема оказалась наиболее интересной и привлекательной для конструкторов." ( Это похоже и есть Р-7, она же в гражданском варианте - "Союз" ).

   Тут конечно нужно понимать, что по современным понятиям Р-7 не пакетная. Ибо её конусовидные боковушки не могут сами ( каждая по отдельности ) выводить грузы в космос и выполняют роль бустеров-ускорителей. Но тогда это уже называли "пакетом простейшего типа".

Жаль. Пусть отрабатывает дальше. Недаром военные ему запретили на космодром сажать.))  А свой пока не построил. Тяжело идёт.