ВКО: Россия разрабатывает ответ на космоплан-бомбардировщик США

а какие у нас варианты ответа на Х-37 ?
кто что думает?

C-500 ?

а какие у нас варианты ответа на Х-37 ?

Ну по статье видится что пока только загадочная секретность )))

а какие у нас варианты ответа на Х-37 ?
кто что думает?

От орбитальной бомбардировки защиты не существует и быть не может. Можно только не допускать запуск. А если аппарат вышел на высокую орбиту никакой С-999 уже не поможет.

Про лазерные дела как-то тоже с "загадочной секретностью".

если аппарат вышел на высокую орбиту никакой С-999 уже не поможет

Ну, теоретически можно вылечить пациента и на орбите, только процедура будет очень неоперативной. Хотя и время и сектор поражения с борта такого бомбовоза тоже ограничены. Так что, может быть, есть смысл пытаться. По меньшей мере обдумывать стоит уже сегодня. Задача перехвата этого утюга непростая.

Может вот это?
Вполне так асимметричненько, по современной моде.
Из космоса от всяких лазеров прикрыты верхним слоем атмосферы: ( полёт в диапазоне высот 40-60 км )
   Dancomm пишет:
   "Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ ( СПРН видимо ). Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели."
   То есть противоракеты тоже не помогут.

Несколько слов о новой тяжёлой ракете.

   "Но настоящей "изюминкой" комплекса будет являться несколько вариантов его БЧ. Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ. Работы по данной теме ведутся в очень ограниченной кооперации, при этом интеграцию результатов и военно-стратегическое обоснование осуществляет 4 ЦНИИ Минобороны. Естественно, технические подробности этой работы не доводятся не только Штабу РВСН, но и нам, однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют."



   "Можно надеятся, что на новом этапе развития ракетных технологий, наличие на вооружении нескольких тяжёлых ракет в варианте оснащения "Шлямбур"..."

    Всё тот же "Шлямбур" короче... И оснастить этими ББ планируют "Сармат".

Обсуждали уже здесь: Гиперсмерть на подходе. Там внутри ссылка на вторую статью Dancomm*а в качестве продолжения:
Высокоточное ракетное стратегическое оружие.

Пытались нащупать ответ, чем сподручнее лупануть по АУГ вот здесь:Против роя нет приема.

   Так может этим и лупануть? Нам главное навестись хоть как нибудь, плюс-минус лапоть левее Альголя. А сыпанём россыпью. На конечном участке головы сами по целям распределятся.
Нам лишь бы примерный район нахождения АУГ знать. Может в этом и задумка?
Запускаем сразу пачку "Ониксов" верхом на "Сармате",только уже гиперзвуковых и на большее расстояние.



Взято отсюда: Концепция применения гиперзвуковых технологий (Часть 1)

Вот это заинтриговало:

   "Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ."

   Первым делом вспомнилось, что у Ониксов ( э-э-э... или Гранитов ) есть вроде вариант, когда первой с отрывом от остальной стаи подлетает одна и электро-магнитным взрывом вырубает радары кораблей. А потом подлетают остальные и делают дырки. У амеров предусмотрено на такой случай отключать и держать часть радаров в запасе. Но на включение уходят минуты, которых может и не хватить.

   Но здесь видимо другой случай. Упоминаются мощность взрыва и кинетика.

Хотя возможно эта система по кораблям и не  подходит. Но рано или поздно всё равно сделают универсальной. Ведь маневрирующие. Почему бы и нет. По одним только бункерам малой и сверхмалой ЯБЧ пулять - нечего огород городить.

Россия разрабатывает ответ на космоплан-бомбардировщик США

Реинкарнация Скиф-Д? Я других вариантов поймать не вижу.

А зачем выводить Скиф? Ослеплять спутники при пролёте над нашей территорией сейчас самолётный лазер делают и у нас и у них. Дешевле и обслуживать можно систему.

А случаем не вот этот вот "Лапоть"?



P.S. Я если честно не представляю себе как маневрирующий боевой блок может быть альтернативой космоплану-бомбардировщику.
МББ (маневр- ББ) - довольно хорошая и сравнительно недорогая альтернатива гиперзвуковым ракетам, особенно если для вывода таких ББ использовать 2-ух ступенчатые БРСД, что довольно серьёзно удешевляет производство (да и надёжность, так как отсутствует ни много ни мало, а целая ступень с ракетным двигателем), плюс экономия времени на производство, а вот МББ в качестве какого-то орбитально бомбардировщика довольно сложно себе представить, имхо...

Так это с X-37 по Челябинску запускали боеголовку "протестировать" ПВО над промышленным объектом?

Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ.

Я так думаю старая добрая плазма. Я тут уже предлагал по доброте душевной "падение небес на землю". Идея простая, поскольку все встречные среды превращаются в горячую плазму, то почему ее не использовать ее как оболочку и ее дополнительную кинетическую энергию. Двигаясь на гиперзвуке мы все ровно передаем огромное количество энергии окружающей среде, давайте будем экономными и захватим среду и энергию магнитным полем. А энергию из захвата возьмем из самой скорости движения и плазмы. Получится плазменный шлейф который падет вместе с боеголовкой и стой же скоростью. А это тонный горячей плазмы. А еще будет побочный в виде колоссального статического разряда и последующего ЭМИ эффекта.
А вообще главный что уничтожаем, если военные объекты, то и ЭМИ буде достаточно. Теперь вся военная техника как современные смартфоны, без подключения к "интернету" не работают. И ЭМИ будет достаточно для получения абсолютного превосходства. "Интеллектуальность" современного оружия его "ахиллесова пята".

Ну, теоретически можно вылечить пациента и на орбите, только процедура будет очень неоперативной.

И чем вы собираетесь лечить "пациента" на высокой орбите??? Кто выше у того и энергии больше... ;) Что будем делать ПРО на ЯРД? Тогда проще мое старое предложение МБР на ЯРД как оружие возмездия.

А случаем не вот этот вот "Лапоть"?

"Спираль" не самый дешёвый вариант. Нужен ведь ещё спец. самолёт-разгонщик. который на анимации не показан + разгонная одноразовая ступень-бустер для довыведения ( тоже не показана ). Так что ступеней там хватает. И делать их ещё надо.

   А тут "Сармат" получается по-любому будут делать, просто варианты оснащения прорабатывают.
Меньше новизны - экономия.

"Спираль" не самый дешёвый вариант...
А тут "Сармат" получается по-любому будут делать.........
Меньше новизны - экономия."

Сразу вспоминается мультик про Карлсона, где он говорит:-"А как же я....Малышь!"
В смысле:-"А как же технический прогресс в космонавтике...Люди!"
Ведь если все равно приходится тратить деньги, то не впустую, чтоб потом на выброс, после многих лет хранения в шахте, а таким образом, что бы получить новые знания, новые технологии, новое качество.
Это же одно из основополагающих правил эффективного управления и использования ресурсов.

Бонбэ с космоплана будет либо уязвимое, либо косое. Если неядерное - то париться особо не о чем.