Войти

Российский ВМФ планирует построить новый суперавианосец, но поплывет ли он? ("Christian Science Monitor", США)

14644
57
+4
ТАКР «Адмирал Кузнецов»
Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».
Источник изображения: МО РФ

Новый российский авианосец должен быть даже больше американского «Нимица». Но эксперты сомневаются, что он вообще будет построен

Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе.


Новый авианосец пока находится лишь на начальном этапе планирования, и многие эксперты сомневаются в способности России построить такой корабль. Однако заявление адмирала Чиркова прозвучало на фоне масштабного наращивания военно-морского потенциала, в рамках которого российский ВМФ только в этом году получит 50 новых боевых кораблей.


«Несомненно, России нужен этот авианосец, и даже не один, — говорит военный редактор официального информационного агентства ТАСС Виктор Литовкин. — На решение основных технических проблем может уйти 3-4 года, а еще надо найти сухой док для его строительства. Но России нужно выходить в открытый океан. Нравится это кому-то или нет, но мы — мировая держава».


Модель нового российского авианосца, представленная ФГУП "Крыловский государственный научный центр" . Февраль 2015г.
Источник: Александр Емельяненков/ РГ


О планируемом к постройке авианосце мало что известно. Но выполненный в масштабе макет, созданный в Крыловском государственном научном центре в Санкт-Петербурге, который проектирует этот корабль, говорит о том, что это будет океанский мастодонт, способный нести на борту до 100 самолетов (на «Нимице» их 90). Среди других новшеств там должна быть катапульта для взлета по типу американской, хотя, судя по модели, там должен остаться носовой выступ с трамплином, какие использовались на авианосцах советской постройки.


Единственный действующий авианосец России «Адмирал Кузнецов» был заложен на стапеле в 1985 году. Он в два раза меньше кораблей класса «Нимиц», и на нем размещается до 50 самолетов.


По мнению аналитиков, Россия столкнется с огромными трудностями, если решит осуществить план строительства. Советские авианосцы строились в украинском Николаеве, и в России нет верфей нужного размера. Американский военный блогер Дэвид Экс (David Axe) излагает для Reuters причины, по которым огромный корабль, о котором объявил Чирков, вряд ли когда-нибудь будет построен. С ним соглашаются некоторые российские эксперты по вопросам безопасности.


Аналитик онлайнового издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц говорит, что в борьбе за ресурсы российский военно-морской флот не может угнаться за другими видами вооруженных сил, хотя президент Владимир Путин отдал распоряжение осуществить масштабную программу перевооружения. Возможно, проект авианосца изобрели для того, чтобы привлечь внимание политиков к флоту.


«Идет драка за финансовые средства, и каждый вид вооруженных сил пытается получить побольше. Поэтому адмиралы решили сделать это публичное заявление, — рассказывает Гольц. — Но в основном это выдача желаемого за действительное».


Фред Уэйр (Fred Weir)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.02.2020
Без авианосцев, но с пилотами. Российский флот смотрит в будущее
16.09.2016
Выдержит ли путинский авианосец сирийскую миссию? (Foreign Policy, США)
07.12.2015
Российские авианосцы: будет ли у нас авианесущий флот?
22.04.2015
Россия надорвется будущим авианосцем
29.11.2013
Авианосец для ВМФ России: возможности, пожелания и предположения
28.03.2012
Разумный баланс между «хочу» и «могу»
57 комментариев
№1
06.03.2015 08:52
плавает .г... , ну вообщем  все знают, а корабль - ходит.
+3
Сообщить
№2
06.03.2015 10:18
Цитата, q
По его словам, в настоящее время речь идет скорее об авианесущем компоненте корабля, который помимо этого имеет соответствующие наступательные и оборонительные возможности и может решать более широкий спектр задач..
https://vpk.name/news/127645_ikasatonov_proekt_esminca_lider_stanet_teoreticheskoi_bazoi_dlya_stroitelstva_perspektivnogo_avianosca.html
Цитата, q
О планируемом к постройке авианосце мало что известно. Но выполненный в масштабе макет, созданный в Крыловском государственном научном центре в Санкт-Петербурге, который проектирует этот корабль, говорит о том, что это будет океанский мастодонт, способный нести на борту до 100 самолетов

Моя правая рука не знает что делает моя левая рука? Или ни чего не известно, но писать надо и пишу что в башку придет? Нам анализировать тут не чего, все это - бла... бла... бла.... !!!!
+5
Сообщить
№3
06.03.2015 14:50
Если построят. то поплывет, назло всем пиндосам.
0
Сообщить
№4
06.03.2015 17:48
у нас есть Крым, а значит "Залив" с его 300 тыс тонным и 200 тыс тонным доками.
+1
Сообщить
№5
06.03.2015 18:01
Цитата, TAMERLAN сообщ. №2
Моя правая рука не знает что делает моя левая рука?
Ну, вообще-то, это две абсолютно разные публикации, двух абсолютно разных изданий и абсолютно разных авторов.
А кто тогда этот самый "владелец этих рук"? Всемирный разум? )))
0
Сообщить
№6
06.03.2015 18:05
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
плавает .г... , ну вообщем  все знают, а корабль - ходит.
Ну да, переводчики постарались )))

Цитата, leonbor1 сообщ. №3
Если построят. то поплывет
Основное, бытиеобразующее слово - "если" )))
+3
Сообщить
№7
06.03.2015 19:23
У России уже есть семь  "непотопляемых авианосцев" : Крым на Чёрном море,  Новая  Земля, Северная земля, Новосибирские острова на севере, Камчатка, Сахалин, Курилы на востоке, Вот их и нужно оснащать современными ракетными противокорабельными и противолодочными комплексами, ПВО/ПРО, РЭБ,  морской авиацией и бригадами морской пехоты.
+2
Сообщить
№8
06.03.2015 19:36
Цитата, Иван Иванович сообщ. №7
У России уже есть семь  "непотопляемых авианосцев"
Восемь!!! )))) Гыыыы ))) Ещё Ольхон на Байкале...
Девять!!! Ещё Валаам в Ладожском озере.
Да!!! Ещё 10-й - Кронштадт ))).

Да Россия - родина авианосцев )))
-3
Сообщить
№9
06.03.2015 22:33
Уже 10 лет трепуться о новых авианосцах а воз и ныне там. Не надоело еще?
если в жирные нефтегазовие годы ресурсная федерация ничего не смогла зделать в етом направлении, что сейчас то тем более.
до 2030 ни одного нового авианосца, даже такого безтолкового как кузнецов, не будет.
+1
Сообщить
№10
07.03.2015 06:10
Обьясните популярно: на куя нам авианосец? Попытаюсь прикинуть соотношение цена/польза.
0
Сообщить
№11
07.03.2015 08:51
Цитата, саня хабаровск сообщ. №10
Обьясните популярно: на куя нам авианосец? Попытаюсь прикинуть соотношение цена/польза.
прикрытие с воздуха истребителями и ДРЛО районов дежурства лодок СЯС,
океанских эскадр и конвоев.
-1
Сообщить
№12
07.03.2015 09:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №11
Российские Стратегические АПЛ патрулируют в основном под арктическими  льдами,  Следовательно вашей логике нам нужны авианесущие ЛЕДОКОЛЫ и ледоколы прикрытия ледокольного авианосца?
Три базы на Новой Земле, Северной Земле и Новосибирских островах, имея на вооружении истребители МиГ 31, Су 30СМ, Су 34 потрульные и противолодочные самолёты и вертолёты, комплексы ПВО С-300-400, системы РЭБ, дивизионы ПКР Бастион прикроют практически всю Российскую Арктику, в отличии от авианосца, прикрывающего только ту зону, где он находится.
+3
Сообщить
№13
07.03.2015 10:20
Цитата, Иван Иванович сообщ. №12
Российские Стратегические АПЛ патрулируют в основном под арктическими  льдами,  
откуда Вы это взяли?
Это закрытая информация...
Адмирал Высоцкий утверждает, что без АВ живучесть наших лодок будет
сведена к нулю уже на вторые сутки
Цитата, Иван Иванович сообщ. №12
прикроют практически всю Российскую Арктику, в отличии от авианосца, прикрывающего только ту зону, где он находится.
Вы сами посудите...
с 2-3 АВ у наших стратегов количество возможных районов вырастет в
геометрической прогрессии. Появятся возможность дежурить в любой точке
ВСЕГО мирового океана... а сейчас у нас только Арктика.
А рисковать гарантией ОТВЕТНОГО удара - глупо...

Наши крейсера - т.н."убийцы АВ" получат смысл ходить в дальние походы
и будут иметь шанс выбить зубы любому супостату...
Если строим океанский флот, то нужно строить оба компонента, а не один.
+1
Сообщить
№14
07.03.2015 15:14
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
Павел,  почитайте новости СФ, там только и говорится как о возобновлении боевого патрулирования стратегов под арктическими льдами. Так лодки практически невидимы для спутников и противолодочной авиации НАТО.
+1
Сообщить
№15
07.03.2015 16:03
Цитата, Veles15 сообщ. №14
Павел,  почитайте новости СФ, там только и говорится как о возобновлении боевого патрулирования стратегов под арктическими льдами. Так лодки практически невидимы для спутников и противолодочной авиации НАТО.
Да я разве спорю... это Высоцкий сказал - он то должен быть "в теме"...

Вот представьте раздолбали США всю РФ. Ну получилось у них. Нет ответного удара
или он получился слабый. ПРО сработала и т.п. Всё это произошло за несколько часов.
3-5-8 часов...
Пара наших стратегов в это время на дежурстве подо льдом...
от них пока ответки нет - они не знают об атаке...

За это время амеры спокойно организуют охоту на них, т.к.
сопротивление берега подавлено. С помощью льда (организуют на нём ВПП) или
с помощью топливозаправщиков или АУГов США можно начать охоту.

Район-то известен. Сколько СЛО занимает ??? - 20-30% от всего мирового океана.
Это не так много... 12 АУГов у них точно есть + заправщики + временные ВПП
+ наши же острова - раздолье. Бури лёд, опускай локацию и - алга.

а с АВ у нас эти 30% превратятся в 95%, я думаю - это НАДЕЖНЕЕ будет... имхо
-1
Сообщить
№16
07.03.2015 17:16
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
а с АВ у нас эти 30% превратятся в 95%, я думаю - это НАДЕЖНЕЕ будет... имхо
Просто странно. В варианте со льдами у нас всё подавлено, и противник делает что хочет. Даже на наших островах базируется.

А в варианте с авианосцами(судя по всему не полноченно-тяжёлыми а урезанными) аваиносцы, чудесно, продолжают работать ))) Они что, бэсссмэртные? ))) Их унесут с поля боя в первые же часы или минуты )))
+3
Сообщить
№17
07.03.2015 23:31
Цитата, madmat сообщ. №16
Просто странно. В варианте со льдами у нас всё подавлено, и противник делает что хочет.
а вот для главкома ВМФ Высоцкого - не странно
Он отвел одни-двое сутки нашим лодкам.
Мы сами загнали наших стратегов под лёд и ограничили им район до 30% океана
и сидим - ждём чуда...
наверно 95% океана лучше, чем 30% ?
Цитата, madmat сообщ. №16
Даже на наших островах базируется.
Да у них и без наших островов инструментов ПЛО куча + лед, как временная ВПП
Цитата, madmat сообщ. №16
А в варианте с авианосцами(судя по всему не полноченно-тяжёлыми а урезанными) аваиносцы, чудесно, продолжают работать ))) Они что, бэсссмэртные? ))) Их унесут с поля боя в первые же часы или минуты )))
наверно динамичный АУГ сложнее уничтожить, чем ВПП на берегу и островах???
кроме того, находясь под прикрытием, стратег будет иметь ПОСТОЯННЫЙ
физический контакт (шумы винтов и т.п.)с такой эскадрой.
Да и эскадра будет с приличной ПВО и ПРО, тоже не просто её уничтожить...

И если эскадру все-таки сметает ЯО, то стратег узнает об этом раньше
(даже раньше самих амеров), чем находясь под льдом в гордом одиночестве.
Он всплывать-то из-подо льда будет, ничего не подозревая,
тут-то его и берут тепленьким.

И не забывайте, что АВ может прикрыть не только лодки, но и Ту160, 95
0
Сообщить
№18
08.03.2015 22:31
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
Павел,  вы зря думаете, что стратегические  АПЛ патрулируют не имея связи, системы связи работают на приём в круглосуточном режиме и по сигналу из ЦУ, ответный залп будет совершён  прямо из под ледового панциря!
0
Сообщить
№19
09.03.2015 08:55
Цитата, Иван Иванович сообщ. №18
Павел,  вы зря думаете, что стратегические  АПЛ патрулируют не имея связи, системы связи работают на приём в круглосуточном режиме и по сигналу из ЦУ
читал, что под водой связи нет...
Дай Бог, чтобы было не так...
Тогда чего Высоцкий говорил про потерю лодок уже на вторые сутки?
0
Сообщить
№20
09.03.2015 09:21
Цитата, q
Три базы на Новой Земле, Северной Земле и Новосибирских островах
Вы забыли про базу на острове Греэм-Бэлл(Земля Франца-Иосифа) ее собираются восстановить в 2015 году и если не ошибаюсь про базу на острове Врангеля.
+1
Сообщить
№21
09.03.2015 09:36
Цитата, q
Вот представьте раздолбали США всю РФ. Ну получилось у них. Нет ответного удара
или он получился слабый. ПРО сработала и т.п. Всё это произошло за несколько часов.
Павел не фантазируите,чтоб вынести все наши РВСН да и всю Россию на уйдут месяцы или годы,а мы что все это время будем сидеть и молчать,вам напомнить что Югославию в 1999 году бомбили 78 дней имея 10 кратное превосходство в воздухе только количественно я не говорю уж про качество ,а Россия как ни как имеет около 1500 боевых самолетов, да и флот какой бы он не был сумеет попортить кровь НАТО,по авианосцем я пока против вот после 2020 года тогда пожалуйста.
0
Сообщить
№22
09.03.2015 10:01
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
читал, что под водой связи нет...
Дай Бог, чтобы было не так...

Обычные радиоволны проходят всего несколько метров воды. то есть связь только на перископной глубине.
Для связи на больших глубинах используются очень низкочастотные центры связи. Таких у вмф Рф только один на кольском полуострове. Длина волны там больше тысячи километров и она проходит через всю планету. Однако что бы ее принять нужно тоже выпустить антенну в несколько сотен метров длиной, а из за крайне малой частоты поток инфы крайне ограничен. поэтому этой системой пользуются в оговоренные сенсы связи.
+3
Сообщить
№23
09.03.2015 10:33
Цитата, q
Для связи на больших глубинах используются очень низкочастотные центры связи. Таких у вмф Рф только один на кольском полуострове.
возможно я не понимаю,но а эти центры
Цитата, q
43-й узел связи ВМФ России «Вилейка» (радиостанция «Антей», RJH69) — узел связи, обеспечивающий связь на сверхдлинных волнах Главного штаба ВМФ России с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов. Также проводит радиотехническую разведку и радиоэлектронную борьбу и работает в интересах других видов Вооруженных Сил и родов войск: РВСН, ВВС, Космических войск
и еще один
Цитата, q
Голиаф» — сверхдлинноволновая радиостанция, обеспечивающая связь с подводными лодками на расстоянии до 4000 километров[1].

Антенное полотно радиостанции состоит из трёх зонтичных антенн, которые, в свою очередь, состоят из шести правильных треугольников со стороной 400 метров. Само полотно представляет систему стальных тросов в подвижной алюминиевой оболочке, соединённых между собой муфтами.
и еще
Цитата, q
338-й узел связи ВМФ «Марево» (станция «Прометей»)— обеспечивает связь в диапазоне сверхдлинных волн Главного штаба ВМФ России с подводными лодками на боевом дежурстве
вы как я понял описали
Цитата, q
«ЗЕВС», находящемся на Кольском полуострове в Североморске-3, к востоку от Мурманска в районе с координатами 69° с. ш. 33° в. д. (G) (O)[1] (факт существования советского СНЧ-передатчика был обнародован только в 1990 году). Такая схема антенны имеет крайне низкий КПД — для её работы требуется мощность отдельной электростанции, в то время как выходной сигнал имеет мощность всего несколько ватт. Но зато этот сигнал может быть принят фактически в любой точке земного шара — даже научная станция в Антарктиде фиксировала факт включения передатчика «ЗЕВС
Объясните различие между Зевсом и пунктами с Голиафом и Антеем.Хотя  вот сам нашел
Цитата, q
Радиоволны очень низких частот или very low frequencies (ОНЧ, VLF 3—30 кГц) имеют ещё более компактные антенны по сравнению с предыдущим диапазонам, но могут проникать в морскую воду только на глубины до 20 метров, преодолевая поверхностный (скин) эффект. Подводная лодка, находящаяся на небольшой глубине, может использовать этот диапазон для связи. Подводная лодка, находящаяся гораздо глубже, может использовать буй с антенной на длинном кабеле. Буй может находиться на глубине нескольких метров и из-за малых размеров не обнаруживаться сонарами противника.
Конечно все это сложно и дорого.
+1
Сообщить
№24
09.03.2015 10:38
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
читал, что под водой связи нет...
Советская система «ЗЕВС» и американская «Seafarer»
Координаты объекта "Зевс":
https://www.google.com/maps/@68.71553,33.7086716,266m/data=!3m1!1e3


О том, какая связь с АПЛ сейчас, узнаем лет через 50 )
Кстати, к вопросу о "необходимости" авианосцев - посчитайте число военных аэродромов в районе Мурманска:

Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
Тогда чего Высоцкий говорил про потерю лодок уже на вторые сутки?
На вторые сутки после чего?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Бури лёд, опускай локацию и - алга.
Допустим, непонятно как добрались, пробурили, опустили, алга(?) - и что дальше?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
а сейчас у нас только Арктика.
только... )))
"А у меня нет загранпаспорта, я подожду, пока везде Россия будет" (с) к/ф "Духless-2"
Цитата, Павел 1978 сообщ. №13
Появятся возможность дежурить в любой точке ВСЕГО мирового океана...
Ответьте наконец себе на вопрос - зачем?
+1
Сообщить
№25
09.03.2015 11:02
Цитата, екщ сообщ. №22
Для связи на больших глубинах используются очень низкочастотные центры связи. Таких у вмф Рф только один на кольском полуострове. Длина волны там больше тысячи километров и она проходит через всю планету. Однако что бы ее принять нужно тоже выпустить антенну в несколько сотен метров длиной, а из за крайне малой частоты поток инфы крайне ограничен. поэтому этой системой пользуются в оговоренные сенсы связи.
т.е. связь не постоянная, т.е. её - нет.
и каков период между сеансами?
вот в этот период США и могут попытаться уложиться...
А если над стратегом будет свой АУГ, то связь будет постоянная
и акустика будет в режиме реального времени. Стратег узнает об атаке тут же
и тут же ответит...
Цитата, BorSch сообщ. №24
На вторые сутки после чего?
начала войны
Цитата, BorSch сообщ. №24
Ответьте наконец себе на вопрос - зачем?
чтобы усложнить задачу США по поимке наших стратегов
0
Сообщить
№26
09.03.2015 12:14
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
т.е. связь не постоянная, т.е. её - нет.и каков период между сеансами?
"Хвост" за подлодкой тянется постоянно, эта антенна используется и для других целей, не только получения сигнала с КП. Интересуетесь же темой - почитайте.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
- На вторые сутки после чего?
- начала войны
На вторые сутки на планете начнется ядерная зима, кому нужны вторые сутки?
Удовлетворительное  время жизни лодки - получить команду, всплыть, пробив лед, и израсходовать боезапас. +-30 минут.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
чтобы усложнить задачу США по поимке наших стратегов
...
0
Сообщить
№27
09.03.2015 12:19
Цитата, BorSch сообщ. №26
На вторые сутки на планете начнется ядерная зима, кому нужны вторые сутки?
Удовлетворительное  время жизни лодки - получить команду, всплыть, пробив лед, и израсходовать боезапас. +-30 минут.
тогда адмирал Высоцкий - дебил?
Сомневаюсь... все-таки не мебель собирал, а главкомом ВМФ работал...
0
Сообщить
№28
10.03.2015 05:02
Цитата, q
тогда адмирал Высоцкий - дебил?
Сомневаюсь... все-таки не мебель собирал, а главкомом ВМФ работал..
Почему дебил ,достаточно почитать биографию чтоб понять почему он так сказал
Цитата, q
В 1982 году окончил Высшие специальные офицерские классы ВМФ и был назначен старшим помощником командира тяжёлого авианесущего крейсера «Минск».

После окончания в 1990 году Военно-морской академии имени Маршала Советского Союза А. А. Гречко (с золотой медалью)[2], продолжил службу на Тихоокеанском флоте в должностях командира тяжёлого авианесущего крейсера
и еще
Цитата, q
Строящийся авианесущий крейсер «Варяг», командиром экипажа которого он был назначен, не вышел в море: строительство приостановили в январе 1992 года, а затем корабль продали Китаю.
Это объясняет его высказывание.А то что подобным деянием грешат все большие начальник я думаю напоминать не надо ,но хотя можно:Хрущев вон сильно любил ракеты так что развалил ВМФ и отчасти ВВС,один зам.министра обороты года 4 назад заявлял что лучше купить Леопард типа он в 2-3 раза дешевле Т-90,я могу напомнить почему АВ класс Киев строились с ПКР и ПЛУР не очень умных решений и заявлений у нас хватало.
Что касается заявления Высоцкого об уничтожение РПКСН на второй день,это может быть только в таких случаях.
1.Если лодки стоят на базе ,а США наносят внезапный удар ядерным оружием,но это тоже ничего неизменит т.к ракеты шахтного базирования имеют надежную степень защиты
Цитата, q
Современные ШПУ обеспечивают защиту стартового комплекса от близкого ядерного взрыва.
Цитата, q
Повышенный класс защиты, при котором шахта спасёт ракету в зоне разлёта грунта при давлении ударной волны 2—5 МПа. Также район до 5 МПа является зоной отдельного воздействия ударной волны и огненной полусферы: при соответствующей 4—6 МПа температуре ударной волны 2000—2600 К происходит отрыв и уход вперёд ударного фронта от границы растущей огненной полусферы, модернизированные ШПУ ракет УР-100 3 МПа, ШПУ ракет Р-36М (СССР) 3—6 МПа)
кроме того
Цитата, q
В 2013 году министерство обороны России возобновило работы над комплексом активной защиты (КАЗ, другое название: ОКР «Мозырь») ШПУ, приостановленные в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Комплекс при обнаружении приближающегося к шахте боевого блока МБР, крылатой ракеты или маневрирующей бомбы выстреливает со скоростью 1,8 км/с облако из металлических стрел и шариков диаметром около 30 мм на высоту до 6 км. Один залп содержит около 40 тысяч металлических поражающих элементов. В 1988—1991 годах на боевых испытаниях комплекса на полигоне «Кура» был успешно поражён боевой блок ракеты «Воевода».
Как видите это все на порядок дешевле авианосца и эфективнее.
2.Так же если РПКСН стоят на базе,а США наносят внезапный удар Томогавками с обычной боевой частью.
Как видите везде нужна внезапность,что маловероянно(вернее сказать равно нулю) в условиях современого мира,к тому же все пункты базирования надежно прикрыты ПВО,например на Камчатке в 2014 году размещен 3 дивизионный полк С-400 с Панцирями.
Все места патрулирования РПКСН ,что на севере что на Тихом океане прикрыты средствами ПЛО и выход стратега всегда охраняется МАПЛ,как вы собрались уничтожать наш РПКСН скажем по до льдами Карского моря или в зоне нашего ПЛО скажем в Охотском море.И в обще какое отношение имеет АУГ к развертованию РПКСН если Синева или Булава с места базирования достигают любой точки США.
+1
Сообщить
№29
10.03.2015 09:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Как видите это все на порядок дешевле авианосца и эфективнее.
спасибо, но Вы не можете
отрицать того факта,
что увеличение возможных районов дежурства
до 95% мирового вместо 20% - в 5 раз увеличивает вероятность гарантированного
ответного удара,
что сегодняшние океанские эскадры уязвимы из-за отсутствия ДРЛО и Истребителей
в их ПВО.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
как вы собрались уничтожать наш РПКСН скажем по до льдами Карского моря
атаковать летом
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
или в зоне нашего ПЛО скажем в Охотском море.
оборона может быть подавлена первым ударом
0
Сообщить
№30
10.03.2015 09:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Как видите это все на порядок дешевле авианосца и эфективнее.
2 АВ по 65тт с трамплином по примеру Мистраля обойдутся по 5млрд$ каждый.
что такое 10млрд для России за увеличение вероятности ответки в 5 раз????
0
Сообщить
№31
10.03.2015 13:04
Цитата, q
что увеличение возможных районов дежурства
до 95% мирового вместо 20% - в 5 раз увеличивает вероятность гарантированного
ответного удара,
Зачем нам 95% океана для дежурства,это в СССР 60-70годах  да когда дальность ракет была 4000-6000 км понятно требовался весь океан,а сейчас для чего это лишняя трата средств,достаточно СЛО и северной части ТО под прикрытием свойх средств ПЛО,вон например у Франций и Великобритании районов патрулирования являются воды северной атлатики,у США например
Цитата, q
Благодаря большой дальности ракет лодки могли нести боевое дежурство вблизи побережья США — между Гавайями и Тихоокеанским побережьем
Цитата, q
По данным некоторых источников дежурство лодок осуществляется в квадрате 200 на 200 миль, для которого существует точная гидрологическая карта. Благодаря этому в подводном положении навигационная система получает от бортового ГАК все необходимые данные для корректировки погрешности в отслеживании своих координат.
Как видите квадрат 200*200 миль или 360*360 км и не нужны ни какие 95% Мирового океана,достаточно определенных квадратов прикрытых ПЛО и МАПЛ,то же самое и у нас.
Цитата, q
что сегодняшние океанские эскадры уязвимы из-за отсутствия ДРЛО и Истребителей
в их ПВО.
Вот надводная наша часть это проблема,вот для прикрытия эскадр НК тут нужен АВ если мы собираемся отстаивать свой интересы где нибудь.
Цитата, q
атаковать летом
Каким образом районы нашего патрулирования я думаю находятся не в радиусе деиствия ПЛО НАТО(радиус деиствия Р-3 около 2500 км,он не сможет деиствовать в нашем секторе)единственная опасность это АПЛ стран НАТО,как и наши МАПЛ опасны для них
Цитата, q
По сообщениям одного из авторитетных английских изданий, российская атомная субмарина шпионила за британской стратегической подлодкой Vanguard, несущей межконтинентальные ракеты Trident.

По версии англичан, российская подлодка пыталась записать "уникальные шумы двигателя" подводного ракетоносца британских ВМС. И если бы это случилось, то под угрозу были бы поставлены стратегические силы сдерживания Британии - ни больше и ни меньше. К счастью для "сил сдерживания", на перехват российской "Акулы" была брошена противолодочная субмарина Trafalgar, которая отогнала "хищника-шпиона" от британских берегов и сорвала коварную миссию русских.
Так что как то так
Цитата, q
оборона может быть подавлена первым ударом
В Югославий понадобилось 78 дней при 10 кратном превосходстве НАТО и то половина ВВС уцелело ,я думаю вы понимаете что возможности ВС Россий как минимум раз в 30-40 выше чем у Югославий .
Цитата, q
2 АВ по 65тт с трамплином по примеру Мистраля обойдутся по 5млрд$ каждый.
что такое 10млрд для России за увеличение вероятности ответки в 5 раз????
Наличие или отсутсвие АВ не повлияет ни как на возможности РПКСН никто ни разу не заявлял что США  или Франция гоняет свой АУГ для прикрытия ПЛАРБ извините конечно ,но это полный бред,приведенный мною сылки это вполне доказывают.
0
Сообщить
№32
10.03.2015 13:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Как видите квадрат 200*200 миль или 360*360 км и не нужны ни какие 95% Мирового океана,достаточно определенных квадратов прикрытых ПЛО и МАПЛ,то же самое и у нас.
Дело-то не в том, что нам нужны эти 95%, а в другом...
США знают, что мы используем только 20% и знают где они расположены,
а 20% легче прошерстить, чем 95%. Тем более 12-ю АУГами.
С появлением отечественного АВ у нас появится основание для размещения
стратегов в любой точке, независимо от берега, а значит у США
прибавится головной боли...
А идёт под нашим АВ стратег или не идёт или АВ идёт
по маршруту, проложенному через районы дежурства 4-5-6 стратегов, а
может вообще идёт своей дорогой -
никто точно не будет знать, а значит не будут знать где искать...
А сейчас знают где искать - в СЛО.
0
Сообщить
№33
10.03.2015 13:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
Каким образом районы нашего патрулирования я думаю находятся не в радиусе деиствия ПЛО НАТО(радиус деиствия Р-3 около 2500 км,он не сможет деиствовать в нашем секторе)единственная опасность это АПЛ стран НАТО,как и наши МАПЛ опасны для них
я имел ввиду, что по нам будет нанесён первый обезоруживающий удар
и наш сектор уже не будет прикрыт
Цитата, Сергей-82 сообщ. №31
В Югославий понадобилось 78 дней при 10 кратном превосходстве НАТО и то половина ВВС уцелело ,я думаю вы понимаете что возможности ВС Россий как минимум раз в 30-40 выше чем у Югославий .
всё логично, но Югославию не долбили ЯО,
растягивали "удовольствие"...
как тут можно сравнивать?
0
Сообщить
№34
10.03.2015 14:36
Цитата, q
США знают, что мы используем только 20% и знают где они расположены,
а 20% легче прошерстить, чем 95%. Тем более 12-ю АУГами.
Ну то что знают это врят ли скорей предполагают ,не подскажите как они будут шерстить АУГ СЛО и ли скажем Охотское море,ответ один никак.К тому же АУГ 10, а не 12
Цитата, q
С появлением отечественного АВ у нас появится основание для размещения
стратегов в любой точке, независимо от берега, а значит у США
прибавится головной боли...
.Вопрос для чего, я вам привел примеры базирование ПЛАРБ США и стран НАТО строго опеределеный район и все который также известен нам и ни кто не парится по этому поводу..
Цитата, q
А идёт под нашим АВ стратег или не идёт или АВ идёт
по маршруту,
Что мешает под любым танкером пройти да и зачем есть строго определенные раионы где дежурят что наши что ихи стратеги .
Цитата, q
я имел ввиду, что по нам будет нанесён первый обезоруживающий удар
и наш сектор уже не будет прикрыт
А мы что будем молчать в ответ.
Цитата, q
всё логично, но Югославию не долбили ЯО,
растягивали "удовольствие"...
как тут можно сравнивать?
Про Периметр слыхали,а к то муже у нас по официальным данным на 2014 год в РВСН развернуто 311 ракет вы считаете ,это все можно уничтожить -ответ один нет(я привел вам пораметры защиты шахтных ракет некоторые из них можно уничтожить только чуть ли ни прямым попаданием).
Теперь второй вопрос и на фига США нанесут по нам удар скажем 500-600 боеголовками,чтоб территория РФ превратилась на 300-400 лет в пустыню,а сами США скажем умерли от радиаций лет так через 10-15 ответ тоже очевиден.Павел я понимаю ваше желание заиметь АВ ,но недо приводить фантастичиские домослы если нас в 90-е годы не укатали когда мы были слабы,когда из всех ВВС только 500 самолетов от силы могли поднятся на крыло,когда на планируемый поход в 1999 году к берегам Югославий не смогли набрать группу боеспособных кораблей.
+1
Сообщить
№35
10.03.2015 16:14
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Про Периметр слыхали,
Вы уверены, что сигнал с командной ракеты дойдёт
до ПЛ, находящейся на глубине 200м подо льдом?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
РВСН развернуто 311 ракет вы считаете ,это все можно уничтожить -ответ один нет(я привел вам пораметры защиты шахтных ракет некоторые из них можно уничтожить только чуть ли ни прямым попаданием).
координаты статичны и известны, ПРО почти готова, точность не хромает,
если распределить ББ с запасом, по 2ББ на одну шахту, то
выживет не много, имхо
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Теперь второй вопрос и на фига США нанесут по нам удар скажем 500-600 боеголовками,чтоб территория РФ превратилась на 300-400 лет в пустыню
Бить можно только по аэродромам, базам и шахтам, крупным городам.
Всё это расположено в глубине территории. Радиация может и не дойти
до США, имхо
+ есть вариант не ядерными крылатыми ракетами, но он хромает...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Павел я понимаю ваше желание заиметь АВ ,но недо приводить фантастичиские домослы если нас в 90-е годы не укатали когда мы были слабы
логично, но в 90-е мы были послушны как овцы.
Наверно ОНИ думали, что мы и так развалимся скоро... вспомните этот хаос...
Да и ПРО не было....
0
Сообщить
№36
11.03.2015 04:51
Павел я вас всегда считал адэкватным человеком ,но сейчас вы несете такую чушь.
Цитата, q
ы уверены, что сигнал с командной ракеты дойдёт
до ПЛ, находящейся на глубине 200м подо льдом?
Вполне я ГШ сидят не дураке и все это просчитано.Кроме того есть Ил-80
Цитата, q
В хвостовой части установлена выпускная тросовая антенна ОНЧ длиной около 8 км, которая применяется для связи с подводными лодками.
А также есть ВКП на базе ил-96 и ил-76 кроме того есть наземные и   подземные пункты управления ядерными силами все многократно дублировано.Куда вы дели нашу СПРН вы хотите сказать что она все проспит,это бред,а возможная атака на ее сразу приводит силы ядерног сдержывания в постояную готовность.
Цитата, q
ПРО почти готова, точность не хромает,
ПРО очень хреновое
Цитата, q
На данный момент комплекс GBMD является единственным компонентом НПРО, способным к перехвату межконтинентальных баллистических ракет
Цитата, q
Ввиду существующих ограничений, комплекс в состоянии поражать только моноблочные баллистические ракеты (планы создания кластерного перехватчика для поражения разделяющихся головных частей были отменены в 2009 году)
Цитата, q
Первоначально в составе комплекса были развернуты 14 ракет-перехватчиков GBI на Аляске. Считалось, что ракетное нападение с этого направления наиболее вероятно, так как КНДР уже обладает баллистическими ракетами среднего радиуса действия, способными (технически) поразить территорию Аляски и Алеутских островов. В дальнейшем, число ракет на Аляске было доведено до 24, и ещё четыре ракеты GBI были установлены на базе Вандерберг в Калифорнии.
Так что всего 28 ракет ПРО иДжис и Тхад не предлагать они только по ракетам ближнего и среднего радиуса деиствия.
Цитата, q
точность не хромает,
если распределить ББ с запасом, по 2ББ на одну шахту, то
выживет не много, имхо
Еще одна сказка ,КВО  Траиден 120 м ,а Минетмент от 200-500 м,кроме того вы так и не поняли уровень защиты ШПУ вот вам пример по р-36м2
Цитата, q
В результате радиус зоны поражения ракеты блокирующим ядерном взрывом, по сравнению с ракетой 15А18, уменьшен в 20 раз, стойкость к рентгеновскому излучению повышена в 10 раз, гамма-нейтронному излучению — в 100 раз. Обеспечена стойкость ракеты к воздействию пылевых образований и крупных частиц грунта, имеющихся в облаке при наземном ядерном взрыве.

Для ракеты построены ШПУ со сверхвысокой защищенностью от поражающих факторов ЯВ путем переоборудования ШПУ ракетных комплексов 15А14 и 15А18. Реализованные уровни стойкости ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва обеспечивают её успешный пуск после непоражающего ядерного взрыва непосредственно по ПУ и без снижения боевой готовности при воздействии по соседней ПУ.
Внимательно прочитали
Цитата, q
успешный пуск после непоражающего ядерного взрыва непосредственно по ПУ и без снижения боевой готовности при воздействии по соседней ПУ.
Вероятность попадания в ШПУ очень мала к тому же для грантированого поражения ШПУ требуется мощность блока 400-500 ктт у США только 400 таких блоков и они не все развернуты.К тому же как вы собрались бороться с МПУ. Из всего этого следует выживут как минимум половина.
Цитата, q
Радиация может и не дойти
до США, имхо
Прочитаите про Ядерную зиму и Ядерную осень сами умрут от голода ,холода лет через 10.
Цитата, q
Да и ПРО не было.
Его и сейчас нет, все что есть это максимум для отражения одиночных пусков моноблочных ракет и то если повезет.
+1
Сообщить
№37
11.03.2015 05:06
Теперь по Периметру что известно из открытых источников.
Цитата, q
«Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.
Цитата, q
я обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека
Цитата, q
По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги
Цитата, q
По неподтверждённым данным, имеется не менее четырёх самодостаточных КП, дублирующих функции друг друга, главный из которых, по предположениям западных военных экспертов, находится в местности к югу от Москвы.
Цитата, q
Оснащены специальной головной частью 15Б99, содержащей радиотехническую командную систему разработки ОКБ ЛПИ, предназначенной для гарантированного доведения боевых приказов центрального командного пункта до всех командных пунктов и пусковых установок в условиях воздействия ядерных взрывов и активного радиоэлектронного противодействия, при полёте ГЧ на пассивном участке траектории.
Цитата, q
Обеспечивают приём приказов и кодов компонентами ядерной триады от командных ракет в полёте. Ими оснащены все пусковые установки РВСН, все РПКСН и стратегические бомбардировщики. Предположительно, приёмные устройства аппаратно связаны с контрольно-пусковой аппаратурой, обеспечивая автономное исполнение приказа на запуск.
Фразы запомнили
Цитата, q
Ими оснащены все пусковые установки РВСН, все РПКСН и стратегические бомбардировщики.
Цитата, q
В неофициальном интервью журналу Wired один из разработчиков системы, Владимир Ярынич, сообщает следующую информацию об алгоритме работы системы «Периметр»:

« Она была разработана так, чтобы находиться в дремлющем состоянии, пока высокопоставленное официальное лицо не активирует её в кризисной ситуации. Тогда она начала бы мониторить сеть датчиков — сейсмических, радиационных, атмосферного давления — на признаки ядерных взрывов. Прежде чем запустить ответный удар, система должна была бы проверить четыре «если»: если система была активирована, сперва она попыталась бы определить, имело ли место применение ядерного оружия на советской территории. Если бы это оказалось похожим на правду, система проверила бы наличие связи c Генеральным штабом. Если связь имелась, система бы автоматически отключилась по прошествии некоторого времени — от 15 минут до часа — прошедшего без дальнейших признаков атаки, в предположении, что официальные лица, способные отдать приказ о контратаке, по-прежнему живы. Но если бы связи не было, «Периметр» решил бы, что Судный день настал, и незамедлительно передал право принятия решения о запуске любому, кто в этот момент находился бы глубоко в защищённом бункере, в обход обычных многочисленных инстанций.
Из всего этого следует что ваша фантазия обречена на провал.Кроме того у нас только развернутого тактического ядерного оружия около 2000 боеголовок я не думаю что США желают чтоб Европа,Япония и Аляска превратились в пустыню кроме того на МАПЛ находятся ракеты Гранат дальность 2500км с СБЧ мощностью 100клт.
0
Сообщить
№38
11.03.2015 08:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Павел я вас всегда считал адэкватным человеком ,но сейчас вы несете такую чушь.
спасибо за оценку моей адекватности, но
я вижу планомерное наращивание системы ПРО на многих направлениях.
Естественно я начинаю сомневаться в наследстве СССР, т.к. оно
разрабатывалось с учётом Договора о ПРО.
Лучше перебздеть, чем недобздеть (с).
Других целей я не преследую.
Приведенные Вами тезисы и цитаты развеяли некоторые сомнения, но не все.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Вероятность попадания в ШПУ очень мала к тому же для грантированого поражения ШПУ требуется мощность блока 400-500 ктт у США только 400 таких блоков и они не все развернуты.К тому же как вы собрались бороться с МПУ. Из всего этого следует выживут как минимум половина.
Ничто не мешает США нарастить количество ББ мощность 400-500кт.
Если выживет половина наших МБР, т.е. раз
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
по официальным данным на 2014 год в РВСН развернуто 311 ракет
, то 150 ракет выживет и стартует.
Думаю для гарантии их уничтожения в системе ПРО должно быть по 2-3 перехватчика
на каждую нашу МБР. Так? Не думаю, что для них 450 перехватчиков проблема.
К 2025-30 годам вполне реально их нарастить до такого количества, имхо
К грунтовым я вообще отношусь со скепсисом.
Более надёжны - ж.д., имхо
Периметр.
К тому же если будет развёрнута ПРО США в таких масштабах,
то после их удара будет запуск одиночной или 2-3 командных ракет.
Ничто не мешает запустить перехватчики по ним в соотношении 5 или 10 на
каждую командную. И меня это ОЧЕНЬ смущает...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
А также есть ВКП на базе ил-96 и ил-76
после удара никаких самолётов и ВПП не будет.
Что уцелеет, то не сможет взлететь из-за ВПП.
Единственный шанс оставить их в игре - это ПОСТОЯННО держать их в воздухе.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Вполне я ГШ сидят не дураке и все это просчитано.
слепо надеяться на это тоже нельзя
да и этот форум теряет смысл. Чего тут тогда обсуждать, если
умные люди уже всё предусмотрели.
Высоцкий же тоже на уровне Генштаба, однако Вы подвергаете сомнению
его высказывания...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Ими оснащены все пусковые установки РВСН, все РПКСН и стратегические бомбардировщики.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
В хвостовой части установлена выпускная тросовая антенна ОНЧ длиной около 8 км, которая применяется для связи с подводными лодками.
тогда единственное, что меня смущает это
постоянно ли она выпущена? Хотя по логике должна быть постоянно выпущена.
Если связь с лодкой постоянна на 200%, то это действительно ГАРАНТИЯ.
Слабым местом остаются командные ракеты Периметра, ПУ которых м.б. уничтожены
с вероятностью 50% или которые могут быть сбиты растущей и
совершенствующейся ПРО США.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Из всего этого следует что ваша фантазия обречена на провал.
Дай-то Бог.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Кроме того у нас только развернутого тактического ядерного оружия около 2000 боеголовок
Большинство из ТЯО может быть уничтожено первым ударом на базах,
ВПП будут разбиты. Теоретически уцелеет только то, которое будет на ПЛ.
Координаты остальных известны.
0
Сообщить
№39
11.03.2015 13:23
Цитата, q
Естественно я начинаю сомневаться в наследстве СССР, т.к. оно
разрабатывалось с учётом Договора о ПРО.
А как же новые разработки Ярс,Сармат ,Рубеж и ОКР по теме БЖРК.
Цитата, q
Ничто не мешает США нарастить количество ББ мощность 400-500кт.
Мешает
Цитата, q
Помимо всего прочего в сентябре 1991 года конгресс США нанес ощутимый удар по собственному ядерному ОПК, приняв закон, запрещающий разрабатывать и производить новые типы ядерных зарядов, а также проводить испытания ядерного оружия. Одномоментно были закрыты все прежние программы по разработке и производству новых боеприпасов
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/16288
Статья не плохая прочитаите ,это не уря-патриотическая статья ,у США реальные проблемы с модернизацией ядерного арсенала на это даже разработана специальная программа стоимостью в 400 мр.дол.
Цитата, q
Не думаю, что для них 450 перехватчиков проблема.
К 2025-30 годам вполне реально их нарастить до такого количества, имхо
Перехватчик очень дорог ,посмотрите на стоимость ТХАД
Цитата, q
Около $2,3 млрд за 1 комплекс

Стоимость радара AN/TPY-2 - $574 млн. В 2011 году закуплено 22 ракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году - 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 ракет потратив на них $777 млн (для США)
Я думаю GBMD стоит в десятки раз дороже
Цитата, q
Противоракета представляет собой трёхступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство кинетического перехватчика — основного поражающего элемента системы. Длина ракеты составляет 16,8 метров, вес в снаряженном состоянии — 12,7 тонн.
Вероятность поражения учебной цели 50%,по реальной как сами понимаете будет ниже.Пока планы на далекое будущее
Цитата, q
По ряду данных, общее число противоракет, развернутых на территории США, может достигнуть сотни, а число районов развертывания — пяти, что позволит надежно прикрыть всю территорию страны от ракетных ударов небольшой мощности.
Но это не решает задачу поражения разделяющих блоков ,программа закрыта,на все надо время и деньги,а разработка ракет и блоков у нас я думаю не будет стоять на месте.
Цитата, q
то 150 ракет выживет и стартует.
.По договору нам разрешено иметь 700 носителей в чем проблема дай Бог доведем.
Цитата, q
то после их удара будет запуск одиночной или 2-3 командных ракет.
Ничто не мешает запустить перехватчики по ним в соотношении 5 или 10 на
каждую командную. И меня это ОЧЕНЬ смущает...
Если наша ракета будет в зоне поражения
Цитата, q
Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км.

Так как скорость выводимого в космическое пространство перехватчика может превысить первую космическую, традиционный термин «дальность действия» для системы GBMD не применим в полной мере — теоретически, перехватчик может перехватить цель в любой точке орбиты, где обеспечивается выработка огневого решения. Практически дальность действия перехватчика ограничена временем реакции системы на приближающиеся баллистические ракеты.
Тоесть даже если перехватчик стартует мгновенно чтоб пролететь ему 5000 км уидет 25 минут,за эти 25 минут и наша ракета пролетит 5000км и разашлет сигналы.
Цитата, q
Хотя по логике должна быть постоянно выпущена.
На АПЛ выпущена постояна вам писал об этом Борщ и деисвует только на прием то есть чтобы не палится при нужнем радиобмене лодка всплывает на перископную глубину, в нашем случае этого не надо достаточно принять.
Цитата, q
Большинство из ТЯО может быть уничтожено первым ударом на базах,
ВПП будут разбиты. Теоретически уцелеет только то, которое будет на ПЛ.
Координаты остальных известны.
Я вам писал про Ядерную зиму вы не обратили внимания весь мир умрет лет через 10 перенос радиаций ветром,водами,а возможно если теория верна то и туча пепла и сажи закроют небо
Цитата, q
В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с пионерами этих изысканий. Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)[11].

Согласно подсчетам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Мт (6,6 млн тонн) сажи. Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»). Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к моментальному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства
у теорий есть стороники и противники,но врят ли кто решится это ипытать в реальности,это бред  и самоубиство  не кто не сможет дать гарантий что одна Сатана скажем не проскочит на Нью-Йорк, а 10 ее блоков наведения по 750 кл.тонн превратят Северо-Восток США скажем так лет на 150-200 в пустыню,например в мегополисе по линий Бостон-Вашингтонн продивает более 50мил.чел,а где гарантия скажем что другая ракета не прелетит в кратер дремлющего Йелустонского вулкана,в США сидят бизнесмены ,а не дураки.
+1
Сообщить
№40
11.03.2015 13:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Я вам писал про Ядерную зиму вы не обратили внимания весь мир умрет лет через 10
Почему? Я обратил внимание. Я согласен.
Но согласитесь спор был интересный?
Тогда остаётся первый обезоруживающий массированный удар КР.

я вот подумал, а чего
тогда мы корячимся: строим корабли, танки, самолёты, денег столько тратим,
если наличие ЯО априори остановит любого агрессора???


Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Перехватчик очень дорог ,посмотрите на стоимость ТХАД
Они деньги печатают!!!
имхо, но цена их НИКОГДА не остановит...
0
Сообщить
№41
11.03.2015 15:04
Цитата, Павел 1978 сообщ. №40
а чего тогда мы корячимся ... если наличие ЯО априори остановит любого агрессора???
А Вы не знаете? В Вашем-то возрасте - это даже в школе рассказывали. Его применить - это же поступок. Шутка ли - Армагеддон включить )) Вот Грузия напала - и чего, применили? Нет, по-старинке, танками пришлось умиротворять...
0
Сообщить
№42
11.03.2015 15:06
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №41
А Вы не знаете? В Вашем-то возрасте - это даже в школе рассказывали.
ну вот....  на минутку расслабился и сразу одёрнули... (((
0
Сообщить
№43
11.03.2015 17:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Тоесть даже если перехватчик стартует мгновенно чтоб пролететь ему 5000 км уидет 25 минут,за эти 25 минут и наша ракета пролетит 5000км и разашлет сигналы.
перехватчик должен лететь намного быстрее нашей МБР,
только так он имеет шанс перехватить МБР на участке разгона.
Лететь быстрее ему позволяет гораздо меньшая полезная нагрузка
по сравнению с перехватываемой МБР
0
Сообщить
№44
11.03.2015 20:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №43
перехватчик должен лететь намного быстрее нашей МБР,
только так он имеет шанс перехватить МБР на участке разгона.
Лететь быстрее ему позволяет гораздо меньшая полезная нагрузка
по сравнению с перехватываемой МБР
Лол што? Ихние ракеты летают в разы быстрее наших? Что, пендосы живут в другой вселенной или у них технологии WARP уже в работе?
SM-3 сбивает своей кинетической частью ракету не потому, что может её "догнать", а потому, что очень точно наводится.
Цитата, q
На конечной фазе полёта третья ступень отделяется и экзоатмосферный малогабаритный перехватчик (англ. Lightweight Exo-Atmospheric Projectile) начинает самостоятельный поиск цели с помощью данных с корабля-носителя и собственной инфракрасной головки самонаведения. Система космического маневрирования, разработанная «Aerojet», осуществляет точное выведение перехватчика на встречный курс.
0
Сообщить
№45
11.03.2015 21:02
простите по не знанию, всегда интересовал вопрос если сбивают ядерную боеголовку происходит ли ядерный взрыв или просто происходит распад на части?
0
Сообщить
№46
11.03.2015 23:50
Цитата, леон сообщ. №45
простите по не знанию, всегда интересовал вопрос если сбивают ядерную боеголовку происходит ли ядерный взрыв или просто происходит распад на части?
пока ещё никто не сбивал )))
но, скорее всего, просто ядерное вещество разлетается по окрестностям. Ну если, конечно, сбивающая ракета не включит систему детонации боеголовки.
Ну я так думаю.
+3
Сообщить
№47
12.03.2015 00:15
Цитата, madmat сообщ. №46
пока ещё никто не сбивал )))
Даже теоретически - в пыль, никакой детонации. Только вот попадут ли хоть в одну боеголовку, практически - тут уже большой вопрос...
Это вполне может оказаться грандиознейшим попилом бабла от Рэйтеон, похлеще СОИ.
0
Сообщить
№48
12.03.2015 00:18
А при чём тут Райтеон конкретно? Если я правильно понял вопрос, он был о принципиальной реакцции ядерной боеголовки на сбитие противоракетой. Без привязки к национальности или производителю что одной что другой стороны.
Может я и не правильно понял вопрос.
+1
Сообщить
№49
12.03.2015 00:27
Цитата, madmat сообщ. №48
Если я правильно понял вопрос, он был о принципиальной реакцции ядерной боеголовки на сбитие противоракетой.
Ну я просто продолжил про кинетический перехват. Смотря чем "сбитие". Если воздушным ядерным взрывом, как наша А- непомнюкакеё - там варианты, испарить боеголовку, либо нарушить работоспособность детонатора воздействием прочих поражающих факторов.
PS А-135 наша. В работе А-235, там тоже будет кинетическая БЧ.
0
Сообщить
№50
12.03.2015 04:35
Цитата, q
перехватчик должен лететь намного быстрее нашей МБР,
только так он имеет шанс перехватить МБР на участке разгона.
Ни о каком перехвате на разгоном участке даже речи не идет только на встречном курсе.
Цитата, q
Основным поражающим элементом комплекса является заатмосферный кинетический перехватчик EKV . Разработанный фирмой Raytheon, он выводится противоракетой в космическое пространство и осуществляет перехват и контактное поражение неприятельской боеголовки.

EKV весит около 64 килограмм. Он оснащён электронно-оптической системой наведения, защищённой от посторонней засветки особым кожухом и автоматическими фильтрами. Получая целеуказание с наземных радаров, перехватчик устанавливает сенсорный контакт с боеголовкой и наводится на неё, осуществляя маневрирование в космическом пространстве с помощью системы ракетных двигателей, работающих на сжатом газе (азоте).

Поражение боеголовки осуществляется лобовым тараном на встречном курсе. Так как скорость самого перехватчика, составляющая приблизительно 10 км/с, складывается в момент столкновения с собственной скоростью боеголовки (5—7 км/с), кинетической энергии удара вполне хватает, чтобы полностью уничтожить боевой блок любой мыслимой конструкции
Как видите поражается только боеголовка на встречном курсе
Цитата, q
Поражение боеголовки осуществляется лобовым тараном на встречном курсе
Да и сами понимаете расчитать момент столкновения когда перехватчик летит 10км/с и ракета 7 км/с,очень сложно какая нибудь погершность в скорости на 0,01 км/с или в растояний и все.
0
Сообщить
№51
12.03.2015 06:26
madmat вы меня правильно поняли.   Благодарю всех за ответы.
+1
Сообщить
№52
12.03.2015 07:42
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №44
Лол што? Ихние ракеты летают в разы быстрее наших? Что, пендосы живут в другой вселенной или у них технологии WARP уже в работе?
читаем ВНИМАТЕЛЬНО:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №43
перехватчик должен лететь намного быстрее нашей МБР,
только так он имеет шанс перехватить МБР на участке разгона.
я не утверждал, что "УЖЕ "
я утверждал, что при существенной разнице в скоростях у них может появиться
возможность сбивать наши МБР уже на участке разгона...

Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №44
Система космического маневрирования, разработанная «Aerojet», осуществляет точное выведение перехватчика на встречный курс.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №50
Ни о каком перехвате на разгоном участке даже речи не идет только на встречном курсе.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №50
Как видите поражается только боеголовка на встречном курсе
я знаю про встречный курс, спасибо...
многие утверждают, что размещение этой ПРО вблизи наших границ и дивизий РВСН
позволит сбивать МБР уже на разгонном участке, т.к.
разница в скоростях МБР и перехватчика - есть:
Цитата, Сергей-82 сообщ. №50
Да и сами понимаете расчитать момент столкновения когда перехватчик летит 10км/с и ракета 7 км/с,очень сложно какая нибудь погершность в скорости на 0,01 км/с или в растояний и все.
Хотя конечно сложно рассчитать - не спорю...
+ если ещё заложить для МБР на этом участке ПРОманевр,
то ещё сложней...,
но нет ничего невозможного.

и тогда наши командные ракеты будут под угрозой, имхо
0
Сообщить
№53
12.03.2015 10:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №52
и тогда наши командные ракеты будут под угрозой, имхо
Ну ладно, ракеты, летящие в сторону Европы - ещё как-то, можно предположить, под угрозой.
Но под какой угрозой может быть ракета, стартующая, скажем, под Москвой и летящая в сторону Куры над нашей территорией? Я Вас не понимаю. Как по мне, сбить её на нынешнем этапе развития техники невозможно в принципе. Даже если поставить перехватчики не только в Польше, но и в Монголии и в Японии.
+1
Сообщить
№54
12.03.2015 11:10
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №53
Но под какой угрозой может быть ракета, стартующая, скажем, под Москвой и летящая в сторону Куры над нашей территорией? Я Вас не понимаю. Как по мне, сбить её на нынешнем этапе развития техники невозможно в принципе. Даже если поставить перехватчики не только в Польше, но и в Монголии и в Японии.
правильно, на нынешнем этапе развития - нет, невозможно
Но если разница между скоростями МБР и перехватчика будет продолжать
увеличиваться, а районы ПРО продолжать приближаться, то может
дойти и до этого...
тем более, что Сармат - ЖРД, а у них набор высоты идёт медленнее, чем у ТТРД
имхо
сколько от границы Украины до ближайшей дивизии РВСН ???

Я конечно не спец, я просто высказываю озабоченности, с целью
выяснить реальное положение и определить ближайшие и
среднесрочные проблемы...
0
Сообщить
№55
12.03.2015 14:07
Цитата, q
Но если разница между скоростями МБР и перехватчика будет продолжать
увеличиваться, а районы ПРО продолжать приближаться, то может
дойти и до этого...
В чем проблема для ШПУ разрабатываются КАЗ я уже писал об этом выше то есть уничтожить их будет намного сложнее,а ликвидацией ПРО в случае чего заимутся Искандеры и ВВС,да даже ненужно ликвидировать ПРО ликвидируите радары наведения ракет и все,а таких радаров у США можно по пальцем одной руке пересчитать.
0
Сообщить
№56
12.03.2015 14:28
Цитата, Сергей-82 сообщ. №55
В чем проблема для ШПУ разрабатываются КАЗ я уже писал об этом выше то есть уничтожить их будет намного сложнее,
забыл, пардон )))) спасибо

в соседней ветке выложена новость о ЗР 40н6... читали?
0
Сообщить
№57
13.03.2015 12:43
Цитата, q
ВАШИНГТОН, 13 мар — РИА Новости. Возможности России по ракетному сдерживанию растут, что может вызвать дополнительные трудности в защите территории США от потенциальной угрозы, заявил в четверг в сенате США глава командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Уильям Гортни.
"Россия продвигается к цели по развертыванию крылатых ракет широкого радиуса действия с обычным снаряжением и со все большим расстоянием от цели при запуске с тяжелых бомбардировщиков, подводных лодок и наземных боевых единиц. Это расширяет инструментарий гибких возможностей сдерживания в распоряжении Кремля до ядерного уровня (ведения военных действий)", — заявил командующий NORAD в письменных показаниях в сенатском комитете по обороне. "Если эта тенденция продолжится, со временем NORAD столкнется с растущими рисками для наших возможностей защищать Северную Америку против воздушной, морской и ракетной угрозы России", — добавил он.
По словам адмирала, российские вооруженные силы все более уверенно чувствуют себя по всему миру, в том числе у границ США. По его словам, российские тяжелые бомбардировщики и средства морской разведки изучают возможности NORAD. "Это патрулирование служит для обучения российских экипажей ВВС, но некоторые из них явно нацелены на то, чтобы подчеркнуть глобальный радиус действий Москвы и показать недовольство политикой Запада, в особенности в отношении Украины", — считает Гортни.
США на фоне разногласий с Россией по Украине неоднократно заявляли о "необычном росте активности" российских вооруженных сил, включая стратегическую авиацию. Россия, в свою очередь, заявляет о беспрецедентном повышении активности НАТО у российских границ.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.04 20:55
  • 991
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке
  • 23.04 16:49
  • 19
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 23.04 13:01
  • 2705
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.04 00:32
  • 114
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 22.04 14:32
  • 0
План «Орша»: В Сувалкском коридоре стартовали польско-литовские учения
  • 22.04 11:44
  • 24
Национальная политика и миграция
  • 22.04 04:46
  • 18
Американский эксперт: Военный конфликт на Украине показал необходимость создания танков нового поколения
  • 22.04 02:45
  • 6
Севморпути нужны железные дороги и мосты
  • 21.04 13:22
  • 4146
Оценка Советского периода в истории России.
  • 21.04 11:40
  • 295
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 21.04 11:36
  • 10
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 21.04 09:17
  • 76
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 21.04 03:17
  • 4
БМП-3: королева пехоты