Результаты голосования "Какой уровень кооперации производства военной техники наиболее соответствует интересам России?" |
Источник: //vpk.name/ |
Явным лидером опроса стало мнение аудитории о необходимости производства всего внутри страны, без участия иностранных государств. Такая позиция голосующих по сути приведет Россию к добровольной самоизоляции. Комментарии к голосованию показали, что не все пользователи четко ассоциируют выбор такого варианта самоизоляции российской промышленности с изоляцией России от мировых достижений, оборудования и технологий.
Голосование показало, если рассматривать варианты промышленного сотрудничества с иностранными государствами, то в первую очередь пользователи выбирают страны-партнеры, независящие от США. Такой выбор пользователей вполне соответствует политическим реалиям сегодняшнего дня. В большом числе комментариев на ВПК.Name признается, что США, являющаяся сегодня наиболее развитой в военно-техническом отношении страной, представляет для России основную опасность и не рассматривается большинством читателей портала в качестве потенциального союзника и партнера.
Необходимо отметить, что число голосов за первый пункт превысило число голосов за второй пункт более чем в два раза. Суммарный процент людей, проголосовавших за первый пункт, составляет более 50% от общего числа голосов, а за первый и второй пункт – больше 74%.
На фоне таких данных голосования любопытным фактом является реальные взаимоотношения между Россией, США и другими странами. Россия равноправно сотрудничает с США в космосе. США покупает наши двигатели, продает нам ряд компонентов, которые используются, в том числе, и в двойных технологиях и дает разрешение на размещение российских вышек ГЛОНАСС на территории своей страны. В тоже время США являются инициаторами введения экономических санкций в отношении России. Но даже после этого в одном из недавних интервью главы Ростеха Сергея Чемезова, упоминается, что на фоне введенных санкций ни один из начатых ранее контрактов с европейскими и западными партнерами не приостановлен и не ликвидирован. Так, Сергей Чемезов отметил, что сотрудничество AgustaWestland, Renault-Nissan, Daimler, General Electric крепнет и имеет перспективы дальнейшего развития, с его точки зрения. Boeing, Airbus и Embraer как покупали титан, так и покупают и их потребности в нем только растут, что вызывает необходимость увеличения мощностей в России.
Третье место голосования занял пункт «Сотрудничать с наиболее развитыми странами, в т.ч. США». За этот пункт проголосовало немногим больше 11% голосующих. Да, да – только 11% пользователей посчитали необходимым и возможным для России сотрудничать с наиболее развитыми странами, знакомиться с лучшими промышленными и экономическими практиками, закупать лучшее оборудование, технологии и готовые изделия. Возможно, столь малое число голосов связано с проведением опроса на фоне политических событий в мире и отторжением дополнения в пункте голосования - «в т.ч. с США». Но, если рассматривать вопрос без эмоций и политического окраса, то очень трудно не причислить США к наиболее развитым странам.
Четвертое, и последнее место из вопросов, поставленных ВПК.Name перед посетителями занял вопрос – «Сотрудничать только со странами ОДКБ». Действительно, Организация Договора о Коллективной Безопасности создавалась не для организации замкнутой промышленной кооперации внутри ОДКБ для обеспечения коллективной безопасности. Результат голосования показал, что пользователи не видят перспективы развития взаимоотношений стран ОДКБ в направлении построения системы промышленной кооперации. Данный пункт набрал чуть меньше 9% голосов.
Вывод
Вопрос о том, каким путем развития промышленности пойдет Россия, пока остается открытым. Текущие обсуждения бюджета показывают, что вопрос развития неоднозначен и для правительства, причем нет не только приоритетов в сотрудничестве, вопросы возникают даже по срокам реализации программ и методам стимулирования.
Голосование показало, что события в мире оказывают влияние не только на решения правительства, но и на мнение граждан страны. Если бы решение о развитии промышленности в России принималось на основании данных прошедшего голосования, то страна должна была бы принять вектор 100% импортозамещения.
Вопросы достаточности ресурсов, сроков реализации такого пути, да собственно каждого из путей остались за кадром. Вероятно, это одно из упущений данного голосования. Ведь даже поверхностный анализ, который, кстати сказать, сделали ряд пользователей в комментариях к опросу, показывает невозможность такого сценария в ближайшей перспективе. Реальные же события в международном сотрудничестве промышленности России говорят о том, что промышленность заинтересована в широких международных связях.
Такоq разрыв между действительностью, возможностями и мнением проголосовавших может свидетельствовать либо о:
- том, что голосовали под давлением эмоций;
- слабой информированности или дезинформированности граждан о реальном положении промышленности России и ВПК, в частности.
Но, какова бы ни была причина, результат голосования не может быть использован для реального развития промышленности России.