Войти
Свободная Пресса

Русский «Корнет» - убийца «Абрамсов»

17750
41
+11
ПТРК 9К129 "Корнет-Э"
ПТРК 9К129 "Корнет-Э", используемый в Ираке группировкой "Исламское государство Ирака и Леванта" (ISIS). Март 2014 года.
Источник изображения: ISIS

В Ираке новейшие американские танки уничтожены российскими ракетами


Срочная модернизация


В США ломают голову над продажей новой партии своих танков в Ирак. Главная проблема заключается в уязвимости этих неповоротливых гусеничных военных машин. Об этом в начале января 2015 года сообщила Тони Капаччио из Bloomberg, ссылаясь на свои источники в Пентагоне. Речь идет о новых вариантах танка M1A2 Abrams, вес которого был доведен до запредельных 70 тонн. Наращивание массы потребовалось для того, чтобы повысить выживаемость машины. Прежде всего, ходовой части - от поражения минами и фугасами, а также экипажа - от ударов противотанковыми ракетами.


Предыдущая модернизация американского танка привела к увеличению его массы с 57 тонн до 67.5 тонны. Тогда также был усилен бронещит ходовой части, изменена система внутреннего электроснабжения. Все датчики визуального контроля были изготовлены в безопасном для экипажа исполнении, а пулемет получил электронное управление изнутри машины. Но, как показала военная практика, это не дало желаемых результатов. Кстати, тогда специалистам General Dynamics Corp. (GD) пришлось изрядно попотеть над гидроамортизаторами, чтобы сохранить клиренс на уровне 432/482 мм.


Теперь же из пресс-релиза Минобороны США стало известно, что «осуществляемая для Иракской Армии новая модернизация предусматривает включение в себя дополнительную броню днища и установку новых легких вышибных панелей, так как прежние не всегда срабатывали. Особо оговаривается компоновка машины роликами для разминирования. Кроме того экипаж получит новейшую всепогодную систему ночного видения, обеспечивающую 360-градусный обзор». Сохранили американцы и наружный телефон, с помощью которого можно позвонить экипажу. Эта опция давно уже не применяется у других танкостроителей, однако в Пентагоне считают крайне важно иметь дополнительную надежную связь между экипажем и сопровождающей танк пехотой.


Поражение боевиками ISIS ракетой 9М133-1 комплекса "Корнет-Э" танка М1А1М Abrams иракской армии. март 2014 года
Источник: ISIS

Ужасный и великий «Корнет»


Всё это, конечно, приветствуется военными чиновниками, однако главные вопросы, касающиеся защиты от ракетных атак, не снимает. Эксперты, осведомленные о реальной ситуации с машинами M1A1 версии SA, которые были проданы в Ирак в 2010-2012 годах, сообщили, что из 140 поставленных танков только 40 находятся в боеготовом состоянии. При всем этом информация о сожженных Abrams крайне противоречива. В Пентагоне сообщили, что многие машины были захвачены исламскими боевиками на базах иракских вооруженных сил и затем подбиты американской авиацией. Однако ряд источников говорит, что львиная доля штатовской тяжелой бронетехники все-таки были уничтожена противотанковыми управляемыми ракетами 9M133 комплекса «Корнет», которые боевики, предположительно, захватили в Сирии.


Так, журналисты британского еженедельника «Джейнс дефенс уикли» (Defence Weekly) были свидетелями уничтожения пяти танков Abrams ПТУРами. По их данным, в период с 1 января до конца мая 2014 года было подбито 28 танков из тех, что США поставили по контракту 2010-2012 годов. В репортажах особо отмечалось эффективность ракеты 9М113 ПТРК «Корнет», которую теперь называют убийцей Abrams.


Например, на западе провинции Анбар 6 июня 2014 года один из иракских танков Abrams попал под шквальный огонь нескольких гранатометов РПГ-7 и M79 «Оса» (из арсенала бывшей югославской армии). Они не приносили никакого вреда гусеничной машине, пока не выстрелили из «Корнета». Мгновенно пораженная башня оказалась в огне, повалил густой черный дым. Обследования подбитых «американцев» показывает, что «русский эффективный кумулятивный заряд» уничтожает экипаж, хотя не приводит к полному разрушению боевой машины, разделенной на отсеки.


Ностальгия по прошлым временам


Правительство Ирака хотело бы уйти от американской монополии на продажу им оружия. В этом уверен Уильям Хартунг, автор и директор Центра международной политики. У него вызывает серьезное сомнение способность иракской армии обеспечить защиту новейших американских танков и эксплуатационные характеристики самой техники в данных климатических условиях. По его словам, идет жесткая подковёрная борьба, вылившаяся в то, что из американских предложений на поставку вооружения Ираку с начала 2005 года было отклонено три четверти. Правда, это преподали так, что инициатива отказов исходила из Вашингтона, а не из Багдада. Уильям Хартунг не указывает, в сторону какого поставщика с ностальгией смотрят иракцы, но пишет о технике, от которой хотело бы отказаться правительство премьер-министра Хайдер Джавад Аль-Абади: это те же танки «Abrams», истребители F16, транспортные самолеты С-130 и системы ПВО.


Кстати, американские СМИ хранят молчание относительно возобновляющего военного сотрудничества между Ираком и Россией. Однако всё больше экспертов склоняются к мысли, что легкое истребление множества советских танков Т-72 в операции «Буря в пустыне» было связано исключительно с некомпетентностью иракских военных.


Новые условия поставок


Открытый отказ своего вассала от закупки новейшей бронетехники США наверняка вызовет эффект домино на мировом рынке вооружений. На всякий случай Госдепартамент США поспешил одобрить возможную продажу новых 175 танков и другого сопутствующего оборудования для иракской армии. Сумма сделки потенциально оценена в $ 2,4 млрд, однако, скорей всего, она возрастет за счет других статей, навязанных американскими продавцами оружия. Теперь вроде бы дело за Конгрессом, который тоже должен одобрить поставку.


Дискуссии идут вокруг того, кого в первую очередь необходимо обеспечить танками - Ирак или Саудовскую Аравию. Кстати, американские оружейники требуют от своих контрагентов, чтобы те во время боевых операций гарантировали защиту Abrams частями своих сухопутных войск. Этот пункт тоже должно быть прописан в контракте. Данное требование вообще шокирует покупателей, которые в кулуарах задаются вопросом, а нужен ли такой танк, который должен защищать целый полк пехоты?


ПТРК Корнет - Э. Источник: www.photosight.ru
Источник: www.photosight.ru

Продали, но не совсем


Потери Abrams в 2014 году выявили и другие малоприятные подробности для покупателей американского вооружения. Начнем с того, что история о том, что боевики ИГ на севере Сирии воюют американской военной техникой, получила широкую огласку в США и даже стала предметом конфликта между ведомствами, отвечающими за политику Белого Дома в Ираке. Правда, речь шла не о танках, хотя косвенно касалась и их. Так, корреспондент и аналитик Брендан Мак-Гарри (Brendan McGarry) портала Military.com сообщил, что исламисты с успехом используют культовый военный транспорт «Хаммер». В Пентагоне сначала категорически отказывались это комментировать.


Но неожиданно на электронное письмо Брендана Мак-Гарри ответил представитель посольства Ирака в Вашингтоне. По его информации, американцы в Ираке оставили в 2010 году около 10 тысяч «Хаммеров», сколько из них оказалось у фундаменталистов официально неизвестно.


Но то, с какой легкостью эти боевые машины, находившиеся в распоряжении Второго дивизиона Армии Ирака в Мосуле оказалась у боевиков, ставит новые вопросы, считает Fox News. А может, всё это, несмотря на имеющие межэтнические противоречия, было продано за какие-то небольшие деньги или вообще по сговору передано исламистам?


Многие авторитетные эксперты, не дискутируют на тему, каким образом в руки боевиков могла попасть американская боевая техника,- их интересует оборудование, позволяющее включить или выключить боевые машины, в том числе танки. Судя по всему, янки позаботились о том, чтобы бронетехнику производства США (в том числе и танки) можно было контролировать и даже заглушить дистанционно, даже если она продана. Тогда становится ясно, почему так легко были уничтожены с воздуха несколько захваченных исламистами Abrams. А это уже ставить совсем другие вопросы. Покупатель, отдавший огромные деньги за военную технику, имеет право на абсолютное владение ею.


Между тем, для того, чтобы заглушить или ликвидировать всю поставляемую из США за рубеж военную высокотехнологическую технику, достаточно нажать на правую кнопку мыши в одном из кабинетов Пентагона.


Характеристики ПТУР «Корнет»

Состоит из:

управляемых ракет 9М133-1 с тандемно-кумулятивной и термобарической боевыми частями;

пусковой переносной или многозарядной установки

тепловизионного прицела 1ПН-79 «Метис-2».

Дальность стрельбы:

- днем 100-5500 м

- ночью 100-3500 м

Стартовый вес ракеты - 26 кг

Вес ракеты в ТПК - 29 кг

Калибр ракеты - 152 мм

Длина ракеты -1200 мм

Время перевода в боевое положение - менее одной минуты.

Время подготовки и производства выстрела - менее одной секунды.

Бронепробиваемость: 1000-1200 мм

Боевой расчет: два человека.


Александр Ситников

24.01.2015
Права на данный материал
принадлежат Свободная Пресса
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.10.2017
Выживаемость экипажа "Меркавы"
30.08.2017
В ЧОП – по призыву
23.06.2014
ПТУР «Корнет» становится популярным оружием против «Абрамсов»
22.02.2012
Военная перестроика Обамы
22.03.2011
Рассвет в Африке
41 комментарий
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
27.01.2015 13:44
А вам давно пора поставить учебники по географии:)
+5
Сообщить
№3
Удалено / Флуд
№4
Удалено / Флуд
№5
27.01.2015 17:53
Цитата, q
Но, как показала военная практика, это не дало желаемых результатов.
Какая практика? У Ирака "Абрамсы" старого образца без всего этого дополнительного бронирования на десятки тонн.
-3
Сообщить
№6
27.01.2015 20:29
Свидомые украинцы почитают данную статью и настроение у них улучшится - иракцы воротят нос не только от БТР-4, но и от самого "Абрамса"!
+6
Сообщить
№7
Удалено / Оскорбление
№8
Удалено / Оскорбление
№9
Удалено / Флуд
№10
27.01.2015 21:20
Мне кажется хорошо, что на Портале представлены разные точки зрения. Нельзя ограждаться от чьей-либо позиции, это же путь к общению и поиску некой "истины"
+6
Сообщить
№11
28.01.2015 00:21
Цитата, q
Какая практика? У Ирака "Абрамсы" старого образца без всего этого дополнительного бронирования на десятки тонн.

У М1А1"Э" нет композитных вставок и ДЗ, простая гомогенная броня. Отличаются от Т-72М1 компоновкой(нет АЗ) и прицелами. А то что террористы свободно воруют оружие со складов Сирийской Армии не есть хорошо(да и иракские лётчики гибнут на абсолютно новых Ми-35М от китайских ПЗРК).
+5
Сообщить
№12
Удалено / Флуд
№13
28.01.2015 14:06
Цитата, q
Какая практика? У Ирака "Абрамсы" старого образца без всего этого дополнительного бронирования на десятки тонн.
Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года повреждения разной степени тяжести получили 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке. Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению. К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс».

У США тоже старые Абрамсы горели.
0
Сообщить
№14
28.01.2015 14:10
Смотрите Враг и наслаждаитесь непобедимым и не пробиваемым Абрамсом.
+3
Сообщить
№15
28.01.2015 14:28
значит современные  версии    танков с защитой будут для корнета трудной задачей?
0
Сообщить
№16
28.01.2015 14:55
Fata Morgana - БАН без возможности возврата. Поищите.для себя более уважаемую площадку.
+9
Сообщить
№17
28.01.2015 15:50
Цитата, Kamrad2014 сообщ. №10
Мне кажется хорошо, что на Портале представлены разные точки зрения. Нельзя ограждаться от чьей-либо позиции, это же путь к общению и поиску некой "истины"

вам самому не смешно? мнение по фактам? ))) это уже демагогией называется.

ну выразите свое мнение об этом: 2+2=4.

Цитата, q
Так, журналисты британского еженедельника «Джейнс дефенс уикли» (Defence Weekly) были свидетелями уничтожения пяти танков Abrams ПТУРами. По их данным, в период с 1 января до конца мая 2014 года было подбито 28 танков из тех, что США поставили по контракту 2010-2012 годов. В репортажах особо отмечалось эффективность ракеты 9М113 ПТРК «Корнет», которую теперь называют убийцей Abrams.

Это факты, которые зафиксировали журналисты. А Враг уже начинается заниматься демагогией.
Не те танки якобы!! ))

Напомню: демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.

Иракские абрашки М1А1М:


TUSK:


Читаем текст:
Цитата, q
Теперь же из пресс-релиза Минобороны США стало известно, что «осуществляемая для Иракской Армии новая модернизация предусматривает включение в себя дополнительную броню днища и установку новых легких вышибных панелей, так как прежние не всегда срабатывали. Особо оговаривается компоновка машины роликами для разминирования. Кроме того экипаж получит новейшую всепогодную систему ночного видения, обеспечивающую 360-градусный обзор»

Т.е. все таки дополнительная броня была, но это отрицает Враг.

Ну и для сравнения с иракскими абрамсами с наличием TUSK смотрим на М1А2Sep с TUSK II

+1
Сообщить
№18
28.01.2015 18:02
Интересно, с чего вдруг мои сообщения записали во флуд? Что, ч не справедливое что-то написал? Что, корнеты пробивают только абрамсы? Может иракцы научились использовать Т-72 так, что их не берут корнеты?

Заголовок статьи уж слишком квасной, да и текст тоже однобокий -это и вызывает возмущение.
0
Сообщить
№19
28.01.2015 18:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Смотрите Враг и наслаждаитесь непобедимым и не пробиваемым Абрамсом.
Это не TUSK 2. И вы сами найдёте пробитые Т-72 или вам подсказать как это делается?
0
Сообщить
№20
28.01.2015 18:09
Цитата, q
И вы сами найдёте пробитые Т-72 или вам подсказать как это делается?
А я что сказал что т-72 не пробивается,тоже пробивается как и Абрамс.
Цитата, q
Это не TUSK 2.
А вы что испытывали корнет при стрельбе по нему и знаете результаты.
+4
Сообщить
№21
28.01.2015 18:11
Цитата, q
Tank Urban Survival Kit (TUSK) — «комплект дополнительного оборудования и бронирования, повышающий боевые возможности в городских условиях», предназначенный для монтажа на танки М1А1 и М1А2; включает в себя комплекс динамической защиты ARAT для повышения защиты боковых проекций от кумулятивных средств поражения, тепловизионный прицел для турельной установки пулемёта М240 заряжающего, щитки для защиты командира и заряжающего при наблюдении из открытых люков, разнесённое бронирование днища, гарнитуру для связи с пехотой, дополнительный пулемет М2 на установке CSAMM (монтируется на маске орудия), тепловизионный прицел командирской ЗПУ (для М1А1), дистанционно-управляемую установку CROWS (для М1А2)
И чем он поможет скажем при попадание в НЛД.
0
Сообщить
№22
28.01.2015 23:59
Американцы не знают истории Второй мировой войны - чем тяжелее танк, тем проще бронебойщикам. В сирийской городской войне у Абрамса не было бы не единого шанса, а из Т-72 тамошние танкисты научились выжимать многое даже в тесной пригородной застройке.
+4
Сообщить
№23
29.01.2015 11:06
Цитата, q
Напомню: демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.

Иракские абрашки М1А1М:

Это фотография танка М1А2 4-й механизированной дивизии Армии США - камуфляж амерский ACU.

+1
Сообщить
№24
29.01.2015 19:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
А я что сказал что т-72 не пробивается,тоже пробивается как и Абрамс.
А к чему вы вообще ту фотографию запостили? Что она доказывает или опровергает? Кто-то заявил, что Абрамс не пробивается корнетами и в частности та модификация, что на вашем фото?

Вам лишь бы хоть что-то мне в ответ написать? Вы буквально каждый раз не в попад что-то пишете - квасной патриотизм обязывает?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
И чем он поможет скажем при попадание в НЛД.
Будете утверждать, что TUSK 2 абсолютно бесполезная вещь? К чему вы это?


Статейка бредовая - факт. Заголовок - сплошная желтизна, текст тоже бред полный, т.к хоть и не утверждает прямо, но делает намёк на то, что с Т-72 ситуация была бы кардинально другой. За что можно подобные статейки тут публиковать и при при этом причислять мои симметричные посты про неё к флуду и наказывать меня - не понятно. Логики ну совсем не видно.
+1
Сообщить
№25
29.01.2015 21:33
Цитата, q
т.к хоть и не утверждает прямо, но делает намёк на то, что с Т-72 ситуация была бы кардинально другой.
По моему в статье намек на это увидели только Вы.
А ситуация с абрамсами описывается проще:
Цитата, q
о технике, от которой хотело бы отказаться правительство премьер-министра Хайдер Джавад Аль-Абади: это те же танки «Abrams», истребители F16, транспортные самолеты С-130 и системы ПВО.
Относительно корнета против абрамса всё ж просто на то он и птрк что бы пробивать. И здесь вопрос стоит в компетенции эксплуататоров.
0
Сообщить
№26
28.08.2015 16:48
Цитата, q
У Ирака "Абрамсы" старого образца без всего этого дополнительного бронирования на десятки тонн.
А вот у саудитов  M1A2S и горят от Фагота http://www.rg.ru/2015/08/25/abrams-site-anons.html да Враг вы в своем преклонение перед западом как всегда лоханулись.
+2
Сообщить
№27
28.08.2015 19:42
Сергей, я в соседней ветке  объяснял этот случай. Ракета попала в кормовую нишу с боезапасом, да еще при открытых бронезаслонках. Никто же не утверждает, что Абрамсы неуязвимы. https://vpk.name/news/138466_ubiica_tankov.html
0
Сообщить
№28
28.08.2015 19:51
Цитата, q
Никто же не утверждает, что Абрамсы неуязвимы.
Вы не спорю ,вы как правило указываете недостатки и Абрамса и Меркавы(хотя и являетесь гражданином Израиля) ,а у Врага Абрамс априори супер танк хотя их в Ираке подбивали как с добрым утром
Цитата, q
Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке хотя бы единожды были обстреляны и получили те или иные повреждения (от незначительных до катастрофических). Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий и были эвакуированы в США для капитального ремонта, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению[66]. К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс
если вы обратите внимание то увидите что около 800 побитых Абрамс это намного больше чем потеряли  Украина и Новороссия т-64 и т-72.
И да подбитие Абрамса говорит всего лишь о том что любой танк уязвим,у каждого есть свой плюсы и минусы будь это хоть Меркава,хоть Абрам, хоть Т-72,хоть Армата кроме того зависит от применения танков и от того кто сидит в качестве экипажа.
+6
Сообщить
№29
28.08.2015 20:13
Интересно: то Patriot залпом из 23 ракет сбивает Скад, с которого песок сыпется (в кои то веки после знатных фейлов на этом поприще), то Абрамсы знатно фейерверки пускают! Прямо развенчание мифов! 22-е скоро в европе будут... Может тоже удастся еще один миф развенчать? ;))

ПС: Что Вы все Врага троллите?! То 35-й у Вас всех дорого стоит, то М1 без урана фейерверки пускает))))
+2
Сообщить
№30
28.08.2015 21:09
Цитата, q
Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий и были эвакуированы в США для капитального ремонта, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению[
Не занимался плотно этими данными, но думаю большая часть из их было подорвано на фугасах большой мощности, от того и эвакуация для восстановления в США.
0
Сообщить
№31
29.08.2015 04:42
Цитата, q
Не занимался плотно этими данными, но думаю большая часть из их было подорвано на фугасах большой мощности, от того и эвакуация для восстановления в США.
80 это только на начало,а в 2006
Цитата, q
К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс
уже 530 то есть почти половина из 1135 были отправлены в США на востановление очень маловероятно что все это на фугасах,а сколько их было на 2011 год.
0
Сообщить
№32
29.08.2015 08:04
Вот когда ламповый рпг-7в возьмёт абрашку, это будет номер. А так Корнет просто показал что им можно бороться с современными танками. Это всего то его работа)
0
Сообщить
№33
29.08.2015 10:19
Цитата, q
Вот когда ламповый рпг-7в возьмёт абрашку, это будет номер
В обще то большинство потерь Абрамс в Ираке как раз от рпг-7
Цитата, q
Так, тяжёлый танк М1А1 "Абрамс", который по замыслу разработчиков
должен был выдерживать попадания большинства современных
противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым от обычных
реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 . Реактивные
гранаты с вероятностью 55% поражают "Абрамс" в борт башни и борт
корпуса над катками с вероятностью 70% в крышу башни.
0
Сообщить
№34
29.08.2015 10:40
Средства поражения всегда будут опережать средства защиты, и сделать танк малоуязвимым для ПТУРа представляется маловероятным. Так что это естественно, когда новые ПТУР поражают новые танки. Так уж сложилось, что новая тонна брони это +10см защиты в одной проекции, или +90гр БЧ ПТУР. Бой явно неравный)
+2
Сообщить
№35
29.08.2015 10:55
Цитата, q
Средства поражения всегда будут опережать средства защиты
Можно сказать вот как: Когда давным давно придумали для нападения меч,вскоре для защиты появились щит,панцирь,кольчуга ,но не смотря на все это меч все равно побеждал способы защиты.
И всего этого следует какое бы не было средство защиты,средство поражение все рано наидет место для его обхода или поражения..
+2
Сообщить
№36
29.08.2015 11:47
Цитата, q
80 это только на начало,а в 2006
Цитата, q
К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс
Вырванные данные из статьи. Из 80, только 17 безвозвратные потери. Отправка их на завод банальна, в полевых условиях чрезвычайно сложно ставить на место и заваривать пакета защиты танка т.к работа достаточно тонкая. http://www.angelfire.com/art2/narod/armour_urban_terrain_iraq/Making_the_best_tank_better.html
Поэтому и отправляли в Штаты на завод. А по поводу жеребячей радости некоторых про РПГ на раз "уничтожающей" Абрамс спешу сообщить, что выдерживали от 14 до 20 попаданий РПГ, а были доклады и о 50 поражениях. Знаменитый рейд "Thuder run" на Багдад,  когда Абрамс получил от 14 до 18 "плюшек"  РПГ. И не смотря на выведенную из строя гидравлическую систему продолжал учавствовать в рейде вращая башню вручную.
0
Сообщить
№37
29.08.2015 12:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №33
В обще то большинство потерь Абрамс в Ираке как раз от рпг-7
а ну если атаковать с разных ракурсов  и одновременно этак пятью десятью рпг-7, тогда кто бы сомневался.... я про то что один выстрел - один танк, не отаваться на волю процентов, пробьет или нет.
0
Сообщить
№38
29.08.2015 12:34
Цитата, Preussen сообщ. №36
сообщить, что выдерживали от 14 до 20 попаданий РПГ, а были доклады и о 50 поражениях. Знаменитый рейд "Thuder run" на Багдад,  когда Абрамс получил от 14 до 18 "плюшек"  РПГ. И не смотря на выведенную из строя гидравлическую систему продолжал учавствовать в рейде вращая башню вручную.
про то и разговор. когда с рпг-7 долбят как из РЗСЗО) или штатно отработал один ПТРК....
0
Сообщить
№39
29.08.2015 12:35
Цитата, q
ь, что выдерживали от 14 до 20 попаданий РПГ, а были доклады и о 50 поражениях. Знаменитый рейд "Thuder run" на Багдад,  когда Абрамс получил от 14 до 18 "плюшек"  РПГ
И что из этого
Цитата, q
Большинство танков, получивших за все время боев в Грозном в среднем от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось в ремонтных батальонах по несколько раз. Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая – в левый борт и пятая – в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133-го гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе.
Как видите и Т-72 получали от 7-12 попаданий и востанавливались,а Т-80 18+подрыв на фугасе.Так что ни чего выдающегося нет в том что Абрамс получил 14-18 попаданий.Наши "отсталые" по мнению не которых Т-72 и Т-80 тоже получали по стольку и воевали.
+4
Сообщить
№40
30.08.2015 21:18
Leron
Вот когда ламповый рпг-7в возьмётвозьмёт абрашку

В смысле ламповый?
0
Сообщить
№41
30.08.2015 23:13
РПГ-7 сейчас может уничтожать танки только попаданием в борт и корму, что в современных условиях встречается крайне редко. Даже в городе надо проявить редкостное рас..дяйство, чтобы танки подставлять таким образом (к примеру как при штурме Грозного). Вот я не понимаю, как может ехать танк по улице, где не подавлены танкоопасные точки. Что делала пехота, снайперы и пулеметчики? (кстати до сих пор не понимаю, как можно стрелять из РПГ-7 сверху в башню танка - там фиксатора нет, граната вываливается). Танк сейчас - мобильная высокозащищенная артиллерия, работающая прямой наводкой, подставлять ее задом и боком - значит применять ее не по назначению (в виде передвижного дзота?).

Да и не нужно пехотинцам с РПГ охотиться за танками. Для этого есть артиллерия и ПТРК. А слабенькие Мухи и РПГ прекрасно клюют огневые позиции пехоты и легкобронированную технику (хотя Страйкер и БТР-4 уже и им не по зубам). Есть конечно новые средства типа Баркаса, Вампира и прочих, но они скорее нужны чтобы встречать танки, если противник (зачем-то) кинет их без должной поддержки и подавления танкоопасных точек.

P.S. Чтобы из РПГ-7 заклевать Абрамс это... Нужно эти самые Абрамсы очень умно применять) подставляя зад и не контролируя ничего вокруг.

PPS По сообщениям а мериканцев Страйкеры в Ираке получили в общей сложности чуть более 90 попаданий из РПГ-7. Ни один из членов экипажа не погиб, чего уж про танки говорить. Правда там защита круговая от Mexas была, а Абрашки TUSKа еще не имели, но тенденция повышения живучести очевидна. РПГ-7 нужен, но не против танков.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 14.11 06:38
  • 4
В Мурманск могут перевести плавдок ПД-190 из Новороссийска
  • 14.11 06:37
  • 4
NI (США): у российских ВВС есть слабое место, которое они не могут устранить
  • 14.11 06:34
  • 9
СМИ: МО РФ построит в Ростовской области военный аэродром
  • 14.11 06:24
  • 2
Россия и Казахстан намерены создать совместное предприятие по производству Ил-103М
  • 14.11 06:20
  • 5
Почему российские ВВС проигрывают американским
  • 14.11 06:13
  • 27
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 13.11 22:50
  • 1
Как NASA собирается добывать полезные ископаемые на Марсе?
  • 13.11 21:43
  • 35
"Мертвая рука" отсохнет: как Трамп лишит Россию защиты
  • 13.11 21:17
  • 2
Stratfor: США не смогут напрямую помочь Украине на Азовском море
  • 13.11 20:43
  • 1
Несколько соединений ВВО получили наименование "ударное"
  • 13.11 19:22
  • 1
Стращай, оружие: что показали в Чжухае
  • 13.11 18:06
  • 5
Свидетельства о чудовищных потерях в бронетехнике армии Сирии
  • 13.11 16:27
  • 3
НАТО не готова ни к скоротечной, ни к затяжной войне с РФ
  • 13.11 14:42
  • 1704
Как насчёт юмористического раздела?
  • 13.11 14:34
  • 7
Российскую ядерную "Мертвую руку" признали бесполезной