Подход, разработанный авторами для анализа рынков явного и неявного знания, заключается в использовании показателя «затраты на технологические инновации (ТИ)» предприятий и организаций промышленности в качестве индикатора измерения данных рынков (рис. 1) (1).
На основе данного подхода в управлении ТИ авторами разработаны: методика анализа рынка знаний, модель управления знаниями в организации (рис. 1 А, Б; рис. 2). Модель управления знаниями на макро-, мезо-, микроуровнях в промышленно-развитых регионах в рамках методологии управления ТИ с указанием уточнённых параметров-индикаторов измерения рынка явных и неявных знаний представлена на рис. 2. В результате выявлена взаимосвязь инжиниринговых услуг и технологических инноваций в развитии рынка неявных знаний, что, в итоге, предполагает влияние ТИ на развитие – в первую очередь – вида экономической деятельности как несвязанные (ВЭД) услуги в составе ВЭД «услуги» (рис. 2).
По мнению авторов, отличительной чертой реализации на рынке неявного знания является его включение в виде известных моделей управления как основы управленческой инновации, наличие носителя данного неявного знания. Выявленная авторами доминанта развития неявного знания опирается, в первую очередь, на неявные продуктовые и процессные знания предприятий высокотехнологичного бизнеса, являющихся разработчиками/носителями управленческого знания (рис. 1Б; рис. 3А, Б, В).
Научно-практический интерес заключается в вопросах: классифицирования предприятий высокотехнологичного бизнеса; анализе бизнес-моделей, реализуемых на рынках знаний, с включением в процесс разработки знания предприятий высокотехнологичного бизнеса различных группировок.
В рейтинге ведущих мировых инновационных компаний Thomson Reuters в 2013 г. деятельность 14 компаний из 100 отнесена авторами к низкотехнологичному виду экономической деятельности (таб. 1) (2).
Следовательно, под предприятиями высокотехнологичного бизнеса (ВБ) в работе понимаются три группы компаний: первая группа, занимающаяся высокотехнологичным наукоёмким видом экономической деятельности (ВЭД); вторая группа предприятий занимается средне- и низкотехнологичными ВЭД, реализуя в управлении предприятиям менеджмент высокотехнологичного бизнеса, что формирует, в конечном итоге, высокий уровень технологического развития данного предприятия. Последнее достигается, в первую очередь, благодаря бизнес-модели (или управленческого знания), реализуемой на данных предприятиях. Третья группа – смешанная, где: (а) предприятия могут иметь одновременно высокие затраты на технологические инновации (ТИ), высокую организацию бизнеса и функционировать в низкотехнологичных видах экономической деятельности; (б) наукоёмкие предприятия, деятельность которых может быть отнесена к первой и второй группе одновременно.
 |  |
| Рис. 1. Методика анализа рынка явного и неявного знания; модель управления знаниями в организации (авторские разработки). | |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ | |
Общими критериями предприятий высокотехнологичного бизнеса являются: (1) высокая рыночная стоимость компании на основе менеджмента объектов экономики знаний: бренда предприятия, явного и неявного знания, персонала; (2) продолжительность жизни компании.
Характеристикой предприятий первой группы являются затраты на ТИ (в том числе, НИОКР), в объёме более 5% от оборота предприятия. Основной задачей стратегии развития для первой группы предприятий высокотехнологичного бизнеса является технологическое лидерство; структурным элементом менеджмента высокотехнологичного бизнеса предприятий второй группы является система менеджмента. Основной задачей стратегии развития предприятий являются бизнес-показатели: доля на рынке, себестоимость продукции, прибыль и т.п.
При разработке авторской классификации предприятия высокотехнологичного бизнеса авторами использовано 35 видов экономической деятельности согласно РОССТАТ, использованных авторами в собственной классификации предприятий высокотехнологичного бизнеса, поставлен вопрос о наукоёмкости к четырём видам экономической деятельности (рис. 4).
 |
| Рис. 2. Модель управления знаниями на макро,- мезо,- микроуровнях в промышленно-развитых регионах в рамках методологии управления технологическими инновациями: уточненные параметры. |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
где:
- ВРП – валовой региональный продукт;
- ВДС – валовая добавленная стоимость;
- ВЭД – вид экономической деятельности;
- ИАП – инновационно-активные предприятия промышленного производства;
- ИИ – иностранные инвестиции;
- ПИИ – прямые иностранные инвестиции;
- * – в классификации промышленно-развитых регионов данный показатель выступает в качестве вспомогательного
- ** – здесь имеются в виду: виды экономической деятельности связанных и несвязанных услуг
- новизна данного исследования
| Критерий | 1 группа | 2 группа | 3 группа | 4 группа | Комментарий авторов |
| Компании, действующие в высокотехнологичных видах экономической деятельности | Компании, действующие в среднетехнологичных видах экономической деятельности (высокого и среднего уровня) | Компании, деятельность которых может быть отнесена как к деятельности 1, так и 2 группы | Компании, действующие в низкотехнологичных видах экономической деятельности | 1.Согласно российскому Патентному законодательству «бизнес-процессы» не подлежат патентованию, включая «…планирование, развитие бизнеса, защита инновации внутри организации», что подлежит патентованию согласно DWPI (3) .
2. Принципиальным является расхождение в измерении инновационности предприятия при соотношении затрат: к выручке или обороту предприятия. | |
| Количество компаний | 63 | 25 | 9 | 3 | - |
 |
| Рис. 3-1. Объём рынков знаний по видам знаний в РФ как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002–2012 г.: рынок знаний в целом (т.е. суммы экспорта и импорта явных и неявных знаний; экспорта явных и экспорта неявных знаний; импорта явных и импорта неявных знаний;), в тыс. дол. США |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
Методика оценки объёма рынков по видам знаний как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002-2012 г.
- (а) объём рынка знаний в РФ в целом определен как сумма рынков экспорта и импорта рынков явных и неявных знаний;
- (б) объём российского рынка явного знания в целом определён как поступления по экспорту явного и импорту явного знания;
- (в) объём российского рынка неявного знания определён как выплаты по экспорту неявного и импорту неявного знания
 |
| Рис. 3. Объём рынков знаний по видам знаний в РФ как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002–2012 г.: объём рынков экспорта знаний в РФ (поступления от экспорта), в тыс. дол. США |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
Методика оценки объёма рынков экспорта знаний как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002-2012 г.
- (а) объём рынка экспорта знаний РФ в целом определен как сумма поступлений от экспорта явного и неявного знания;
- (б) объём рынка экспорта явных знаний определен как поступления от экспорта явных знаний по семи показателям в области экспорта явного знания;
- (в) объём рынка экспорта неявных знаний определен как сумма поступлений от экспорта неявных знаний по трём показателям в области неявного знания
 |
| Рис. 3. Объём рынков знаний по видам знаний в РФ как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002–2012 г.: объём рынков импорта знаний в РФ (выплаты по импорту), в тыс. дол. США |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
Методика оценки объёма рынков импорта знаний как вида внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций РФ за период 2002-2012 г.
- (а) объём рынка импорта знаний в РФ в целом определён как сумма рынка импорта явных и импорта неявных знаний;
- (б) объём рынка импорта явного знания определён как поступления по импорту технологий/знаний по семи показателям в области импорта явного знаний;
- (в) объём рынка импорта неявного знания определён как выплаты по импорту неявного знания, т.е. по трёем показателям в области импорта неявного знания
Выше проведён сравнительный анализ методологий рейтингов инноваторов в версии Thomson Reuters (США) и «ТехУспех» (Россия).
В основе авторской бизнес-модели предприятий высокотехнологичного бизнеса – регулирование деятельности предприятий ВБ на рынках высоко-, средне-, низкотехнологичной продукции на основе управления показателями бизнеса и затратами на технологические инновации.
Критическими являются положения фигур [O,Y1,Y2], [O, X1, X2], когда, в первом случае – продолжительность жизни копании ВБ обеспечивается эффективностью системы менеджмента, которая, без затрат на ТИ, является обречённой в краткосрочном периоде; во втором случае – когда массированные затраты на (технологические) инновации при наличии патентов, (определённого) бренда и отсутствии соответствующей системы менеджмента, бизнес-модели, управления знаниями в организации приводит к банкротству предприятия.
Оптимальным для функционирования предприятий высокотехнологичного бизнеса является пространство фигуры [Y1,Y2,X1] (схема 1): управление стоимостью компании ВБ осуществляется в долгосрочном периоде при увеличивающихся затратах на ТИ и усиливающихся показателях бизнеса.
Бизнес-модель, рассматриваемая в настоящем исследовании как связующее звено между технологиями и средой компании, реализуемая предприятиями третьей и четвёртой групп на рынках экономики знаний, опирающаяся на менеджмент явных и неявных знаний собственной организации, позволяет акциям компаний, действующим на рынках низко-, среднетехнологичной продукции, котироваться так же высоко, как и акции компаний высокотехнологичных рынков (рис. 4, схема 1).
Для функционирования предприятий высокотехнологичного бизнеса на российском рынке необходима реализация «Комплекса мероприятий», состоящего из пяти блоков:
- (а) фокусирование внимания на процесс управления явными и неявными знаниями. В первом случае речь идёт о процессе управления патентами, во втором – о бизнес-моделях, ноу-хау;
- (б) рассмотрение вопроса о снятии возрастных ограничений для предприятий высокотехнологичного бизнеса в процессе их участия в рейтингах, технологических платформах и др.;
- (в) создание на базе «ТехУспеха» собственной базы патентов, с доминирующим для российских предприятий направлением высокотехнологичного бизнеса. В частности, предполагается создание объединённой базы патентов: Россия-Германия (Европейский Союз); России и Китая;
- (г) рассмотрение вопроса возможности патентования бизнес-модели как последовательности материальных действий над материальными объектами;
- (д) учёт в деятельности предприятий высокотехнологичного бизнеса научных принципов в управлении явными знаниями, а именно: анализ цитирования изобретений другими организациями, в том числе зарубежными.
 |
| Рис. 4. Классификация предприятий высокотехнологичного бизнеса (авторская разработка) (5) |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
где:
- учтены в классификации; <текст> – использована классификация Росстат
- доминирующий вид экономической деятельности
– второстепенный вид экономической деятельности- * – 24.4. – производство фармацевтической продукции: исключая 24.4.
- ** – с высокой стоимостью компании
- ВБ – высокотехнологичный бизнес
- МВБ – менеджмент высокотехнологичного бизнеса
- Вт – деятельность высокого технологического уровня
- НтВЭД – низкотехнологичные ВЭД
- ВЭД – вид экономической деятельности
- СрВЭД – среднетехнологичные ВЭД
В рамках «Комплекса мероприятий для функционирования предприятий высокотехнологичного бизнеса» авторами сформированы два научно-исследовательских (НИР) проекта: НИР-ПРОЕКТ № 1: «Управление явными и неявными знаниями на предприятиях высокотехнологичного бизнеса»; НИР-ПРОЕКТ № 2: «Учёт в деятельности предприятий высокотехнологичного бизнеса научных принципов в управлении явными знаниями». В работе представлена бизнес-модель управления предприятиями высокотехнологичного бизнеса на основе подхода в управлении технологическими инновациями, модели управления знаниями на микро-, мезо-, макроуровнях, методике анализа рынков знаний.
 |
| Схема 1. Бизнес-модель предприятий высокотехнологичного бизнеса: затраты на ТИ, бизнес-показатели (6) |
| Источник: http://технодоктрина.рф/ |
где:
- ВБ – высокотехнологичный бизнес; ТИ – технологические инновации;
- H – показатели бизнеса, зависящие от вида экономической деятельности
- СTИ – затраты на ТИ к обороту предприятия (в %)
- фигура [O,Y1,Y2] – критическое положение для предприятий 2 группы ВБ;
- фигура [O, X1, X2] – критическое положения для предприятий 1 группы ВБ
| Методология рейтинга ведущих 100 мировых инноваторов в 2013 г. по версии аналитической компании Thomson Reuters (США) | Методология рейтинга российских высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТехУспех» (Россия, 2013 г.) | Комментарий авторов |
| А. ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПАНИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО БИЗНЕСА | ||
| I. ОБЪЁМ
1. В рейтинг включены организации со 100 и более патентами на инновацию II. УСПЕХ 2. Измеряется наличием официально заявленных патентов за последние три года | 1. Выручка компании (группы компаний) за 2012 г. составляет от 100 млн. руб. до 10 млрд руб.;
2. Среднегодовой темп роста (CAGR) выручки не менее 15% за три последние года (2010, 2011, 2012 гг.); 3. Доля выручки от продаж новой продукции/услуг составляет в среднем не менее 30% (для отраслей машиностроение, приборостроение и электротехника – не менее 20%) за последние три года (2010, 2011, 2012 гг.); 4. Средние за последние три года (2010, 2011, 2012 гг.) затраты на НИОКР составляют не менее 5% (для отраслей машиностроение, приборостроение и электротехника – не менее 2%) от выручки; 5. Средние за последние три года (2010, 2011, 2012 гг.) затраты на технологические инновации составляют не менее 10% (для отраслей машиностроение, приборостроение и электротехника – не менее 4%) от выручки; 7. Минимальный возраст компании – четыре года. | 1. В рейтинге «ТехУспех» внимание уделяется: (а) финансово-экономическим показателям компании высокотехнологичного бизнеса, (б) признакам инновационности; (в) возрастным ограничениям компании высокотехнологичного бизнеса.
2. Рейтинг Thomson Reuters фокусируется на: (а) функционировании предприятиям высокотехнологичного бизнеса на международном рынке знания; (б) патентной активности предприятия высокотехнологичного бизнеса. |
| Б. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗОБРЕТЕНИЙ КОМПАНИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО БИЗНЕСА | ||
| 3. Уникальность изобретения определяется как: первая публикация (заявка на патент) в новую технологию, лекарственный препарат, бизнес-процесс и др. в DWPI
III. ГЛОБАЛЬНЫЙ МАСШТАБ 4. Оценивается наличием в портфолио компании четырёхсторонних патентов, включающим патентование в следующих международных ведомствах: Патентное ведомство Китая (the Chinese Patent Office), Европейский Патентный офис (the European PatentOffice), Японский Патентный офис (the Japanese Patent Office), Офис патентов и торговых марок США (the United States Patent & Trademark Office). IV. ВЛИЯНИЕ 5. Влияние изобретения «down the line» рассчитывается числом его цитирования другими организациями в своих изобретениях за последние пять лет без учёта самоцитирования. | 6. За последние три года компания вывела на российский рынок, как минимум, один новый или существенно улучшенный продукт или услугу, которые основаны на интеллектуальной собственности, принадлежащей компании и подтверждённой охранными документами. | 3. Важным инструментом рейтинга Thomson Reuters является собственная база патентов DWPI, наличие которой позволяет экспертам Thomson Reuters содействовать функционированию предприятий ВБ на международных рынках знаний.
4. В DWPI имеются патенты на развитие бизнеса. Согласно российскому Патентному законодательству «бизнес-процессы» не подлежат патентованию. 5. Использование бизнес-моделей (в т.ч. технологических платформ, открытых инноваций) как трансфера неявного знания находит своёразвитие в рейтинге Thomson Reuters в качестве обязательного глобального действия предприятий высокотехнологичного бизнеса.. 6. Использование научного принципа цитирования патентов, отслеживания его использования другими организациями в рейтинге Thomson Reuters свидетельствует о научных принципах в управлении на рынках явного знания. |
где:
- – критерий анализа предложен авторами;
- ВБ – высокотехнологичный бизнес.
Авторы:
- Гумерова Г.И. - д-р экон. наук, проф., Фонд инфраструктурных и образовательных программ (РОСНАНО), руководитель отдела образовательных проектов Департамента образовательных проектов и программ, г. Москва
- Шаймиева Э.Ш. - д-р экон. наук, доц. Института экономики, управления и права, г. Казань
Список литературы:
- Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Управление знанием в организации: индикатор функционирования системы, тенденции в российской экономике // Экономика в промышленности. 2014. – № 2 (22). – С. 37–48
- Официальный сайт компании Thomson Reuters.
- DWPI – Derwent World Patents Index® – база усовершенствованных патентных документов, формируемая экспертами Thomson Reuters в следующих областях: техническое содержание, планирование, развитие бизнеса, защита инновации внутри организации. База данных DWPI содержит более 21,85 миллионов родственных патентов и более 45,2 млн. патентных документов, охватывая 47 патентных ведомств мира – Казунобу О. Корпоративная стратегия в высокотехнологичных компаниях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2012. – № 3. – С. 60–65.
- Топ 50 рейтинга «Техуспех»-2013. Национальный рейтинг российских высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТЕХУСПЕХ»
- Методика расчёта показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации», Приказ Росстат от 14.01.2014 № 21
- Казунобу О. Корпоративная стратегия в высокотехнологичных компаниях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2012. – № 3. – С. 60–65.