Войти
Телерадиокомпания "Звезда"

Америка в шоке: под прицелом «Искандер-М» вся Европа

12105
56
+14
ОТРК 9К720 "Искандер-М"
Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 "Искандер-М". Полигон «Капустин Яр», сентябрь 2011г.
Источник изображения: twower.livejournal.com

Мобильность, точность и мощь - три основных момента, делающих оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» одной из самых опасных систем вооружения, средством сдерживания крупномасштабной агрессии против России.


Бригады комплексов развернуты в Калининградской и Ленинградской областях, на Дальнем Востоке и на Северном Кавказе. В ноябре Минобороны получит пятый бригадный комплект «Искандер-М» и вполне возможно, что он будет переброшен в Крым. Во всяком случае, Генштаб не исключает их появление на полуострове до 2016 года.


Этот факт, вызвал бурю эмоций в Конгрессе США. Глава комитета по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Терне потребовали от Барака Обамы полностью прекратить всякое сотрудничество с Россией из-за возможности «развертывания в Крыму носителей тактического ядерного оружия».


По словам конгрессменов, в начале августа российские власти приняли решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», способных наносить удары высокоточными крылатыми ракетами, оснащенными, в том числе, ядерными боеголовками. По словам члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, это не только прямое нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности РСМД, но и представляет непосредственную угрозу всей Европе. Министр обороны Сергей Шойгу отреагировал на это весьма лаконично: комплексы «Искандер-М» могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!», - поставил точку министр.


Игры патриотов


В начале 90-х годов Россия и США подписали договор об уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД). По этому документу стороны обязывались не разрабатывать, производить и уничтожить уже имеющиеся баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 км до 5500 км. Толи по недосмотру, толи по злому умыслу Михаил Горбачев и Эдуард Шеварднадзе включили в него тактический комплекс «Ока», не имеющий никакого отношения к этому классу ракет.


Для руководства вооруженных сил это был шок. Новейшая, не имеющая аналогов система, без каких либо объективных причин была принесена в жертву российско-американской дружбы. Зачем и почему? На этот вопрос до сих пор нет ответа. Хотя для специалистов он очевиден. США и их союзники по НАТО боялись «Оки». По своим конструктивным особенностям она могла поразить любую высокозащищенную цель на территории Европы. Хотя бы те же склады американской армии в Западной Германии, на которых до сих пор хранятся ядерные авиабомбы. При этом обнаружить, а затем и перехватить российскую ракету было невозможно - летящая по баллистической траектории со скоростью 5 тысяч метров в секунду она оставалась невидима для локаторов, даже тех, что сейчас применяются в американской системе НПРО.


Уничтожение «Оки» стало для военных США одним из главных триумфов эпохи разоружения. Несколько лет назад, как вспоминают в Коломенском КБ машиностроения, где создавался комплекс, к ним пришел запрос от одного из американских музеев с просьбой продать им комплекс. Конструкторы отказали. В российской армии не только не осталось ракет пусковых, но и было демонтировано оборудование для их производства. Еще через месяц в Коломну пришла посылка из США: ящик, в котором лежали игрушечные ракеты комплекса «Ока». Так Америка отпраздновала потерю Россией возможности производить подобную технику.


Свобода выбора


Принятие на вооружение комплекса «Искандер» оказалось для Запада весьма неожиданным и неприятным сюрпризом. Наследник «Оки» - оперативно-тактический комплекс «Искандер» (по классификация НАТО SS-26 Stone), получился еще мощнее и опасней своего предшественника. Его ракеты летят на дальность до 500 километров. На каждой из них может быть установлена обычная (по разрушительному воздействию ее действие сопоставимо с ядерным боеприпасом, только без радиоактивного загрязнения местности) или кассетная боевая часть, состоящая из 54 отдельных боевых элементов (боевые блоки для комплекса могут быть проникающего, осколочно-фугасного, объемного детонирующего действия или любого другого типа).


«Всего на комплексе может быть использовано до 10 различных боеголовок, - рассказал телеканалу «Звезда» генконструктор Коломенского КБ машиностроения Валерий Кашин, где создавался «Искандер-М». - Комплекс продолжает совершенствоваться, и сегодня мы вышли на государственные испытания ракеты нового типа, - говорит Кашин. – «Искандер», как хорошее ружье, позволяет охотнику выбирать патрон под тот тип дичи, на который он собирается охотиться. Для утки это будет один вид боеприпаса, для медведя - совершенно другой».


Например, в варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 «Sizzler»). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия. При этом говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 480 км до нескольких тысяч вполне возможно.


Благодаря этому, находясь в глубоком тылу «Искандер» одинаково эффективно уничтожает ракетные комплексы, дальнобойную артиллерию, объекты систем ПРО и ПВО, авиацию на аэродромах, центры управления и связи, в том числе подземные, другие важные малоразмерные и площадные цели. Для повышения вероятности поражения хорошо защищенных целей в комплексе заложены технические решения, позволяющие ракете преодолевать систему ПВО или ПРО противника по типу той, что стоит на самой современной стратегической ракете «Тополь-М».


Оперативная точность


В поле «Искандер» независим от наличия в небе над районом боевых действий разведывательных спутников или авиации. Целеуказание для него может быть получено и со специальной общевойсковой разведывательной машины, солдата-корректировщика артиллерийского огня или с фотографии расположения цели на местности, которую прямо на боевой позиции через сканер введут в бортовую вычислительную машину комплекса. После этого комплекс готов к бою - раскроются створки пусковой установки, поднимется стартовая направляющая и произойдет пуск первой ракеты, а меньше через минуту - второй. Даже если противник визуально определит место пуска, стрелять по этой точке уже не имеет смысла. За несколько минут экипаж «Искандера» свернет маскировочное оборудование и покинет позицию.


На цель ракеты комплекса будет выводить автономная радиолокационная головка самонаведения корреляционного типа, использующая в своей конструкции как радиолокационную станцию наведения, так и систему оптического обнаружения цели. Подобные принципы реализованы в самых современных американских крылатых ракетах «Томагавк» и CALCM. О том, как они работают, многие видели из репортажей CNN из Ирака и Югославии, когда в прямом эфире прямо с ракеты транслировался ее полет к цели. Однако в отличие от них головка самонаведения нашего комплекса настолько чувствительна, что позволяет успешно поразить цель даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра. Подобную задачу кроме «Искандера» не может решить ни одна тактическая система в мире.


Щит и меч


Бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М» включает в общей сложности 51 машину: 12 пусковых установок, 12 транспортно-заряжающих машин, 11 командно-штабных машин, 14 машин жизнеобеспечения, 1 машину регламента и технического обслуживания, 1 пункт подготовки информации, комплекты высокоточных управляемых ракет, арсенальный комплект, учебно-тренировочные средства.


Сегодня бригады комплексов «Искандер-М» развернуты в Калининградской. Ленинградской областях, на Дальнем востоке. В перспективе будут в Крыму. В первом случае они парируют угрозу со стороны базы НПРО США в Польше. Во втором ставят под «прицел» военную инфраструктуру НАТО в Прибалтике. Размещение этих систем в Крыму гарантирует в случае необходимости уничтожение еще одной базы американских противоракет в Румынии. А в связке с фронтовыми бомбардировщиками Ту-22М3 вооруженными крылатыми ракетами Х-22 и Х-15 будут способны полностью устранить военно-морское присутствие Америки в Черном море.


«Наличие таких комплексов позволяет нам строить систему обеспечения национальной безопасности в контексте складывающейся международной обстановки, - заявил телеканалу «Звезда» бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский. - Представители Польши, Румынии и Прибалтики забыли, что наши стратегические ракеты «перелетали» через их территорию. Ракеты комплекса «Искандер» будут нацелены на их города. Надеюсь, что это должно остудить головы руководителей этих государств».


Само наличие подобного оружия весьма отрезвляющий фактор от непродуманных шагов в отношении России. Ведь с ее территории может быть мгновенно произведен пуск ракеты по своим разрушительным свойствам сопоставимой с действием ядерного оружия. Защиты, от которой даже в перспективе нет и не будет.


Оригинал статьи и видео

Телеканал "Звезда"

Америка в шоке: под прицелом «Искандер-М» вся Европа

14 ноября 2014, 02:43

Мобильность, точность и мощь - три основных момента, делающих оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» одной из самых опасных систем вооружения, средством сдерживания крупномасштабной агрессии против России.... Подробнее »

Права на данный материал принадлежат Телерадиокомпания "Звезда"
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.11.2019
"Искандер" меняет расклад сил
13.02.2017
10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин
23.10.2014
Куда хотим, туда и ставим
12.09.2014
По среднему счету
01.09.2014
Право на выход
12.02.2014
Великий воин и защитник «Искандер»
56 комментариев
№1
Удалено / Разжигание межнациональной розни
№2
17.11.2014 15:06
Только так и надо и никакой розни. Не мы первые начали.
+2
Сообщить
№3
22.12.2015 08:27
С НАТО так и надо! Пусть Запад не суется на Украину!
-1
Сообщить
№4
22.12.2015 10:26
"говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 480 км до нескольких тысяч вполне возможно"

Говорят, что кур доят...
Говорить можно много чего, каждый волен нафантазировать что ему хочется. Вот и автор фантазирует..
Согласно договору о РСМД Россия может иметь и разрабатывать ракеты наземного базирования до 500км и более 5500км. Все остальные фантазии это с больной головы с целью попугать соседей Российской угрозой. Лечится следовало бы.. А то не дай бог насильно упекут.
А насчет всей Европы.. Проведите на карте круг 480км вокруг Калининграда, в соответсвующем масштабе и получите "всю Европу"..и ответ на ПРО кстати.
Для наземного базирования возможна, в принципе, разработка ракеты с дальностью и в неск тыс км, но это совершенно другая пусковая установка, со всеми вытекающими последствиями. И это будет уже не "Искандер" а что-то другое.
-1
Сообщить
№5
22.12.2015 11:52
Что сиё значит, кто-то может пояснить?
Цитата, q
или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра.
0
Сообщить
№6
22.12.2015 13:19
"или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра"

Полагаю это тоже из мечтаний аффтора. Глупость и некомпетентность полнейшая.
+1
Сообщить
№7
22.12.2015 14:31
Цитата, gerrfrost сообщ. №5
Ну это как ЗУР поражает самолёт.;)
0
Сообщить
№8
22.12.2015 15:39
"Ну это как ЗУР поражает самолёт.;)"

А нельзя ли по-подробнее!?
Как Зур поражает, представляю, а вот как ОТР, земля-земля будет поражать подвижную цель хотелось бы узнать.
Для сведения:
1. Для наведения ракеты на подвижную цель ракета должна иметь соответствующие возможности для ее донаведения или иметь систему самонаведения.
2. Надо иметь систему разведки и посветки цели.
Ни того ни другого Искандер не имеет. Или Вы чего-то предлагаете новое? Хотелось бы знать.
+2
Сообщить
№9
22.12.2015 20:47
Искандер имеет ГСН
+1
Сообщить
№10
22.12.2015 21:34
Цитата
Бригады комплексов развернуты в Калининградской и Ленинградской областях ...и на Северном Кавказе
Цитата, leonbor1 сообщ. №4
Проведите на карте круг 480км вокруг Калининграда, в соответсвующем масштабе и получите "всю Европу"..и ответ на ПРО кстати

Вся Прибалтика, вся Польша, восточная Румыния и северная Турция.
+3
Сообщить
№11
22.12.2015 23:14
Если боевая часть на ракете будет на вроде этой -  http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
то и подвижные наземные цели сможет накрывать.
0
Сообщить
№12
23.12.2015 00:02
Цитата, q
Вся Прибалтика, вся Польша,
Осталось провести круги радиусом 360 км и убедиться, что все это хорошо накрывается AGM-158 JASSM. Благо финны с поляками приняли их на вооружение, а может провести круги от  JASSM-ER, они то поболе будут. Как всегда все это является "пугалом"  Запада для определенной части патриетнутого народонаселения.
0
Сообщить
№13
23.12.2015 01:15
Буяны-М, логично было бы  еще разместить на Балтике...
+2
Сообщить
№14
23.12.2015 02:57
Цитата, Preussen сообщ. №12
Осталось провести круги радиусом 360 км и убедиться, что все это хорошо накрывается AGM-158 JASSM

Искандеры же конечно стоят в открытом поле и без какого либо прикрытия и средств РЭБ.
+1
Сообщить
№15
Скрыто, низкий рейтинг.
№16
23.12.2015 10:10
"Буяны-М, логично было бы  еще разместить на Балтике..."

Вот Буяны с акваторий Черного и Балтийского морей точно накроют всю Европу, может кроме Испании и Португалии.

Вот тут было интересное сообщение: "Искандер имеет ГСН"

Я такого не видел, не слышал и досих пор не читал. А кто-то из уважаемых может подтвердить? Или это очередное фуфло?

Честно говоря не верится даже в целесообразность этого. Ракета с дальностью, как минимум в несколько сотен км, не может иметь предназначение гоняться за малоразмерными подвижными целями. Ее удел более серьезные цели.
Поэтому в ГСН не верю! Нет смысла, это не оружие поля боя.
0
Сообщить
№17
23.12.2015 10:24
Прошу пардону, был не совсем прав, но вместе с тем, все же прав. Искандер имеет ГСН, но.. "устанавливалась радиолокационная ГСН, опознающая местность в районе цели; оптические системы самонаведения используются в современных вариантах крылатых ракет". Это не ГСН для наведения на подвижную цель. Эта ГСН для повышения точности стрельбы по НЕПОДВИЖНОЙ цели!
Так что я все же прав.
0
Сообщить
№18
23.12.2015 11:00
Цитата, leonbor1 сообщ. №17
Так что я все же прав.
Вы в самом деле уверены, что точно знаете особенности конструкции ГСН Искандера, стоящего на вооружении РФ?
+1
Сообщить
№19
23.12.2015 11:07
Цитата, Preussen сообщ. №15
А JASSM практически до фонаря прикрыти и РЭБ. Когда Вы ее заметите останется досчитать лишь до одного.

Наивно полагать что у нас последние 7 лет никто не думал/не готовил способы их обнаружения и перехвата. Обычная игра в щит и меч.
+1
Сообщить
№20
23.12.2015 12:14
"Вы в самом деле уверены, что точно знаете особенности конструкции ГСН Искандера, стоящего на вооружении РФ?"

Я уверен в том, что оперативно-тактическая ракета, имеющая возможность применения ЯО, не может иметь предназначения поражения подвижной цели! Это серьезная ракета и она предназначена для серьезных целей.
А Вы уверены, что она может наводиться на подвижные цели?
В ее описании, я привел это выше, сказано, что ГСН применяется для корректировки трассы полета, согласно заданной радиолокационной карты местности. И все! Никаких подвижных целей! С точностью 2 метра, прости господи..
+2
Сообщить
№21
23.12.2015 12:18
Цитата, leonbor1 сообщ. №20
Я уверен в том, что оперативно-тактическая ракета, имеющая возможность применения ЯО, не может иметь предназначения поражения подвижной цели!
а я был бы очень удовлетворен, если бы такая ракета у нас была ...
Цель - АУГ и т.п.
+1
Сообщить
№22
23.12.2015 12:37
Я уверен в том, что поразить движущийся наземный объект (объекты) данная ракета сможет. И таки да с точностью плюс-минус 2 метра. Скорости передвижения таких объектов небольшие, а некоторые варианты БЧ изделия могут работать по ЛБТ, например. Причём ЛБТ для рассматриваемого изделия - зачётная цель при проведении испытаний.
Какие ещё заложены возможности по модернизации изделия известны авторам ТТЗ и разработчикам. Но принципиальных проблем в наведении на крупную подвижную цель (корабль, например) не вижу. Исходя из того, что разработчики как минимум не дурней нас с Вами, смею предполагать, что
Цитата, q
поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра
изделие действительно сможет.
Цитата, leonbor1 сообщ. №20
Я уверен в том, что оперативно-тактическая ракета, имеющая возможность применения ЯО, не может иметь предназначения поражения подвижной цели! Это серьезная ракета и она предназначена для серьезных целей. А Вы уверены, что она может наводиться на подвижные цели?
Цитата, q
в варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 «Sizzler»). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия.
Цитата, q[b]
головка самонаведения[/b] нашего комплекса настолько чувствительна, что позволяет успешно поразить цель даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра.
А Вы уверены, что внимательно статью прочитали?
0
Сообщить
№23
23.12.2015 15:41
Цитата, q
Осталось провести круги радиусом 360 км и убедиться, что все это хорошо накрывается AGM-158 JASSM. Благо финны с поляками приняли их на вооружение, а может провести круги от  JASSM-ER, они то поболе будут
Ну а мы возьмем и начертим круг Х-101 с радиусом в 5500 км или глядишь в Искандере окажется что  Р-500 летает на 2000 км.
Цитата, q
А JASSM практически до фонаря прикрыти и РЭБ. Когда Вы ее заметите останется досчитать лишь до одного.
Ну рекламный ролики вещь хорошая,я в ответ могу привести рекламные ролики Панциря и С-400 и т.д где они на раз-два сбивают стелс ракеты  и самолеты.
+1
Сообщить
№24
23.12.2015 16:04
Цитата, q
Наивно полагать что у нас последние 7 лет никто не думал/не готовил способы их обнаружения и перехвата. Обычная игра в щит и меч.
Недавеча тут некоторые после пуска "Калибров" заливали как порвут амерскую ПРО в клочья этими "Калибрами". Теперича оказывается "последние 7  готовили способы  обнаружения и перехвата JASSMов". Интересно на каких "кошках" тренировались?
Цитата, q
Ну рекламный ролики вещь хорошая,я в ответ могу привести рекламные ролики Панциря и С-400 и т.д где они на раз-два сбивают стелс ракеты  и самолеты.
Приведите, будьте так добры. Я все еще жду от вас "горящие Леклерки" из Йемена.
-2
Сообщить
№25
23.12.2015 16:16
Цитата, Preussen сообщ. №24
Теперича оказывается "последние 7  готовили способы  обнаружения и перехвата JASSMов". Интересно на каких "кошках" тренировались?

А вы ждёте громких анонсов? Я так же могу у вас спросить на чём проверялась эффективность  преодоления ПВО JASSMами? И те против КАЛИБРОВ выпиливают технологии, и наши против JASSMов всё в той же поре. И так последние лет 50 наверное.
+2
Сообщить
№26
23.12.2015 23:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Ну а мы возьмем и начертим круг Х-101 с радиусом в 5500 км
Путин на большой пресс-конференции сказал про 4500 км.
+1
Сообщить
№27
24.12.2015 00:10
Хватит круги чертить, МБР все равно всех накрывает.
0
Сообщить
№28
24.12.2015 01:11
Цитата, BorSch сообщ. №26
Путин на большой пресс-конференции сказал про 4500 км
это у неядерного варианта , у ядерного вес БЧ меньше , а значит топлива больше .
0
Сообщить
№29
24.12.2015 04:21
Цитата, q
Приведите, будьте так добры.

малоразмерная цель И-95 растояние 27 км обнаружение и 23 км сопровождение,вы уверены что у американки характеристики лучше чем у И-95 ? я нет.
Не нравится это смотрим здесь http://rutube.ru/video/4053694d75d6529edcd3999bec1e9a68/?autoStart=true&bmstart=43 ну как сказано любую цель и чем эти ролики лучше чем ваши.
0
Сообщить
№30
24.12.2015 05:38
Цитата, leonbor1 сообщ. №4
Говорят, что кур доят...
Вообще-то, это говорил сам Сергей Непобедимый - разработчик Искандера, - в одном из своих интервью. В Искандере заложен резерв для увеличения дальности до 1200-1500км., на случай выхода из договора о РСМД, так что "вся Европа" - это не преувеличение. Чертите круги побольше...

Цитата, leonbor1 сообщ. №16
Поэтому в ГСН не верю! Нет смысла, это не оружие поля боя.
Верю-не верю - детский лепет какой-то. Зайдите на сайт КБ Машиностроения да и посмотрите характеристики:

"Ракета. Тип системы управления: бесплатформенная инерциальная, комплексируемая с оптической ГСН и космическими навигационными системами "ГЛОНАСС" и GPS"

Добавлю, ракета ещё и с телеметрией, и с возможностью перенацеливания после запуска!

Цитата, leonbor1
Это не ГСН для наведения на подвижную цель. Эта ГСН для повышения точности стрельбы по НЕПОДВИЖНОЙ цели!
Такое ощущение, что под подвижной целью Вы понимаете какой-нибудь Хаммер, петляющий по лесной дорожке... Уж фрегат-то в чистом море оптическая ГСН ни с чем не перепутает!

P.S. Не слишком ли много глупостей Вы понаписывали в комментариях?
Аж зашкаливает, по-моему...
-1
Сообщить
№31
24.12.2015 09:47
"Вообще-то, это говорил сам Сергей Непобедимый - разработчик Искандера, - в одном из своих интервью. В Искандере заложен резерв для увеличения дальности до 1200-1500км., на случай выхода из договора о РСМД, так что "вся Европа" - это не преувеличение. Чертите круги побольше.."

То, что возможно увеличение дальности, путем модернизации ракеты, не сомневаюсь. Но пока мы в договоре. об этом следует забыть. Когда, и если выйдем из договора, тогда, возможно Искандер и будет держать всю Европу. А пока.., то что есть.

"Такое ощущение, что под подвижной целью Вы понимаете какой-нибудь Хаммер, петляющий по лесной дорожке..."

А какую подвижную цель для ракеты земля-земля видите Вы?

Тут про АУГ уже писали, для АУГ есть и ПКР ракеты и береговые комплексы, Бал, Бастион. Они кое-чем отличаются от Искандера. Вы это заметили?
По подвижной цели, типа танковый батальон на марше, стреляли все как ТР, так и ОТР. И ГСН тут не причем. Стреляли в расчетную точку упреждения

"Уж фрегат-то в чистом море оптическая ГСН ни с чем не перепутает!"

А вот это глупость с Вашей стороны. Почитайте, зачем оптическая ГСН на ракете Искандера! Отвечаю: для того, чтобы сверять местность, в районе цели, с заложенной в полетном задании. И фрегат, как и авианосец и пр и пр тут не при чем.
-1
Сообщить
№32
24.12.2015 11:44
Цитата, q
у американки характеристики лучше чем у И-95 ?
Ну во-первых,  не  И-95, а E95 . Во-вторых, что может быть общего у примитивной воздушной мишени E95 с диапазоном скоростей полета  200- 300 км/ч и новейшей  ракетой AGM-158 JASSM изготовленной по технологии Стелс. В третьих, вы не ровняйте идеальные условия полигона( да еще с известным направлением прилета мишени) на ровном как сковорода чистом поле с реальными условиями  той же Калин. области. Ну и по поводу эффективности, смотрите с 24 мин. как шмаляют с четырех Панцирей по этой E95 в белый свет как в копеечку.  
0
Сообщить
№33
24.12.2015 12:36
"это у неядерного варианта , у ядерного вес БЧ меньше , а значит топлива больше "

Это не так. Количество топлива не изменяется. При менее тяжелой голове разгон более динамичный и расход топлива меньше, потому и дальность полета больше.
0
Сообщить
№34
24.12.2015 12:46
Цитата, q
Во-вторых, что может быть общего у примитивной воздушной мишени E95 с диапазоном скоростей полета  200- 300 км/ч и новейшей  ракетой AGM-158 JASSM изготовленной по технологии Стелс.
И что правда сильно примитивная или все таки нет ЭПР 0,15м да больше чем в 15 раз чем AGM-158  но по дальности обнаружения это приведет  к падению только в 2 раза так что и 11-14 км достаточно,но кроме того Е95 маневрирует с перегрузками до 6 ед,а AGM-158 этого не делает
Цитата, q
Ну и по поводу эффективности, смотрите с 24 мин. как шмаляют с четырех Панцирей по этой E95 в белый свет как в копеечку.  
.И что вас не устроило ,что с автоматов не попали так ЗУР справилась спокойно с первого раза, в чем проблема.
Цитата, q
В третьих, вы не ровняйте идеальные условия полигона( да еще с известным направлением прилета мишени) на ровном как сковорода чистом поле с реальными условиями  той же Калин. области.
Ну так вы же почему то приводите в пример что Искандер будут легко сбивать с Пэтриот ,хотя в реале пока Пэтриот по Скаду залпом с 3-4 ракет плохо попадает.
+2
Сообщить
№35
24.12.2015 13:46
Цитата, q
Е95 маневрирует с перегрузками до 6 ед
Кто там маневрирует, летит как на параде на Красной площади. Лупят с четырех установок, все мимо.
Цитата, q
Ну так вы же почему то приводите в пример что Искандер будут легко сбивать с Пэтриот
Тень на плетень не наводите. Не о какой легкости сбития я не писал, я писал, что Искандер вполне может быть перехвачен  комплексом MEADS. Не такой он, недосягаемый для современных западных комплексов ПВО объект, как твердят некоторые упоротые поцреоты.
Цитата, q
И что правда сильно примитивная или все таки нет ЭПР 0,15м да больше чем в 15 раз чем AGM-158  
Это вам на Lockheed Martin про ЭПР JASSM шепнули что ли. По мне  там ЭПР на несколько порядков меньше чем 0.1 м2, она и сама по себе гораздо меньше чем тот же F-22, и  ей куда проще обеспечить низкую ЭПР чем самолету.  Там нет кабины, воздухозаборников, да и маневренность ей не нужно обеспечивать необходимую тому же F-22, а при наличии складок местности, лесов, строений и пр. это очень сложная задача. Это не на полигоне по  примитивным мишеням лупить.
0
Сообщить
№36
24.12.2015 13:54
Цитата, Preussen сообщ. №35
По мне  там ЭПР на несколько порядков меньше чем 0.1 м2
вообще то если 0.15 уменьшить в 15 раз будет 0.01 м2 .
0
Сообщить
№37
24.12.2015 15:04
Цитата, q
Не такой он, недосягаемый для современных западных комплексов ПВО объект
Ну да,только вот все современные западные комплексы ПВО проигрывают новейшим коплексам из России практически во всем.
Цитата, q
По мне  там ЭПР на несколько порядков меньше чем 0.1 м2,
Вам ответили ни же ,раз вы считать не умеете
Цитата, q
вообще то если 0.15 уменьшить в 15 раз будет 0.01 м2 .
Цитата, q
она и сама по себе гораздо меньше чем тот же F-22,
Ну сейчас вы приведете рекламные ролики по Ф-22/и Ф-35 с ЭПР в  -100500 м.
Цитата, q
Это не на полигоне по  примитивным мишеням лупить.
Ну да вон западные ЗРК по примитивному развитию ФАУ-2 попасть не могут.
+1
Сообщить
№38
24.12.2015 17:23
Цитата, q
Ну да,только вот все современные западные комплексы ПВО проигрывают новейшим коплексам из России практически во всем.
Действительно, где уж им до "неимеющиманалоговвмире".

Цитата, q
Ну да вон западные ЗРК по примитивному развитию ФАУ-2 попасть не могут.
О-о-ч-чень даже попадают и не только в Фау. Тот же  Aster уже неоднократно перехватывал аналоги Москитов GQM-163A Coyote,со скоростью в 3.3 Маха. Так что опыт у них есть. А если  опыт у ПВО России  по перехвату таких целей как JASSM.? Можно однозначно сказать НЕТ!
-1
Сообщить
№39
24.12.2015 18:51
Цитата, Preussen сообщ. №38
со скоростью в 3.3 Маха

Боюсь что скорость баллистических ракет 9М723, которые пуляет искандер, "немного" выше. Тут по большому счёту важную роль будет играть кто первый узнает об угрозе. А кто первый узнает - тот и сможет атаковать.
0
Сообщить
№40
24.12.2015 21:35
Цитата, Preussen сообщ. №38
А если  опыт у ПВО России  по перехвату таких целей как JASSM.? Можно однозначно сказать НЕТ!
И напоследок немного о мишенях, созданных с нуля. Один из самых примечательных образцов среди них – комплекс «Дань». Эта крылатая ракета с турбореактивным двигателем стартует при помощи порохового ускорителя и может летать на высотах от 50 до 9000 метров. Максимальная скорость полета – порядка 710-720 км/ч. При этом ракета достаточно крепкая и позволяет маневрировать с перегрузками от +9 до -3 единиц
+2
Сообщить
№41
25.12.2015 04:34
Цитата, q
Действительно, где уж им до "неимеющиманалоговвмире".
Ну давайте сравним любой западный ЗРК с С-400 и посмотрим(хотя что там сравнивать у запада в этом классе только 3 ЗРК: Пэтриот, MEADS-который еще не готов и еще SAMP-T.Ну вот давайте по ним расклад: состав комплекса,дальность обнаружения РЛС,типы ракеты и их характеристики,время развертывания комплекса и для сравнения рассмотрим С-300ПМУ2,С-300ВМ и С-400.
0
Сообщить
№42
25.12.2015 13:46
</a>
0
Сообщить
№43
25.12.2015 13:47
Да что там спорить, оказывается 5 типов баллистических ракет в "Искандере" , а многие в том числе и леонбор думали, что только 1 тип.http://www.vz.ru/news/2015/12/25/785923.html
0
Сообщить
№44
25.12.2015 14:44
Цитата, q
MEADS-который еще не готов
Кто не готов? Правительство Германии еще в середине года приняло решение о закупке ЗРК MEADS.
Цитата, q
Ну вот давайте по ним расклад: состав комплекса,дальность обнаружения РЛС,типы ракеты и их характеристики,время развертывания комплекса и для сравнения рассмотрим С-300ПМУ2,С-300ВМ и С-400.
Что решили пофлеймить. Как всегда свалили в  одну кучу разные ракеты и пытаетесь сравнивать. Берите Витязь и сравнивайте с MEADS. Пожалуй MEADS покруче будет, из-за наличия еще в этом комплексе ракет  ближнего радиуса IRIS-T SL. Как там кстати 9М96 и 9М100, больше не обмишурятся. А   MEADS с Мамбой уже реально рулят  и как рулят, загляденье.
0
Сообщить
№45
25.12.2015 14:55
Цитата, Preussen сообщ. №38
О-о-ч-чень даже попадают и не только в Фау. Тот же  Aster уже неоднократно перехватывал аналоги Москитов GQM-163A Coyote,со скоростью в 3.3 Маха. Так что опыт у них есть. А если  опыт у ПВО России  по перехвату таких целей как JASSM.? Можно однозначно сказать НЕТ!

))) Интересная новая пластинка.

Цитата, q
Передвижной наземный комплекс ПНК "Лиса-М" с ракетами-мишенями типа "Стриж".

Предназначен для предстартовой подготовки и запуска ракет-мишеней (РМ) типе "Стриж" с целью имитации тактико-технических характеристик основных воздушных целей в широких диапазонах высот и скоростей.

ПНК обеспечивает непрерывное наблюдение и контроль за траекторией полета РМ, включая выдачу необходимых радиокоманд управления.

В состав комплекса входят специально разработанные на базе ЗРК наземные средства, а также штатные общевойсковые средства, в том числе:

- наземные средства стартовой позиции, состоящие из шести доработанных штатных пусковых установок зенитно-ракетного комплекса С-75;

- наземные средства командного пункта, состоящие из специальной кабины со станцией передачи команд и пультом управления полетом РМ, и штатных общевойсковых радиолокационных станций и средств связи;

- наземные средства технической позиции, состоящие из контрольной установки для проверки РМ, штатных средств заправки компонентами топлива и воздухом, транспортно-погрузочных средств и передвижной электростанции.

РМ типа "Стриж" разработаны на базе ЗУР 5Я25 и 5Я24 системы С-25М и предназначены для имитации летно-технических характеристик и эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) средств воздушного нападения, включающих тактическую авиацию (ТА), стратегическую авиацию (СА), крылатые ракеты (КР), нестратегические баллистические ракеты (НБР) и гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА).

В состав семейства РМ "Стриж" входят РМ, выпускаемые серийно - "Стриж-2", "Стриж-3" и "Стриж-5" и находящиеся на стадии опытно-конструкторской разработки - "Стриж-4В(МВ)".

Безопасность боевого применения РМ обеспечивается бортовой системой ликвидации, срабатывающей:

- в заданный момент времени после завершения программы;

- по разовой радиокоманде с пункта управления при нарушении программы полета;

- автоматически при уходе по курсу на угол более ±33 град.;

- при нарушении стабилизации по крену;

- при выходе на высоты, превышающие заданную по безопасности.

В состав специального оборудования входят трассеры Т-60-11 для усиления инфракрасного (ИК) излучения, линза Люнеберга для увеличения ЭПР, аппаратура имитации активных помех (АПП) и автоматизированная система регистрации и оценки результатов стрельбы (АСОРС).

Разрабатываемые на базе ЗУР ракеты-мишени "Стриж" наряду с высокими летно-техническими характеристиками имеют значительно меньшую стоимость. С начала эксплуатации и по настоящее время было изготовлено промышленностью и использовано более 11000 РМ указанных типов.



Основные характеристики:

Стартовая масса, кг  4000
ЭПР, м2:    


собственная
0,1-0,3


с линзой Люнеберга
1,5-2
Дальность полета, км  50-200
Высота полета, км 0,05-26
Скорость полета, м/с 150-1200
Габаритные размеры
(длина х диаметр
х размах крыльев), м 12 x 0,65 x 2,6
Аэродинамическая схема «утка»
Цитата, q
Баллистическая ракета-мишень 96М6М
Предназначена для обучения летного состава войск ПВО и оценки боевой эффективности систем перехвата баллистических ракет.

Мишень 96М6М воспроизводит летящую по баллистической траектории высокоскоростную ракету и состоит из головного обтекателя, приборного отсека и двигателя на твердом топливе. В приборном отсеке установлен приемопередатчик для определения текущих координат траектории полета мишени при помощи наземных комплексов РЛС "Кама", что позволяет оценить точность боевой ракеты.

Запуск мишеней производится с двуствольной наземной пусковой установки 89Ц6-02. Интервал между пусками не менее 2с.

Обнаружение и сопровождение мишени производится средствами комплекса ЗРС по отражаемому от поверхности мишени сигналу. При этом медианные значения эффективной площади рассеивания в зависимости от сектора наблюдения и длины волны РЛС сантиметрового диапазона составляют от 0,015 до 1,0 м.

Мишень комплектуется контрольно-проверочной аппаратурой, позволяющей провести предстартовые проверки и запуск мишеней.

Основные характеристики:

Калибр, мм 250
Длина, мм  5720
Масса, кг  330
Высота подъема ракеты, км  46
Дальность точки падения,км 100
Время работы двигателя, с  4,5-9
Максимальная скорость мишени, м/с:  

- в конце активного участка
1300


- на высоте 20 км нисходящегоучастка траектории
830
Зона падения мишени от расчетной точки, км: 0,5

по дальности
±9

в боковом направлении
±6,5
Полное время полета, мин.  3,2
Температурный диапазон применения, град. С  ±40

Т. е. Вы утверждаете, что из 11000 "Стрижей" так ни один и не использовали? А ну да - это всё пропаганда и "урапоцреотизм".
Вот Вам в помощь http://armyman.info/pvo/pvo-vvs/rakety-misheni-i-mishennye-kompleksy-pvo-vvs/
+2
Сообщить
№46
25.12.2015 15:04
Цитата, Preussen сообщ. №38
Тот же  Aster уже неоднократно перехватывал аналоги Москитов GQM-163A Coyote,со скоростью в 3.3 Маха.

Цитата, q
Ракета-мишень GQM-163 Coyote разработана компанией «Orbital Sciences», которая в начале апреля отпраздновала свое тридцатилетие. История создания РМ «Койот» довольно неоднозначна. В 90-х годах американская авиакомпания «Boeing» создает совместное предприятие с российским НП «звезда-стрела». Согласно заключенному договору, «Боинг» приобретает ракеты-мишени МА-31, которые созданы на основе советской авиационной тактической ракеты управляемого типа Х-31 «воздух-поверхность». Всего было закуплено порядка 50 отечественных ракет-мишеней, которые американцы использовали на испытаниях и в исследовательских лабораториях вплоть до 2005-2007 годов. Результатом этого стало создание собственной ракеты-мишени GQM-163 Coyote. Ракету-мишень GQM-163А Coyote начали создавать после заключенного контракта в 2000 году для ВМС Соединенных Штатов для имитации ПКР и отработки оборонительных систем и комплексов. Разработка GQM-163A Coyote закончилась после проведения пяти успешных испытательных запусков, которые окончились в 2005 году. Были также проведены тестовые пуски ракеты-мишени «Койот» «high-diver», в ходе которых была достигнута высота в 35 тысяч футов и скорость в 3.3 Маха, а сама ракета-мишень подходила к заданной цели под углом в 40 градусов. Программа «Coyote» находится в ведении «NAVAIR». Базируются и запускаются ракеты-мишени с железнодорожных пусковых установок.
GQM-163A Coyote


Х-31 (МА-31)
+3
Сообщить
№47
25.12.2015 15:06
Цитата, q
Дополнительная информация В 1994г. ГНПЦ "Звезда-Стрела" (г.Королев, РФ) подписала контракт с МакДоннел-Дуглас на поставку 30 ракет-мишеней МА-31. Контракт оплачивася министерством обороны ЮС, Дугласы осуществляли только адаптаций катапульты АКУ-58 к F-4 и изготовление блока телеметрии, котлрый ставился вместо БЧ (кстати,там маячок тоже был, ну не могут они без маячка наши ракеты себе представить). В 96-97 были проведены все 30 пусков. В ЮС. На полигоне. Днем. В совершенно ясную погоду. Одиночно. Без всяких постановок помех (упаси боже, это же срывает чистоту экспериментов). Резултаты: все 30 мишеней долетели куда надо.
+3
Сообщить
№48
25.12.2015 15:32
ash, Вы своего не нужного мусора то, зачем суда накидали и какое  отношение  все Ваши "стрижи", имеют  к  JASSM. Что у них общего. Я вообще Вам про Фому, а Вы мне про Ярему.
-4
Сообщить
№49
25.12.2015 15:48
Цитата, q
Кто не готов? Правительство Германии еще в середине года приняло решение о закупке ЗРК MEADS.
И что из этого,Ф-35 тоже много кто покупает,а воз и ныне там.
Цитата, q
Как всегда свалили в  одну кучу разные ракеты и пытаетесь сравнивать
А ну да теперь пошли отмазки т.к на западе нет не одного ЗРК сравнимого даже С-300ПМУ2.
Цитата, q
Берите Витязь и сравнивайте с MEADS.
Ага особенно по цене,я думаю С-350 на порядок дешевле.
0
Сообщить
№50
25.12.2015 15:59
Цитата, q
Ваши "стрижи", имеют  к  JASSM. Что у них общего. Я вообще Вам про Фому, а Вы мне про Ярему.
Вам даже цветом выделели
у Стрижа
Цитата, q
собственная
0,1-0,3
у 96М6М
Цитата, q
от 0,015 до 1,0 м
эти цифры сопоставимы с ЭПР  JASSM при этом ТТХ мишеней гораздо выше чем американской КР.

P.S.Спасибо ash за подробный обзор.
+3
Сообщить
№51
25.12.2015 16:18
Цитата, Preussen сообщ. №48
Со своим мусором разберитесь. Особенно по "Койоту". В целом, как по системе тренировки расчётов ПВО. С возможностью постановки помех, точности имитации манёвра настоящей КР и т. д. и т. п...

Кстати, то же КТРВ выпускает и мишень ИЦ-35 на основе Х-35. При этом военные были недовольны тем, что при её испытаниях одна из ракет не сделала манёвр "подскок". Однако изделие приняли (www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=191132)
+1
Сообщить
№52
25.12.2015 17:29
Цитата, q
Вам даже цветом выделели
у Стрижа
Цитата, q
эти цифры сопоставимы с ЭПР  JASSM при этом ТТХ мишеней гораздо выше чем американской КР.
Блин, я валяюсь. Чо мне выделили? Я вам уже просил привести данные по ЭПР  JASSM и акромя ваших фантазий ничего не видать. Короче, бесконечный флейм.
-4
Сообщить
№53
25.12.2015 18:18
Цитата, Preussen сообщ. №52
ЭПР  JASSM и акромя ваших фантазий ничего не видать.
ЭПР=0,1-0,01 кв.м устроит?
+1
Сообщить
№54
25.12.2015 18:22
Цитата, q
Я вам уже просил привести данные по ЭПР  JASSM
Так может вы приведете раз вы заявляете что там все супер то вам и флаг в руки,если не приведете то все это просто треп,как те  рекламные мурзилки по ЭПР Ф-22/35 в 0,000000.... которые радуют упоротых патриотов на западе (типа вас) которые верят во все западное не имеющие аналогов,правда почему то хваленый ф-22 бьется Таифуном и Рафалем,а те в свою очередь Су-30МКИ.
+1
Сообщить
№55
26.12.2015 01:44
Кажется Preussen'а в этом споре "схватили за яйца". Но он молодец, даже вида не подаёт.
+2
Сообщить
№56
26.12.2015 02:07
Цитата, q
Но он молодец, даже вида не подаёт.
потому что его яйца уже давно остались в другом месте, лет 2назад, во всяком случае здесь.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 10:54
Новый участник в битве за Арктику
  • 19.04 09:52
  • 14
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 01:12
  • 902
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 20:05
  • 96
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава