Войти

Только «Рафаль» и «Тайфун» могут противостоять F-22, если подойдут близко

10188
33
-7
Истребитель F-22A
Истребитель F-22A Raptor.
Источник изображения: media.dma.mil

F-22 Raptor считается непобедимым в воздушном бою, но есть два западных истребителя, которые могут сбить его, если завяжут ближний бой, сообщает The Aviаtionist 30 сентября.

Боевой дебют «Раптора» в Сирии вновь поднял вопрос — а что будет, если F-22 столкнется в воздухе с истребителями четвертого поколения?

Вероятно, для рейдов в Сирию F-22 не имеет подвесных топливных баков, которые повышают ЭПР самолета, поэтому «Раптор» дозаправляется несколько раз в воздухе (продолжительность полета в район нанесения удара и обратно на базу в ОАЭ занимает 6-7 часов). В ударном варианте самолет может нести несколько ракет AIM-9 и AIM-120, основное вооружение — две УАБ GBU-32 калибра 1000 фунтов или восемь GBU-39 JDAM малого диаметра.

Во время регулярных учений Rеd Flag истребители F-22 демонстрировали подавляющее превосходство над F-16, F-15 и F-18 (счет доходил до 0:144). Эти истребители даже не успевали заметить F-22. Благодаря мощной силовой установке «Раптор» легко выходил на сверхзвуковые маневры без включения форсажа.

Но F-22 не имеет нашлемной системы целеуказания (Helmet Mounted Display - HMD) и ИК станцию обнаружения и слежения (IRST- Infra-Red Search and Track), которые являются ключевыми технологиями для ведения ближнего воздушного боя. Этими системами оснащены французский Rafale и совместный европейский Typhoon. Сообщалось, что во время учений «Ред Флэг-2012» «Тайфуну» все-таки удалось одержать несколько побед над «Раптором».

Планы оснащения F-22 нашлемной системой целеуказания и ИК-станцией не были реализованы из-за бюджетных сокращений, но также взяло верх то обстоятельство, что истребители противника просто не смогут подойти к «Раптору» на дистанцию ближнего боя, поэтому эти системы ему не нужны.

ИК-станция позволяет истребителю обнаружить противника на расстоянии до 50 км, в том числе и «Раптор» (как сказал пилот «Тайфуна» - «F-22 это большой и горячий самолет»).

Подводя итоги, можно сказать, что F-22 остается самым смертоносным истребителем воздушного боя, но ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских ПАК ФА.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.02.2019
Оружейный "барон" Персидского залива: как сотрудничают в военной сфере США и ОАЭ
30.07.2018
Ягодки опять: почему самолеты холодной войны всё еще в ходу
27.09.2016
Легенда Америки F-16 против китайского J-20, российского Су-35 и ПАК-ФА: кто победит? (The National Interest, США)
05.09.2016
Су-30 начинает и выигрывает
06.05.2013
Лидеры прежние
01.02.2013
Убить пересмешника
33 комментария
№1
02.10.2014 01:08
Для малозаметного истребителя не иметь ИК станции - это гениально "умное" решение! А не иметь нашлемной системы целеуказания - верх самонадеяности!
+2
Сообщить
№2
02.10.2014 07:36
Странный "Военный паритет", вроде и журналисты грамотные, но редактор видимо в "Эхо москвы" сидит.Это относиться и к ранним статьям.
+2
Сообщить
№3
02.10.2014 09:08
"Тайфун" - вообще какое-то пиар-недоразумение, а не истребитель 4го поколения. Его даже сами британцы называют "утюгом".
"Тайфуну" самое место где-то в 3+, а не в 4ом поколении, его старые МиГ-29М по всем параметрам превосходят, не говоря уж о МиГ-35, причём на те деньги, что стоит "тайпфун", можно купить почти без копеек 3 МиГа-35! (120 млн$ против 45 млн$)
0
Сообщить
№4
02.10.2014 10:10
Цитата, прохожий сообщ. №2
Странный "Военный паритет", вроде и журналисты грамотные...
- это же перепечатка (1й абзац):

Цитата
... могут сбить его, если завяжут ближний бой, сообщает The Aviаtionist 30 сентября.
- зато такие 'новости' иногда становятся хитом обсуждения ;))
+1
Сообщить
№5
02.10.2014 11:13
Обратил внимание на эту реплику
Цитата, Только «Рафаль» и «Тайфун» могут противостоять F-22, если подойдут близко
как сказал пилот «Тайфуна» - «F-22 это большой и горячий самолет»
А ведь многие утверждают, что прямоугольные сопла на "Рапторе" предназначены в том числе и для снижения ИК-заметности. Судя по цитате выше, это или не было приоритетом, или же вышло не совсем удачно.
0
Сообщить
№6
02.10.2014 11:25
Если он летал над Сирией, должен бы появиться его ИК и радиолокационный портреты. Надеюсь увидеть их. Интересно насколько они будут соответствовать заявленным характеристикам. Если у него нет ИК станции, нашлемной системы целеуказания и "это большой и горячий самолет", то обоснованность его хвальбы вызывает сомнения.
0
Сообщить
№7
02.10.2014 12:11
Цитата, ss19 сообщ. №5
А ведь многие утверждают, что прямоугольные сопла на "Рапторе" предназначены в том числе и для снижения ИК-заметности. Судя по цитате выше, это или не было приоритетом, или же вышло не совсем удачно.

Сопла говорите? Да там все светится)

+4
Сообщить
№8
02.10.2014 18:43
Цитата, q
ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских ПАК ФА
Полчища ПАК ФА это круто.
Цитата, q
ИК-станция позволяет истребителю обнаружить противника на расстоянии до 50 км, в том числе и «Раптор» (как сказал пилот «Тайфуна» - «F-22 это большой и горячий самолет»).
А вот это уже поинтересней, то есть получается, что самолёты 4 поколения имеют туже заметность в инфракрасном диапазоне, что и их достойные наследники. Ну, ну тут следует вспомнить, что тепловой канал это стандартное решение для комплекса вооружения самолёта не претендующего на цифру 5. Но если это так, то совершенствование ИК станций по ходу нивелирует преимущества от снижения заметности в радиодиапазоне волн. Каким образом эту ситуацию может исправить нашлемная система целеуказания и собственная ИК станция остаётся большой загадкой.
0
Сообщить
№9
02.10.2014 19:38
Давайте отделять мясо от мух.  Ни F-22 ни F-35 не создавались для воздушного боя. F-22 существует для  ground attack, electronic warfare, and signals intelligence roles, это из Wikipedia, там же можно найти и назначение F-35.
      Все угрозы с воздуха для этих самолётов должны быть подавлены или самолётами прикрытия или с земли.
  Делать самолёт универсальным это бессмысленно,  dogfight просто не может существовать при современных конфликтах.
0
Сообщить
№10
02.10.2014 21:49
Как много интересного узнал
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №9
Ни F-22 ни F-35 не создавались для воздушного боя. Все угрозы с воздуха для этих самолётов должны быть подавлены или самолётами прикрытия или с земли.
Но новые знания пробудили новые вопросы, например:
Интересно, что это за самолеты прикрытия такие - те же F-15, F-16, F-18? Или разрабатывается что-то еще? И с "землей" не все понятно, предполагается действие только над/рядом с контролируемой территорией? Самолет для демократизации очередных "банановых" республик? Если так, то понятна следущая фраза
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №9
dogfight просто не может существовать при современных конфликтах.
А если допустить ситуацию, когда расстреляны все ракеты БД/СД, а цель не поражена и бой все равно переходит в "собачью свалку"? Из Ваших слов следует, что F-22 и F-35 "вундервафли" с невнятной концепцией применения, по крайней мере в качестве истребителя.
0
Сообщить
№11
02.10.2014 23:40
Цитата, ss19 сообщ. №5
А ведь многие утверждают, что прямоугольные сопла на "Рапторе" предназначены в том числе и для снижения ИК-заметности

Вы на его движок посмотрите. Там надо решать задачу уровня "чтоб сразу на горизонте не срисовывали" а не "обеспечить малозаметность". Серьезно, там адская тварь, сжигающая души убитых арабов для выдачи тяги, там особо не потанцуешь.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №9
F-22 существует для  ground attack

Скажите что Вы троллите, пожалуйста. Иначе это самый бездарный пример демагогической СВЕРХМАНЕВРЕННОСТИ

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №9
Все угрозы с воздуха для этих самолётов должны быть подавлены или самолётами прикрытия или с земли.

Кто подавлять-то будет? Старичок Игл чтоле? Ему Флэнкер яйца-то прищемит. Или Супер Хорнит? Тот от МиГ-35 улепетывать будет, ему не до прикрытия.

Нет, я раньше думал, что Вы какой-никакой(пусть и упоротый) представитель оппозиции на данном ресурсе. Теперь же - ути-пути, зелененький какой :3
+7
Сообщить
№12
02.10.2014 23:49
ss19,
замените “землю” на “море” для полной картины. Дроны успешно смогут защищать как F-22 так и F-35 в воздухе, такая разработка ведётся. Более того, дроны и  будут участвовать в dogfight. Посмотрите в открытом ресурсе военную доктрину США до 2030-2040 годов, всё открытым текстом, там даже написано что Россия и Китай не считаются потенциальными противниками США (Иран, сев.Корея - да).
0
Сообщить
№13
02.10.2014 23:52
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №12
Дроны успешно смогут защищать как F-22 так и F-35 в воздухе, такая разработка ведётся.

Вы пьяны что ли? Пятница уже началась?

Цитата, q
осмотрите в открытом ресурсе военную доктрину США до 2030-2040 годов, всё открытым текстом, там даже написано что Россия и Китай не считаются потенциальными противниками США

Ну вот тут согласен, это почти во всех новых проектах сквозит. Хотя местами бывают более серьезные вещи.
+3
Сообщить
№14
02.10.2014 23:55
Цитата, mikhalich сообщ. №11
там адская тварь, сжигающая души убитых арабов для выдачи тяги, там особо не потанцуешь. метко замечено)
Но та же проблема и на нашем Т-50, наверное даже острее, поэтому интересно насколько наш более заметен в ИК диапазоне и за сколько км его обнаружит ИК станция Рафаля?
А вообще да, такое впечатление что в будущем основную роль в обнаружение малозаметного самолета, будет играть не радар а оптическая станция, учитывая мощь двигателей этих самолетов, и по ходу РВВ-МД будет на 100 % наводиться на такое излучение.
+1
Сообщить
№15
02.10.2014 23:59
Цитата, Dipso сообщ. №14
Но та же проблема и на нашем Т-50,

Повышение тяги можно достичь разными способами же. Будем посмотреть. У Раптора на тягу сделана ставка, он не может без чудовища этого, особенности аэродинамики. Булат писал, что Раптор не может нормально летать на СЗ вне цифры в 1.7Маха - согласитесь, достаточно высокая скорость. А еще куча компромиссов между аэродинамикой четвертого поколения(мол да, раптор - это аэродинамически четвертое+ поколение) решались тупо увеличением тяги. Мол движок мощный, даже утюг полетит.

У наших движков исторически хорошие резервы модернизации, посмотрим, что будет. Тот же 31 дотянули по тяге почти до 117С, так что посмотрим, чего наши колдуны сделают

Но в целом это ничего не отменяет - летаешь на СЗ - будь готов прогреваться. Потому развитие ИК-средств такое - ОЛС МиГ-35 оцените, такое-то пятое поколение.
+2
Сообщить
№16
03.10.2014 08:22
Я думаю это фраза дня Михалыча "адская тварь, сжигающая души убитых арабов для выдачи тяги", про ф-22.
0
Сообщить
№17
Удалено / Флуд
№18
Удалено / Флуд
№19
Удалено / Флуд
№20
Удалено / Флуд
№21
Удалено / Флуд
№22
Удалено / Флуд
№23
Удалено / Флуд
№24
03.10.2014 16:29
С такой концепцией применения Ф-22 возникает вопрос: а зачем он вообще нужен? Томагавками выносим авиабазы противника, боевыми дронами подчищаем и контролируем, с кем тогда бодаться на бесфорсажном сверхзвуке? В мире по сути остались Россия и Китай с вменяемыми ВВС, но и они не рискнут посылать стратегов для бомбардировки США в неядерном  конфликте.
0
Сообщить
№25
Удалено / Флуд
№26
03.10.2014 18:40
Хотя даже в этой статье признается, что "непобедимому" раптору необходимо совершенствоваться, что бы противостоять полчищам пак фа и j-20.
0
Сообщить
№27
Удалено / Флуд
№28
03.10.2014 22:09
Цитата, Ceмeн Ceмeныч сообщ. №27
А вот что касается постановки на F-22 EOTS, подобной той, что на F-35, - такой уверенности нет, поскольку неизвестно, насколько она снижает малозаметность самолёта...

Да, с выпиливанием оптики из Раптора локхид лишка хватанул, теперь хрен прикрутишь.

Цитата, Ceмeн Ceмeныч сообщ. №27
(пока со шлёмом на F-35 есть не до конца решённые проблемы).

Это очень мягко сказано. Впрочем на фоне "кхм-кхм" с двигателем Молнии це мелочи. Можно и отдельной ОКР довести.
0
Сообщить
№29
04.10.2014 01:56
mikhalich

Это очень мягко сказано. Впрочем на фоне "кхм-кхм" с двигателем Молнии це мелочи. Можно и отдельной ОКР довести.
******************************************************************************
- Заблуждаетесь: с двигателем-то как раз там всё намного легче и проще...
0
Сообщить
№30
04.10.2014 10:55
Цитата, Ceмeн Ceмeныч сообщ. №29
- Заблуждаетесь: с двигателем-то как раз там всё намного легче и проще...


Да ладно, простенький маневр и сразу внутри "клик", а теперь виноватого ищут. То титан не той системы, то еще чего. Да и сам по себе двигатель среди своего класса рекордсмен, а большие создания бывают капризными.
0
Сообщить
№31
05.10.2014 13:34
Цитата
Подводя итоги, можно сказать, что F-22 остается самым смертоносным истребителем воздушного боя, но ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских ПАК ФА.
Если бы полчища. Их планируется закупить сначала 60 штук, а общие потребности оцениваются штук в 150, т.е. меньше, чем F-22. Один ПАК ФА стоит около 100 млн. долларов - у России не так много денег (во много раз меньше, чем у штатов), чтобы наклепать полчища.

Цитата
Планы оснащения F-22 нашлемной системой целеуказания и ИК-станцией не были реализованы из-за бюджетных сокращений
Всё недостающее там прикручивается в ходе многочисленных модернизаций. Одна заканчивается и тут же начинается следующая. Сейчас F-22 уже совсем не тот, что был в 2005-м, а к 20-му году ещё изменится, а потом ещё и ещё.
0
Сообщить
№32
05.10.2014 13:40
Цитата, Kali4 сообщ. №7
Сопла говорите? Да там все светится)
Тепловизор (особенно охлаждаемый) способен улавливать разницу по меньшей мере в десятую долю градуса - там что угодно будет светиться. Но атаковать F-22 может и с бОльших дистанций, чем его можно обнаружить таким образом.
0
Сообщить
№33
05.10.2014 21:11
Цитата, q
Но атаковать F-22 может и с бОльших дистанций, чем его можно обнаружить таким образом.

Атаковать то можно хоть с каких дистанций. Но вот удачно атаковать, это уже вопрос.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 13:12
  • 412
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35
  • 27.03 11:38
  • 1
Индия не хочет отрекаться от России. И дело не только в дешевой нефти
  • 27.03 11:21
  • 9
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 27.03 06:02
  • 107
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 27.03 03:23
  • 2
Россия готовится применять в зоне СВО уникальное оружие