ГТД и огромный горячий выхлоп Т-80 очень хорошо видны ИК-приборам наблюдения, которые на сегодня получили уже всеобщее распространение у военных. Тепловой след не спрятать никак и этот факт ставит крест на всех достоинствах Т-80.

У газотурбинного Абрамса до трети мощности и огромного объема МТО уходит на фильтрацию воздуха и охлаждение, Т-80 подобной возможности конструктивно лишен.

1. Чем Вас лично пугает тепловой след? Скрытностью? Так извините танк это такая вещь которую на марше не скрыть. Здесь стоит вопрос в прикрытии средствами ПВО и организации пути.
На стоянке давным давно вопрос с тепловым выделением решен - дополнительный генератор.
2. Фильтрация и охлаждение - т-80 этого лишен за ненадобностью. Т-80 (вот те самые) вполне себе служат в Греции с их влажностью воздуха и 40+ температуры. Жалоб что то не видно.
И испытания они проходили в ссср в не самых лучших условиях приемка одобрила.

Отвлечение от темы.
Пушка современных танков РФ была представлена в 2006 году. Т.е. 8 лет назад. При этом это модернизации пушки еще 70-х годов разработки. В принципе вопрос о новых пушках стоит остро.

Еще ДЗ Контакт-5

1. Чем Вас лично пугает тепловой след? Скрытностью?

Да, причем не на марше, а в бою - тепловой головке ПТР гораздо легче захватывать и сопровождать цель.

Фильтрация и охлаждение - т-80 этого лишен за ненадобностью.

У ГТД очень большой расход воздуха, фильтровать нужно входящий воздух иначе мотор быстро заср.. как это по-научному, выйдет из строя. Если и не сломается, то ресурс его значительно снизится. На Т-80 и его модификациях эту проблему так до конца и не решили. В средней полосе, зимой - нормально...
А охлаждать, помимо работоспособности экипажа (ну нашим-то бойцам понятно кондиционер не нужен), требуется в основном тот самый газовый выхлопной след. Американцы считают эту проблему важной и задействуют, как уже сказал, значительные энергетические ресурсы.

Еще к недостаткам Т-80 относят небольшой запас хода из-за прожорливости ГТД и высокую стоимость, емнип в три раза относительно Т-90 сравнимой комплектации. ...как и стоимость эксплуатации.

Еще ДЗ Контакт-5

В комментариях упоминался еще какой-то бортик нейтронной защиты(?), я так понял - литьевой наплыв, который уж точно не привинтишь и не отвинтишь. Но на представленном фото слабое разрешение. Опять неочевидно...

Да, причем не на марше, а в бою - тепловой головке ПТР гораздо легче захватывать и сопровождать цель.

И много современных птур работает по тепловому излучению? Все отечественные по удержанию лазерного луча.
А от вертолетных птур вы все равно никуда не денетесь. Вопрос стоит в тактике, а именно завоевания господства в воздухе танк тут не причем.

На Т-80 и его модификациях эту проблему так до конца и не решили. В средней полосе, зимой - нормально...

А вот в Греции говорят что им отлично. Так кому верить?

Еще к недостаткам Т-80 относят небольшой запас хода из-за прожорливости ГТД и высокую стоимость, емнип в три раза относительно Т-90 сравнимой комплектации.

Так Вы ж не сравнивайте мощность гтд на выходе с мощностью дизеля с такими же л.с. это "как говорят у нас в Одессе две большие разницы".
При этом современное оборудование все больше потребляет энергию и 800-1000 л.с. дизеля уже не достаточно.

емнип в три раза относительно Т-90 сравнимой комплектации.

При условии что т-90 на том самом морозе может просто вовремя не завестись, все 3. А мороз у нас есть и в Сибири и на дальнем востоке и в Арктике и даже на Урале или Питере.

Отказ от гтд это значительная ошибка именно из за географии которую потом придется исправлять. Не зря в СССР т-80 был двух типов т-80у и т-80 уд.

Kali4 даже очень удачная модернизация танка , не делает его НОВЫМ танком .
иначе можно сказать что раз Т72 улучшили до Т90 , то Т90 это НОВЫЙ танк .
а новым у нас будет армата , а не Т90 .

Вы про штору? Она не от ракеты, она препятствует наведению по лучу лазера.

)) Препятствует наведению ЧЕГО?

И много современных птур работает по тепловому излучению? Все отечественные по удержанию лазерного луча.

Современных - достаточно.

А вот в Греции говорят что им отлично. Так кому верить?

Верьте кому хотите. На вооружении сухопутных войск Греции нет и не было танка Т-80.

Так Вы ж не сравнивайте мощность гтд на выходе с мощностью дизеля с такими же л.с. это

Вам приснилось может, я не сравнивал их мощность.

При условии что т-90 на том самом морозе может просто вовремя не завестись... Отказ от гтд это значительная ошибка именно из за географии которую потом придется исправлять...

Если Вы настроены разобраться в вопросе, а не множить домыслы, прочтите вот эту книгу: ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК РОССИИ Откровенный разговор о проблемах танкостроения.

Т-80 состоит на вооружении армии Кипра...

)) Препятствует наведению ЧЕГО?

Не могу сказать, что понял ваш вопрос.

Ну вот описание.

Не могу сказать, что понял ваш вопрос.

Ну вот описание.

Цитата из Вашей ссылки: "Защита от противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели"

Ваша цитата: "Вы про штору? Она не от ракеты, она препятствует наведению по лучу лазера."

То есть Вы утверждаете: Она не от ракет, но от "противотанковых управляемых ракет"
Вы уж определитесь)
Вот суть моего вопроса))

Любитель , вы или демагог , который цепляется к словам , или человек не шибко одаренный .
сама штора от ракеты не защитит , если ракета в танк попадет , она мешает попасть не самой ракете , а оператору который эту ракету наводит.  от самой ракеты защищает или ДЗ или КАЗ .

Если Вы настроены разобраться в вопросе, а не множить домыслы, прочтите вот эту книгу: ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК РОССИИ Откровенный разговор о проблемах танкостроения.

Большое спасибо, прочту.

Верьте кому хотите. На вооружении сухопутных войск Греции нет и не было танка Т-80.

Виноват ВС Кипра:
" Кипр — 82 Т-80У, по состоянию на 2013 год[34], 41 танк поставлен Россией в период с 1996 по 1997 год[35]. Общая стоимость контракта по разным данным составляет от 156 до 174 млн $[35][36]. В 2009 году был подписан контракт на поставку ещё 41 Т-80У/Т-80УК, из которых 27 единиц были поставлены в 2010 году, остальные по предположениям должны были быть поставлены в 2011 году. Общая стоимость нового контракта составила 156 млн $"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-80

Современных - достаточно.

Назовите.

Если Вы настроены разобраться в вопросе, а не множить домыслы, прочтите вот эту книгу: ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК РОССИИ Откровенный разговор о проблемах танкостроения.

Где в статье указаны испытания запуска двигателя при минусовых температурах?
И Вы на практике сталкивались с обоими движками?

сама штора от ракеты не защитит , если ракета в танк попадет

Очень глубокомысленное утверждение, браво!

она мешает попасть не самой ракете , а оператору который эту ракету наводит.  

А я что, утверждал обратное, одаренный Вы наш?

Лерон, если не секрет, сколько Вам лет?

в каких целях Вас это интересует?

Где в статье указаны испытания запуска двигателя при минусовых температурах?

Многабукв дается с трудом? ГЛАВА 9. БОЕГОТОВНОСТЬ ТАНКОВ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ.

Вы уж определитесь)
Вот суть моего вопроса))

С чем определиться? С тем, что дым от ракеты не защищает, а вы в этом вопросе долго определялись, с научными трудами ознакомились. Или я вас реально не понимаю.

То есть Вы утверждаете: Она не от ракет, но от "противотанковых управляемых ракет"

Эм, а на это как ответить, она не то чтобы от ракет, она препятствует наведению ракеты по лазеру, само собой саму ракету она не остановит, просто не дает сделать подсветку. Я реально не вас гражданин. Да и цитируете вы 149 пост как-то странно. Может тогда объясните?

"Комплект гранат составляет четыре дымовых заряда, создающих в 30-50 м завесу в видимом и ИК-диапазоне, двух тепловых ловушек, выстреливаемых вверх для отвлечения ПТУР с тепловыми головками самонаведения" - от других танков не отстает.

и чем это может помочь против ракеты т-90 летящей со скоростью 300 м/c ?

Это вы спросите у российских танкостроителей, устанавливающих подобные устройства на свои танки. Они вам подробнее расскажут.

То есть сам написал, потом отправил к танкостроителям, потом начал просить меня определиться, ужас, он мне скоро гербалайф продаст.

он мне скоро гербалайф продаст.

Ок, забудьте))

Многабукв дается с трудом? ГЛАВА 9. БОЕГОТОВНОСТЬ ТАНКОВ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ.

"В официальном отчете по результатам зимних испытаний на Урале в 1973 г. при температуре окружающего воздуха -36°С после длительного замораживания танков Т-72 в течение 43 ч средняя продолжительность разогрева силовой установки составила 14 мин., "
Вы хоть танкистам такое не цитируйте=))) Когда по ночам приходится под танком костер разжигать...

«Один из главных показателей огневой мощи — точность стрельбы. Никогда еще (?) танк с дизельной силовой установкой не достигал результатов танка Т-80У по этому показателю, даже при одинаковых системах вооружения с танком Т-80У. Причина тому — вибрация дизельного двигателя, уровень которой значительно выше, чем у газотурбинного».
Это категорическое утверждение легко опровергается результатами стрельб современных основных боевых танков пяти государств, участвовавших в тендерных испытаниях 1998 г. в Греции [3]. Тесты стрельбовых испытаний на точность газотурбинный танк Т-80У не выполнил. Дизельные танки «Леклерк», «Челленджер-2Е», «Леопард-2А5» блестяще справились с этими тестами (тагильские танки в испытаниях участия не принимали).

Поскольку в 1998 году как и сейчас Т-80у уступал по СУО западным танкам. И движки тут не причем.
И эти глубокими выводами наполнена вся статья.
Сравнивается танк с СУО 1980 годов разработки с танком в частности т-90 выпуска 1990-2000 год.
Период более 10 лет.

Относительно гтд факты просто притянуты за уши. Не смотря на отзывы эксплуататоров. К сожалению некоторыми им верят.

А вот суровая реальность:

Модификация Т-72Б-3 идет на смену танков Т-80. Первой их получила 138-я отдельная мотострелковая бригада в поселке Каменка Ленинградской области и почти сразу обнаружила недостатки при ходовой эксплуатации, особенно на стрельбах.

https://vpk.name/news/84873_voiska_otkazalis_ot_modernizirovannogo_tanka_t72.html

Кстати таких заказных статей как приводите Вы уйма.
Основные доводы:
1) ГТД дорого обслуживать
2) Много ест
3) СУО т-80 хуже суо т-90 странно почему бы?
4) Механизм заряжания снижает защиту - тут согласен.
В итоге танк который должен был стать единым для ссср кстати в двух вариантах оказывается полным г-ном.

Вы хоть танкистам такое не цитируйте=))) Когда по ночам приходится под танком костер разжигать...

Форсуночный подогреватель танка Т-72, установленный у правого борта машины, служит для нагрева охлаждающей жидкости и обеспечения ее циркуляции по магистралям системы перед пуском двигателя. Предпусковой разогрев стенок цилиндров и головок блоков двигателя осуществляется с использованием индивидуальных форсуночных подогревателей (имеющих тепло-производительность равную 43000 – 48000 ккал/ч).

По результатам специальных испытаний танка Т-90 в морозильной камере ВНИИТМ в 2001 г., после трехсуточного замораживания время подготовки МТУ к началу движения составило при температуре окружающего воздуха -20°С и -40°С соответственно 11,5 и 23,7 мин. (Отчет о ходовых (полигонных) приемочных испытаниях масла ВНИИНП М-5з/16Д2 на двигателе В-92С2: Протоколы №17 и №18 ВНИИТМ. — Нижний Тагил: ФГУП «УКБТМ», 2001.)

Да как скажете, танкистам по ночам цитировать не буду.

факты просто притянуты за уши.

Глядя на Ваши "аргументы" это первое, что приходит в голову. Почему например на тендерных испытаниях 1998 года участвовал танк с СУО 1980 годов разработки, при этом Т-90 выпуска 1990-х годов моложе его на десятилетие? Не отвечайте, это риторический вопрос.

В следующей фразе Вы малость не тот отрывок выделили, поправлю:
Тесты стрельбовых испытаний на точность газотурбинный танк Т-80У не выполнил. Дизельные танки «Леклерк», «Челленджер-2Е», «Леопард-2А5» блестяще справились с этими тестами

А вот суровая реальность:

Модификация Т-72Б-3 ...и почти сразу обнаружила недостатки при ходовой эксплуатации, особенно на стрельбах.
Читаем по Вашей ссылке дальше:
Представитель «Уралвагонзавода» пояснил «Известиям», что военные сами выбрали комплектацию, которой теперь недовольны.

Короче, очередная бесконечная безосновательная демагогия. Разоблачать ее слово за словом - не самое интересное занятие, далее можете солировать.