было бы интересно услышать какие действия может предпринять новейший леклерк ! :)

http://war-arms.info/bronetechnika/tanki/tyazhelie-tanki/tyazhelie-tanki-poslevoennogo-perioda/osnovnoy-tank-leclerc-frantsiya.html
"Комплект гранат составляет четыре дымовых заряда, создающих в 30-50 м завесу в видимом и ИК-диапазоне, двух тепловых ловушек, выстреливаемых вверх для отвлечения ПТУР с тепловыми головками самонаведения" - от других танков не отстает.

Сама по себе компоновка танка довольно консервативна, поэтому основу, сам "железный трактор" никто и не спешит заменять, если его конструкция не ограничивает возможности модернизаций. Поэтому несомненно М1А2SEP это танк новейшего поколения, приравнивать его хоть как-то к прадедушке М1 некорректно, неграмотно. Будет им нужно - сделают и необитаемую башню, и заменят ниггера на АЗ, для этого не нужно новое шасси.
В РФ принято решение не модернизировать огромный арсенал старых машин, а делать новую. Разумное объяснение может быть только в том, что по к.-л. параметрам запас модернизационного потенциала исчерпан (не знаю - длина снаряда, объем МТО...).
Но, в наших реалиях, велика вероятность того, что решение принималось "задним умом", вопреки здравому смыслу и Армата всего лишь пополнит 60-ти тонный размерный ряд тех же "древних" М1 и Лео-2А1.
Если Армата не будет оборудована передовыми системами, то, в плане боевой эффективности, останется обычной грудой металлолома, будь она хоть с передним, да хоть с диагональным расположением двигателя и пушкой в пятнадцать метров.

Это не потуги, а констатация очевидного факта - влияние удельной мощности на быстроходность танка.

не повод что бы по этому параметру критически судить о ходовых свойствах танка. ну и собственно) не все т-84 оборудованы мощными движками а акпп вызывает улыбку у высококвалифицированных ремонтников армейских.

Может не по теме - но Т72Б3 прошел проверку боем на Украине. Итог - 2 уничтоженных, один взят трофеем. Позже, когда дома буду, кому интересно - фотки вкину.

ох слышали мы этот бред...

виртуальное бои Россия vs. Весь мир и то у тех и это у этих и т.д.
А что Украина? Всё тот же Т-64 пятидесятилетней давности? На который они строят свои планы.

т-84 конечно не прорыв, но вполне себе машина конкурентноспособная. т-64 стал скорее массовый украинский танк типа нашего т-72. цена позволяет за 1 т-84 купить 2 т-64.

Комплект гранат составляет четыре дымовых заряда, создающих в 30-50

и чем это может помочь против ракеты т-90 летящей со скоростью 300 м/c ?

цена позволяет за 1 т-84 купить 2 т-64.

Поправлю не купить, а модернизировать. И не 2, а все 3. Вот только возраст машины никуда не денется.

По части темы. Выражу свое скромное мнение.
Устанавливаемая пушка 2А46-5 на современные Т-90 и модификации Т-72. С новым автоматом заряжания который позволяет использовать удлиненные боеприпасы.

2А46-4 предполагалось устанавливать на Т-80У. Отличнейшую машину которую похоронили вместе с заводом её выпускавшим, и к 2015 году её не останется на вооружении. При том что т-80у с её 1250 л.с. гтд движком на 48 тонн. просто закопал бы/уделал (не знаю как еще выразиться) тех же китайцев и прочих на биатлоне.

Ну и самое интересное:

Необходимо отметить, что конструкторы «Завода №9» параллельно разработали две новые модификации орудия 2А46М: 2А46М-5 и 2А46М-4. Эти пушки имеют несколько отличий, обусловленных их предназначением. Орудие 2А46М-5 предлагалось устанавливать на модернизируемые танки семейства Т-72 и Т-90, а 2А46М-4 предназначалось для оснащения машин Т-80. Наиболее заметное отличие этих пушек – разная конструкция левого ограждения. Ограждение пушки 2А46М-5 разработано с учетом использования «тагильского» автомата заряжания, а ограждения 2А46М-4 совместимы с механизмом заряжания танка Т-80. Все остальные узлы и агрегаты орудий унифицированы.

При этом заметно выросли характеристики точности. В сравнении с орудием 2А46М кучность стрельбы повышена на 17-20%. Суммарное рассеивание при стрельбе в движении уменьшено в 1,7 раза.

В 2006 году «Уралвагонзавод» впервые показал новый танк Т-72Б2, отличавшийся от предыдущих машин семейства рядом нововведений. Одной из главных особенностей новой боевой машины стала модернизированная пушка 2А46М-5.

Т.е. для тех кто не дружит с математикой. 2014-2006=8 лет.
Ну ошибся маленько директор что кричать то?=))

чем это может помочь против ракеты т-90 летящей со скоростью 300 м/c ?

Это вы спросите у российских танкостроителей, устанавливающих подобные устройства на свои танки. Они вам подробнее расскажут.

Ну вообще, на таких расстояниях, он может тупо уехать.

ну каг бэ ПТУР и догнать может .

ну каг бэ ПТУР и догнать может

Безусловно.

Безусловно

))) я бы добавил - "ведь его скорость выше" )))

))) я бы добавил - "ведь его скорость выше" )))

и да же 1500л.с. не спасут))))

Были там Т-72, только с не с той стороны воевали

При том что т-80у с её 1250 л.с. гтд движком на 48 тонн. просто закопал бы/уделал (не знаю как еще выразиться) тех же китайцев и прочих на биатлоне.

ГТД и огромный горячий выхлоп Т-80 очень хорошо видны ИК-приборам наблюдения, которые на сегодня получили уже всеобщее распространение у военных. Тепловой след не спрятать никак и этот факт ставит крест на всех достоинствах Т-80.

У газотурбинного Абрамса до трети мощности и огромного объема МТО уходит на фильтрацию воздуха и охлаждение, Т-80 подобной возможности конструктивно лишен.

Были там Т-72, только с не с той стороны воевали

ага, кто опровергнит фото http://colonelcassad.livejournal.com/1783054.html?view=228117006#t228117006

Лерон, если не секрет, сколько Вам лет?

ага, кто опровергниет фото

Вы свою собственную ссылку почитайте внимательно. Кроме того, см. пост № 46. По винтику, по полочкам.

Это вы спросите у российских танкостроителей, устанавливающих подобные устройства на свои танки. Они вам подробнее расскажут.

Вы про штору? Она не от ракеты, она препятствует наведению по лучу лазера.

По первому фото можно с уверенностью сказать, что это именно российский танк?
Второго фото вообще нет на странице по указанной ссылке. Почему на танке две продольные белые полосы? - откуда это фото?

а некто вообще заявил что М1А2SEP это новый танк , я то дурак думал что это модификация абраши , а оно отанокаг оказывается , новый танк

Вы всеже возражаете что M1 пошел в серию позднее Т-72?  ;)
(уж если мы о базовых моделях)

З.Ы. прошу заметить, что при небольшой разнице в промежутке разработки и принятия, M1 получил решения, повышающие выживаемость на поле боя, одно из них стало де-факто стандартом при создании новых образцов и модернизации существующих - боеукладка в нише башни, таким образом могу заметить базовая модель М1 имела техничесике решения, позволяющие если не отнести образец к новому поколению ОБТ, то как минимум приблизить к нему, чего у наших ОБТ до сих пор не замечено