Войти

Право на выход

4621
4
+6
РСД-10
РСД-10 "Пионер-3" на шасси МАЗ-7916.
Источник изображения: rvsn.ruzhany.inf

Договор о РСМД становится для России обузой

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заключенный между СССР и США, стал в последнее время одной из составляющих серьезных разногласий между Москвой и Вашингтоном. Не так давно с претензиями к России о нарушении условий выполнения этого соглашения обратился Госдепартамент США, а затем и президент Барак Обама. В ответ МИД России выпустил комментарий, где в достаточно сдержанной, но резкой форме обратил внимание Вашингтона на то, что он сам не является примером соблюдения этих условий и, кроме того, не способен привести ни одного реального факта подобных нарушений со стороны Москвы.

«В очередной раз США предприняли попытку (и вновь весьма неуклюжую) выступить в роли ментора, почему-то претендующего на обладание истиной в последней инстанции и выставляющего оценки другим, – говорится в заявлении внешнеполитического ведомства России. – Претензии выдвигаются практически без доказательств, основываются на странных умозаключениях и домыслах, то есть высказываются с расчетом отнюдь не на экспертный анализ. Цель, видимо, в том, чтобы создать беспокоящий другие страны информационный шум, напитать СМИ пропагандистским варевом».

«А, может быть, в американской администрации все еще сильна иллюзия, что Вашингтону в мире «верят на слово?» – съязвил МИД.

Этот комментарий не остался незамеченным на Потомаке. И замглавы пресс-службы Госдепартамента Мари Харт отреагировала на него во время очередного брифинга для журналистов. Она заявила, что США «уведомили Россию о решимости и готовности обсуждать это (ДРСМД. – В.Л.) на высшем уровне в двустороннем порядке немедленно, чтобы гарантировать, что США и РФ вернутся к выполнению своих обязательств».

Правда, в российском МИДе предположили, что сначала данную проблему стоит обсудить на экспертном уровне. А встреча экспертов, кстати, намечена на сентябрь.

Напомним, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в декабре 1987 года в Вашингтоне Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. По его условиям стороны обязались уничтожить все свои баллистические и крылатые ракеты наземного способа базирования, летающие на расстояние от 1000 км до 5500 км (средняя дальность) и 500 км – 1000 км (меньшая дальность). Вместе с ракетами требовалось ликвидировать объекты по производству ракет и пусковых установок, ракетные операционные базы, склады, ремонтные мастерские, места для испытаний данного вооружения и места обучения личного состава.

До середины 1991 года США ликвидировали 859 ракет и 283 пусковые установки, 7 объектов по производству ракет и пусковых установок, 9 ракетных баз. Россия соответственно 1752 ракеты и 845 пусковых установок, 3 объекта по производству ракет и пусковых установок, 69 операционных ракетных баз. При этом наша страна уничтожила 239 ракет оперативно-тактического комплекса «Ока» (ОТР-23) – предшественника нынешнего ОТК «Искандер-М», который имел дальность действия 480 км и никак не подпадал под действие Договора о РСМД, но по настоянию американской стороны был включен Горбачевым и Шеварднадзе в текст соглашения.

Почему наша страна пошла на заключение этого договора? Потому что американские ракеты «Першинг-1А», «Першинг-2» и BGM-109G, размещенные на базах Европы и вооруженные ядерными боеголовками, простреливали всю европейскую часть территории СССР вплоть до городов Архангельск, Горький и Батуми. Время подлета этих ракет до столицы составляло не больше 10–12 минут. Советские ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14 и РК-55 и меньшей – ОТР-22 и ОТР-23 доставали до любой из стран НАТО, вплоть до берегов Атлантического океана. И ликвидация целого класса угрожавших друг другу ядерных ракет стала в начале 90-х годов прошлого века серьезным вкладом в разрядку напряженности между Москвой и Вашингтоном, надеждой на дальнейшее сближение позиций в деле контроля над вооружением, на привлечение к процессу разоружения других стран, обладающих ракетами средней и меньшей дальности. Но Вашингтону все это не понадобилось.

На его границах, в отличие от России, нет государств, обладающих РСМД. Он никак не был заинтересован, чтобы от таких ракет избавились, например, Турция или Пакистан, чтобы к этому договору присоединились Китай и Иран. Более того, вся дальнейшая политика США была направлена на достижение односторонних преимуществ в наращивании ракетных и обычных вооружений. Так, в 2002 году администрация Джорджа Буша-младшего вышла из Договора по ПРО – краеугольного камня международной стабильности, как называли его тогда на обеих сторонах Атлантического океана. Соглашение серьезно ограничивало системы противоракетной обороны двух стран, не позволяло им нарушить баланс между стратегической обороной и стратегическим нападением. Но Вашингтон не посчитался с интересами безопасности России, он начал разворачивать свои системы ПРО вдоль наших границ, объясняя это «защитой от стран-изгоев», назвав в их числе Иран и Северную Корею. Но где Тегеран и где Пхеньян, у них нет, как говорят специалисты, и в ближайшем будущем не будет ракет, способных достичь территории США или стран НАТО.

Более того, в нарушение ДРСМД, требовавшего уничтожить все запасы ракет средней и меньшей дальности, а также на складах и их комплектующие, Вашингтон использует в ракетах-мишенях при испытаниях ракет-перехватчиков припрятанные им блоки от ракет «Першинг». Да и беспилотники, которые он применяет якобы для охоты на террористов, по своим тактико-техническим характеристикам соответствуют крылатым ракетам наземного базирования, запрещенные Договором о РСМД. А пусковые установки «Мк-41», которые США собираются размещать в Польше и Румынии на базах ПРО, также могут использоваться для запуска крылатых ракет средней дальности. И их размещение тоже есть не что иное, как грубое нарушение данного соглашения.

Но все это Вашингтон не смущает. Он отказался от учета интересов Москвы по Договору об обычных вооруженных силах в Европе, не стал убеждать своих союзников по НАТО – Литву, Латвию и Эстонию, а также вновь образовавшиеся европейские государства присоединиться к этому соглашению. Что создало вместе с присоединившимися к НАТО странами Восточной Европы трех- и четырехкратное превосходство Североатлантического альянса перед Россией по обычным вооружениям. Кроме того, под любым значимым или надуманным предлогом продолжает давление на Россию, привлекая на свою сторону союзников по НАТО, обвиняя Москву во всех тех грехах, которые натворил сам. В том числе и по ситуации на Украине.

Не Москва, а Вашингтон вместе со своими саттелитами из Брюсселя, Варшавы, Вильнюса и Таллина поддержали киевский майдан, приложили руку к свержению законно избранного президента Украины Виктора Януковича, благословили украинское правительство на войну против собственного народа на юго-востоке страны… И под предлогом выдуманной вооруженной помощи России ополченцам, а также «агрессии против независимой Украины» развернули пропагандистскую и информационную истерию, высадили в Польше, Литве, Латвии и Эстонии 600 своих десантников, увеличили число истребителей, несущих боевое дежурство в небе над Балтикой, отправили в Черное море ракетные корабли с системой ПРО на борту, отказываются вывозить со своих баз в Нидерландах, Бельгии, Италии, Германии и Турции 200 атомных бомб свободного падения В61, наращивают напряженность на российских границах, постоянно инициируя и возглавляя тактические и оперативно-тактические учения многочисленных сил Североатлантического альянса…

Перечислять деструктивные действия США, направленные не на разрядку международной напряженности и на заботу о мире хотя бы на одном, европейском, континенте планеты, а на противостояние с Россией и даже на ее неправомочное сдерживание, можно продолжать. Но есть один очевидный вопрос – сколько это может еще терпеть Москва? Не пора ли от слов, которыми Кремль пытается остудить горячие головы в Вашингтоне и Брюсселе, перейти к делу? Вежливо, спокойно и решительно. Примерно так, как мы решили проблему Крыма, из которого США и НАТО при помощи Киева пытались выдавить Черноморский флот, заняв его место в Севастополе.

Может, одним из элементов таких действий должно стать заявление Кремля о выходе России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который в нынешней ситуации уже становится для нас обузой? Понимаю, это предложение будет воспринято общественностью, да и военными неоднозначно. Но, с другой стороны, как мы должны реагировать на развертывание американской системы ПРО в Румынии и Польше? На Западе никто уже особо и не скрывает, что она направлена против нашей страны. Чем мы можем компенсировать такую угрозу, чтобы не разорять экономику государства новой гонкой вооружений? К примеру, размещением в Крыму дальних бомбардировщиков Ту-22М3, а еще оперативно-тактического комплекса «Искандер-К» с крылатой ракетой, которая будет летать на дальности, способные достать базу ПРО в румынском уезде Олт, поселке Девеселу. Такой же комплекс следует развернуть и в Калининградской области для компенсации развертывания элементов американской ПРО в Польше и планов создания в этой стране очередной базы НАТО.

Для того чтобы наши «Искандеры» могли достать до натовских баз, придется увеличивать дальность полета их ракет. А значит, выходить из ДРСМД. Это будет не очень дорого для отечественной экономики. К тому же если такой шаг будет соответствовать национальным интересам страны, укреплению ее безопасности, то мы, думаю, должны его сделать. Обязательно.


Виктор Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
05.08.2019
Отказ от ДРСМД – веление времени или исправление ошибки?
08.04.2019
Возрождение ракетной угрозы
27.12.2017
Ящик Пандоры средней дальности
12.09.2014
По среднему счету
02.03.2007
Эксгумация РСМД
4 комментария
№1
23.09.2014 07:18
Цитата, q
По его условиям стороны обязались уничтожить все свои баллистические и крылатые ракеты наземного способа базирования, летающие на расстояние от 1000 км до 5500 км (средняя дальность) и 500 км – 1000 км (меньшая дальность).
5,5тыс, это предельная дальность советской стратегической крылатой ракеты 3М25 Метеорит. Если эту дальность увеличить на 200-300км (что не является непреодолимой технической задачей), то можно не нарушая договора получить сверхзвуковую крылатую ракету для наземного базирования. Причем не только в стратегическом исполнении, но и в противокорабельном.

Ракета уникальна и весь ее потенциал до конца не раскрыт. Она способна доставить тонну взрывчатки на пять с половиной тысяч километров со скоростью 3М (у Оникса скорость 2,6М) (да еще имея на борту систему преодоления ПРО).

Носитель может быть как автомобильного типа



Так и железнодорожного. Например поезд, курсирующий между Ванино и Владивостоком из любой точки своего патрулирования сможет обстреливать надводные группировки в любой части Охотского, Японского и Южно-Китайского морей, а так же держать под прицелом всю территорию Японии и большую часть Китая

В одном вагоне-пусковой установке можно разместить 2-3 Метеорита



таким образом поезд из 8 вагонов-ПУ и нескольких вагонов обеспечения сможет сделать 16-24 ракетный залп, что в первом случае по боевой мощи эквивалентно ракетному крейсеру пр.1164 Атлант, а во втором АПРК пр.949А Антей, но на порядок более дешево в изготовлении и эксплуатации.

Причем первые 2-3 ракеты в залпе могут нести электромагнитную боевую часть (имплозивный взрывомагнитный генератор направленного действия) для вывода из строя радиотехнического и противовоздушного вооружения корабельной группировки, а остальные ракеты- классические бронебойно-фугасные БЧ для физического уничтожения парализованных целей.

По два поезда в каждом военном округе позволят практически полностью нивелировать ПРО и угрозы со стороны моря (включая авианоснную).
+5
Сообщить
№2
23.09.2014 09:48
Цитата, Восход сообщ. №1
да еще имея на борту систему преодоления ПРО

Ключевое значение для повышения возможностей ракеты по прорыву ПВО имело достижение низкого уровня радиолокационной заметности. Была создана новая, не имевшая мировых аналогов, специальная электронная установка. Принцип ее действия основывался на эффекте поглощения внешнего электромагнитного излучения. При создании электронной установки использовались результаты научных разработок и экспериментов по маскировке космических аппаратов на высотах свыше 100 км. Такие эксперименты проводились ЦКБМ и НИИ тепловых процессов (ныне – Исследовательский центр имени М.В. Келдыша). Однако создание бортовой электронной установки для маскировки относительно крупноразмерного летательного аппарата, каким являлась крылатая ракета, летящего на высоте 20–25 км, было совершенно новой и сложной задачей. В этой области ранее не велись даже научно-исследовательские работы. Расчеты показали, что электронная установка будет иметь большую потребляемую мощность и высокое напряжение на исполнительных органах. Это создавало дополнительную сложность в условиях ограниченных возможностей бортовых источников электропитания крылатой ракеты и необходимости обеспечения электромагнитной совместимости специальной электронной установки с другими радиоэлектронными системами.

Разработка электронной установки осуществлялась НИИ тепловых процессов под руководством члена-корреспондента АН СССР Виталия Иевлева. Установка была создана и прошла полный комплекс стендовых и натурных летных испытаний. В ходе летных испытаний ракеты «Метеорит» при включении электронной установки на индикаторах РЛС ПВО наблюдались уменьшение яркости отметки цели, неустойчивое сопровождение и пропадание отметки.
Снижение радиолокационной заметности ракеты также обеспечивалось за счет исключения резких изломов поверхности, большой стреловидности крыльев и стабилизаторов, широкого применения радиопоглощающих материалов и покрытий, использования внутри канала воздухозаборника двигателя специальной переотражающей решетки. Применение радиопоглощающих материалов и покрытий, а также специальной электронной установки обеспечило снижение эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) ракеты на два-три порядка в зависимости от длины волны облучающей РЛС. Для снижения заметности ракеты в инфракрасном диапазоне спектра излучений на сопловой части маршевого двигателя была установлена специальная насадка, обеспечившая экранирование ИК-излучения факела.
На ракете был установлен бортовой комплекс радиотехнической защиты, включавший широкополосный приемник сигналов работающих РЛС противника, станцию активных помех (САП) и буксируемые ложные цели (ЛЦ). В процессе полета в зависимости от радиолокационной обстановки и угрозы со стороны огневых средств ПВО должна была включаться специальная электронная установка, использоваться САП и буксируемые ложные цели. Впервые буксируемые ложные цели были установлены на сверхзвуковой крылатой ракете. При этом потребовалось решить проблемы, связанные с отделением и развертыванием буксировочного троса длиной около 100 м на сверхзвуковой скорости


Удлинить ее можно на метр, железнодорожная платформа это стерпит. Добавить форсажную камеру и увеличить емкость топливного бака. В экономичном режиме ракета будет лететь 6000км (что не нарушает договора), а в форсажном (для преодоления эшелонов ПРО и на кончном участке траектории) разгоняться до 5-6Мах (предельной скорости, которую способен выдержать планер).

В форсажном режиме правда будет дикий расход топлива, но учитывая многократный запас по дальности, это не критично. При стрельбе же на относительно небольшие дальности, большой остаток несгоревшего топлива будет поджигать надводные цели подобно факелу (двухкратный опыт применения Экзосетов показал, что несгоревшее топливо способно нанести большие повреждения, чем БЧ).
0
Сообщить
№3
23.09.2014 14:06
Цитата, Восход сообщ. №2
Удлинить ее можно на метр, железнодорожная платформа это стерпит.
В базовом варианте длина Метеорита 12,8м, масса вместе с ускорителем 12,6 тонны.





Если удлинить его на метр, то получим длину в районе 14 метров и массу порядка 15-16 тонн.

Для ж/д вагона, это не критично. Например если взять за основу крытый вагон 11-280





с длиной 15,7 метра и грузоподъемностью 68 тонн.

Тобишь в него мило поместятся два Метеорита и еще останется порядка 36-38 тонн запаса грузоподъемности, в которые войдет масса пусковой установки и масса дополнительной броневой защиты корпуса (бронекерамические пластины).

Если принять во внимание напряженную обстановку вокруг договора РСМД и вспомнить железнодорожные артиллерийские батареи крупного калибра в составе береговой обороны ВМФ СССР, то комплекс можно завуалировать под Железнодорожный Комплекс Береговой Обороны и соответственно принять его на вооружение береговых ракетно-артиллерийских войск, позиционируя его как чисто оборонительную систему, направленную на борьбу с Авианосными и Корабельными Ударными группировками противника, а так же для уничтожения морского эшелона ПРО (что в принципе будет истиной, т.к. по заверению И.Канта- если нет возможности раскрыть всю истину, то ее часть не будет являться ложью).

Некоторых может смущать избыточная (для берегового комплекса) дальность (под 6000км), ну дык под 5500 он не подпадает, а протяженность нашей береговой линии многие тысячи километров и всю эту морскую границу требуется охранять...

Т.е. 8 полков (8 ракетных поездов)  в составе четырех флотов смогут компенсировать два десятка непостроенных фрегатов и эсминцев (а от части даже авианосцев) и значительно усилить оборону как с моря, так и с суши на приморских направлениях.

Со временем и ростом напряженности можно расширить номенклатуру боевого оснащения, в частности разработать кассетную противоаэродромную боевую часть.
+2
Сообщить
№4
28.09.2017 10:54
Цитата, Восход сообщ. №1
первые 2-3 ракеты в залпе могут нести электромагнитную боевую часть (имплозивный взрывомагнитный генератор направленного действия) для вывода из строя радиотехнического и противовоздушного вооружения корабельной группировки, а остальные ракеты- классические бронебойно-фугасные БЧ для физического уничтожения парализованных целей.
Михеев отметил, что работы над радиоэлектронными боеприпасами ведутся с наивысшим грифом секретности. «Сегодня мы можем только сказать, что все эти наработки переведены в плоскость конкретных опытно-конструкторских работ по созданию электромагнитного оружия: снарядов, бомб, ракет, несущих на себе специальный взрывомагнитный генератор»
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.11 12:22
  • 3
Болеем за американцев: Почему Китай не должен заполучить "Мотор Сич"
  • 13.11 12:14
  • 6
Закроют брешь: в Крыму построят свой "Воронеж"
  • 13.11 12:03
  • 1
Украина показала головку "уничтожителя" Крымского моста
  • 13.11 12:00
  • 1
ЦРУ работало с "Огоньком"
  • 13.11 11:54
  • 1
Глава Пентагона назвал сроки вывода американских войск из Сирии
  • 13.11 11:52
  • 15
Путин призвал не повторять советских ошибок при закупке отечественной техники
  • 13.11 11:51
  • 1
Горбачев: "Хорошие отношения между Россией и Германией выгодны всем" (Berliner Zeitung, Германия)
  • 13.11 11:41
  • 57
Путин призвал создать в России максимальную свободу для бизнеса в сфере искусственного интеллекта
  • 13.11 11:28
  • 1
Предложена новая схема выплаты окладов солдатам срочной службы
  • 13.11 11:22
  • 5
"Воруют сотнями миллионов": Путин указал на хищения на "Восточном"
  • 13.11 11:12
  • 4
Тихоокеанский флот России вооружится "Цирконами"
  • 13.11 10:46
  • 1
РФ создаст в Египте центры обслуживания боевой техники национальных Вооруженных сил - глава Минобороны республики
  • 13.11 09:24
  • 4
В Китае спрогнозировали захват Калиниградской области за два дня
  • 13.11 09:02
  • 1
Казахстан планирует направить $330 млн на развитие комплекса "Байтерек" и реконструкцию "Гагаринского старта" - премьер
  • 13.11 08:18
  • 1
Засекреченный американский самолет Celera 500L совершил первый полёт