Войти

Внешний вид нового китайского малозаметного истребителя "Цзянь-20", вероятно, скопирован с российского самолета МиГ-1.44, считают военные эксперты

12839
9
+4
J-20_003
J-20 - китайский самолет-прототип истребителя 5-го поколения. Источник: Военное обозрение.

Многочисленные эксперты из России, Европы и США уверены в том, что внешний вид нового китайского малозаметного истребителя 5-го поколения "Цзянь-20" (J-20) скопирован с российского многофункционального истребителя (МФИ) МиГ-1.44, доступ к документации по которому могла получить КНР. Об этом сообщает издаваемый в Гонконге журнал "Канва эйшн дифенс".



Согласно имеющимся в распоряжении АРМС-ТАСС фотоснимкам "Цзянь-20", большое переднее горизонтальное оперение (ПГО), длинный подфюзеляжный гребень, вертикальное хвостовое оперение, плоское горизонтальное сечение фюзеляжа напоминают дизайн российского истребителя.


По мнению ряда экспертов, КНР могла выкупить документацию на хвостовую часть МиГ-1.44. Однако представители ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (ОАО "РСК "МиГ") сообщили, что компания не передавала Китаю чертежи самолета и отметили, что для полной идентичности КНР необходимо получить ряд высоких технологий.


Истребитель J-20 (Китай)
Источник: China.org.cn

Они также выразили сомнения в целесообразности копирования опытного российского истребителя. Вместе с тем, китайский опыт копирования авиатехники может служить косвенным подтверждением правильности мнения экспертов о заимствовании внешнего вида и технологий МиГ-1.44.


Советско-российский истребитель МиГ-1.44 Фото с сайта http://www.aircraftresourcecenter.com/

Например, морской истребитель "Цзянь-15" (J-15) очень похож на российский истребитель Су-33, а "Цзянь-10" (J-10) - на израильский истребитель "Лави" (Lavi). Основные технические требования к новому истребителю "Цзянь-20" напоминают аналогичные требования к МиГ-1.44.


Китайский истребитель J-15 с унифицированным подвесным агрегатом заправки (УПАЗ)
Источник: xinhuanet.com

В частности, предполагалось, что российский самолет станет многофункциональным фронтовым истребителем (МФИ). В результате длина его корпуса была увеличена по сравнению с длиной МиГ-29 (19 м и 17,37 м, соответственно). "Цзянь-20" также имеет плоский длинный фюзеляж, еще больший, чем у МиГ-1.44. ПГО китайского самолета также напоминает переднее горизонтальное оперение российского истребителя. Технические специалисты считают, что оно повышает уровень радиолокационной заметности самолета. Это может служит аргументом мнению о копировании внешнего вида МиГ-1.44. Подфюзеляжный киль, дельтовидное крыло, интеграция корпуса с ПГО также напоминает дизайн российского самолета.


Предположения о том, что "Цзянь-20" внешне напоминает МиГ-1.44 появились относительно давно. Эксперты считают, что более интересным моментом являются причины, по которым ВВС России отказались от производства и закупок этого самолета. В свою очередь, на основе этих данных могут быть сделаны прогнозы о дальнейшей судьбе "Цзянь-20".


Прототип истребителя пятого поколения МиГ 1.44
Источник: Евгений Сологубов / russianplanes.net

Основным пунктом критики МиГ-1.44 после появления открытой информации о нем стал относительно высокий уровень радиолокационной заметности, вызванный наличием подфюзеляжного киля и конструкцией ПГО. Специалисты неоднократно отмечали невозможность дальнейшего уменьшения уровня заметности самолета для РЛС противника в отличие от перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) разработки компании "Сухой".


Предполагалось, что МиГ-1.44 станет многофункциональным фронтовым истребителем. Вместе с тем, удлиненный фюзеляж не обеспечил повышенной маневренности. Поэтому проект не был доведен до конца, что и стало причиной отказа от него ВВС РФ. По мнению экспертов, "Цзянь-20" будет испытывать (или уже испытывает в настоящее время) аналогичные проблемы.


И МиГ-1.44, и китайский истребитель оснащены подфюзеляжным килем, что затрудняет управление самолетом. Как следствие, функциональность вертикального хвостового оперения ограничена, что вызвало увеличение его площади на модели "Цзянь-20" 2011 году. Это существенно повысило радиолокационную заметность и массу самолета.


Как подчеркивает издание, проект МФИ МиГ-1.44 в итоге был отвергнут ВВС России и его место занял ПАК ФА. Судьба китайского истребителя будет зависеть, как считают эксперты, от результатов дальнейших полетов.


МОСКВА, АРМС-ТАСС

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.02.2014
Авиационная мозаика Китая
30.11.2012
Западные СМИ о покупке Китаем российских истребителей СУ-35
29.08.2011
Свое бережем. «МиГ» ответил на обвинения в продаже технологий пятого поколения Китаю
01.06.2011
Партнерство или донорство?
28.04.2011
Принцип "Цзянь"
20.10.2010
Догоняя Соединенные Штаты
9 комментариев
№1
07.05.2014 02:57
На моей улице праздник ;) У западных экспердов прямо сдвиг по фазе )) может и до наших наконец то дойдет что Китай занят копированием и бутафорией. Ни о какой инновацинности речь не идет.
-1
Сообщить
№2
07.05.2014 11:13
Цитата, Fata Morgana сообщ. №1
Китай занят копированием и бутафорией
Не совсем так... Китай наращивает исследования и гнушается развивать чужие наработки, даже если на родине от них отреклись, вот увидите ещё гибрид Шатла и Бурана у Китая появится, но на элементарной базе 21-го века...
+9
Сообщить
№3
07.05.2014 11:50
Цитата, q
большое переднее горизонтальное оперение (ПГО), длинный подфюзеляжный гребень, вертикальное хвостовое оперение, плоское горизонтальное сечение фюзеляжа напоминают дизайн российского истребителя.
Я не буду вдаваться в технические подробности, специалистам конечно виднее, но все-таки "напоминает" и "копия" не есть тождественные понятия.
+10
Сообщить
№4
07.05.2014 15:19
Цитата, Fata Morgana сообщ. №1
может и до наших наконец то дойдет что Китай занят копированием и бутафорией
Копированием - да, бутафорией - нет. Это очевидно, невозможно догнать в короткие сроки высокотехнологичные страны такие как США, ЕС, РФ, пытаясь придумать велосипед. Это возможно, но занимает времени в разы больше чем то требуется на данный момент. А на данный момент, Китай нацелен именно как минимум на паритет в технологическом плане. Вспомните, все страны совершившие скачки в технологиях, изначально не чего сами не изобретали, Япония еще 30 лет назад была тем же Китаем сейчас.

А насчет самолета, тут вообще надо обратить внимание, что они делают. Концепцию планера берут от школы где это является коньком, а технологии малозаметности от школы где упор делался на это уже 20 лет, и соеденяют в едино. Я бы на это обратил внимание, уже сейчас все спорят на что больше похож китайский пепелац, а ответ лежит на поверхности т.к. он похож и на МИГ и на Ф-35.
+2
Сообщить
№5
07.05.2014 15:29
Цитата, KillaKan сообщ. №4
А на данный момент, Китай нацелен именно как минимум на паритет в технологическом плане. Вспомните, все страны совершившие скачки в технологиях, изначально не чего сами не изобретали, Япония еще 30 лет назад была тем же Китаем сейчас.
Именно так.
Тут главный вопрос в том остановится Китай на том, что научится грамотно копировать или научившись копировать начнёт привносить своё и развивать идею дальше?
Судя по всему у Китая именно второй путь сейчас.
Странные бывают крики что с одной стороны что с другой. Типа Китай не на что не способен кроме тупо скопировать или то что копируя Китай создаёт вундервафлю.
Истина, как всегда, посередине.
Хочу напомнить, что созданные в конце 60-х годов подводные ракетоносцы проекта 667A на западе в шутку называли "Ваня Вашингтон". Потому что считается что они скопированы с Американского ракетоносца "Джордж Вашингтон". И это не мешает развитию этого проекта сейчас составлять основы нашей подводной СЯС.

Так и тут. Копии копиями. Но думаю Китайские деньги и усидчивость однажды дадут неприятные(для Китайских соседей) плоды.
+4
Сообщить
№6
07.05.2014 20:08
Все верно, Китай уже давненько страна, с которой вряд ли кто-то захочет воевать.
0
Сообщить
№7
08.05.2014 04:16
Естественно Китай это колосс с которым нужно считаться. Закачивание американских триллионов в Китайскую экономику с конца 70-х сопровождаемое массивным трансфером технологий дали свой результат несмотря на всю неэффективность КПК. Но если мы говорим о реальной а не заявляемой способности к инновационному прорыву несмотря на лярды капиталовложений и годы работ то становится понятным что у китайского колосса глиняные ноги. Несмотря на свой геополитический вес отстутствие в независимой школы научно-конструкторской мысли способной к независимому(!) научно технологическому прогрессу по ключевым стратегическим направлениям обрекает Китай на вторые а то и третьи позиции в плане перспектив военно технологической  доминации на Евразийском континенте

К тому же Запад решил спустить Китай на тормоза . Что становится очевидным судя по тому как упали темпы производственного развития. Основные индикаторы экономической деятельности кроме ВВП говорят о резком сокращении по всем секторам. О чем я предупреждал давно
0
Сообщить
№8
08.05.2014 04:26
Но как потребитель российских военных технологий и прежде всего энергоресурсов Китай практически обеспечивает альтернативный Гейропе рынок сбыта для российской продукции и энергоносителей. Он так же выполняет функцию печатного станка федерального резерва обеспечивая Россию капиталом полученным в результате капиталовложений запада который с времен Киссинджера создавал квазикапиталистический противовес СССР. Именно этот американский успех привел к развалу СССР и переходу к рынку как вынужденной реакцинной меры в виду восхода Китая. Киссинджер никак не ждал что в ответ Россия или СССР пойдут на такие радикальные по сути меры. Прямо таки любимая game theory Киссинджера в действии на много ходов вперед .
0
Сообщить
№9
09.05.2014 13:03
Эти "эксперты" когда нибудь договорятся до того, что Китай возмёт да и скопирует наш ПАК ФА, так , ради интереса. И вот тогда, мне лично, будет очень интересно узнать мнение китайский специалистов о Т-50.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 21:27
  • 918
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США