"Человеку свойственно ошибаться"

Вот тут я с вами соглашусь, жаль только, что понимание своих ошибок приходит к вам как правило слишком поздно. Вам же разжёвывают по полочкам.
Дано:
высота полёта ПКР 3-5 метров (в среднем 4), высота перехвата ЗРК "Sea Sparrow" 8 метров (иногда ошибочно пишут 6, но и тут не суть важно) - 15 км. В 2 раза(!) по высоте получается нестыковочка, а ведь это факты, как бы на вас они не действовали удручающе. Это то же самое, когда нельзя сбить самолёт летящий на высоте 15 км каким-нибудь ПЗРК "Игла" - нет досягаемости! Так и тут, продолжаете упорно называть чёрное белым.

В англоязычной Википедии возможно перепутали корабли: на том же авианосце, где высота матч гораздо больше и РЛС стоит выше , - там и дальность обнаружения будет намного больше. Это единственное объяснение. А кто-то бездумно перенёс эти данные по дальности обнаружения на корабль с мачтами намного ниже...

Не получится. Чтобы иметь горизонт 104 км, антенну нужно разместить на высоте ....(ТРРРРРРР барабанная дробь) - 636 метров.

Вот начиная с 28 км будет взят на сопровождение и где-то в районе до 20-ти км будет поражён.

Есть ли время реакции с момента обнаружения до момента пуска? Каков темп стрельбы Иджисом?
Короче говоря - сколько Москитов нужно, чтобы Иджис "захлебнулся"?

РЛС не касается ограничение в дальности прямой радиовидимости в 12 миль для целей летящих на малых и особенно сверхмалых высотах..

Чего? Это что за новые законы физики?

Чего? Это что за новые законы физики?

http://www.t-a.ru/content/view/54/31/

Это таблица зависимости дальности радиогоризонта от высоты установки антенны РЛС..

Каков темп стрельбы Иджисом?

Максимальный темп стрельбы "Иджиса" 1 ракета в секунду.

Цитата, q
Вот ещё, господа-товарищи, чтобы время потом не тратить: не надо забывать, что на любом эсминце есть ещё вот такая РЛС, поднятая на высоту, с которой она просматривает море на 104 км:
Видимо для этой Вашей РЛС законы физики не писаны.. или у американцев действуют совершенно другие законы физики отличные от общепринятых и их РЛС не касается ограничение в дальности прямой радиовидимости в 12 миль для целей летящих на малых и особенно сверхмалых высотах..

Я ведь уже признал ИХ ошибку и повинился. (Правда, кто-то из россиян воспроизвёл её и русском варианте Википедии...)

Есть ли время реакции с момента обнаружения до момента пуска? Каков темп стрельбы Иджисом?
Короче говоря - сколько Москитов нужно, чтобы Иджис "захлебнулся"?

Завтра днём подсчитаю, сегодня мне некогда.

я так понимаю;
С.Семёныч запустил (сколько можно одновременно запустить и контролировать в полёте) SМ-6 и подсвечивает 3 самых опасных цели-ВЕДЬ ТАК?
после уничтож.1ой цели подсвечивает следующую-ВЕДЬ ТАК?после поражения 1ой он запускает ещё одну SM-6 и тд.-ВЕДЬ ТАК?
170км расстояние где произошло 1 обнаружение/захват а уничтож. на 140км~ ВЕДЬ ТАК?

Повторяю (в -надцатый раз): для SM-6 подсветка необязательна, она может в принципе без неё обойтись.

21.04.2014 19:36
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №236
"Человеку свойственно ошибаться"
Вот тут я с вами соглашусь, жаль только, что понимание своих ошибок приходит к вам как правило слишком поздно. Вам же разжёвывают по полочкам...

Увы, у большинства моих "разжёвывателей" для этого ещё зубёнки не прорезались...

Это таблица зависимости дальности радиогоризонта от высоты установки антенны РЛС..

У меня к Вам огромная просьба - не нужно отвечать ради ответа. Как считается горизонт - я знаю, смею полагать, минимум не хуже Вашего.
Я спросил - откуда такая чушь про некие жесткие "12 миль" прямой радиовидимости, Вы мне в ответ - табличку дальности горизонта от высоты антенны. Каким образом из неё следует вот это:

РЛС не касается ограничение в дальности прямой радиовидимости в 12 миль для целей летящих на малых и особенно сверхмалых высотах.

???

Повторяю (в -надцатый раз): для SM-6 подсветка необязательна, она может в принципе без неё обойтись.

а что ей нужно? корабельная РЛС увидела/индифицировала/занесла в память ГСН ракеты место нахожд.цели? дальше ПУСК и у умной SM-6 чудным образом в голове рождается ИДЖИС всевидящий и ракета сама без коррекции с корабля летит к сушке по дороге выбирая более опасную из них-ТАК ДА?))
или таки всё же её надо направлять?если да то сколько таких ракет можно нацелить одновременно по приоритетным целям? 1-5-10 или может сразу ВЕСЬ боезапас ЭМ?))
а чего мелочится то-ввёл в ГСН фотки Су24 и ПКР Уран  затем плюнул за 60 сек 60 ракет и понеслась-цель они сами найдуть))-так да?

Цитата, q
Повторяю (в -надцатый раз): для SM-6 подсветка необязательна, она может в принципе без неё обойтись.
а что ей нужно?

Вам осталось совсем немного: понять, что же это такое, - активная радиолокационная головка самонаведения и чем её работа отличается от функционирования полуактивной радиолокационной головки самонаведения.

корабельная РЛС увидела/индифицировала/занесла в память ГСН ракеты место нахожд.цели?

Местонахождение цели, а также скорость цели и направление её движения.

дальше ПУСК и у умной SM-6 чудным образом в голове рождается ИДЖИС всевидящий и ракета сама без коррекции с корабля летит к сушке по дороге выбирая более опасную из них - ТАК ДА?))

Дальше - пуск и ракета летит к цели, которую ей выбрал оператор или компьютер "Иджис" (если "Иджис" работает в автоматическом режиме).

или таки всё же её надо направлять?

Обязательно надо направлять до дальности как минимум 16 км до цели.

если да, то сколько таких ракет можно нацелить одновременно по приоритетным целям?

По данным 20-летней давности ракет с полуактивной РГСН можно наводить одновременно по 22-м целям,  18 - в автоматическом режиме:
Важным элементом, обеспечивающим высокие боевые возможности ЗРК, является радиолокационная станция AN/SPY-1А (в будущем модификации В и D), которая работает в 10-см диапазоне. Она способна осуществлять в верхней полусфере автоматический поиск, обнаружение, сопровождение значительного количества целей (250-300) и наведение по наиболее угрожаемым из них до 18 ЗУР. РЛС работает по принципу временного уплотнения каналов излучения, приема и обработки сигналов. В нормальном режиме основная часть времени излучаемой электромагнитной энергии выделяется на поиск и обнаружение целей, однако в зависимости от тактической обстановки, условий внешней среды, помеховой ситуации, полученных в бою повреждений и других факторов временной и энергетический ресурсы станции могут перераспределяться, а рабочие параметры изменяться в широком диапазоне возможных значений, что позволяет оптимизировать режимы ее работы Например, за счет уменьшения зоны поиска высвободившиеся временной и энеогетический ресурсы обеспечивают увеличение числа сопровождаемых целей и наведение на цели большего количества ЗУР.
............................................................................
РЛС AN/SPY-1 способна также обеспечивать радиокомандное наведение ЗУР <Стандарт-2> на маршевом участке траектории полета. Это позволяет применять режим полуакгивного наведения ЗУР только на конечном участке траектории. В результате, как сообщает зарубежная печать, радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР. При таком способе сокращается расход топлива ракеты за счет уменьшения ее отклонений от программной траектории полета, что приводит к увеличению дальности стрельбы.

1-5-10 или может сразу ВЕСЬ боезапас ЭМ?))

Сколько можно наводить при наличии ракет с активной РГСН, я пока не знаю, но уж точно не меньше, чем с полуактивной.  Число 22 меня пока вполне устраивает.

По данным 20-летней давности ракет с полуактивной РГСН можно наводить одновременно по 22-м целям

при атаке по 1 борту?  или таки есть предел у каждой блямбы из 4шт что по надстройке расположены?

- радар с фазированной антенной решеткой 4Р48 (плоская «пластина» в передней части надстройки «Петра Великого»). В отличие от американского AN/SPG-62, который обеспечивает одновременную подсветку всего одной цели, отечественная система формирует шесть каналов наведения: всего 4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям!

тут предел есть а как у Бёрка с этим справились?

при атаке по 1 борту?  или таки есть предел у каждой блямбы из 4шт что по надстройке расположены?

Сказано же: сопровождение - 250-300 целей, наведение - пока мне точно известно про наведение 18 целей в "автомате" и наведение 22-х целей - в сумме, в общем.
Наводят ракеты ведь не РЛС, их наводят компьютеры... А РЛС только передают комманды коррекции траектории, до перехода ЗУР в режим полуактивного, или активного самонаведения.

А РЛС только передают команды коррекции траектории,

вот когда Вы выясните СКОЛЬКО ракет можно при атаке по 1 борту корректировать в полёте до захвата ГСН цели тогда и будет смысл продолжать условную атаку Бёрка-пока нет данных. есть общие=он видит 250-300 целей и может наводить до 18 в автомате и 22 в сумме.  
напомню:атака 10тью СУ24(предположительная) шла по 1 борту ЭМ а не со всех сторон!
Пётр м/б видит столько же но :всего 4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям!

сколько не искал не нашёл схожих данных либо других у РЛС Бёрка!

Цитата, q
- радар с фазированной антенной решеткой 4Р48 (плоская «пластина» в передней части надстройки «Петра Великого»). В отличие от американского AN/SPG-62, который обеспечивает одновременную подсветку всего одной цели, отечественная система формирует шесть каналов наведения: всего 4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям!

Это надо поместить в уголок юмора за подписью: тупой журналюга
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

Цитата, q
А РЛС только передают команды коррекции траектории,
вот когда Вы выясните СКОЛЬКО ракет можно при атаке по 1 борту корректировать в полёте до захвата ГСН цели тогда и будет смысл продолжать условную атаку Бёрка-пока нет данных. есть общие=он видит 250-300 целей и может наводить до 18 в автомате и 22 в сумме.  
напомню:атака 10тью СУ24(предположительная) шла по 1 борту ЭМ а не со всех сторон!

Если он сопровождает 250-300 целей четырьмя антеннами - поделите на 4, будет для одной антенны возможность сопровождать 62-75 целей. Мало?!
А наводят, повторяю: компьютеры, РЛС только передают команды управления. Разгрузим одну антенну: пусть посредством её сопровождают на 22 цели меньше, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на команды управленя 22-мя ЗУР. Тогда одна антена позволит сопровождать 40-53 цели и выдавать команды коррекции на 22 ЗУР.

Пётр м/б видит столько же но :всего 4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям!

Форт-М - "отстой": он позволяет одновременно сопровождать ВСЕГО 6 целей (Иджис - 250-300, - смешно сравнивать), и наводить ВСЕГО  12 ракет по  ВСЕГО 6-ти целям (Иджис - 22 ракеты по 22-м целям).
Какоe тут сравнение может быть??

Знаете, если ТТХ заявляемые Семен Семенычем взять как данные для АУГ в угрожаемый период тогда бьется. Над АУГ в боевой готовности должен Хокай висеть - тогда непонятки с радиогоризонтом снимаются, эскорт АУГ с объединенным в единый БИУС "Иджис" действительно обладая сиьными вычислительными мощностями много целей может отслеживать и т.п.

и наводить ВСЕГО  12 ракет по  ВСЕГО 6-ти целям (Иджис - 22 ракеты по 22-м целям).

А может ПОДСВЕЧИВАТЬ 6 целей!  а Бёрк только 3 цели может подсветить!
и какой ПЛЮС в том что иджис видит 250-300 целей? если на него столько ЛА будет лететь курсом атаки команду ПЕРВОЙ сдует с палубы на плотики)))  
говорить Я ВИЖУ и Я МОГУ СБИТЬ это 2 разные вещи!  
Я не знаю сколько целей может видеть С300Ф-наши не хвалятся этим.я должен делать вывод что бесконечно много? нет-я делаю вывод что:из КУЧИ целей  4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям выбранными и взятыми на сопровождение и уничтожение ибо 4Р48 одна а не 4шт их!

Знаете, если ТТХ заявляемые Семен Семенычем взять как данные для АУГ в угрожаемый период тогда бьется. Над АУГ в боевой готовности должен Хокай висеть - тогда непонятки с радиогоризонтом снимаются, эскорт АУГ с объединенным в единый БИУС "Иджис" действительно обладая сиьными вычислительными мощностями много целей может отслеживать и т.п.

Копетан, ну чозанафиг. Это ежу понятно. Все ждали, когда Семен Семенычу понадобится таки Хокай, Вы все испортили.

Копетан, ну чозанафиг. Это ежу понятно. Все ждали, когда Семен Семенычу понадобится таки Хокай, Вы все испортили.

Где-то с пятой совсем не спортивно пошло, в одни ворота...

Знаете, если ТТХ заявляемые Семен Семенычем взять как данные для АУГ в угрожаемый период тогда бьется. Над АУГ в боевой готовности должен Хокай висеть - тогда непонятки с радиогоризонтом снимаются, эскорт АУГ с объединенным в единый БИУС "Иджис" действительно обладая сиьными вычислительными мощностями много целей может отслеживать и т.п.

Мы не рассматриваем эту (более чем очевидную) ситуацию. Эсминец пока один, помощи ему ждать неоткуда, 250 целей он может сопровождать и 22-мя ЗУР (как минимум) он может управлять. Используя SM-6 в подсветке целей онa не нуждается вообще, точно так же, как в ней не нуждается УРВВ, от которой SM-6 получилa "голову" - AIM-120C7.

Цитата, q
Копетан, ну чозанафиг. Это ежу понятно. Все ждали, когда Семен Семенычу понадобится таки Хокай, Вы все испортили.

Где-то с пятой совсем не спортивно пошло, в одни ворота...

Не смешите меня.

Цитата, q
и наводить ВСЕГО  12 ракет по  ВСЕГО 6-ти целям (Иджис - 22 ракеты по 22-м целям).

А может ПОДСВЕЧИВАТЬ 6 целей!  а Бёрк только 3 цели может подсветить!

Повторяю ("для тех, кто в танке"): с SM-6 ему не нужно посвечивать вообще ни одной цели.

Повторяю ("для тех, кто в танке"): с SM-6 ему не нужно посвечивать вообще ни одной цели.

тогда прекратите поливать "Г"все ЗРК с300! они видят ТО что им НУЖНО видеть- а не 250-300 бесполезных целей! в этом Я отдаю пальму первенства им-наши хоть говорят ПРАВДУ! 12 ЗУР по 6ти целям одновременно! а США и все источники только талдычат"мы видим 250-300 целей" можем по ним навести 22 ЗУР. но как начинаешь копать глубже ТУПИК! подсветок 3,целей 250,ЗУР 22.  С300 круговая зональная ПВО а ИДЖИС ? он зонален там где его АФАР установлен-вот и вопрос:на что способна ОДНА АФАР Бёрка  в секторе её обзора?  не ВСЕ 4 штуки а ОДНА макс. ДВЕ!

P.S. ссылочку плиз-не то чтоб я вам не доверяю.................

возьмём 4шт 4Р48 и устанавливаем их на мачтах Петра по частям света. и что же мы получаем?
а вот что:4Р48 способна одновременно наводить до 12 ракет по 6 воздушным целям и умножаем на 4=48 ракет по 24 целям-так чей же "ИДЖЕС" круче?))
А если носовая и кормовая  4Р48 будут иметь возможность вращения на +-90 градусов то =36 ракет по 18 целям одновременно можно наводить при атаке на 1 борт. так у Петра не один С300Ф а  ещё и ЗРК Кинжал+6шт ЗРАК Кортик!
все ТТХ(сколько каждый комплекс по одиночке может подсветить/сбить)известны а о ИДЖИСЕ таких данных нет!

Копетан, ну чозанафиг. Это ежу понятно. Все ждали, когда Семен Семенычу понадобится таки Хокай, Вы все испортили.

А а у Вас типа фсезачетнафиг? "Москикиты"возникающие из небытия, летящии над самой водой и непонятно откуда получающие целеуказания, и одинокий эсминец с Иджис(Семен Семеныч) отбивающийся от этой своры. Вы изначально загнали Семеныча в условия которые в реальности никогда не произойдут.

Кто загнал Семен Семеныча?! Кук в черном море имеется? Су-24 тоже. СС сообщил неверующим, что эсминец один легко завалит 20 сушек. А теперь "поплыл". Так?

Вы изначально загнали Семеныча в условия которые в реальности никогда не произойдут.

Он сам себя туда загнал своими заявлениями. Ему пытаются объяснить, что он чуть-чуть неправ. Но по его утверждениям:

Увы, у большинства моих "разжёвывателей" для этого ещё зубёнки не прорезались...

Ну да ладно.

Да, уважаемый Preussen, рекомендую поподробней ветку почитать. Кто, как и откуда запустил граниты-москиты. Кто, как, какими средствами их все посбивал. Дискуссия чисто теоретическая. А Ваше мнение какое, позвольте полюбопытствовать?

"Москикиты"возникающие из небытия, летящии над самой водой и непонятно откуда получающие целеуказания, и одинокий эсминец с Иджис(Семен Семеныч) отбивающийся от этой своры

Почему - из небытия? Выпущенные с самолета или с берега. На каком расстоянии их увидит "Кук" - Семен Семенович нам сам честно признался. На бОльшем расстоянии ЭМ их НЕ ВИДИТ. Если это в Вашем понимании "небытие" - тогда таки да, из небытия.
По поводу "летящих над самой водой" - это Вы претензии разработчикам ракет предъявите. Чего-ж они, гады, такую подлючую ракету запилили.
Одинокий ЭМ - это изначальные условия задачи. И, прошу заметить, суровая реальность в Черном море несколько дней назад. Именно ОДИНОКИЙ.
Так что мы Семен Семеныча никуда не загоняли, а тихо-мирно разбираем задачку. Да и не особо он "загнался" пока. Сушки пока он "сбивает", с ракетами, скорее всего, будет затык.

Сказано же: сопровождение - 250-300 целей, наведение - пока мне точно известно про наведение 18 целей в "автомате" и наведение 22-х целей - в сумме, в общем.
Наводят ракеты ведь не РЛС, их наводят компьютеры...

Ну слава Богу,мы наконец то услышали ключевую фразу.
Теперь вопрос - какой системе на Берке подчиняются компьютеры? Ответ Ваш будет очень интересен, с учетом того, что вы проигнорировали ряд моих постов с вопросами. Я вообще честно сказать подумал, что у Вас хватит смелости признать факт, что Вы не настолько уж знакомы с  Иджисом, и, как я позже понял, и локацией, но... я вижу, вы решили тактику сменить - не отвечаю, на всё, что противоречит моей правоте и не могу опровергнуть и гну свою линию?

Если он сопровождает 250-300 целей четырьмя антеннами

Он - это кто? Иждис 20 целей 4 антеннами!!! Вот и поделите на 4. Ещё раз задаю вопрос - зачем нужен Иджис (Вами же хваленый), который Вы последними постами начисто исключаете из работы систем контроля периметра и управления системами ведения огня?

Разгрузим одну антенну: пусть посредством её сопровождают на 22 цели меньше, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на команды управленя 22-мя ЗУР.

Расскажите этот механизм поподробнее?
Я очень хочу понять принцип распределения ресурсов (чьих кстати говоря) для "разгрузки одной антенны" и "направление на управление ЗУР" :))))))

(Иджис - 250-300

Это ЛОЖЬ!!!!

Знаете, если ТТХ заявляемые Семен Семенычем взять как данные для АУГ в угрожаемый период тогда бьется.

Читаем

Вы сейчас покажете как 20 штук Су уничтожите - в чем я не просто сомневаюсь, а уверен, что это невыполнимо, в тех условиях, что заданы по судну - или судно нужно другое или их нужно несколько или ... да я даже не знаю, что там ещё или.

и ждем всё-таки, что наш собеседник признает публично, что несет полную чушь, потому что всем это уже очевидно - осталось только, чтобы стало очевидно пропагандисту. Это важно - поверьте, потому что есть очень много тем, про которые он говорит также... Жалко только времени влезать в беседы глубоко - но в данном случае человек перешел красную черту публичной глупости и это надо остановить!

Цитата, q
Повторяю ("для тех, кто в танке"): с SM-6 ему не нужно подсвечивать вообще ни одной цели.

тогда прекратите поливать "Г"все ЗРК с300! они видят ТО что им НУЖНО видеть - а не 250-300 бесполезных целей!

Не бывает "250-300 бесполезных целей", это уже попёрла демагогия несусветная.  Если ЗРК может ОДНОВРЕМЕННО сопровождать, то есть: определять дальность, азимут и угол места, а так же величину и направление вектора скорости, - все данные, которые необходимо ввести в ЗУР перед пуском, - это отличный ЗРК, это замечательный ЗРК!  Особенно, если эти цели - ракеты, которые летят на тебя!

в этом Я отдаю пальму первенства им-наши хоть говорят ПРАВДУ!

Опять демагогия: с чего Вы взяли, что ваши говорят правду, а не ваши - врут?  :))

12 ЗУР по 6ти целям одновременно!

Этим не гордится надо, от этого надо плакать и рыдать: это значит, что вероятность поражения одной ЗУР настолько хреновая, что требуется пускать их "залпом по две", чтобы получить хоть сколь-нибудь приемлемую вероятность поражения!  А я-то вначале голову ломал: почему у Форта-М "всё не как у людей", всё наоборот: ПОЧЕМУ ОН МОЖЕТ СОПРОВОЖДАТЬ ТОЛЬКО 6 ЦЕЛЕЙ, НО НАВОДИТЬ 12 РАКЕТ??   Когда у всех во всём мире всё наоборот- количество сопровождаемых целей ВСЕГДА БОЛЬШЕ!
Вот как пример табличка БРЛС:

а США и все источники только талдычат"мы видим 250-300 целей" можем по ним навести 22 ЗУР. но как начинаешь копать глубже ТУПИК!

Это если только существует тупик в голове.

подсветок 3, целей 250, ЗУР 22.

И в голове это никак не укладывается?!  Она "трещать" начинает?!

  С300 круговая зональная ПВО а ИДЖИС ? он зонален там где его АФАР установлен

А верёвка есть вервие простое, для чего эту банальную чепуху говорить, козе понятную??
[quote]- вот и вопрос: на что способна ОДНА АФАР Бёрка  в секторе её обзора?[/quote]
Я ответил: на то, на что способна вся сеть компьютеров "Иджис". В крайнем случае  можно разделить 250-300 на 4, всё равно получится 63-75 - В ДЕСЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФОРТ-М!

  не ВСЕ 4 штуки а ОДНА макс. ДВЕ!  P.S. ссылочку плиз-не то чтоб я вам не доверяю...

Забодался я уже эту ссылочку давать, один чёрт - вы её всё равно не читаете... :)))
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

№265
22.04.2014 11:58
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №250
Сказано же: сопровождение - 250-300 целей, наведение - пока мне точно известно про наведение 18 целей в "автомате" и наведение 22-х целей - в сумме, в общем. Наводят ракеты ведь не РЛС, их наводят компьютеры...

Ну слава Богу,  мы наконец то услышали ключевую фразу.Теперь вопрос - какой системе на Берке подчиняются компьютеры? Ответ Ваш будет очень интересен, с учетом того, что вы проигнорировали ряд моих постов с вопросами. Я вообще честно сказать подумал, что у Вас хватит смелости признать факт, что Вы не настолько уж знакомы с  Иджисом, и, как я позже понял, и локацией, но... я вижу, вы решили тактику сменить - не отвечаю, на всё, что противоречит моей правоте и не могу опровергнуть и гну свою линию?

Никак не могу понять: чем Вам не нравится статья, написанная хорошим русским языком, двумя русскими старшими офицерами, один из которых, вдобавок, кандидат военных наук?!
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
Я предложил Вам дать ссылку на альтернативный источник, более правильный на Ваш взгляд, - но до сих пор его не вижу?

Я вообще честно сказать подумал, что у Вас хватит смелости признать факт, что Вы не настолько уж знакомы с  Иджисом

Я знаком с ним в объёме того материала, что предоставляет Интернет, повторяю: если у Вас есть альтернативный и более правильный источник, по которому Вы составили для себя более глубокое представление об Иджисе - познакомьте с ним меня, да и другим, вероятно, будет интересно?

Теперь вопрос - какой системе на Берке подчиняются компьютеры?

Автоматизированной командно-управляющей подсистеме.

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №253
Если он сопровождает 250-300 целей четырьмя антеннами
Он - это кто?

Он - это ЗРК, который так же называется "Иджис".  
Ядром или важнейшей подсистемой многофункциональной системы оружия <Иджис> яляется одноименный ЗРК.
[quote] Иждис 20 целей 4 антеннами!!! Вот и поделите на 4.[/quote]
С чего это вдруг??  

Ещё раз задаю вопрос - зачем нужен Иджис (Вами же хваленый), который Вы последними постами начисто исключаете из работы систем контроля периметра и управления системами ведения огня?

Хватит клеветать уже!   Вам правда настолько лень прочесть ссылку, которую я даю уже раз в 10-ый?  Во-первых, есть "Иджис" -  многофункциональная система оружия и во-вторых, - есть "Иджис" - её одноимённая подсистема, ЗРК "Иджис".  ВЫ КАКУЮ "ИДЖИС" ИМЕЕТЕ ВВИДУ?!
    Ведение современной войны на море характеризуется значительным расширением <боевого пространства>, в котором корабль способен применять оружие, сокращением времени на решение поставленных боевых задач, обострением борьбы за <первый залп>, а также массированием средств поражения цели. При этом многие ресурсы корабля, включая ракетный боезапас, время на обнаружение и сопровождение цели, наведение ракет, обработку данных для стрельбы и принятие решения, мощность электромагнитного излучения РЛС, вычислительная мощность и ряд других, становятся исключительно дефицитными. Характер их расходования непосредственно влияет на исход морского боя.
    Одним из возможных путей повышения эффективности использования ресурсов (боевого потенциала) корабля является комплексирование корабельных боевых и технических средств в общую многофункциональную систему оружия. Она представляет собой организационно-техническое объединение корабельных средств освещения обстановки, поражения и управления на основе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления (АСБУ).
ВОТ ДЛЯ ЭТОГО И ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОРУЖИЯ "ИДЖИС".

Ядром или важнейшей подсистемой многофункциональной системы оружия <Иджис> яляется одноименный ЗРК.
Комплекс обладает рядом преимуществ по сравнению с ранее принятыми на вооружение корабельными ЗРК <Терьер> и <Тартар>, малым временем реакции, высокой огневой производительностью, способностью одновременно обнаруживать и сопровождать большое количество целей, а также обстреливать сразу несколько воздушных целей несколькими ЗУР, полностью автоматизированным циклом управления ракетной стрельбой, высокой надежностью работы и живучестью. Он может решать следующие боевые задачи: вести перехват самолетов-ракетоносцев на предельной дальности стрельбы, отражать массированные удары ПКР в средней зоне ПВО, обеспечивать выдачу загоризонтного целеуказания (ЗЦУ) на корабли соединения или группы, перехватывать низколетящие и внезапно появляющиеся воздушные цели в пределах радиолокационного горизонта.
ВОТ ДЛЯ ЭТОГО ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ ЗРК "ИДЖИС".

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №253
Разгрузим одну антенну: пусть посредством её сопровождают на 22 цели меньше, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на команды управления 22-мя ЗУР.

Расскажите этот механизм поподробнее?  Я очень хочу понять принцип распределения ресурсов (чьих кстати говоря) для "разгрузки одной антенны" и "направление на управление ЗУР" :))))))

Потрясающее количество ржачки там, где ей, по идее, вообще нечего делать.
Ресурсы вычислительные и энергетические, разумеется:
...подавляющее большинство функций боевого применения оружия может выполняться с помощью ЭВМ общекорабельного многомашинного вычислительного комплекса (ОМВК). В результате ресурсы различных подсистем корабля становятся общесистемными и появляется возможность их более гибкого использования. Это позволяет в тех или иных пределах перераспределять корабельные ресурсы в соответствии с изменениями тактической обстановки. В частности, при отражении воздушного налета РЛС в системе <Иджис> может прекратить поиск целей, а высвободившиеся энергетический и временной ресурсы будут использоваться только для их сопровождения. В итоге число сопровождаемых целей и частота обновления данных о них, как полагают иностранные специалисты, резко увеличатся. В каком месте тут есть повод от души похохотать?!

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №253

(Иджис - 250-300

Это ЛОЖЬ!!!!

Капитан 2 ранга Б.ПОЯРКОВ, кандидат военных наук;
капитан 1 ранга Ю.ЮРИН
Это лгуны??  Давайте альтернативный источник!

Цитата, Hazzard сообщ. №254
Знаете, если ТТХ заявляемые Семен Семенычем взять как данные для АУГ в угрожаемый период тогда бьется.

Читаем
Цитата, Андрей Л. сообщ. №188
Вы сейчас покажете как 20 штук Су уничтожите - в чем я не просто сомневаюсь, а уверен, что это невыполнимо, в тех условиях, что заданы по судну - или судно нужно другое или их нужно несколько или ... да я даже не знаю, что там ещё или.  

и ждем всё-таки, что наш собеседник признает публично, что несет полную чушь, потому что всем это уже очевидно - осталось только, чтобы стало очевидно пропагандисту. Это важно - поверьте, потому что есть очень много тем, про которые он говорит также... Жалко только времени влезать в беседы глубоко - но в данном случае человек перешел красную черту публичной глупости и это надо остановить!

Я не несу никакой чуши.   Если Вы так считаете - это, извините, не моя проблема, но Вам ЭТО НАДО ДОКАЗАТЬ.  Обвиняя меня в "глупости"  Вы меня оскорбляете.  Если выяснится в конце концов, что это была глупость Ваша, а не моя, я услышу Ваши извинения?!

Почему - из небытия? Выпущенные с самолета или с берега. На каком расстоянии их увидит "Кук"

Ну что Вы тень на плетень наводите. Вот Ваше первое сообщение по "Москиту"  -"А можно узнать лично Ваше мнение на этот счет? Насчет дальности обнаружения низколетящих (ну ооочень низколетящих) Москитов данными вундервафлями?".   Они откуда взялись эти "Москиты"? Кто их выпустил? На каком расстоянии от цели ракета переходит на высоту полета 7 метров ?  Если их запускали с самолетов они,  что тоже так низенько летели(7 метров над поверхностью) и именно с этой "низенькой" высоты производили запуск ракет, и  ракеты типа так дальше полетели на этой "низенькой" высоте. А с берега кто их выпускал, что за установка такая? А на какой высоте над поверхностью моря находится берег? А уж опыт уничтожения подобных ракет у амеров ест, не зря они было произведено более 25 запусков GQM-163A Coyote.Уж наверняка ВМС США отработали на них свои противоракеты.

Для увеличения частоты обновления данных о низколетящих ВЦ и особенно при их внезапном появлении для каждой ФАР предусмотрен режим ускоренного поиска целей в нижней части полусферы (угол места от 0 до 4-5°) специально выделенным для этого лучом поиска. Дальность обнаружения в таком режиме не превышает 80-82 км. РЛС AN/SPY-1 способна также обеспечивать радиокомандное наведение ЗУР <Стандарт-2> на маршевом участке траектории полета.

Итак, низколетящие скоростные цели РЛС AN/SPY-1 обнаружит и возьмёт на автоматическое сопровождение на дальности 80-82 км. Каков будет рубеж перехвата этих целей и какими ЗУР?
Ответ из той же ссылки:
"Дальность стрельбы "Стандартами" - 56 км, высота перехвата 0,015-20 км, скорость полета около М=2."
Вопрос - чем стрелять, если цель идёт ниже 150 м?
Теперь вернёмся к Москитам. Дальность пуска по низковысотной траектории - 120-140 км в зависимости от носителя. Высота полёта пусть будет 15 м. Скорость - 2,5М. Вопрос - чем сбивать?
Через 67 с Москит у цели.
И ещё один "моментик": http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x31a/x31a.shtml

"На базе ПКР Х-31А предприятием "Звезда - Стрела" была создана ракета-мишень М-31. Это изделие стало первой российской авиационной ракетой, проданной в США. M-31 выиграла тендер, организованный командованием КМП США и в 1996 г. Закупки проводились через фирму Боинг.  Их стоимость составила 4,7 млн. долл.

Испытания проходили на полигоне корпуса морской пехоты США Пойнт Мугу, и проводились с борта самолета F-4J Phantom II, оснащенного катапультным устройством советского производства АКУ-58. Первый пуск был выполнен на высоте 300 м, далее УР снизилась до 20 м, и прошла, маневрируя, около 30 км, после чего была потеряна РЛС слежения. По имеющимся данным ни одна из ракет первой партии не была сбита. Далее КМП закупил еще две партии мишеней. Со слов представителя фирмы "Звезда - Стрела", их испытания уже проходили в обстановке секретности и предприятие не только не смогло направить на американский полигон своих специалистов, но и не получило конкретную информацию по результатам испытаний. По его мнению, американцы пока не имеют эффективной защиты от сверхзвуковых малогабаритных ПКР."

. По его мнению, американцы пока не имеют эффективной защиты от сверхзвуковых малогабаритных ПКР."

Уважаемый ash, а вот европейский Aster успешно перехватил GQM-163A Coyote,  почему Вы считаете, что Иджис имеет худшии  показатели. Может амеры не афишируют это событие, чтобы потенциальные противники не получили информации о принципах её действия, (чтобы не позволить той же России разработать способы преодоления этой защиты).

Итак, низколетящие скоростные цели РЛС AN/SPY-1 обнаружит и возьмёт на автоматическое сопровождение на дальности 80-82 км. Каков будет рубеж перехвата этих целей и какими ЗУР?Ответ из той же ссылки:"Дальность стрельбы "Стандартами" - 56 км, высота перехвата 0,015-20 км, скорость полета около М=2."Вопрос - чем стрелять, если цель идёт ниже 150 м?

Непонятно: Вы ведь читаете тему, я около десятка раз повторил, что сегодня самая лучшая ЗУР - Raytheon RIM-174 ERAM (SM-6):
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
Которая с 2013 года поступает на корабли с "Иджис"
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM
и станет основной ЗУР, поскольку имеет неоспоримое преимущество перед предшественницами - активную радиолокационную ГСН, не требующую обязательного подсвета на конечном этапе траектории и позволяющую преследовать цели пытающиеся удрать под радиогоризонт, - на самые предельно малые высоты.
http://rbase.new-factoria.ru/news/odobreno-krupnoseriynoe-proizvodstvo-rakety-perehvatchika-sm-6
Вы почему-то с упорством тянете за уши ЗУР 30-летней давности и вопрошаете: когда и как она кого-то перехватит?  
Статья ведь написана более 20-ти лет назад, но, к сожалению, новее лучшей статьи по этой тематике нет.

Они откуда взялись эти "Москиты"? Кто их выпустил? На каком расстоянии от цели ракета переходит на высоту полета 7 метров ?  Если их запускали с самолетов они,  что тоже так низенько летели(7 метров над поверхностью) и именно с этой "низенькой" высоты производили запуск ракет, и  ракеты типа так дальше полетели на этой "низенькой" высоте. А с берега кто их выпускал, что за установка такая? А на какой высоте над поверхностью моря находится берег?

Я глубоко подышал и отвечаю.
Ракету Москит может выпустить самолет, эсминец или другой корабль, а может береговой комплекс

Комплекс «Москит-МВЕ» может поставляться на экспорт в составе эскадренных миноносцев проекта 956ЭМ, ракетных катеров проекта 12421 и других проектов кораблей постройки предприятий Российской Федерации, а также самостоятельно для размещения на носителях инозаказчика, обеспечивающих условия эксплуатации и боевого применения комплекса.
Комплекс «Москит-МВЕ» может быть также адаптирован для применения его в составе стационарной или передвижной береговой позиции ино-заказчика для защиты морских границ.

Мне абсолютно без разницы, кто их выпустил. И Семен Семенычу, полагаю, тоже. Ибо:

Предусмотрены две траектории полета ракеты 3М-80МВЕ: низковысотная (высота полета 10-20м) и комбинированная (высотная часть траектории на высоте ~12км и  конечный низковысотный участок 40-45 км на высоте 10-20 м).
...
Дальность стрельбы:
- минимальная – 12 км;
- максимальная по низковысотной траектории – 140 км;

На 140 км ни один радар "Берка" на высоте 10-20 м не видит НИ ХРЕНА.
Ежели Вам сильно охота обсудить пуск именно с самолетов, т.е. фактически сбивание самолетов, так это немного другой вопрос. Я говорил про ракеты. С чего бы их не запустили, они тут же скроются за горизонтом и вынырнут в 28 км от Бёрка. Или Вы всерьез полагаете, что SM-6 покроет 140 км быстрее, чем Москит снизится с 10-12 км до уровня моря (при пуске с самолета)?

А уж опыт уничтожения подобных ракет у амеров ест, не зря они было произведено более 25 запусков GQM-163A Coyote. Уж наверняка ВМС США отработали на них свои противоракеты.

Что Вы говорите, аж целых 25... Залпом?

"Дальность стрельбы "Стандартами" - 56 км, высота перехвата 0,015-20 км, скорость полета около М=2."Вопрос - чем стрелять, если цель идёт ниже 150 м?

15 метров, а не 150

Дальность стрельбы:- минимальная – 12 км;- максимальная по низковысотной траектории – 140 км;На 140 км ни один радар "Берка" на высоте 10-20 м не видит НИ ХРЕНА.

Минуточку!  Дальность ЗУР SM-6 - 240 км.  Ведь самолёт ещё должен и дойти до точки пуска с таким расчётом, чтобы его не сбили.  Максимальная дальность радиогоризонта - 130 корней квадратных из высоты в километрах, или 4.12 корней квадратных из высоты полёта в метрах.
Вы обеспечите безопасный подход самолёта к точке пуска ракет "Москит", или каких-то других?

К ракетам претензии есть?

Нет претензий.

Минуточку!  Дальность ЗУР SM-6 - 240 км.  Ведь самолёт ещё должен и дойти до точки пуска с таким расчётом, чтобы его не сбили.

Про самолеты - к Андрею Л и иже с ним. Не надо со мной спорить о том, что я даже не начинал моделировать. Я ответил Preussen'у, и не более.
К ракетам претензии есть?

Вы обеспечите безопасный подход самолёта к точке пуска ракет "Москит", или каких-то других?

Теперь к Вашему вопросу. С учетом высоты размещения антенн Иджиса, у самолета на дистанции 140 км есть около 700 метров радиогоризонта. Что, кмк, позволяет таки запустить ракеты...

15 метров, а не 150

Виноват, ошибся. Но вопрос не снят. Минимальная высота перехвата SM-6 какая?

Ведь самолёт ещё должен и дойти до точки пуска с таким расчётом, чтобы его не сбили.

Ну и путь себе идёт на высотах от 20 до 60 м. Потом делает "горку", светится на радаре "Кука". Пускает ракету. Уходит обратно.

а вот европейский Aster успешно перехватил GQM-163A Coyote,  почему Вы считаете, что Иджис имеет худшии  показатели.

Потому что я собственными глазами видел все профили полёта Х-31 и убеждён, что немалая часть профилей полёта этой ракеты неизвестна компании «Orbital Sciences». Несмотря на то, что "Звезда-Стрела" в своё время поставляла ракеты-мишени в штаты.

Прошу прощения за ссылку на другой форум, но уж больно интересная дискуссия развернулась там , давно правда, там некий Вуду, тоже доказывал, что Иджис непобедим, но Нужен Хокай, там объяснили почему Хокай не увидит атакующий самолет  http://forums.airbase.ru/2004/08/t29071--x-31p-protiv-idzhis-i-avaks.html

Я глубоко подышал и отвечаю.
Ракету Москит может выпустить самолет, эсминец или другой корабль, а может береговой комплекс

Эх Семен Семеныч опередил. А что за береговой комплекс не знаю такого, эсминцев тоже нет. С самолетами   Семеныч  уже опередил. Остаются 2 самума которых издалека видать и ничего не мешает их достать.

там некий Вуду

Он тут, собственной персоной, знакомьтесь ))