Таким образом, в настоящее время в Черном море находится группировка кораблей НАТО в составе трех единиц — американский эсминец "Дональд Кук", французский большой разведывательный корабль "Дюпюи-де-Лом" и спасательное судно "Ализе" ВМС Франции. После захода эсминца "Дюплекс" боевой состав натовской группировки возрастет до четырех единиц.

Статья 14

Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15 000 тонн за исключением случаев, предусмотренных в статье 11 и в Приложении III к настоящей Конвенции.

Статья 11

Прибрежным к Черному морю Державам разрешается проводить через Проливы свои линейные корабли тоннажа, превышающего тоннаж, предусмотренный в первом абзаце статьи 14, при условии, что эти корабли следуют через Проливы в одиночку, эскортируемые не более чем двумя миноносцами.

Откуда информация? У них вроде слишком разная энергетика.

Вам недостаточно того, что он завалил десятки мишеней всех видов и мастей, на всех высотах и скоростях?

Недавно севший на мель Американский фрегат это понятно. ЧП, остался без ходу и всё такое. А о каких ещё фактах говорил Лавров. Турки утверждают что такого не происходит.

Так кто "трындит" в итоге? Лавров или Турки? У кого есть ссылки на нарушения кем-либо сроков пребывания?

Недавнее высказывание представителя МИД Турции о том, что заявление Министра иностранных дел Российской Федерации C.B.Лаврова о невыполнении турецкой стороной ряда положений Конвенции Монтрё «никоим образом не соответствуют действительности», вызывает крайнее недоумение.

Конвенция Монтрё предусматривает ряд ограничений на пребывание военных кораблей неприбрежных государств в Черном море. В частности, вне зависимости от цели захода в соответствии с п.2 ст.18 Конвенции Монтрё такие корабли не могут оставаться в Черном море более двадцати одного дня.

Факты говорят о том, что фрегат ВМС США «USS Taylor» вошел в Черное море 5 февраля, а убыл в Средиземное море 9 марта с.г., что на 11 суток превысило максимально допустимый срок и, соответственно, является нарушением Конвенции. При этом турецкая сторона своевременно не проинформировала нас о данной задержке.

Со своей стороны, довели наши озабоченности до сведения как американской, так и турецкой сторон в форме вербальных нот.

Исходим из того, что Турция, а также неприбрежные государства в дальнейшем будут строго выполнять свои обязательства по Конвенции.

Статья 18

2. Каковы бы ни были цели их пребывания в Черном море, военные корабли неприбрежных Держав не могут оставаться там более двадцати одного дня.

Статья 13

Для прохода в Проливах военных кораблей Турецкому Правительству дипломатическим путем должно быть сделано предуведомление. Нормальный срок предуведомления будет восемь дней; однако является желательным, чтобы для Держав, неприбрежных к Черному морю, он был доводим до пятнадцати дней. В предуведомлении будет указываться место назначения, название, тип и количество кораблей, а также дата прохода в первоначальном направлении и, если таковое имеет место, то и при возвращении. Всякое изменение даты должно составить предмет предуведомления за три дня.

Вход в Проливы для прохода в первоначальном направлении должен иметь место в пятидневный срок со дня, указанного в первоначальном предуведомлении. По истечении этого срока должно быть дано новое предуведомление на таких же условиях, как и для начального предуведомления.

При подходе начальник морского отряда сообщит, не будучи обязанным останавливаться, сигнальной станции, расположенной при входе в Дарданеллы или в Босфор, точный состав отряда, находящегося под его командованием.

А Вам недостаточно того, что он завалил десятки мишеней всех видов и мастей, на всех высотах и скоростях?

А Вам недостаточно того, что он завалил десятки мишеней всех видов и мастей, на всех высотах и скоростях?

Повторяю упрощённую формулу радиогоризонта: примерно 110 корней квадратных из высоты в километрах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM

Повторяю упрощённую формулу радиогоризонта: примерно 110 корней квадратных из высоты в километрах.

Цитата, q
Повторяю упрощённую формулу радиогоризонта: примерно 110 корней квадратных из высоты в километрах.

Не надо повторять. Я спрашивал о другом: не о том, на каком расстоянии по Вашему мнению рлс эсминца должна была "увидеть" су-24, а на каком увидела в действительности в данном, конкретном случае.

И зачем Вы даете мне ссылку на систему, которая, если верить этой же ссылки еще даже не принята на вооружение?

Так что как-то непонятно почему представленные корабли ПОДСЧИТАННЫМ водоизмещением в 24754тонны не могут там быть....

... это даже не обсуждая каким таким образом эсминец Дюплекс со своих полных 4500 тонн вырос аж до 7432 тонн.

естно говоря не знаю, но как правило в договорах принимается в расчёт СТАНДАРТНОЕ водоизмещение. Если так, то от 24 000 надо процентов 20-30 ещё и вычесть....

Спасибо за культурное общение. Но Лавров говорил о НЕОДНОКРАТНЫХ нарушениях. А фрегат Тейлор это ОДНОКРАТНОЕ нарушение.

Т.е. не только этот злосчастный фрегат,

Как же не принята?
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM

Цитата, qКак же не принята? http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAMЯ о той системе, которая в этой ссылке: http://ru.wikipedia.org/wiki/SM-6. Написано, что поступление ракет запланировано на 2016 год.

И кстати, характеристики ракеты не впечатляют, если честно.

А Вы всё-таким почитайте для интереса документ, который обсуждается и заодно условия, при которых 30 т.т., а заодно и о каких кораблях идет речь (там даже калибры орудий присутствуют)

Да - извините! Это моя ошибка!

Ну так найдите стандартное (8-10% в среднем отличие)

Лавров не статист - а министр.

А вы только вопросы задаете!

А реальность такова, что Лавров отметил не сам факт задержки (случаи бывают разные), а отсутствие своевременного уведомления о задержке и её причинах.

    — Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
    — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

пике Хибины могут выдать до 20 МВт излучения при постоянной - около 5 КВт. Требуется ВСУ... Поэтому могут гасить электронику на больших дистанциях...

А тут - впечатляет безусловно?  :)))

Цитата, qА тут - впечатляет безусловно?  :)))

не передёргивайте. кроме ИДЖИСА на ЭМ сопровождать больше не чем. у неё ограничение по колл-ству одновременно сопров/обстрел.целей- ТАРК да и РК же одним фортом не ограничен!

Ну там кроме того что в данной конкретной ситуации может находится не инородных кораблей на 30 000т я не увидел.

...... забавно, ещё пара Бъёрков бы поместилась.

и не одна...

как правило более 20%

(Full load displacement) — 1. Надводного корабля — В. совершенно готового корабля, полностью укомплектованного личным составом, снабженного всеми механизмами и готового к выходу в море с полной боевой готовностью, включая все вооружение и боезапас, всякое снаряжение, оборудование, механические установки, продовольствие и пресную воду для личного состава, различные запасы и все необходимое, что должно находиться на корабле в военное время, включая запас топлива, смазочные материалы и питательную воду для котлов и механизмов в размерах полного заполнения всех специально предназначенных для этого хранилищ.

И??? Он должен говорить неправду?

Из уст человека такого ранг это может стоить жизни людям или странам.

Не уведомления а именно нарушения!!!

Вроде не сложный вопрос....

Да, вопрос. Это уже нельзя? Мне казалось мы тут для того чтобы вопросы задавать и отвечать.

Как оказалось можно 30 000, ввели всего 15 000. вроде как сейчас ничего не нарушают, имеют право и т.д. и т.п...... но всё таки я "трындю"..... понятно )))

в тему моего "трындежа" вспоминается Армянский анекдот

Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

Расхохотало!  Дальность в 240 километров и высотность в 33 км - мало??!
Там вообще-то на каждом корабле с "Иджис" есть ещё несколько десятков SM-3:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml

открытой печати до сих пор отсутствует информация о поражении «Иджисом» сверхзвуковых воздушных целей на предельно малой высоте — вероятно, американские «Берки» так и не научились бороться с подобными угрозами. Выпущенный «Москит» или русско-индийский «Брамос» с высокой вероятностью прорвется сквозь систему ПВО/ПРО эсминца и поразит цель.

Я говорю с Вами цитатами и выдержками из конвенции, а Вы вырыванием из контекста того, что Вам удобно, без цитат и не обращая внимания на ссылки на приложения... Двойные стандарты говорите :))))

Ничего забавного - превышение на 3,7 т. тоннажа и нарушение по классу судов.
Но я вижу Вы рассуждаете и читаете конвенцию, как и американцы.
Поэтому они ловят Су-24!

вынужден признать - по Дюпуи де Лом я действительно тоже ошибся!
Но ситуацию это всё равно не изменило.

Я очень рад, что мои посты заставили Вас порыться в сети.

Но, я по этому поводу тоже порылся и начал приходить к выводу, что под водоизмещением всё таки понимается не нормальное, а полное, и вот почему

    И??? Он должен говорить неправду?


Он сказал чистую правду, которую ни Турки, ни Американцы, ну и естественно и Вы не можете опровергнуть.

Ну... это Вы напрасно. Уровень людей, с которыми ему приходится общаться и к кому, в первую очередь направлено было это сообщение, верно понимают, то что он говорит.

А вот другой уровень людей, пытается загнать ситуацию в тупик задавая вопросы, на которые сами не знают ответа и действуют всегда по одной схеме.
Смотрим ветку по БПЛА на Украине и видим абсолютно такой же подход плюсующего Preussen, который загоняетего же в тупик, если ему задавать подобные же вопросы...

Вот и Вас madmat я бы хотел попросить - Лавров привел пример нарушения и сказал, что знает и о других нарушениях. А теперь Вы докажите, что других нарушений не было?

Вы мне представляется плохо понимаете юридическую тонкость вопроса. Не уведомление или несвоевременное уведомление - это такое же нарушение.
Более того, корабль мог оставаться в ЧМ, в случае реальной поломки или будучи на мели (военный корабль сел на мель - прикольно :) ), если бы осуществил это самое уведомление своевременно.

Вам и карты в руки с опровержением, только не БЛА БЛА БЛА а даты захода, тип судна, название судна, тоннаж, цель, дата выхода и желательно вооружение. С начала ноября 2013-го года пожалуйста.

Вроде не сложный вопрос.... :)

Но даже Вас, только с такими узкими целями я прошу не забывать про последнее слово в своей фразе :))))

Я не вижу аргументов - я вижу догадки...

1. Общий тоннаж, который Державы, неприбрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:

а) за исключением случая, предусмотренного в параграфе "b", следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30000 тонн;

какая-то страна должна объяснять присутствие своих ораблях в районах мирового океана? )))

с одной стороны - "Хибины", с каждого конца выдающие помеху "аж" по 200 ватт (средняя мощность),  с другой стороны - гигантская (без преувеличения) РЛС SPY-1 ЗРК "Иджис" с мощностью в импульсе 4-6 мегаватт и средней мощностью 58 киловатт, с самыми современными системами помехозащищённости, включая возможность перестройки частоты от импульса к импульсу:

Но и на эсминце тогда стоит ещё две установки "Вулкан-Фаланкс", скорострельностью более 6000 выстрелов в минуту.  И самолёт Су-24, барражирующий на траверзе эсминца на расстоянии примерно одного километра по дальности и на высоте до 150 метров над уровнем моря как раз и является "клиентом" "Вулкана-Фаланкса"!  :)))

концовка у правдоборов прикольная ))) какая-то страна должна объяснять присутствие своих ораблях в районах мирового океана? )))

В данном конкретном случае "назвать" и "объяснить" это синонимы, так как означают одно и то же действие.

Накат на амерские корабли произошел

Хрена ли переться в Черное море , если знаешь, что их появление будет воспринято негативно на фоне почти гражданской войны?

Хрена ли переться

p.s. синонимы как бэ... существуют без конкретных случаев xD

Вопрос в посольстве: "назовите цель Вашего прибытия в страну?" - "объясните цель Вашего прибытия в страну?"

тут меня обвиняют в том что я придираюсь к мелочам!!!

Цитата, q
с одной стороны - "Хибины", с каждого конца выдающие помеху "аж" по 200 ватт (средняя мощность),  с другой стороны - гигантская (без преувеличения) РЛС SPY-1 ЗРК "Иджис" с мощностью в импульсе 4-6 мегаватт и средней мощностью 58 киловатт, с самыми современными системами помехозащищённости, включая возможность перестройки частоты от импульса к импульсу:  

себя  вспомните-как на соседней ветке вы  НебоМ заглушили в 5 сек ср.РЭБ на ЛА E/A-18G "Гроулер". значит эта блоха способна НебоМ забанить, ну а то что СУ-24 с Хобинами может слить ИДЖИС вы отрицаете как будто это из сферы фантастики))   жду ответа!

Цитата, q
Но и на эсминце тогда стоит ещё две установки "Вулкан-Фаланкс", скорострельностью более 6000 выстрелов в минуту.  И самолёт Су-24, барражирующий на траверзе эсминца на расстоянии примерно одного километра по дальности и на высоте до 150 метров над уровнем моря как раз и является "клиентом" "Вулкана-Фаланкса"!  :)))

ВИКТОРИЯ - он ПРИЗНАЁТ что ЭТО в принципе возможно!

тогда скажите: чего стоит этот ЭМ с ослепшим ИДЖЕСОМ

и двумя пушками - он стоит своих денег?)))

а если сушка в 5-7км(а за ней  пара  ТУ22м3 с ПКР ) от ЭМ и ИДЖИС повис-тоже клиент?))

P.S вы сразу на двух ветках восхваляете вооружённые силы США и топите буклетами рекламными из интера вооруж.силы РФ. Я прям диву даюсь)))      вы не засланный казачок случаем?))