Войти

Ракеты на обмен

11487
52
+11
R-36M2_001
Стратегический ракетный комплекс Р-36М2 "Воевода". Источник: liveinternet.ru.

Дивизии РВСН оснащают новыми ядерными комплексами

Командование РВСН обнародовало ближайшие и перспективные планы оснащения войск новыми ракетными комплексами. Детальный график их поставки в стратегические гарнизоны разглашению не подлежит. Но кое-какой информацией генералы поделились с прессой. Известно, к примеру, что в этом году Тагильскую и Новосибирскую дивизии продолжат перевооружать на комплексы "Ярс" мобильного базирования. В Тагиле на них переведут два ракетных полка, в Новосибирске - один. Одновременно новыми стационарными комплексами оснастят один из полков Козельской дивизии.


Вообще со стратегическим "Ярсом" военные связывают большие надежды. Напомним, что этот комплекс разрабатывался на базе "Тополя", но получился куда мощнее. Его ракета РС-24 превосходит по забрасываемому весу "тополиную" РС-12 более чем на 20 процентов.


Хотя "Ярс" несет уже не один, а 3-4 ядерных блока, конструкторам удалось сохранить дальность полета новой стратегической ракеты в более чем 10 тысяч километров. Кроме того, по утверждению экспертов, использованные при ее создании прорывные технологические решения гарантируют боеприпасу высокую живучесть при преодолении любых систем ПРО.


В последние годы серийный "Ярс" в немалых количествах поставляют в войска. Причем в Новосибирской дивизии РВСН этому процессу предшествовали автономные испытания пусковых установок и машин обеспечения - в декабре прошлого года их поставили на опытно-боевое дежурство в стартовых батареях.


Понятно, что новое стратегическое оружие требует разработки новых способов его боевого применения, а также создания надежных систем защиты ядерных комплексов. Этими задачами активно занимаются и в оборонке, и в штабе РВСН. О боеготовности ракетных полков и дивизий генералы судят по результатам внезапных проверок, интенсивность которых в Ракетных войсках стратегического назначения за последний год выросла вдвое.


Сейчас в боевом составе РВСН около 400 пусковых установок с межконтинентальными баллистическими ракетами. Рост их количества ограничен международными обязательствами России. Поэтому развитие наземной составляющей нашей ядерной триады идет двумя путями. Первый - через модернизацию уже имеющихся на вооружении шахтных и мобильных ракетных комплексов. Второй - через разработку нового стратегического арсенала. Военные говорят, что на рубеже 2018-2020 годов РВСН получат на вооружение качественно новое оружие.


Наверняка имеется в виду стационарный комплекс "Сармат" с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой. Опытно-конструкторскими работами по этому проекту занимается кооперация промышленных предприятий во главе с Государственным ракетным центром имени Макеева. Их планируют завершить через пять-шесть лет. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН Виктора Есина, "Сармат" заменит стоящий на боевом дежурстве комплекс РС-20В "Воевода". А экс-руководитель 4-го ЦНИИ минобороны генерал Владимир Василенко сказал, что новая тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования даст возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жесткими азимутами подлета, но и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс.


Юрий Гаврилов

Права на данный материал принадлежат Российская газета
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.06.2017
Россия готова строить «Сарматы»
25.10.2016
Грозный "Сармат": наследник "Воеводы" преодолеет любую ПРО
06.05.2016
Россия испытала гиперзвуковые боеголовки для «Сармата»
07.10.2014
Приближение к паритету
09.06.2014
Ракетный щит усилится "Сарматом"
18.12.2013
В ожидании «Сармата»
52 комментария
№1
01.04.2014 09:14
Все эти Тополи и Ярсы, о которых нам неустанно поют, по факту "филькина грамота". Слишком слабые, чтобы компенсировать Р-36М и РТ-23 (слабее в 8-10 раз) и слишком огромные, чтобы их можно было развертывать вне подготовленных маршрутов патрулирования.

Рубеж по массогабариту помещается в грузовую кабину Ил-76? (не Руслана, а именно Ила).

Если да, то есть надежда, что часть ракет при необходимости можно перебросить в Сибирь и на Дальний Восток (76й способен даже на слабоподготовленную полосу садиться, а Руслану требуется аэпопорт международного класса или авиабаза 1-го 2-го разряда).

Т.е. Рубежи по идее можно разбросать по всей стране по-дивизионно, а то и побатарейно (2 СПУ, КШМ, БТР охраны и джип разведки идущий немного впереди).

Патрулировать они могут по грунтовкам, используемым лесозаготовителями и при этом преодолевать практически любые мосты. Т.е. отыскать десятки мобильных батарей на тысячах гектаров тайги будет намного сложнее, чем бахнуть полк Тополей/Ярсов катающихся взад-вперед по бетонке.
-2
Сообщить
№2
01.04.2014 09:56
Цитата, Восход сообщ. №1
Слишком слабые, чтобы компенсировать Р-36М и РТ-23 (слабее в 8-10 раз)

В отношении термоядерного оружие употребление выражения "слишком слабое" не очень уместно. Какая разница сколько раз мы сможем уничтожить все живое на Земле? 100 раз или 100500?
+4
Сообщить
№3
01.04.2014 09:58
Цитата, Восход сообщ. №1
Т.е. отыскать десятки мобильных батарей на тысячах гектаров тайги будет намного сложнее, чем бахнуть полк Тополей/Ярсов катающихся взад-вперед по бетонке.
Есть мнение, что Рубеж обладает "средней дальностью", и я не исключаю что так и есть, сократили массу в 2 раза а дальность та же? Чудес не бывает. Так что в тайге он скорее будет угрожать китаю и японии а не США, а уж заменить Р-36М можно будет только Сарматом, но там еще не понятно что со сроками.
+1
Сообщить
№4
01.04.2014 10:04
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №2
В отношении термоядерного оружие употребление выражения "слишком слабое" не очень уместно.
Я не слыхал о термоядерных боеприпасах в формате боеголовки МБР.
0
Сообщить
№5
01.04.2014 10:29
Рубеж как минимум в полтора-два раза больше Курьера, имеющего межконтинентальную дальность. Так что чудеса иногда случаются, главное в них верить;-)

Ну а  по дальности что-то мне подсказывает, что правы и те, кто говорит, что это РСД и те, кто говорит, что это МБР.

Как РСД он скажем сможет забрасывать около тонны (может чуть больше), а как МБР килограмм 500-600.

Кстати при стрельбе из Сибири и ДВ далность требуется несколько меньше 11к. километров, а значит что нагрузки смогут нести несколько больше.
+1
Сообщить
№6
01.04.2014 10:42
п2. над Челябинском взорвался эквивалент Тополя (over 500кт) (т.е. взрыв в три раза более мощный, чем способна произвести боеголовка Ярса и Булавы). Так вот по счастливому.стечению обстоятельств не умер ни один человк. Разве что полгорода обкакалось со страха:-)

Так что размер имеет значение;-)
0
Сообщить
№7
01.04.2014 11:07
Цитата, Восход сообщ. №6
над Челябинском взорвался эквивалент Тополя (over 500кт) (т.е. взрыв в три раза более мощный, чем способна произвести боеголовка Ярса и Булавы...
Так что размер имеет значение;-)
А высота таки не имеет значения? В Хиросиме взорвалось 18 кТ - тоже ни один человек не пострадал?
+6
Сообщить
№8
01.04.2014 11:14
Цитата, q
Разве что полгорода обкакалось со страха:-)
если в соседнем доме  взорвётся газовый баллон соседи тоже обделаются(у страха глаза велики)
Цитата, q
Суперболид взорвался в окрестностях Челябинска на высоте 15—25 км[12]
поэтому и разрушений было мало. а вот если бы на расстоянии 500м от земли жахнула бы Яд.БГ Тополя многие и обделаться бы даже не успели.
+4
Сообщить
№9
01.04.2014 11:39
Высота была 15-25км. Чем больше высота подрыва, тем больше площадь поражения. А это ИМХО для ядерного оружия самый главный параметр.

Взорвите эти 150кт вблизи поверхности и радиус разрушений (серьезных) будет незначительным.
-3
Сообщить
№10
01.04.2014 14:12
На высоте 15-25 км плотность воздуха в 10-20 раз меньше, чем у земли, а следовательно, во столько же раз меньше интенсивность ударной волны, как поражающего фактора. Правильно Dunkan пишет, взорвалось бы в 500 м над землёй, никто бы и обделаться не успел.
Плюс к тому, при распространении из менее плотной среды в более плотную (сверху вниз) интенсивность ударной дополнительно падает. При взрыве в 500 м над землёй ударная волна, пройдя 25 км от эпицентра взрыва, была бы существенно интенсивнее, чем непосредственно под местом высотного взрыва челябинского метеорита.
+5
Сообщить
№11
01.04.2014 14:38
Цитата, теоретик сообщ. №10
На высоте 15-25 км плотность воздуха в 10-20 раз меньше, чем у земли, а следовательно, во столько же раз меньше интенсивность ударной волны, как поражающего фактора.

Ударная волна в низкоплотной атмосфере распространяется почти без потерь и вовлекает в движение большие объёмы воздуха.

Тем более если мы рассматриваем горизонтальную составляющую радиального фронта, то с каждым следующим километром по направлению к земле плотность атмосферного воздуха возрастает.

Цитата, теоретик сообщ. №10
Правильно Dunkan пишет, взорвалось бы в 500 м над землёй, никто бы и обделаться не успел.
В каком радиусе?

Чтобы последний эффект проявился в полной мере, взрыв должен быть произведён на определённой высоте, примерно равной двум радиусам огненной сферы. Для взрыва в 1 килотонну это 225 м, 20 кт 540—600 м, 1 Мт 2000—2250 м.

При такой высоте головная ударная волна разрушительной силы расходится на максимально возможные расстояния и достигается большая площадь поражения световым излучением и проникающей радиацией по-сравнению с наземным взрывом из-за отсутствия затемнения вспышки клубами пыли и экранирования зданиями и рельефом местности. Такой воздушный взрыв по действию ударной волны на дальних дистанциях уподобляется наземному мощностью почти в два раза большей.


Цитата, теоретик сообщ. №10
При взрыве в 500 м над землёй ударная волна, пройдя 25 км от эпицентра взрыва, была бы существенно интенсивнее, чем непосредственно под местом высотного взрыва челябинского метеорита.
Какие 25 км? С дуба рухнули? Ну рамы бы да, повылетали. Или Вы думаете что в радиусе 25км были бы одни руины?:-)
-2
Сообщить
№12
01.04.2014 15:40
Восход

Цитата, q
Патрулировать они могут по грунтовкам, используемым лесозаготовителями и при этом преодолевать практически любые мосты. Т.е. отыскать десятки мобильных батарей на тысячах гектаров тайги будет намного сложнее, чем бахнуть полк Тополей/Ярсов катающихся взад-вперед по бетонке.

Восход, озвучьте пожалуйста время подлета трайдентов, а также цели тех же трайдентов.

Перед тем, как заявлять о "филькиной грамоте". Можете вы проанализировать и спрогнозировать последствия попадания одного Тополя (Ярса) в  Йеллоустоунскую кальдеру?
0
Сообщить
№13
01.04.2014 17:37
Цитата, Восход
Какие 25 км? С дуба рухнули? Ну рамы бы да, повылетали. Или Вы думаете что в радиусе 25км были бы одни руины?:-)
Нет, просто разрушения даже на таком расстоянии были бы более серьёзные, чем те, что наблюдались для челябинского метеорита.
Из вашей же ссылки: высотный (ядерный взрыв)
более 10—15 км, но чаще считается на высотах 40—100 км, когда ударная волна почти не образуется (о чем я и говорил).
Для 200 килотонн оптимальная по разрушительному эффекту высота взрыва 1200-1400 м над землёй, исходя из данных по ссылке.
А что касается:
Цитата, Восход
Ударная волна в низкоплотной атмосфере распространяется почти без потерь и вовлекает в движение большие объёмы воздуха.
то это верно, но объемы воздуха большие, а плотность его на порядки меньше.
+4
Сообщить
№14
01.04.2014 18:09
Цитата, Восход сообщ. №11
Ударная волна в низкоплотной атмосфере распространяется почти без потерь и вовлекает в движение большие объёмы воздуха.
Вы ничего не путаете? Распространяться -то она может, а как с переносом энергии?
А то получится как с температурой ближнего космоса, которая около 1000 градусов, но в ней можно околеть...
+1
Сообщить
№15
01.04.2014 23:13
Цитата, q
п2. над Челябинском взорвался эквивалент Тополя (over 500кт) (т.е. взрыв в три раза более мощный, чем способна произвести боеголовка Ярса и Булавы)
     Да, но не забывайте на какой высоте над Челябинском он взорвался. Если бы взрыв того метеорита произошел не в стратосфере ,а на поверхности - какать было бы некому
+2
Сообщить
№16
02.04.2014 00:01
Восход
если решите напугать кого то до усёру  то взрывайте БГ Тополя на 10-15 км над городом-если хотите город/пустыню то 500м-1км самое то.
0
Сообщить
№17
02.04.2014 04:01
Причем тут Трайденты? Сейчас бал правят беспилотники и диверсионные группы. Один гранатометный выстрел из кустов в бочину Вашему Тополю и он уже никуда не полетит.

А БПЛА вообще могут барражировать по 20 часов, как коршуны выискивая свою жертву. Несколько эквивалентов ПТУРса и нет полка, как  буд-то и не было.

Тем более, что сейчас им не требуется далеко лететь- с территории Украины до позиционного района километров триста.

Что касается мощности, то везде должен быть баланс (между "царь бомбой" и "барби сайз").

Кстати в Подмосковье (буквально в 40км от столицы) был случай в советское время- проводили подземные ядерные взрывы для создания резервуаров под хранение газоконденсата. Пробурили скважину в несколько километров и заложили заряд. По ошибке подрыв произошел раньше, когда на площадке были люди- два геолога. Их конечное здорово контузило и они испытали интересные эффекты типа сжатия времени, но ко всеобщему удивлению оба остались живы и вполне здоровы (учитывая, что у них  под ногами взорвалась атомная бомба:-) )
0
Сообщить
№18
02.04.2014 06:10
Цитата, q
Один гранатометный выстрел из кустов в бочину Вашему Тополю и он уже никуда не полетит.
предлогаете ПГРК Тополя/Ярсы под нож?в тайгу в.сибири? и займёмся БПЛА и диверсионными группами ........так занимаемся))... критики ВАЛОМ-толковых предложений нет.то вы ТУ22 в Крыму видеть не хотите(а ведь диверсанты их везде достанут по вашему посту выше)то базу  ДЭПЛ в ГОРЕ реанимировать предлагаете! вас не понять-из крайности в крайность бежите. нет чтоб сказать:надо противодиверсионные группы для ПГРК Тополей/Ярсов перевооружить либо увеличить как и сами маршруты патрулирования . так нет-вы их в сибирь перебросить готовы-а это чё,взмахнуть рукой штоли?) там всё готово-осталось ПГРК перегнать туда и всё?
Цитата, q

А БПЛА вообще могут барражировать по 20 часов, как коршуны выискивая свою жертву
ещё долететь надо до места патрулирования Тополей .
Цитата, q
Тем более, что сейчас им не требуется далеко лететь- с территории Украины до позиционного района километров триста.
если бы всё было так просто они давно бы баражировали над Тополями-с прибалтики взлетая))
+2
Сообщить
№19
02.04.2014 06:36
один американский ударный/разведовательный БПЛА посаженный/сбитый силами РЭБ/ПВО(а обнаружение/поимка/уничтожение чужой развед.диверс.группы тем более)на территории РФ и ппц......до 3ей мировой один звонок.
+1
Сообщить
№20
02.04.2014 07:02
Я отнюдь не впадаю в крайности, я говорю, что ПГРК в современном их виде и в современных услових, это бред слон в посудной лавке. Еще в 80х выживаемость ПГРК была поставлена под сомнение, так с тех пор более 20 лет минуло, возможности разведки противника возросли многократно, а концепция ПГРК осталась неизменной (кроме некоторых косметических элементов).

Поэтому те комплексы, которые уже построили резать конечное не нужно, но над строительством новых я бы глубоко задумался. Если мы не сместим акценты в СЯС, то они утратят свою актуальность.

Сейчас время действия небольших распыленных мобильных групп. Как в армии, так и в РВСН. Сколько бы Вы не поставили солдат охранения и какой бы противодиверсионной техникой их не снабдили (тепловизоры, радары), они все равно не смогут защитить ракеты в действующих позиционных районах.

Лучше возить по тайге по две небольших ракеты и охранять их 16ю-18ю хорошо подготовленными бойцами охранения, чем катать целый полк по Подмосковью, о приближении которого будет слышно за несколько километров. Количество солдат не влияют на степень сохранности МБР. От разбойников и десять боевиков смогут отбиться, а от профессиональных диверов и рота и даже батальон не спасет.

Это же справедливо в отношении БЖРК. Лучше создать сцепку из двух вагонов (которые можно прицепить к чему угодно), чем городить целый поезд.

Чем меньше обоз и количество людей, тем меньше они связаны и имеют большую автономность. Пржевальский еще об этом говорил. Несколько человек могут преодолеть сотни-тысячи километров и продовольствия им требуется значительно меньше (автономность выше). Большие же обозы растягиваются, головные отрываются вперед, потом вынуждены ждать хвосты, чрезвычайно сложно найти место под стоянку (для большого обоза), а мобильная группа может остановиться на любой полянке или в любом ущелье.
+1
Сообщить
№21
02.04.2014 07:08
Цитата, q
. От разбойников и десять боевиков смогут отбиться, а от профессиональных диверов и рота и даже батальон не спасет.
опять за своё((
пост 19.
0
Сообщить
№22
02.04.2014 07:27
Ну, а разве я не прав? На учениях диверы ВСЕГДА обыгрывают обороняющихся и уничтожают свои цели, это несмотря на то, что их ловят десятки-сотни человек. В газетах пишут только о случаях, когда нападение удалось отразить и то, такое происходит только тогда, когда обороняющимся подыгрывают.

А Вы сформируйте два-три десятка групп из ГРУшников (не из срочников), дайте им крупнокалибкрные снайперские винтовки и учебные гранатометы и забросьте в район Татищево/Тейково. Честный эксперимет приведет в негодование Дворкина, Соломонова и их соратников.

Тополи расстреляют из граников (учебных) и никто ничего не сможет поделать. Это если честный поединок будет, приближенный к реальной войне.
+3
Сообщить
№23
02.04.2014 07:49
Цитата, q
А Вы сформируйте два-три десятка групп из ГРУшников (не из срочников), дайте им крупнокалибкрные снайперские винтовки и тп
и поставьте ИХ на охрану ПГРК. может ТОГДА и будет толк-нет?)))
0
Сообщить
№24
02.04.2014 08:06
Не будет. Это как бытует мнение, что из спецназовцев лучшие телохранители, а на самом деле далеко не лучшие. Нападающая сторона всегда имеет самые главные преимущества- факторы скрытности и внезапности. Диверов могут конечное уничтожить ответным огнем, но будет уже поздно, ибо свои выстрелы они произведут и свое назначение оправдают.

СПУ это ведь ни танк, который с превого, а то и второго-третьего попадания можно не подбить. СПУ (ТПК), это огромный кусок пластмассы и даже пуля, которая пробьет ракету насквозь практически гарантировано ее уничтожит (в ракете нет лишних частей и механизмов, каждый порванный провод и каждая пробитая трубка, это гарантия ее вывода из строя). Может взлетит, но взорвется на второй ступени или наведения не произойдет или еще что-то.

Если в человеке перебить артерию или порвать сухожилие, то он не сможет этого не заметить.
+1
Сообщить
№25
02.04.2014 08:16
Цитата, q
Нападающая сторона всегда имеет самые главные преимущества-
предлогаете стать страной агрессором?)))
ну да-так проще,построим 10 АУГ наподобии США-кучу воен.баз по всей планете и понесём демократию в массы)))
Цитата, q
Нападающая сторона всегда имеет самые главные преимущества- факторы скрытности и внезапности
     даже если диверс.группы уничтожат ВСЕ ПГРК(хотя не понимаю как скрытно можно маленькую хорошо экипир.вооруж.армию скрытно перебросить на территорию РФ) останется достаточно что бы отправить большую часть США в каменный век
+1
Сообщить
№26
02.04.2014 08:20
Причем тут это? Мы рассматриваем конкретный частный случай, возможности и шансы сторон.
0
Сообщить
№27
02.04.2014 08:29
Цитата, Восход сообщ. №26
Причем тут это? Мы рассматриваем конкретный частный случай, возможности и шансы сторон.
Восход, а как диверсанты попадут в район базирования Тополей?
Или они уже в вашем холодильнике сидят, и только ждут вашей отмашки?
+1
Сообщить
№28
02.04.2014 08:30
Цитата, q
Мы рассматриваем конкретный частный случай, возможности и шансы сторон.
мы рассматриваем ваши фантазии по типу : кто круче-боксёр или каратист! вы уничтожаете ПГРК диверс.группами но не говорите как они там окажутся)))
0
Сообщить
№29
02.04.2014 08:44
Я предложил- попробуйте сыграть честно, ни в чем не ограничивая диверов. И ни одну-две группы забросить, а несколько десятков. И желательно придайте им несколько БПЛА (чтоб все было, как в бою).

И тогда мы посмотрим кто из нас прав.
0
Сообщить
№30
02.04.2014 09:06
Цитата, q
Я предложил- попробуйте сыграть честно, ни в чем не ограничивая диверов. И ни одну-две группы забросить, а несколько десятков. И желательно придайте им несколько БПЛА (чтоб все было, как в бою).
   РФ на Ливия и не Югославия. тут развед.группами (да ещё при поддержке БПЛА) не погуляешь.
хотите честно?штож-давайте!
первая атака по ПГРК неизвестной вооруж.группы и все РВСН , ПЛАРБ и ДА приводятся в готовность №1. потом идёт оценка угроз-если факт агрессии признан опасным то  идёт предстартовая подготовка. далее решение главкома В.В.Путина и ПУСК    
.как то так!
+1
Сообщить
№31
02.04.2014 10:17
Нну да, автоматически.... Или одной атакой все и закончится?:-) Штабы завалят докладами, о нападениях на колонны. Так это еще не все успеют отправить SOS, кому-то вообще развернуть связь не дадут. Вы думаете там одна группа действовать будет? Да сотни их там будут. Причем не только американцы, но и британцы и немцы и французы. Весь НАТОвский спецназ за ними будет охотиться.

Пока у верховного будет играть очко совещаться гениралитет уговаривая его применить ЯО проиивник разгромит львиную долю группировки.

Красухи (для подавления разведспутников), машины маскировки, тигры/волки  в противодиверсионном исполнении, это все конечно хорошо, но едва ли это все сможет повысить выживаемость ПГРК в рамках действующей концепции более, чем на 20-30%
0
Сообщить
№32
02.04.2014 18:29
Цитата, q
Причем не только американцы, но и британцы и немцы и французы. Весь НАТОвский спецназ за ними будет охотиться.
   и как же он на терр-рии РФ окажется?))  
Цитата, q
Так это еще не все успеют отправить SOS, кому-то вообще развернуть связь не дадут.
вы о чём?чё курили-где брали?))) ПГРК  это ПУ с Ядерным оружием а не калаш.
ПГРК ВСЕГДА не связи(той или иной)её прекращение 1 повод для объявления БГ остальных РВСН,
Цитата, q
Штабы завалят докладами, о нападениях на колонны.
Цитата, q
Пока у верховного будет играть очко
я бы за(очко)стран НАТО больше опасался-отдать приказ спецназу напасть на ПГРК а по сути объявить войну РФ .....это сильно))).  
Цитата, q
  проиивник разгромит львиную долю группировки.    
а есть уверенность в том что из шахты либо глубины океана не полетит БР с ответным визитом?)))  у США и НАТО такой уверенности в 90ые годы(при бухом ЕБН) не было а сейчас и подавно нет!
+1
Сообщить
№33
02.04.2014 18:40
Цитата, Dunkan сообщ. №32
и как же он на терр-рии РФ окажется?))
А что Вы смеётесь? Я недавно по ящику видел "серьёзную" передачу где говорили что за время войны(41-45гг) на УРАЛЕ задержали 116 000 германских шпионов и диверсантов. И люди это говорили на полном серьёзе говорили. Т.е. ежедневно по 80 человек доставлялось на Урал Немцами.
Так что не улыбайтесь так сразу....
-2
Сообщить
№34
02.04.2014 19:08
Цитата, q
Т.е. ежедневно по 80 человек доставлялось на Урал Немцами.
по воздуху-попробуй сейчас залети на геркулесе(как раз диверс.группу со снаражением) а тем более нескольких не заметно до УРАЛА-от того и смеюсь))  или вы думаете мы их в Ебург сами пригласим и посадочную полосу выделим и до ПГРК проводим?)))    я понимаю-под видом туристов в РФ сейчас можно въехать даже спецназу любых стран.потом рассосаться по стране и в местах сбора встретится(даже вооружиться) но вывести из строя 95%ВСЕХ СЯС(думаю меньший % в США даже рассматривать не станут)..........мы о спецназе США/НАТО или о черепашках ниньзя сейчас?))
насмотрелись фильмов типо"бросок кобры"и им подобных видимо?))
+1
Сообщить
№35
02.04.2014 19:08
Цитата, q
И люди это говорили на полном серьёзе говорили. Т.е. ежедневно по 80 человек доставлялось на Урал Немцами.
Так что не улыбайтесь так сразу....
Так доставить это одно.. Но вы же сами написали что было задержано а следовательно обезврежено 116 000.. А это говорит об очень серьёзных возможностях контрразведки того времени.. и о её противодиверсионных возможностях.
0
Сообщить
№36
02.04.2014 19:24
Цитата, q
на УРАЛЕ задержали 116 000 германских шпионов
С учетом того, что за опоздание на работу сажали как врагов народа, за испорченную деталь сажали как врагов народа, за колоски сажали как врагов народа, а арестованные генералы и проч. были сплошь шпионами, то кого включили в эту цифру нквдешники и смершевцы - еще бабушка на двое сказала....
"Сомневаюсь я однако"(с)
+1
Сообщить
№37
02.04.2014 19:30
http://topwar.ru/23916-noch-pozora-francuzskogo-specnaza.html      
http://spaceleaks.ru/2013/02/28/iz-arhiva-tsru-provalnaya-operatsiya-spetsnaza-ssha-operatsiya-v-mogadisho-chernyie-dni-deltyi/
http://www.mywebs.su/blog/history/5555.html
это на вскидку из громких провалов. а ведь там в отличии от РФ в случае провала им не ответят Сатаной!
0
Сообщить
№38
02.04.2014 19:31
Восход, какие алгоритмы действий у находящихся на дежурстве (и не на дежурстве) "Тополей" и "Ярсов" - вы не знаете, какие меры безопасности - тоже. Но поверьте, там все нормально, плюс все это постоянно корректируется. И зона патрулирования, - она совсем не такая, как вы ее себе представляете.....
0
Сообщить
№39
02.04.2014 19:36
Цитата, Dunkan сообщ. №34
насмотрелись фильмов типо"бросок кобры"и им подобных видимо?))
Нет, насмотрелся отечественных "патриотических" передачек ))))) Эта была у Караулова )))
Цитата, q
Так доставить это одно.. Но вы же сами написали что было задержано а следовательно обезврежено 116 000.. А это говорит об очень серьёзных возможностях контрразведки того времени.. и о её противодиверсионных возможностях.
Вы шутите так? тогда смайлики можно ставить. Это говорило об идиотизме того кто это говорил )))
Цитата, gerrfrost сообщ. №36
С учетом того, что за опоздание на работу сажали как врагов народа,
Единствененно правильное объяснение. Но ведь очень многие так не думают. Скорее даже большинство.
0
Сообщить
№40
02.04.2014 19:48
Цитата, q
Вы шутите так? тогда смайлики можно ставить
Извините смайлик забыл поставить..
Кстати.. А источник данной циферки кто , если не секрет..?
0
Сообщить
№41
02.04.2014 20:11
Цитата, SU сообщ. №40
Кстати.. А источник данной циферки кто , если не секрет..?
не издевайтесь. Я случайно гулял по каналам и там Караулов с кем-то болтал. Не буду же я весь Карауловский  бред переслушивать )))
0
Сообщить
№42
02.04.2014 20:29
Цитата, q
не издевайтесь.
Да я и не издеваюсь.. Просто спросил.. Уж больно мне эта циферка сомнительной показалась.. А источник то вона кто оказывается.. Тогда всё понятно.. Советую Вам поменьше ссылаться на подобные источники.. Люди Вас не правильно поймут(с)..
0
Сообщить
№43
02.04.2014 22:02
Уважаемый Восход, у России есть контрразведка, которая очень внимательно  следит за перемещениями НАТО-вских и прочих спецназов, имеет своих  информаторов и агентов.
Подготовка операции и перемещение даже нескольких групп  на территорию России не останется без внимания, а тем более сотен.
А дальше официальное заявление президента, объявление боеготовности №1,по РВСН,  выход   на  боевое патрулирование  нескольких АПЛ, развёртывание в местах патрулирования тополей и ярсов    нескольких бригад ВВ и спецназа ГРУ.....

Иранцы уже сажали при помощи Российских средств РЭБ американский беспилотник, и при появлении БЛА над территорией России  мы их тоже посадим в нужное нам место...

Какая страна готова пойти на международный скандал с возможностью получить  ядерный удар?
+3
Сообщить
№44
03.04.2014 00:34
Цитата, Восход сообщ. №22
А Вы сформируйте два-три десятка групп из ГРУшников (не из срочников), дайте им крупнокалибкрные снайперские винтовки и учебные гранатометы и забросьте в район Татищево/Тейково. Честный эксперимет приведет в негодование Дворкина, Соломонова и их соратников.

и чем же этот эксперимент честный то?...если хотите получить "объективно-спортивные" результаты надо забрасывать за рубеж...поставьте ГРУшникам задачу в стране НАТО...пусть попробуют скоординировано атаковать несколько хорошо охраняемых конвоев в разных частях страны из НАТО (ещё лучше объекты связанные с хранением и транспортировкой ЯО и носителей)...вот и посмотрим, что у них получится...

а так то...понятно, что в СВОЕЙ стране где всё так "близко и знакомо" спезназ-диверсанты получают преимущества...а в чужой?... чужая страна-язык-порядки-обычаи-законы-незнакомая территория... вот это более спортивно...и забросьте хотя бы 20 групп и попробуйте скоординировать их действия...и так, что бы ни одна не провалилась...
0
Сообщить
№45
03.04.2014 06:24
Нет ничего хуже самообмана. Лучше принять нелицеприятную истину и начать попытки как-то исправить ситуацию, чем делать вид, что проблемы не существует и жить на "авось".

Да не важно как забросят группы, это уже дело техники. Важно другое, что каким бы большим не был район патрулирования, но рано или поздно ПГРК появятся в каждой из его точек. Дорога может на 500 километров идти, но это дорога, а не море или небо. И если комплексы и свернут с нее, то только на другую дорогу (где залегли другие спецназовцы).

Группам (причем они могут быть небольшими по 4-5 человек) достаточно просто оборудовать лежки рядом с дорогой, тщательно замаскировав свое присутствие. Сейчас или через неделю здесь обязательно проедут Тополи или Ярсы, просто нужно набраться терпения и ждать, внимательно вслушиваясь и всматриваясь.

Пять гранатометных выстрелов и нет колонны (а то и 10 выстрелов, ибо каждый спецназер может взять по 2 РПГ).

Особенно вероятность встречи возрастает, если оборудовать засады вблизи развилок и перекрестков.

И когда они проедут они будут уничтожены. Из тысячи спецназовцев можно сформировать 200 групп по 5 человек, т.е. перекрыть все мыслимые и немыслимые направления.

Вы тут говорите, что уничтожение ПГРК приведет к ядерному удару по агрессору. А Вы докажете, что это иностранный спецназ их уничтожает, а не повстанцы какие-нибудь? Или по Люберцам будете стрелять в ответ?:-)

Сейчас крупные учения РВСН намечаются, дайте спецназерам все карты в руки (в т.ч. БПЛА и РПГ). Пусть действуют как хотят.  Все как в бою. Нам нужен объективный результат
0
Сообщить
№46
03.04.2014 10:35
Цитата, Восход сообщ. №45
Нет ничего хуже самообмана. Лучше принять нелицеприятную истину и начать попытки как-то исправить ситуацию, чем делать вид, что проблемы не существует и жить на "авось".

а по вашему, пугаться фэнтезийных виртуальных угроз, выдумывая непобедимый неуловимый спецназ - так лучше что ли?...

вот был реальный опыт у НАТО-спецназа в Ираке....как быстро и сколько СКАДов отловил спецназ, по предложенной Вами технологии в Ираке...почему не устранил Саддама, к примеру?...если он такой умелый непобедимый и неуловимый...

Цитата, Восход сообщ. №45
Да не важно как забросят группы, это уже дело техники.

ага...))) это только в компьютерных "стрелялках", вы сразу оказываетесь на месте обвешанные оружием, заходите за ближайший камушек, занимаете позицию и тут же по команде появляется цель...и чтоб уж вообще всё было "достоверно",можно ещё и уровень сложности в игре понизить и "перезапустить" эпизод....

вот когда у амеров появятся такие технологии...телепортация на место, связь на уровне телекинеза, неуязвимость, да возможность из всей системы безопасности РФ, одномоментно, сделать даунов... вот тогда это действительно будет страшно...а пока,не впечатляет...

Цитата, Восход сообщ. №45
Из тысячи спецназовцев можно сформировать 200 групп по 5 человек, т.е. перекрыть все мыслимые и немыслимые направления.

ага...200 групп...люди толком не владеющие языком, не проживающие постоянно в стране, с рюкзаками набитыми гранатомётами и БПЛА прогуливаются по стране в поисках перекрёстков на маршрутах ПГРК...значит, подходящая для них "легенда" - это может пейнтбольный корпоратив TOTAL-SHELL-SHEVRON, да?))))
0
Сообщить
№47
03.04.2014 13:34
Цитата, А.С.Б. сообщ. №46
вот был реальный опыт у НАТО-спецназа в Ираке....как быстро и сколько СКАДов отловил спецназ, по предложенной Вами технологии в Ираке...почему не устранил Саддама, к примеру?
Скады Саддама ездили по бетонным дорогам или по пустыне во всех возможных направлениях? Если второе, то какие еще вопросы?
0
Сообщить
№48
03.04.2014 14:38
Цитата, Восход сообщ. №47
Скады Саддама ездили по бетонным дорогам или по пустыне во всех возможных направлениях? Если второе, то какие еще вопросы?

так вопросы всё те же...

  сколько? и как быстро? при том, что Ирак не сопоставим с РФ...да и цена провала операции несоизмерима...найти и уничтожить иракский СКАД в пустыне оказалось трудной задачей...и даже не из снайперской винтовки и гранатомёта...а при куда как большей поддержке... ВВС стран НАТО, к примеру...
  
  так как оценить эффективность применения групп спецназа действующих на территории другой(воюющей или не воюющей) страны? где то есть живые примеры всемогущества и неуязвимости западного спецназа?

  и  откуда берётся уверенность, что одномоментно уничтожить Тополя в РФ будет намного проще, чем СКАДы в Ираке?
+1
Сообщить
№49
03.04.2014 14:56
Цитата, q
поставьте ГРУшникам задачу в стране НАТО...пусть попробуют скоординировано атаковать несколько хорошо охраняемых конвоев в разных частях страны из НАТО (ещё лучше объекты связанные с хранением и транспортировкой ЯО и носителей)...вот и посмотрим, что у них получится...
Поздно. Уже проверили. "Спецгруппа" ГРУ во главе с монашкой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1300466 :))
Не могу найти подробностей. В Вестях репортаж был. Там поподробней описано сколько кордонов им удалось пройти. И даже молотком стенку здания по долбали.
0
Сообщить
№50
03.04.2014 15:12
Цитата, ash сообщ. №49
Там поподробней описано сколько кордонов им удалось пройти.

ну так я и говорю...им проще...они местные...аборигены...знают язык-местность-порядки-законы -обычаи...и их действия не вызывают автоматически подозрений, в отличие от явно не местных мужиков... в лучшем случае, говорящих с акцентом и плохо ориентирующихся в окружающих их действительности...вот в чём проблема то..."местные-аборигены" всегда будут действовать на своей территории эффективнее "пришлых"...полно такого исторического опыта и примеров...

без серьёзной поддержки местных, эффективные действия спецназа "в глубоком тылу" лично у меня вызывают серьёзные сомнения...много времени надо, чтоб заброшенный спецназ адаптировался под "среду обитания"...люди там жить должны месяцами, прежде чем смогут эффективно действовать...
0
Сообщить
№51
03.04.2014 17:00
железнодорожные комплексы ещё можно скрыть от спутников,
а вот грунтовые вряд ли...((( это прошлый век...
+1
Сообщить
№52
03.04.2014 18:58
Цитата, SuperDuck сообщ. №4
Я не слыхал о термоядерных боеприпасах в формате боеголовки МБР.
А зря, так как большинство современных МБР несет именно термояд (по способу инициации), даже легкие блоки.
Как бы намекаю что то что рванули на новой земле по способу инициации не отличалось от того что летает сейчас, отличие только в объеме делящегося вещества  вторичного заряда
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.09 16:32
  • 47
Гарантированное ядерное уничтожение: "Метеорит-Н" стерли бы Запад в пыль
  • 18.09 15:50
  • 12
Нового "убийцу танков" на базе БМП-1 представили в Польше
  • 18.09 15:47
  • 16
МИД России осудил атаку на нефтяные объекты в Саудовской Аравии
  • 18.09 15:39
  • 90
На "Армии-2019" показали небольшие, но очень мощные кумулятивные гранаты
  • 18.09 15:36
  • 5
США решили заменить F-22 и F-35
  • 18.09 15:18
  • 56
"Поскользнулись на соплях": кто продырявил МКС
  • 18.09 14:51
  • 2
Подводный гиперзвук: в США уверены, что "Циркон" превзойдет "Калибр"
  • 18.09 14:32
  • 3
Убийственная мощь: снаряды 152-мм пушек насквозь прошивали бы "Абрамсы"
  • 18.09 14:27
  • 5
Исполнительный директор "Роскосмоса" Крикалев: видео сборки ракет поможет определить, когда допущена ошибка, но не предотвратит аварию
  • 18.09 13:43
  • 46
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 18.09 13:03
  • 7
Трамп объявил о существовании американского супероружия
  • 18.09 12:47
  • 33
В США разрабатываются перехватчики гиперзвуковых ракет
  • 18.09 12:28
  • 9
Новая система С-500 готова к массовому выпуску
  • 18.09 11:29
  • 12
"Хочешь, Дональд?" Путин предложил США гиперзвуковое оружие
  • 18.09 11:14
  • 1
Политолог ответил "чистоплюям" по поводу продажи С-400 Саудовской Аравии