Войти

Российская армия должна стать более гибкой и лучше оснащенной

9517
10
-3
Таманская дивизия.
Военнослужащие таманской дивизии. Источник: twower.livejournal.com.
Источник изображения: twower.livejournal.com

Кардинальные перемены, которые происходят в мире, возникновение сложных, а порой и труднопрогнозируемых ситуаций потребовало от руководства ведущих зарубежных стран мира пересмотра национальных военных доктрин, стратегических концепций и связанных с ними взглядов на военное строительство и применение вооруженных сил. При этом руководство многих ведущих государств мира приходит к выводу о том, что для обеспечения национальных интересов в складывающихся условиях международной обстановки вполне правомерно прибегать к угрозе применения военной силы по прямому ее предназначению.


Каждое государство реформирует свои вооруженные силы исходя из национальных интересов и взглядов на ведение войны. Одной из основных тенденций последних лет стало активное проведение командованием вооруженных сил комплекса мероприятий по переводу частей и органов управления Сухопутных войск на новую организационную структуру, а также по оснащению их перспективными видами вооружения, военной и специальной техники с целью одержания ими победы в любых военных конфликтах (операциях) XXI века. Подобная задача решается и в российских Вооруженных силах. Бесспорно, что для ее эффективного решения целесообразно брать на вооружение все передовые наработки в данной области, наиболее соответствующие отечественным реалиям. Рассмотрим данный тезис на примере анализа опыта реформирования Вооруженных сил США.


Боевая мощь бригады


Развитие Сухопутных войск Соединенных Штатов происходит в соответствии с программой «Армия-21», разработанной в рамках концепции строительства Вооруженных сил США, получившей наименование «Единые силы» и рассчитанной на период до 2015 года. Целью осуществляемой масштабной реорганизации является создание так называемых экспедиционных сухопутных войск, способных к быстрой переброске и развертыванию на удаленных театрах военных действий (ТВД), а также к немедленному началу боевых действий и ведению их в течение длительного времени без дополнительных средств усиления и обеспечения.


Основу боевой мощи новых формирований сухопутных сил составляют бригады новой организационно-штатной структуры, оснащенные новыми вооружением и военной техникой и способные самостоятельно или в составе более крупных оперативных соединений эффективно решать поставленные перед ними задачи по обеспечению национальных интересов США в любой точке мира.


Следует при этом отметить, что в ходе реорганизации американских Сухопутных войск организационно-штатная структура бригад приводилась к единому стандарту путем сокращения количества их типов с семи до трех: тяжелые, легкие и механизированные бригады типа «Страйкер». Новая структура бригад, по мнению американского командования, должна позволить в результате эффективно выполнять различные по характеру задачи – от ведения «классических» боевых действий до участия в миротворческих операциях и мероприятиях по борьбе с терроризмом – как в составе своих дивизий или оперативно-тактических формирований, так и совершенно самостоятельно.


Самая мощная тяжелая бригада Сухопутных войск США включает в свой состав управление бригады (штаб и штабной батальон), два смешанных батальона, разведывательный батальон, артиллерийский дивизион и батальон тылового обеспечения. Кроме того, при действиях бригады в особых условиях ей придаются дополнительные части и подразделения. При этом в такой бригаде решительно все – организационно-штатная структура, распределение сил и средств – направлено на то, чтобы обеспечить максимальную эффективность использования имеющегося в ее распоряжении вооружения.


Большой интерес для специалистов представляют подходы к реорганизации подразделений тылового обеспечения, не только обеспечивающие им возможность более эффективного выполнения задач по предназначению, но и придающие новые, нестандартные боевые возможности. Для примера рассмотрим одно из подразделений боевого обеспечения штабного батальона американской тяжелой бригады – инженерную роту.


При поверхностной оценке вроде бы ничего нового: обычная инженерная рота, как и в вооруженных силах многих других стран мира, которая организационно состоит из управления, отделения инженерной разведки и трех инженерно-саперных взводов, а также взвода инженерных машин, который, в свою очередь, включает управление, отделение строительной техники и оборудования, отделение землеройных машин и два инженерно-штурмовых отделения. Всего в роте насчитывается 151 человек личного состава.


Однако более подробный анализ вооружения и военной техники, которыми располагает инженерная рота американской тяжелой бригады, главными задачами которой при ведении боевых действий являются обеспечение мобильности, контрмобильности, живучести и выполнение общих инженерных задач, позволяет говорить о ней как о принципиально новом воинском формировании, при боестолкновении с которым тяжело придется не только аналогичной по предназначению отечественной инженерно-саперной роте, но даже и мотострелковой роте.


Наступательный дух


Стандартный состав вооружения, военной и специальной техники инженерной роты тяжелой бригады выглядит следующим образом:

– карабины М4 – 133 единицы (все карабины оснащены коллиматорными прицелами, а нашлемные ночные приборы наблюдения PVS 14 позволяют вести огонь из карабина с коллиматорным прицелом ночью; кроме того, у всех командиров отделений и взводов имеются очки ночного видения AN/PVS-7B);

– 5,56-мм ручные пулеметы М249 – 18 единиц (все пулеметы оснащены тепловизионными прицелами АН/PAS 13 различных модификаций – подобные прицелы в российской армии, по данным отечественных СМИ, есть только у разведчиков, и то, вероятно, в незначительных количествах);

– 7,62-мм пулеметов М240 – 26 единиц;

– 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов М2НВ – 9 единиц;

– подствольных гранатометов М203 – 22 единицы;

– ручных гранатометов ХМ25 – 18 единиц (аналогов в российской армии не существует);

– станковых автоматических гранатометов МК19 – 4 единицы;

– противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Джавелин» – 3 комплекса (аналогов в российской армии не существует);

– электронно-оптическая система наблюдения и обнаружения TLOS – 9 комплектов (позволяет корректировать огонь артиллерии и наводить авиацию);

– бронетранспортеров М113 – 7 единиц;

– командно-штабных машин М1068 – 1 единица;

– бронеавтомобилей «Хаммер» М988 – 7 единиц;

– боевых машин М2А2 ОDS – 13 единиц (инженерная модификация боевой бронированной машины «Брэдли»);

– грузовых автомобилей – 1 единица;

– автокранов – 1 единица;

– бронеавтомобилей М1151 – 2 единицы;

– универсальных инженерных машин М9АСЕ – 6 единиц;

– экскаваторов – 3 единицы;

– удлиненных зарядов разминирования MICLIC – 6 единиц;

– электростанций – 2 единицы;

– прицепы различного типа – 20 единиц;

– ПЭВМ АСУ тактического звена AN/UYK-128-40 комплектов;

– ПЭВМ AN/PYQ-6-2 комплекта;

– ПЭВМ AN/TYQ-109V – 1 комплект;

– УКВ радиостанции пользователей автоматической системы определения местоположения, опознавания и передачи данных AN/NSQ-2 – 40 штук;

– радиостанции различного назначения и типа – 90 штук.


Особо следует при этом отметить, что не только вооружение, но и вся организация американской инженерной роты пронизана наступательным, ударным духом. Это подчеркнуто и в их уставах и наставлениях, в которых отмечается – инженерные роты могут не только самостоятельно выполнять задачи на отдельных направлениях, но и действовать в качестве мотопехоты, вести бой с общевойсковыми подразделениями противника и даже штурмовать укрепленные объекты.


В этих целях, в отличие от инженерных подразделений многих других армий с отсталой организационно-штатной структурой, рассматриваемая инженерная рота максимально облегчена от тяжелого инженерного оборудования, такого как средства дистанционной установки минных полей. Все необходимое ей предоставит дивизия, поэтому подразделение имеет только штурмовые и ударные возможности. Даже танковые тралы находятся непосредственно в подразделениях. К слову, такие же подходы практикуются и в израильских Вооруженных силах.


И здесь следует напомнить, что во время Великой Отечественной войны подобные формирования, причем даже большего масштаба – полноценные инженерно-штурмовые бригады, – имелись и в составе Советской армии. Они активно взламывали немецкую оборону, штурмовали города. Правда, к настоящему времени от них, кроме воспоминаний, ничего не осталось.


Узкая специализация


Существующие сегодня в российских Вооруженных силах инженерные подразделения, аналогичные американским по классификации, даже немного некорректно сравнивать с ними. Основная цель их существования осталась неизменной и узкоспециальной – как и 100 лет назад. Все задачи касаются только инженерного обеспечения боевых действий Сухопутных войск, а именно:

– инженерная разведка противника, местности и объектов;

– фортификационное оборудование рубежей, районов и позиций;

– устройство и содержание искусственных заграждений и производство разрушений;

– проделывание и содержание проходов в инженерных заграждениях и разрушениях;

– разминирование местности и объектов;

– подготовка и содержание путей движения и маневра войск;

– оборудование и содержание переправ на водных преградах;

– полевое энергоснабжение войск;

– оборудование и содержание пунктов (районов) добычи и очистки воды;

– скрытие и имитация важных районов и объектов с применением средств Инженерных войск и местных материалов.


Главное отличие в предназначении инженерной роты российских Вооруженных сил от американской инженерной роты заключается в том, что для успешного решения всех возложенных на наших саперов задач их действия необходимо обеспечить прикрытием со стороны мотострелков.


Но это, как говорится, еще полбеды. Главная проблема в том, что боевые возможности самой мотострелковой роты Российской армии, имеющей в своем составе три мотострелковых взвода и 10–11 боевых машин пехоты типа БМП-2 и БМП-3, в противовес инженерной роте ВС США смотрятся как-то жидковато. Поэтому когда наша мотострелковая рота встретится в бою с инженерной ротой бригады Армии США, ей придется весьма нелегко. Чтобы обосновать этот тезис, не будем вычислять боевую эффективность и прочие показатели этих двух подразделений, а просто оценим их оснащение средствами ночного видения и современным разведывательным оборудованием, средствами связи и огневой поддержки (см. таблицу).


В результате анализа приведенной информации можно увидеть, что российские мотострелки, не считая командиров и старших стрелков, имеют ночные прицелы в основном на групповое вооружение (ПК, РПГ, СВД), и то это электронно-оптические прицелы и приборы наблюдения поколения 2 или 2+. Количество же тепловизионных прицелов на стрелковое оружие только в одной инженерной роте тяжелой бригады Сухопутных войск США достигает 53 комплектов. Да и возможности 1ПН-93 всех видов, на взгляд некоторых специалистов, проигрывают ПВС-14, ПВС-7, ПВС-10! Про тепловизоры серии «Шахин» вообще лучше промолчать, да и их почти нет.


Конечно, можно возразить, что у отечественных конструкторов есть много разработок новых ночных прицелов, даже есть отличные опытные экземпляры и тепловизоры, модернизированные БМП-2М и БМП-3М с тепловизионными прицелами. С этим нельзя не согласиться, но где они в войсках? Будут в 2020 году? Не будут ли они к тому времени так же безнадежно устаревшими?


Не хватает вооружения


Особую же тревогу вызывает тот факт, что практически во всех перечисленных видах вооружения отечественные аналоги уступают американским. А некоторых типов современного вооружения, таких как, например, ХМ-25 – и вовсе нет.


Автоматическая система оружия ХМ25 Punisher («Каратель»)

Работы по аналогу американского противотанкового ракетного комплекса 3-го поколения FGM-148 «Джавелин» под названием «Автономия», работающего по принципу «выстрелил – забыл», закрыли. Посчитали, что – дорого. При этом оставили хоть и модернизированные, но устаревшие «Фаготы» и «Конкурсы». ПТУР «Корнет» и «Хризантему» также проблематично поставить в один ряд с «Джавелинами» и «Спайками». В частности, почти все современные западные ПТУР бьют в верхнюю, менее защищенную проекцию танков, у нас пока такого нет. Кроме того, ПТУР «Джавелин», тепловая ГСН типа IIR которого способна осуществлять захват цели еще до выстрела и автономно управлять ракетой до цели, может стрелять даже из помещений. Его боевая часть оснащена программируемым электронным устройством поочередного подрыва лидирующего и основного заряда, что позволяет оператору перед стрельбой менять интервал времени срабатывания между первым и вторым зарядом – в зависимости от типа цели, что обеспечивает оптимальное преодоление броневой защиты. При дальности стрельбы от 50 до 2500 м обеспечивается бронепробиваемость не менее 700 мм! Высокой эффективности «Джавелина» способствуют и два возможных режима атаки: в горизонтальной плоскости и с пикирования (под углом 450). Первый режим предназначен для поражения целей типов «вертолет» / «дот» / «бункер», второй – типа «танк». Модернизированный вариант ПТУР BGM-71 «ТОУ» тоже бьет в крышу танка.


Говорят, ПТУРы с ГСН типа «Джавелин» IIR и «Спайк» нам не нужны потому, что безумно дороги. Однако это хотя и правда, но только часть ее. Все наши модернизированные ПТУР «Фагот М», «Конкурс-М», «Метис-2М», конечно, заслуживают внимания, но проблема в том, что они годны для борьбы только с танками устаревших конструкций. Можно, конечно, ждать, когда появится наш спасительный комплекс «Гермес», но даже в его заявленных разновидностях чего-нибудь типа «Джавелин» и «Спайк» пока не отмечено.


Новая ПТУР к 100-мм пушке БМП-3, конечно, бьет на 5,5 км, но как часто в современной войне на европейском ТВД придется стрелять на эту дистанцию? Кроме того, даже увеличенная бронепробиваемость этой ракеты, по некоторым данным, все равно не обеспечивает поражения последних, модернизированных модификаций танков «Абрамс», «Леопард» и, тем более, израильского танка «Меркава-4Мem» с комплексом активной защиты «Трофи», который защищен уже от еще даже не существующих наших ПТУР, бьющих в крышу. А вот новые ракеты комплекса «Лахат», которые могут стрелять со всех западных танковых орудий, бьют из-за бугра и в крышу танка (с корректировкой с земли или БЛА) на дальность 8 км. О возможностях западных танковых тепловизоров можно судить по последней Нижнетагильской выставке, где тепловизор от танка «Леклерк» показал свои высокие возможности. Наблюдая через него за действиями нашей бронетехники, мишенной обстановкой и показательными стрельбами, оставалось только позавидовать французским танкистам и ужаснуться: а вдруг придется воевать против него.


2-я Ливанская война показала, что старые ракеты, конечно, не плохи, но эффективно уничтожить танк противника уже не могут – лишь наносят повреждения, временно выводящие его из строя. При этом танк «Меркава-4» вообще показал уникальную живучесть. Против зарубежной бронетехники типа танков М1А2SEP (W2) или «Леопард-2А7», старые противотанковые средства тем более безнадежно устарели. Об этом можно поинтересоваться у бойцов «Хезболлах» или иракских партизан, плативших дорогой ценой за победы над вражескими танками. Не хотелось бы, чтобы нашим солдатам опять пришлось повторять подвиг Александра Матросова, или нести потери как во время Ржевско-Сычевских наступательных операций, когда на алтарь победы были бездумно положены тысячи жизней.


Солдаты ЦАХАЛ на танке Меркава Марк IV
Источник: AP

А как нашим танкистам бороться с ПТУР «Спайк» который и вовсе поражает «из-за бугра»?


Создается впечатление, что многие из тех, кто производит или закупает различные виды противотанковых средств для российской армии, не думают о тех, кто будет на поле боя держать в прицеле танк противника, наводя на него управляемую ракету. Ведь система «выстрелил-забыл» значительно повысила бы их шансы на выживание.


Эффективная тактика


В российских Вооруженных силах многие руководители понимали и понимают значение лучшей организации и вооружения войск для успеха в бою. Так, в ходе прошедшей контртеррористической операции на Кавказе, когда прежние методы и способы ведения боевых действий заходили в тупик, командиры всегда находили возможность выйти из создавшейся ситуации.


В частности, когда экстремисты перешли к полупартизанской тактике, крупные армейские части и соединения уже не могли эффективно бороться с их небольшими подвижными формированиями. Противник действовал на своей территории, отлично зная местность и природные условия. Действовали по принципу «удар – отход». В результате регулярная армия попала под мелкие, но ощутимые удары и стала нести довольно ощутимые потери – от минной войны, обстрелов, снайперского огня. Противник был серьезный. Взятый в плен 18-летний выпускник тренировочного лагеря террористов «Кавказ», который обучался у Хаттаба, при допросе показал военные знания, которым позавидовал бы любой лейтенант – выпускник военного училища, отучившийся военному делу 4–5 лет. А срок обучения под Сержень-Юртом у боевиков был чуть больше трех месяцев!


Жизнь потребовала создания немногочисленных, хорошо вооруженных, мобильных, оснащенных хорошими средствами связи подразделений. На начальном этапе эту роль играли разведподразделения различных соединений и полков, бригады спецназа, части Внутренних войск.


Один из примеров. В 2002 году, когда командующим объединенной группировкой был генерал Валерий Герасимов, при его содействии комендант Грозного генерал Александр Павлющенко совместно с командованием ФСБ и МВД сформировал на базе городской комендатуры временное подразделение в составе около сорока человек, очень хорошо вооруженных и оснащенных для тех условий. Организационно подразделение состояло из четырех отделений: одного штурмового, двух разведывательных и отделения боевых машин. На его вооружении находились четыре БРДМ-2, один БТР-80 и бронированный «Урал», плюс постоянно придавались установка ЗУ-23-2 на автомобиле «Урал» и расчет 82-мм миномета. Также в подразделении имелись АГС-17, два крупнокалиберных пулемета «Утес» с ночными прицелами, установка ПТУР, три пулемета ПКМ-Н (с ночными прицелами), две 9-мм бесшумные винтовки ВСС, четыре автомата «Вал», четыре снайперские винтовки с ночными прицелами и два гранатомета РПГ-7 с ночными прицелами.


ТНК-5 (портативный комбинированный тепловизионно-ночной наблюдательный прибор). Источник: Оружие России

Все стрелковое вооружение было полностью оснащено ночными прицелами. Даже на установке ЗУ-23-2 стоял ночной прицел 1ПН93-3 со специально изготовленным кронштейном. Также имелась три бинокля БН-2-3, три наблюдательных прибора ННП-23, тепловизор ТПН-1, станция ближней разведки. ФСБ обеспечивала средствами радиоэлектронной разведки (РЭР) и связи, МВД – оперативной информацией и поддержкой спецподразделениями. Такой подход практически сразу позволил наносить ощутимые удары по боевикам. В первом серьезном ночном боестолкновении счет был 27:0 в пользу разведчиков. Зимой 2002 года в районе населенного пункта Эрсеной была уничтожена база боевиков. При отходе средствами РЭР ФСБ, действующими в составе подразделения, было установлено, что наперехват отходящему подразделению шли несколько больших групп бандитов. По координатам, определенным средствами РЭР, нанесла удар артиллерия. Подразделение с хорошими результатами вышло к бронегруппе.


Особенно эффективными были засадные действия ночью, когда 12,7-мм «Утесы» с ночными прицелами не оставляли шансов террористам. При столкновении с большими группами боевиков большую эффективность показали 82-мм миномет «Поднос» и АГС-17, которые всегда были в составе подразделения. Секрет успеха был в очень быстрой реакции на оперативную информацию, высокой мобильности подразделения, отличной связи и РЭР, мощном огневом обеспечении. Не была забыта и заблаговременная подготовка: большое внимание уделялось подбору личного состава, упорно проводились занятия по огневой подготовке и работе с ночными прицелами и другими средствами разведки, управлением огнем в бою.


За два года существования подразделения было произведено около 300 боевых мероприятий, захвачено несколько баз в горно-лесистой и пустынной местности (Надтеречный район). Несмотря на это, в 2003 году командующий горной группировкой свел на нет все усилия по использованию и применению этого подразделения – просто расформировал его.


Создается впечатление, что многие из тех, от кого зависит эффективность действий солдата на поле боя, на самом деле просто не думают о нем. Нежелание профессионалов основательно заниматься военным делом сводит на нет все усилия министра обороны России по качественной подготовке Вооруженных сил и приводит к пустому расходованию гигантских материальных ресурсов, выделяемых на реформирование ВС России. Переломить ситуацию удастся только тогда, когда каждый военнослужащий и специалист Министерства обороны РФ будет относиться к военному делу настоящим образом.


Вооружение инженерной роты СВ США и мотострелковой роты СВ России
Наименование Инженерная рота СВ США Мотострелковая рота СВ России
Боевые машины М2А2 ОDS – 13 штук БМП-2 (БМП-3) – 11 штук
Автоматические гранатометы МК19 – 4 штук Нет (только в составе батальона – 9 АГС-17)
ПТРК (3-е поколение) ПТРК «Джавелин» – 3 штуки Аналоги в ВС РФ отсутствуют
Ручные гранатометы ХМ25 – 18 штук Аналоги в ВС РФ отсутствуют
Ручные пулеметы 5,56 мм М249 – 18 штук РПК-74 – 9 штук
Ротные пулеметы 7,62 мм М240 – 26 штук ПКМ («Печенег») – 3–9 штук
Крупнокалиберные пулеметы 12,7 мм М2НВ – 9 штук Нет (только в составе батальона, количество варьируется)
Приборы ночного видения AN/PVS-14, AN/PVS-7B – около 140 штук (позволяют вести прицельный огонь из стрелкового оружия) Приборы серии 1ПН-93 – 30–50 штук (устарели)
Тепловизионные прицелы АN/PAS-13 различных модификаций – 53 штуки Нет. Примерный отечественный аналог – «Шахин» (характеристики уступают американским)
Ручные противотанковые гранатометы Только одноразовые типа М72 или противотанковый ракетный комплекс FGM-172 SRAW для поражения основных боевых танков, легких бронированных машин и долговременных оборонительных сооружений на поле боя на дальности до 600 метров (носимый комплекс с упрощенной системой наведения разработан для замены штатных противотанковых гранатометов, находящихся на вооружении КМП и СВ США) РПГ-7 – 9 штук, одноразовые гранатометы РПГ-26, РШГ-1, -2 (аналог типа SRAW в ВС РФ отсутствует)
Снайперские винтовки В составе батальона СВД – 3–9 штук (по американской классификации marksman – меткий стрелок на малые и средние дистанции)

Василий Геранин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.08.2022
Воздушно-десантные войска России: взгляд со стороны
01.12.2020
Forbes (США): это не танк! Справочник для дилетанта по бронированным боевым машинам
20.06.2018
"Евросатори" в пользу Америки
06.12.2012
Десант на броне. Почему никто не доверяет отечественным БТР?
09.08.2012
Все началось с «Красной шапочки»
13.09.2010
Броня крепка, но Запад нам дороже
10 комментариев
№1
24.03.2014 02:08
Автор попытался объять необъятное. Коль начал анализ инженерной роты, ИМХО надо было этим и ограничиться.

У американской саперной роты нет машин дистанционной установки мин, потому что, как правильно заметил автор- армия США вообще не готовится воевать в обороне и весь ее дух пропитан наступлением. Поэтому очевидно, что в наступлении мины не нужны.

Дух нашей же армии- оборонительный и у нас не может быть параллели с американской ротой. Да, состав вооружения, так же, как и решаемые задачи возможно устарели, но оборонительная концепция осталась неизменной.

Наша инженерная рота должна адаптироваться к цифровому полю боя и главную задачу, которую она успешно решать, должна быть задача маскирования. Т.е. саперы должны контролировать и снижать заметность наших боевых подразделений во всех диапазонах (в т.ч. в ИК и радиолокационном). Причем разведку собственных огневых средств и позиций наши саперы должны производить со стороны противника (действовать на переднем крае). Выявлять контрастные позиции и выполнять их маскирование (давать рекомендации боевым расчетам).

Все это позволит уменьшить потери от ВТО, так и от обычных вооружений в принципе.

В мирное время их конечное за этот превносимый геморрой могут тихо ненавидеть, но на войне это спасет тысячи жизний.

По поводу фортификации (траншей и окапывания), про это наверно можно забыть. Из фортификации оставить в их задачах только развертывание точечных распыленных УОС типа Горчак.
+5
Сообщить
№2
24.03.2014 03:24
И разведвзвод нашей инженерной роты (если он будет оценивать скрытность нашей обороны со стороны фронта) будет неизбежно сталкиваться с разведгруппами противника, т.е. и по вооружению и по поддержке со стороны артиллерии/авиации этот нюанс нужно учитывать.

А в идеале так "пробное вскрытие" наших позиций данный взвод должен производить через средства разведки и наблюдения, стоящие на вооружении у противника.

Так же (хоть это и не относится напрямую к саперным подразделениям) нам нужно развивать направление специальных маскирующих эмалей. Как минимум они должны экранировать ИК, УФ и поглащать РЛК, как максимум- основываясь на фоточувствительном соединении изменять цвет в зависимости от окружающей обстановки.

Но т.к. эта задача в высшей степени сложная и требует многих лет работы, в качестве промежуточной меры можно использовать маскирующие чехлы (кожухи), они бы одевались на стволы орудий, башни и корпуса танков/бмп/бтр, системы залпового огня, когда они бы двигались на марше или находились в позиционной обороне. Такие чехлы позволят в несколько раз снизить заметность боевой техники (в ИК, УФ и РЛК) и снизить до минимума эффективность ПТРК типа Джавеллин.
0
Сообщить
№3
24.03.2014 10:02
А что, XM-25  уже принят на вооружение? Не слышал об этом. И потом - это средство борьбы с незащищенными туземцами при завоевании банановых республик. Против современных средств индивидуальной защиты этот предмет, стоимостью $ 25 000 бесполезен.

По поводу защиты от Javelrin'ов, спайков, хелфаеров и прочего инфракрасного вооружения - применять термоэкраны + возить на прицепе пару ложных термических целей. Против дротиков по $ 170 000 - самое то. 8)
0
Сообщить
№4
24.03.2014 19:30
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №3
А что, XM-25  уже принят на вооружение? Не слышал об этом. И потом - это средство борьбы с незащищенными туземцами при завоевании банановых республик. Против современных средств индивидуальной защиты этот предмет, стоимостью $ 25 000 бесполезен.
А у нас бригадах есть указанные средства индивидуальной защиты?
0
Сообщить
№5
24.03.2014 19:56
Цитата, q
А у нас бригадах есть указанные средства индивидуальной защиты?

Эти средства называются каска и бронежилет.
0
Сообщить
№6
24.03.2014 19:56
Цитата, q
Дух нашей же армии- оборонительный и у нас не может быть параллели с американской ротой. Да, состав вооружения, так же, как и решаемые задачи возможно устарели, но оборонительная концепция осталась неизменной.
Вы обороне войны не выигрывают.. Их проигрывают. а если мы хотим что бы наша армия побеждала в боях то нужно ориентироваться прежде всего на наступательную тактику.. Это как на ринге.. если боксёр постоянно только защищается и не атакует то он никогда не выиграет бой..
+3
Сообщить
№7
24.03.2014 20:05
Намешал он в своей статье кислое с пресным...
тяжёлая бригада должна сравниваться с тяжёлой, средняя со средней....
0
Сообщить
№8
24.03.2014 21:54
Автор несет бред при чем просто душераздирающий.
Поехали:
Цитата, q
при боестолкновении с которым тяжело придется не только аналогичной по предназначению отечественной инженерно-саперной роте
И кто будет отправлять в лоб в бой инженерно саперную роту ну кроме автора и американцев?
Цитата, q
но даже и мотострелковой роте.
Ну смотря какая рота.
Цитата, q
Главное отличие в предназначении инженерной роты российских Вооруженных сил от американской инженерной роты заключается в том, что для успешного решения всех возложенных на наших саперов задач их действия необходимо обеспечить прикрытием со стороны мотострелков.
Равно как и наоборот - называется взаимодействие родов войск.
Цитата, q
Главная проблема в том, что боевые возможности самой мотострелковой роты Российской армии, имеющей в своем составе три мотострелковых взвода и 10–11 боевых машин пехоты типа БМП-2 и БМП-3, в противовес инженерной роте ВС США смотрятся как-то жидковато. Поэтому когда наша мотострелковая рота встретится в бою с инженерной ротой бригады Армии США, ей придется весьма нелегко. Чтобы обосновать этот тезис
Нужно элементарно походить хотя бы на уроки до призывной подготовки.
И усвоить одну единственную вещь:
Наступление происходит путем концентрации сил на определенном участке.
При этом пропорция относительно обороняющиеся к наступающим равна 1 к 3 для достижения гарантированного результата она меняется в ту или иную сторону каждой из сторон.
Никто не будет бросать роту из 100+ человек на роту в 150 человек. Ясно как божий день.
Цитата, q
Новая ПТУР к 100-мм пушке БМП-3, конечно, бьет на 5,5 км, но как часто в современной войне на европейском ТВД придется стрелять на эту дистанцию?
Конечно прямая видимость не европейском твд около 4 км.
Цитата, q
Кроме того, даже увеличенная бронепробиваемость этой ракеты, по некоторым данным, все равно не обеспечивает поражения последних, модернизированных модификаций танков
1. Где автор в инженерной роте сша нашел танки?
2. На танкоопасном направлении будет выделен дополнительный наряд сил и средств.
3. На уровне батальона есть противотанковый взвод с птур.
4. Модернизированная Бахча может стрелять с закрытых позиций (открываем БМД-4м).
Цитата, q
Ливанская война показала, что старые ракеты, конечно, не плохи, но эффективно уничтожить танк противника уже не могут – лишь наносят повреждения, временно выводящие его из строя.
Странно почему то абрамсы горят от старых "ракет" РПГ-7.
Цитата, q
Так, в ходе прошедшей контртеррористической операции на Кавказе
Смешались в кучу люди кони. При чем здесь контртеррористическая операция?
Цитата, q
Создается впечатление, что многие из тех, от кого зависит эффективность действий солдата на поле боя, на самом деле просто не думают о нем.
Стандартный пафос.
Цитата, q
Вооружение инженерной роты СВ США и мотострелковой роты СВ России
Автор так тактично описал все ручное вооружения учитывая возможность получить усиление из батальона что забыл всего навсего 8 минометов Сани -120мм
http://specnaz.pbworks.com/w/page/17658150/%D0%BC%D1%81%D0%B1%20%28%D0%BD%D0%B0%20%D0%91%D0%A2%D0%A0%2C%20%D0%9C%D0%A2-%D0%9B%D0%91%D0%92-%D0%9C%29
Раньше было 9 минометов.


Восход
Цитата, q
Дух нашей же армии- оборонительный и у нас не может быть параллели с американской ротой. Да, состав вооружения, так же, как и решаемые задачи возможно устарели, но оборонительная концепция осталась неизменной.
Впервые не согласен с Вами.
Вся концепция и построение нашей армии поставлена на активные наступательные действия.
Начиная от того полной "плавучести" большинства ББТ (отсюда такие штаты инеженерных рот минимум понтонов и переправ), вес БТТ что влияет на подвижность, заканчивая огневыми средствами на уровне отделение-взвод-рот-батальон.
Где уже на уровне отделения имеется ствол в 100 мм. К сожалению с устаревшими птур (никто не мешает на Бахчу навестить сверху что то современнее).
И заканчивая минометной ротой в батальоне (в которой тоже стоило бы провести модернизацию огневых средств):

Цитата, q
И разведвзвод нашей инженерной роты (если он будет оценивать скрытность нашей обороны со стороны фронта) будет неизбежно сталкиваться с разведгруппами противника, т.е. и по вооружению и по поддержке со стороны артиллерии/авиации этот нюанс нужно учитывать.
Отделение артиллерийской разведки.

Командир отделения
Разведчик
Дальномерщик
Водитель

На уровне батальона. Кроме развед взвода в том же батальоне.....
Цитата, q
Так же (хоть это и не относится напрямую к саперным подразделениям) нам нужно развивать направление специальных маскирующих эмалей. Как минимум они должны экранировать ИК, УФ и поглащать РЛК
«Накидка» — комплект для защиты вооружения и военной техники от разведки и высокоточного оружия.
http://btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm
+2
Сообщить
№9
25.03.2014 01:05
Цитата, SU сообщ. №6
Это как на ринге.. если боксёр постоянно только защищается и не атакует то он никогда не выиграет бой..
Вспомнился анекдот: бабуля на автобусной остановке спрашивает боксера: "внучек, а куда идет двоечка?" - "Двоечка идет в голову, бабушка".



Дэвид Хэй- 95кг, Валуев- 150... Пойдите на него в лобовую атаку, да он убьет двойкой.

Такого можно только измотать, заставляя постоянно бегать за Вами, активно махать руками, промахиваться встречая вразрез при возможности. И только когда противник выдохнется, потеряет в скорости и силе удара, только тогда можно перейти в наступление.

На войне, как и в абсолютке- равных по росту и весу не бывает. Попадет такой-вот 150 килограммовый и что Вы делать будете, если только наступать умеете?

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Вся концепция и построение нашей армии поставлена на активные наступательные действия.
Это когда численность у армии была 5 000 000, да и то к партизанской войне готовились на всякий случай.

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Отделение артиллерийской разведки.
Арт наводчик/корректировщик выполняет другую работу и маскировка совершенно не по их части.

А я говорю "про специально обученных" людей. Пусть их и немного будет. Скажем взвод инженерной разведки и два-три взвода маскировки. Разведчики уходят к линии фронта (несколькими группами) и оценивают скрытность обороны. Если выявляются "забелы", то они по закрытой радиосвязи взаимодействуют со взводами маскировки и устраняют их (это на целую бригаду одна рота)

Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
«Накидка» — комплект для защиты вооружения и военной техники от разведки и высокоточного оружия.
Примерно так. Только 30%, это мало, нужно эффективнее. И на ствол чехла нет и корма не закрыта. Сам материал (то ли нейлон то ли полиэстер) скорее всего быстро рвется (разрезается ветками и прочим). Тут по идее пропитанная брезентуха нужна, внутри которой будут радиопоглащающие (снаружи) и экранирующие (изнутри) пластины.
0
Сообщить
№10
31.10.2014 01:23
Автор статьи слабо понимает в тактике. Вооружение у российской мотострелковой роты более чем достаточно, для того, чтобы полностью уничтожить роту противника в оборонительном или встречном бою.
ПТРК «Джавелин»- у нас нет аналогов.... по принципу действия? ну наверное,  зачем оно? У американцев есть на технике аналог арены или трофи? Нет. А зачем тогда мучатся?
ХМ25 – 18 штук Аналоги в ВС РФ отсутствуют - совсем спорно. ГМ 93 и РГ-6 чем не аналоги?
Другое дело в линейные мотострелковые подразделения их не поставляют, а в развед роты, армейский спецназ, там где они нужны, вполне.
SRAW - а в нем то чего уникального?  Довольно старенький РПГ 26 ничем не хуже и вполне себе применяется в войсках. Но только РПГ 26 весит в 3 раза легче.
ПТУР стоят на всех боевых машинах в российской армии, это автор не стал упоминать, чтобы не портить свои же умозаключения.
И берем следующее самое главное, в американской роте 151 человек, в российской 92. И вот если теперь соотнести численность вооружения которая приходится на 1 солдата, то у этой инженерной роты будут очень очень средние показатели. при соприкосновении воинских группировок, равных по численности, перевес в оснащении будет на стороне Российскох подразделений.
Стремится есть куда, в дальнейшем оснащении, идеал не достижим, но тут главное не переутяжелять лишним, на бумаге можно выдать все, что угодно, но солдаты должны еще это комфортно носить, а не быть вьючными осликами, которые после того как все пронесли, лишаются сил и неделю отдыхать должны, а не вести бой.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 16:24
  • 1
«Спутниковые снимки не подтверждают»: в польской прессе опровергли заявления ВСУ о якобы уничтожении десантных кораблей ВМФ РФ
  • 29.03 16:11
  • 1
Самолет с уникальной конструкцией крыла получил разрешение на первый полет
  • 29.03 16:04
  • 17
Теракт в "Крокусе" свидетельствует о целесообразности создания специальной российской силовой структуры
  • 29.03 15:52
  • 445
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.03 15:50
  • 4
Нарышкин призвал окончательно очнуться от либерального дурмана девяностых
  • 29.03 15:43
  • 1
Балтийский флот пополнит современный многофункциональный буксир
  • 29.03 15:09
  • 0
Три столпа НАТО: Запугивание, провокации, агрессия
  • 29.03 09:50
  • 16
Российские корабли накрыла «Штормовая тень»
  • 29.03 09:29
  • 1
Стало известно о преодолевающей любую ПРО российской ракете
  • 29.03 09:19
  • 2683
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.03 07:39
  • 4
Ходаковский: экономика и демография - две «ахиллесовых пяты» Украины
  • 29.03 07:28
  • 1234
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.03 07:22
  • 11
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 29.03 03:34
  • 4
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК