Moscow was declared defenseless against a us missile attack

По его словам, в ходе испытаний было запущено изделие 53Т6, представляющее собой «модернизованную советскую ракету комплекса А-135».

В беседе с РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков заметил, что в ходе последнего испытания был задействован мобильный комплекс ПРО А-235 «Нудоль», с принятием на вооружение которого «закончится строительство [российской] эшелонированной системы воздушно-космической обороны»

Москва не менее беззащитна чем Вашингтон или Лондон!

Против массированного пуска устоять просто невозможно.

С кончиной ДО ПРО-1972, ничто не мешает наращивать число ПУ А-135/235.

Тем более, что противник не может все свои силы направить но один объект.

Они у него ограничены тем же ДСНВ.

Где деньги?

Хватит одной ПЛАРБ Огаио.

СНВ-2,при том если продлят его,а у нас даже с поддержанием носителей по СНВ-2 проблемы.Лимит 700 ,а мы чуть больше 500 имеем.

ДРСМД рухнул и ни чего не мешает США развернуть в Европе БРСД.

Сколь великие...?

Если чё, плановая экономика и "неэффективная" административно-командная система, как бронепоезд на запасном пути.

Зависит от сил ПРО.

Я и говорю, что силы нападения тоже ограничены... пока.

А вот ПРО уже нет.

Что ж, наладим донные ракеты у американского побережья.

а в обладании СЯС и  ответа "мёртвой руки."

Сперва революций придется и кровь,а оно надо?

Так речь за один объект,скажем ПРО Москвы.

разрешенных 700 носителей и 1500 блоков более чем достаточно.
Ну и ДРСМД в аут.

И что имеем? Что США отразили удар Ирана по их базе? Или Ким успокоился?

Мы Баргузин и Рубеж тормознули и не можем 700 носителей по СНВ-2 выбрать.

А вы про донные пишите.

Система должна соответствовать условиям и задачам.

Количество противоракет можно наростить на порядок, в десятки раз, от того числа что было позволено ДО ПРО - 1972. Всё остальное у ПРО Москвы уже есть.

СЯС, в основном, работают друг против друга.

Там была А-135/235...??

Тормознули скорее по политическим причинам.

Не я их придумал. Раз над ними работали, значит есть некие прикидки к раскладам.

В беседе с РИА Новости военный эксперт Алексей Леонков заметил, что в ходе последнего испытания был задействован мобильный комплекс ПРО А-235 «Нудоль»

Работы по созданию - где-то с 2010.

Насчет "дальней/высотной" противоракеты,  т.е. "аналога" 51Т6  - судя по всему, с ней окончательно покончено (как с отдельным изделием в составе А-n35). В основном по причине (по словам Басистова) "большого запаса (в разы) по высоте и дальности" у ракет 53Т6.

Фотоника? :)

С кончиной ДО ПРО-1972, ничто не мешает наращивать число ПУ А-135/235.

Зависит от сил ПРО.

Что ж, наладим донные ракеты у американского побережья.

Так Периметр это Косьва,а не Москва.

Периметр" – это прежде всего Власиха. Туда данные со всех датчиков "Периметра" стекаются. А в районе Косьвинского камня по слухам находится пункт управления командных ракет "Сирена".

Эх везде слухи.Но не суть важна.

Я все таки приверженец концепций СССР,то есть далеко под землей КП,ЗКП и много средств поражения.

Ну ,а ПРО ,это на случай когда  МБР,БРСД окажутся в руках всяких Садамов,Эрдаганов и им подобных.

А Вы хотите, чтобы описание работы АСУ РВСН в полном объёме на сайте МО РФ публиковали?

И что в этом плане в России изменилось?

А такой вариант, что наличие систем ПРО вынудит вероятного противника при планировании МРЯУ выделять на поражение приоритетных целей больше зарядов, а значит на какие-то второстепенные цели их уже не хватит и они получат шанс уцелеть, Вы не рассматриваете?

Средств поражения не много и они уязвимы(МСЯС).

Это дорого,путь больше МБР куда дешевле.

Да даже КОН у РПКСН в 50-60%  при обеспечение развертывания,

даже при том числе РПКСН что у нас есть ,принесет гораздо больше пользы и много дешевле.

У США тоже средств поражения гораздо меньше осталось, чем в годы "холодной войны"

А зарядов на них меньше чем у нас.

При условии, что противник не ограничен в производстве термоядерных зарядов. А он ограничен, и будет ограничен ещё лет 15–20 минимум.

МСЯС до выхода в районы дежурства и раньше были уязвимы.

Простое наращивание носителей не даст ни какой пользы, если АСУ не смогут вовремя выдать для них команду на пуск.

Сколько у нас за последние годы смогли С-400 развернуть и сколько "Бореев"?

Даже США уже не могут себе более 10–12 ПЛАРБ позволить.

Они выдерживают свой 700 носителей,мы нет.

Аж на 50 штук.

Я в обще то про Россию говорю что больше ЯБЧ,опять же при условии что СНВ не продлят.Если продлят тогда возможно и ПРО имеет смысл.

Раньше было ПЛО и сеть аэродромов,сейчас нет.

Еще раз,СССР расчитывал прозевать  удар в 6000 ЯБЧ и ответить. И ни какого ПРО кроме Москвы(с защитой от одной МБР)не было.

А я не предлагаю 80 РПКСН.Достаточно в 8-10 но чтобы 4-6 всегда в море.

Сейчас 14,планы 12 и тому потому что демократия и денег не дают.

Время, когда можно было просто считать количество МБР и БЧ на них, прошло НАВСЕГДА.

Плюс ПРО, которая даже сейчас вносит ОЧЕНЬ сильный элемент неопределенности в планирование всех видов "ударов".

(мир сражающихся за доминирование корпораций)

Человечество идет к своему самоубийству, причем реально верующих в авраамических богов ЭТО НЕ ПУГАЕТ - они к этому готовятся с детства.

Вот когда развернут значительное количество С-500 или SM-3 Block IIA, может тогда начнут сколь-нибудь существенно влиять.

Если США первые вдарят по нам, то у нас не так много ракет останется.
Их ПРО может и хватить.

Зато у них число зарядов с каждым годом сокращается. Что они будут на дополнительные носители ставить?

Так оно имеет смысл и если не продлят СНВ-3.

И чем бы это помогло против залпа БРПЛ Trident I? Думаете американские ПЛАРБ бы в советскую зону ПЛО для пусков входили?

Такой уровень КОН даже США не всегда могли обеспечивать.

Нам чтобы постоянно иметь 4–6 АПРКСН в море нужно не менее 12–18 крейсеров иметь.

Но уже точно сократят до 12 и обсуждают возможность сократить до 10.

Вот когда развернут значительное количество С-500 или SM-3 Block IIA, может тогда начнут сколь-нибудь существенно влиять.

У США всегда стратегия на первый удар.Если словим первый то чем отвечать будем? ПЛО нет,пара дежурных РПКСН уничтожат в море,остальные у пирса,РВСН  в шахтах,Ту-95/160 на аэродромах.

МБР/БЧ первого, "обезоруживающего" удара - это одно.
МБР/БЧ встречного - другое.
МБР/БЧ ответного - третье.
Совсем разные требования, и разные задачи.

успешный "обезоруживающий первый удар" на современном уровне состояния СЯС США и СЯС/CПРН/ПРО России прогнозировать ТЕХНИЧЕСКИ невозможно. Он может удасться, конечно, но вероятность успеха настолько мала, что решиться на такое можно  только в совершенно безвыходном положении.

Какая-то странная паника. :)

Отдельная история - ПЛАРК в море. Атака ПЛАРК рассматривается как ядерное нападение.

Ну а ПРО в случае США,это попил бабла и стремление втянуть нас в гонку вооружений,в 80-е это удалось.

Поэтому решение о нанесении встречного удара должно быть принято при обнаружении МАССОВОГО запуска МБР по России с разных направлений. Если это проигнорировать, то возможно уже будет поздно и отвечать уже нечем.
Необходима очень серьезная проработка этого алгоритма.

Москва беззащитна перед массированной ракетной атакой со стороны США. Таким образом главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник в запасе Виктор Мураховский прокомментировал НСН проведенное Россией последнее испытание новой системы противоракетной обороны (ПРО).

«Но надо понимать, что и возможности ракеты, и их ограниченное количество позволяет говорить только о перехвате единичных целей. То есть она не предназначена для отражения массированных атак по Москве и ее промышленному комплексу», — признал специалист.

Поскольку эти БЧ предназначены для одной общей цели, стратегическая задача у них одна - нанесение партнеру/супостату неприемлемого ущерба.

Россия никогда не сможет победить в экономической войне весь западный мир.

Сокращается потому что на склады положили,не более того.Надо будут снимут и поставят.

Тогда как раз смысла нет.Не что не мешает США блоки с хранения вернуть на МБР.

При чем здесь их ПЛАРБ?Речь за сохрание своих. ПЛО смогло бы сохранить свой РПКСН,сейчас при его отсутствие их уничтожат еще до пуска.

Могли и обеспечивают до сих пор.

Вы мыслите советскими реалиями,что религия запрещает нам иметь КОН как у США?

Работать надо  в этом направлений.

Кем обсуждается? План развитя вмс США до 2051 года опубликован,там 12 ПЛАРБ.

У США всегда стратегия на первый удар.

Если словим первый то чем отвечать будем?

пара дежурных РПКСН уничтожат в море

РВСН  в шахтах,Ту-95/160 на аэродромах.

Еще раз,США отказались от ПРО в 70-х,потому что из 41 ПЛАРБ у них 24 всегда были в море.Это давало 100% гарантию на ответ.

Думаете у СССР тогда или у РФ сейчас из-за религии КОН ниже, чем у США? Его не так-то просто повышать. Нужно вкладывать большие деньги, тратить время на формирование нужной школы подготовки. Нужно иметь кучу военно-морских баз по всему миру. Это десятилетия работы и сотни миллиардов долларов затрат. Это политическое и экономическое влияние на полмира, которого у нас нет и в обозримом будущем не предвидится.

СССР мог компенсировать низкий КОН большим числом лодок, чем у США. У России такой возможности нет. А значит требуется другая структура СЯС.

Сокращается вместе с теми, которые хранились на складах. Их ежегодно списывают для последующей утилизации. И списанные тоже постепенно утилизируют.

Ну, обеспечить прикрытие районов патрулирования РПКСН флот ещё пока может.

Были моменты, когда 2-3 лодки одновременно на дежурстве находилось.

И при сокращении до 12 лодок при том же что и сейчас КОН около 0,5 будет уже не более 5 лодок в среднем одновременно в море

Его не так-то просто повышать. Нужно вкладывать большие деньги, тратить время на формирование нужной школы подготовки.

Нужно иметь кучу военно-морских баз по всему миру.

Думаете СССР не работал?

. Но если опять денег не додадут, то могут вернуться к варианту с 10 лодками. А вообще, в Бюджетном управлении Конгресса рассматривали даже сокращение до 6 лодок. Протев чего сильно протестовали в Пентагоне.

Тем, что успеем запустить до прилёта их блоков, или тем что сохранится благодаря мерам создания неопределённости положения, маскировке и системам ПРО, если почему-то не успеем.

Если смогут их своевременно обнаружить, не говоря об уничтожении, которому будут препятствовать значительная часть ВМФ РФ.

Кроме тех, кто уже будет в воздухе.

США отказались от ПРО в 70-х потому, что не смогли гарантировать эффективность работы системы Safeguard.

Сейчас 400 МБР и 240 БРПЛ тоже на 100% гарантируют им ответный удар. Как гарантируют его и наши СЯС. Вот только систему ПРО GMD США почему-то не списывают.

тут ходят слухи (в общем-то, макроэкономисты распространяют, а не бабульки у подъездов), что у России потенциально есть возможность обойти США по ВВП, но тут должен сбыться прогноз о неминуемом экономическом кризисе эффективности капитала и таком масштабном, какого ещё не было в истории (капитализм конечен и вот уже достиг конца, исчерпал себя полностью, нужна новая экономическая модель, а её не придумали), а с другой стороны, в России нужно провести определённые реформы после этого. В общем, с одной стороны будет падение ВВП США процентов на 50 из-за Величайшей депрессии, с другой стороны у нас должна случиться индустриализация-2.0, она же импортозамещение, но не как сейчас, а массовое.

Их не будет в воздухе,удар то внезапный .

что часть самолетов стратегической авиации постоянно находится на боевом дежурстве с ЯО на борту в готовности к вылету в течение полетного времени ракет первого удара "партнера".

Если перед ударом будет какое-то время для наращивания готовности, то они должны быть в воздухе в готовности к нанесению удара

У самолетов ресурс и он не большой. США все больше стратегов в локалках применяют, по мне так это правильно.

Но все должно быть подготовлено к тому.

Не знаю, но предполагаю, я бы так и сделал, что часть самолетов стратегической авиации постоянно находится на боевом дежурстве с ЯО на борту в готовности к вылету в течение полетного времени ракет первого удара "партнера". Если перед ударом будет какое-то время для наращивания готовности, то они должны быть в воздухе в готовности к нанесению удара.

Хватит одной ПЛАРБ Огаио.

На "Огайо" найдётся "Леопард"...;)

Если доплывет Леопард. Вам думаю лучше чем мне известно состояние нашего флота,торпедного ,минного оружия и систем противодействия торпедам.

Если будет угрожаемый период, то будет готово.

Хорошие статьи от Бонга про ЯО США

Продолжайте мечтать. Американские твердотопливные МБР на голову выше Российских. Не надо шапками закидывать. Ничего хорошего от этого никогда не было.

40-ка летней давности

В том то и дело, что сорокалетний Трайдент лучше любой Булавы.

О! Пардон, Вы наверное всё про неё, Булаву знаете..

Кривляетесь Вы, ибо "объективно" ни Вы ни я ЗДЕСЬ не сможем провести сравнения.

Данные доступны. Вам даже лень смотреть. Всего хорошего.

Защита Москвы не только в системе ПРО, а в обладании СЯС и  ответа "мёртвой руки."

Продолжайте мечтать.

Данные доступны. Вам даже лень смотреть. Всего хорошего.

Ф-15Е летает на скорости 1,8 маха и реальная боевая нагрузка там чуть больше 7000 кг

Вы точно думаете Булава лучше Трайдента?

Ты сперва прочитал ,прежде чем критиковать.

ТРК «Звезда» сообщает о планах РВСН провести более 10 пусков ракет в 2022 году с задействованием Ясненского ракетного соединения и космодрома Плесецк.
Ранее сообщалось о планах проведения 5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» в текущем году. Упоминание Ясненского ракетного соединения свидетельствует о планах на пуск 15А35-71 «Авангард» для подтверждения характеристик. Так же известно о предстоящем начале летных испытаний комплексов «Осина-РВ» и «Тополь-МЭ». Продолжающееся перевооружение 28 ракетной дивизии и начавшееся перевооружение 7 ракетной дивизии позволяют предположить минимум один партионный пуск «Ярс». Возможно, что для завершения летных испытаний подвижного комплекса командной ракеты «Сирена-М» так же потребуется еще один пуск.
Итого:
5 испытательных пусков 15А28 «Сармат» (Плесецк)
1 пуск на подтверждение 15А35-71 «Авангард» (Ясный)
1 партионный пуск «Ярс» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Осина-РВ» (Плесецк)
1 испытательный пуск «Тополь-МЭ» (КапЯр)
1 испытательный пуск «Сирена-М» (Плесецк)

Не тыкай, необразованное хамло

Я кандидат наук, в области, только начинающей развитие. Это композиционные материалы. Я делал фрикционные диски для танков, сопла для ракет, и оболочку для Бурана. Ты никто для меня, если оперировать твоими понятиями. Но я не хочу.

Ты эмигрант который свалил из Россия в трудные времена, чтоб заколачивать бабло.

Я подал документы в Россию, как рожденный в России, и был послан на куй.

На рассвете под личным наблюдением Генерального секретаря, чучхейское оружие – субстанция силы могучей Кореи, нарушая небесную тишину и спуская полог сумерек рассвета, поднялось на небо с потрясающим землю грохотом и освещающим мир блеском.
Отделенная от запущенной ракеты боеголовка гиперзвукового планирующего полета после своего полета дальностью 600 км совершила повторное планирующее скачущее маневрирование и крутой вираж 240 км от начального азимута запуска к азимуту цели, и тем попала в мишень на расстоянии 1000 км на море.

Что сейчас не подашь?
Сейчас же проще? Ну или что рвешь рубаху за англосаксов?

Если честно, то любой нормальный человек не подал бы.

Что сейчас не подашь?

Ну или что рвешь рубаху за англосаксов?

Вчерашний день. Надо развивать технологии силовых полей

Да пожалуйста. Вы точно думаете Булава лучше Трайдента?

Пожалуй остановлюсь в троллинге...;)

С наступающим Новым Годом!
Будем надеяться, что он будет хотя бы чуть-чуть лучше уходящего...

Я кандидат наук, в области, только начинающей развитие. Это композиционные материалы. Я делал фрикционные диски для танков, сопла для ракет, и оболочку для Бурана. Ты никто для меня, если оперировать твоими понятиями. Но я не хочу.

Пожалуй остановлюсь в троллинге...;)

Дурень ты, я свалил с Украины. И нигде никто не платил денег, за мои знания. С твоей примитивной точке зрения. Я подал документы в Россию, как рожденный в России, и был послан на куй.

А Австралия меня взяла. По специальности не работал, но живу хорошо, вам бля желаю.

После 30 лет в Австралии?

На хрена мне твоя Россия, уже подавал, спасибо.

Технологии у вас не плохие, по сравнению с третьим миром, но узко специализированные и огромный провал в машиностроении, электронике, и прочих многих индустриях.

Австралия еще хуже чем Россия с точки зрения технологий, точно также экспорт ресурсов  и продукций с/х, только в следствие того что население маленькое, народу перепадает по больше.

Экономика Австралии является одной из крупнейших экономических систем в мире, с ВВП в размере 1,57 трлн долларов США. Совокупное богатство. Австралии составляет 6,4 трлн долларов. В 2012 году Австралия занимала 12 строчку в списке самых крупных национальных экономик по номинальному ВВП и 18 строчку по ВВП (ППС). Доля австралийской экономики составляет примерно 2,1 % от мировой экономики. Австралия занимает 19 строчку в мире одновременно по импорту и экспорту.
Рост экономики зависит от горнодобывающей и сельского хозяйства, но если это добро есть, то почему не продавать? Вы сами знаете.

Ну и кто из такой страны уедет в Россию? Там, где я живу, летом 30-40С а зимой 20С температура. И океан в 15 минутах езды.

Когда мне было тяжело, эта страна меня взяла без копейки денег, даже за билеты заплатили. Я, конечно, этой стране всем обязан.

Вопрос то был за технологий,

Если по честному ,то без обид, вас лично, смело можно записывать в врагов России.

Мы (25 миллионов) на 10 месте в мире по патентам - 29,294, а Россия (146 миллионов) на 8–34,984.

Мы партнеры. У вас все на черное и белое, а мир куда пестрее.

Случись конфликт РФ-AUKUS

на завод ВПК где делают оружие, чтоб убивать граждан России.

Мордор собрался нападать на светлую Австралию?

Да старый я, куда мне воевать вами.

А тут деградация полная.

Не люблю когда ругаются некрасиво, ругайтесь красиво

Человек строил Буран.
Жил в УССР. Страна развалилась.
Подал документы в РФ. Ему отказали.
Уехал в Австралию.
К нему претензии могут быть только у отморозка. Медицинский факт.

А тут деградация полная.

Была аналогичная ситуёвина... 4 года без паспорта в Москве в 90-е. Кто знает, тот поймёт... А когда восстанавливал первый вопрос - а где вы, сука, были в 1992...

Спасибо. Но... Только с Матушкой... Без нас плохо ей будет..

К нему претензии могут быть только у отморозка. Медицинский факт.

Не люблю когда ругаются некрасиво, ругайтесь красиво.

К нему претензии могут быть только у отморозка. Медицинский факт.

Он и есть отморозок. Оставьте его в покое, такие не излечимы.

А это красиво?

Возвеличивая себя и свою страну, люди перестают анализировать происходящее.