Войти
22.05.2019

Военно-промышленная база и тыловое обеспечение войн будущего

1206
11
+3
Перед написанием данного поста, я задумывался какое вступление позволило бы читателю плавно войти в суть излагаемого материала, не подвергаясь шоку или гнетущим впечатлениям от неизбежности, которые будут способны сковать его волю. Однако вскоре осознал, что чем больше внимания я уделю вступлению, тем дальше будет отодвинута суть и тем меньше будет раскрыта сама тема. Поэтому я постараюсь быть лаконичным.

Все мы живём в пока ещё мирное время. В условно мирное. Каждый из нас слышит дальние грозовые раскаты и видит всплески молний, бушующих над линией горизонта, но горизонт удален от каждого из нас достаточно далеко, чтобы вывести наше ЭГО из зоны комфорта и заставить его по-настоящему волноваться.

Но атмосферные вихри неумолимо тянут грозовой фронт в нашу сторону, затягивая остатки голубого неба свинцовыми тучами и очень скоро здесь начнёт бушевать буря, ее будет невозможно сравнить с чем-то известным, потому что никто из нас ещё не пережил ничего подобного, этому просто нет сравнения ни по глубине ни по масштабу. Даже наши деды и прадеды, пройдя все ужасы Великой Отечественной нам бы посочувствовали, потому что у них была хотя бы, воля, идея, цель, ясное понимание и огромные людские ресурсы, у нас же нет ничего из этого, не говоря обо всем остальном.

Все войны, с которыми мы сталкивались последние 70 лет были грозовыми разрядами на переферии видимости, скоро же эпицентр циклона пройдет над нашими головами и это будет апогей его могущества.

Мы (хотя бы здесь, на vpk.name) очень много уделяем внимания промышленности мирного времени, той, которую мы знаем здесь и сейчас. Еще больше мы планируем, фантазируем и фонтанируем в лучах собственной важности, прорицая себе безоблачное существование и купаясь в достижениях наших соотечественников, значимость которых зачастую многократно приумножается, а научно-технические прорывы коллективов и ученых из других стран при этом приуменьшаются или игнорируются вовсе.

Но с началом широкомасштабной войны, вся промышленность с ее заводами и вся наука с ее институтами перестанет существовать в течение нескольких часов, максимум суток.



Потому что ни одна система ПВО будет неспособна продолжительное время сдерживать массированные ракетно-бомбовые удары армады из десятков тысяч управляемых ракет, выпускаемых тысячами самолётов стратегической и тактической авиации, сотнями кораблей УРО, десятками подводных лодок.



За одни сутки противовоздушного боя может быть израсходован весь запас зенитных ракет, который создавался последнее десятилетие. При этом запасы предыдущих десятилетий, с условно-продленным сроком эксплуатации, находящиеся не в строевых частях, а на арсеналах могут быть уничтожены как массированными высокоточными ударами, так и в результате действий диверсионно-разведывательных групп..

Да, возможно, большинство атакующих ракет не достигнут цели, но они выведут из строя систему ПВО ни за счёт ее физического уничтожения, а за счёт исчерпания ею всех запасов ЗУР.

А у нас в обществе и на сайте в частности бытует такое отношение к ЗРС, что они "безлимитны" в принципе. Купил и забыл...

Мол, достаточно "вкинуть" несколько десятков миллиардов в новые системы ПВО и можно не думать, что ракеты у них кончаются в тысячи раз быстрее, чем производятся... Удобная точка зрения для всех. Для одних, чтобы пилить бюджет и накручивать политический рейтинг, для других, чтобы не выходить из зоны комфорта.

Если взглянуть на авиацию, то ее потери так же будут насколько масштабны, настолько и стремительны.

При конфликте с НАТО + США, с участием некоторых их сателлитов мы можем терять свыше 100 пилотируемых летательных аппаратов различного класса и назначения в день, причем как на земле, так и в воздухе.

Просто вдумайтесь- строить 10 истребителей год, чтобы потерять их, менее, чем за час.

Расклад будет примерно таким.

Я вовсе не говорю о том, что не нужно заблаговременно строить самолеты или закупать зенитно-ракетные системы (напротив, этим нужно заниматься с особым рвением), но отношение ко всему этому вооружению у нас какое-то инфантильное. Кому будут нужны пусковые установки без ракет и самолеты без бомб, даже если они уцелеют? Да и вообще ПВО войн не выигрывает.

Безусловно, противник тоже будет нести потери и истощаться, но он (их совокупность) изначально обладает несоизмеримо большим экономическим и промышленным потенциалом, которому мы сможем причинить весьма ограниченный ущерб, т.е. война на истощение нами будет заведомо проиграна, потому что враг намного быстрее будет восполнять потери, нежели мы.

При этом его потери будут относиться в первую очередь к материально-экономическому разряду, а во главе наших будут находиться людские потери, которые восполнить намного труднее (или невозможно в принципе).

Во время Второй-Мировой войны Советская промышленность была эвакуирована за Уральские горы.

Более того, по всей территории страны в 30-е 40-е годы была создана система подземных заводов с фортификационной защитой того или иного назначения. От достаточно небольших, до огромных, на которых могли трудиться тысячи человек в четыре смены.

Только в нашем городе были построены и законсервированы четыре подземных завода, не считая подземного минно-торпедного арсенала (который по сути выполняемых операций тоже можно было отнести к заводу), а также подземный четырёхэтажный хлебокомбинат.

Вот план-схема одного из этих заводов, в настоящее время он частично засыпан грунтом.





С окончанием войны и появлением ядерного оружия эти заводы не утратили своего значения, но потребовали внедрения систем противоатомной защиты (фильтрации и регенерации воздуха, очистки воды, защиту от проникающей радиации и электромагнитного излучения (что обычно достигалось обшивкой стальными листами изнутри), а также ослабления потока нейтронов.

Таких заводов по стране были сотни и до конца 80-х годов они поддерживались в мобилизационной готовности, после чего были брошены, разграблены и в некоторых случаях уничтожены.

Сейчас же ситуация такова, что за Урал заводы не вывести, нельзя бросить станки в поле под открытым небом и начать на них работу. Во-первых это технологически невозможно ввиду сложнейшего цифрового оборудования, которое требует как минимум прицезионно отлитых бетонных полов и стабильно поддерживаемого микроклимата).

Во-вторых наша территория простреливается крылатыми ракетами во всех возможных направлениях. Бежать некуда.

Ну и в-третьих цикл производства сложной единицы военной техники может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет (за это время сама война успеет закончиться).

Прятаться под землю не то, чтобы совсем бессмысленно (при определенных оговорках это конечно лучше, чем завод под открытым небом), но сейчас это уже не является панацеей.

После того, как ПВО выдохнется израсходовав основные запасы зенитных ракет, а мощные стационарные РЛС будут уничтожены, над нашей территорией начнут появляться B-2 Spirit, которые точными попаданиями мощных бетонобойных бомб, или же ядерных бомб малой мощности с замедлителем, смогут поражать как подземные заводы, так и защищённые командные пункты.



К концу 1944 года руководство Люфтваффе сокрушалось по тому поводу, что не успело поставить на поток производство управляемых зенитных ракет и ракет воздух-воздух.

Хотя сами ракеты к тому времени были разработаны и испытаны, но ввиду того, что в списке приоритетов Гитлера они занимали далеко ни первые строчки, их массовое производство и применение не состоялось.









А если бы вместо строительства подземных заводов по производству Фау-2 и Фау-1 (а так же целого ряда других насколько абмициозных настолько и бесполезных программ) Германия сосредоточилась на развертывании систем ПВО нового поколения, способных достать противника высоко за облаками, куда не долетали зенитные снаряды ствольной артиллерии и где не могли действовать истребители, то союзники не успевали бы строить новые бомбардировщики и обучать все новые экипажи смертников, война могла затянуться ещё на месяцы, а то и годы и закончиться иначе.

В настоящее время зенитные ракеты  не являются супероружием, но способны создать более благоприятные обстоятельства для нас в начальный период войны, как писал Маршал Жуков о системе ПВО в целом. Но только при их достаточном запасе и возможности массового производства в условиях военного времени (хотя бы в первые два месяца, после начала войны).

Поэтому в списке промышленных производств, которые должны функционировать в военное время (вполне возможно, что в подземных заводах с противоатомной защитой) должны присутствовать зенитные (включая ПЗРК) и крылатые ракеты (а также противотанковые и иные управляемые ракеты).

Потому что ни один носитель этого оружия (за исключением ручных станков ПТРК) с началом войны не будет построен с нуля. Максимум в угрожаемый период будут достроены все имеющиеся заделы и отремонтированы резервы первых категорий.

Но с разгромом промышленности, ВВС и ПВО, война ещё не будет проиграна.

Самое главное - в том или ином виде останутся, пускай потрепанные, но сухопутные войска, артиллерийские и бронетанковые части, части специального назначения, ВДВ (правда без самолетов и вертолетов) и МП (без десантных кораблей).

Для всех них наступит боеприпасный голод, потому что строевые запасы исчерпаются, арсенальные частично тоже, а частично будут уничтожены, а боеприпасная промышленность к этому времени будет лежать в руинах.

Останутся кадры и частично уцелевшая материальная часть, которые могут организоваться из вне или самоорганизоваться ячейками, например, в подвалах домов, недостроенных и заброшенных корпусах, железнодорожных вагонах, автомобильных трейлерах и пр. и наладить выпуск полукустарного оружия, а так же ремонт строевых образцов.

В первую очередь боеприпасов - патронов, снарядов, управляемых ракет малого калибра, ну а позже возможно каких-то новаторств, порожденных временем, возможностями и потребностями.



Пример Гражданской войны в Ливии, конфликт в Йемене, война в Сирии и Ираке показывают, что иногда даже незначительные технические ресурсы, попавшие в руки к талантливым инженерам-самоучкам, способны принять форму кустарного или адаптированного под сложившуюся ситуацию оружия фабричного производства и нанести технологии превосходящей армии ощутимые потери.

Вот об этом мне бы и хотелось поговорить. Об управляемом оружии полукустарного производства.
11 комментариев
№1
22.05.2019 09:30
Цитата, q
Об управляемом оружии полукустарного производства
Тема интересная, но довольно проблематичная. Быстрее всего, такие поделки будут иметь очень сомнительную боевую ценность. Например, в Югославии были попытки создать ЗРК на основе ракет "воздух-воздух", т.е. тут речь идет не о кустарном производстве ЗУР, а о ЗРК с которых можно применять самолетные ЗУР.  Но даже такой, более простой вариант, вряд ли можно назвать успешным.
Во время воздушной кампании НАТО против Югославии, там пытались создать двухступенчатые зенитные ракеты путем добавления к российским ракетам "воздух-воздух" с ИК наведением ускорителей собственной разработки. Эти зенитные ракеты применялись в боевых действиях, но о положительных результатах что-то не слыхать.....

Еще более простая система, известная как Pracka ("Праща") представляла собой ракету Р-60  на импровизированной пусковой установке на базе лафета буксируемой зенитной пушки типа M55 калибра 20мм.

Эти ЗРК пытались усовершенствовать, в том числе и под Р-73.


Цитата, q
Чтобы ракеты Р-60 и Р-73 могли работать в роли второй ступени ракет, необходимо было внести некоторые изменения. Требовалось заменить нормальный метод запуска двигателя по команде от блока системы наведения на запуск, инициируемый отделением ускорителя. В ракете RL-2 ускоритель отделен от Р-60 цилиндрическим отсеком с отверстиями. Из одного из них выходит кабель, соединяющий ускоритель с ракетой Р-60. Этот кабель не имеет никаких креплений к корпусу ракеты и больше похож на импровизацию, чем на инженерную деталь. В RL-4 отклоняемое сопло Р-73 окружено решетчатой структурой, соединяющей ракету с ускорителем.
Но... опять же, такие кустарные поделки имели очень низкую боевую ценность и о самолетах сбитых ими не слышно. А ведь это только ПУ для готовых ЗУР (пусть и "воздух-воздух").... Что тогда говорить о ЗУР кустарного изготовления ?
В боях под Алеппо шиитская группировка «Катаиб-Хезболла» применила некое подобие самодельных тактических ракет. Предположительно, в их производстве использовались стартовые части старых советских зенитных ракет С-75 или  их клонов, сделанных в КНР. То есть, опять переделка, причем не очень успешная. а вот кустарные боевые беспилотники - оказались весьма интересным оружием.
Я очень сомневаюсь, что можно кустарно или полукустарно производить сложную технику, быстрее всего это малоэффективно или невозможно. Разве что....... почему бы заранее не разработать комплексы для военного времени, чтобы их можно было клепать в полуразрушенных подвалах?
0
Сообщить
№2
22.05.2019 10:30
Несомненно при войне в обороне мы будем обречены. Не хватит ресурсов. Но при использовании наших сильных сторон и ведения наступательной войны мы можем компенсировать недостатки ресурсной базы. Если в течении месяца дойти до Ла Манша, а это вполне реально, мы придем к тому, что геополитическая карта через месяц изменится кардинально. Американцам придется воевать либо на своей территории, либо разрабатывать десантные операции. А из истории мы знаем, что они ведут наступательные операции при безусловном собственном превосходстве в технике и живой силе. Мы очень многому научились у немцев в период ВОВ. И думаю, что навыки молниеносной войны не утеряны. Операция во время 08.08.08 произвела на военных НАТО удручающее воздействие, которое на первых порах не удалось скрыть из-за шока высшего генералитета НАТО. Они не ожидали такого быстрого развертывания нашей группировки и мгновенного поражения накачанной американцами грузинской армии. Поэтому, в случае конфликта нас спасет лишь быстрый наступательный бросок. В долговременном конфликте при враждебной Европе, арабских странах, мы потерпим поражение из-за недостатка ресурсной базы.
+1
Сообщить
№3
22.05.2019 11:08
Цитата, TAMERLAN сообщ. №1
Быстрее всего, такие поделки будут иметь очень сомнительную боевую ценность.
Все зависит от того, какие технологии удастся сохранить и воспроизвести. Если будут спасены технологии производства малоресурсных малогабаритных турбореактивных двигателей (применяющихся на крылатых ракетах), углепластиков и систем наведения, то станет возможным наладить массовый выпуск малозаметных беспилотников-камикадзе практически стратегической дальности, которые смогут запускаться с рельсовых направляющих при помощи пороховых ускорителей и наносить удары по крупным авиабазам по всей Европе и странам скандинавии.

Особенно эти атаки окажутся эффективны, если будут согласованы по времени с действиями РДГ, которые сначала нанесут удар по системам ПВО а-баз, а затем, используя общую суматоху, уничтожат часть самолетов стрелковым оружием.

Цитата, TAMERLAN сообщ. №1
Эти ЗРК пытались усовершенствовать, в том числе и под Р-73.
Хорошо, задам вопрос иначе: насколько снизятся потери в бронетанковой технике и живой силе от СВН, если в условиях военного времени, удастся организовать производство ЗУР к ЗРК ТОР и БУК?

Цитата, Воин3D сообщ. №2
Несомненно при войне в обороне мы будем обречены.
Воля - это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой рассудок говорит тебе, что ты повержен.

Цитата, Воин3D сообщ. №2
Но при использовании наших сильных сторон и ведения наступательной войны мы можем компенсировать недостатки ресурсной базы. Если в течении месяца дойти до Ла Манша, а это вполне реально, мы придем к тому, что геополитическая карта через месяц изменится кардинально. Американцам придется воевать либо на своей территории, либо разрабатывать десантные операции.
Боюсь, что при попытке такого броска, мы потеряем лучшие кадровые части и новейшую технику, максимум заняв Румынию, Болгарию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, часть Германии, Венгрии, Чехии. Наглухо завязнув там и неся большие потери.

При этом через оголенную границу тут же нанесет удар украинская армия, что станет для нас полным коллапсом.

США рассматривают вариант нашей наступательной операции в качестве одной из основных. Во-первых они заблаговременно перебросят на европейский театр несколько своих бригад и дивизий, наиболее боеспособных и оснащенных.

Во-вторых они заблаговременно и скрытно развернут в странах Балтии и Восточной Европы силы как минимум одного (10-го) полка СПН (зеленые береты), которые сделают все возможное, чтобы наше наступление захлебнулось как можно скорее.

В-третьих они могут перебросить на базы в Европе все свои Апатчи и Бородавочники, прикрытые истребителями и разделывать наш ударный кулак, как бог черепаху.

И в четвертых - даже Советский Союз, с его танковой и воздушной армадой планировал прорываться к Ла-Маншу с использованием ядерного оружия.



Так что пойти в атаку до Ла-Манша, это потерять армию в мясорубке.

Нужно лишить балтийские и скандинавские страны портов, а Европу и США нефти. Это проще сделать, а стратегическая выгода от этого куда более ощутима и продолжительна во времени.
0
Сообщить
№4
22.05.2019 18:26
Цитата, Восход сообщ. №3
Хорошо, задам вопрос иначе: насколько снизятся потери в бронетанковой технике и живой силе от СВН, если в условиях военного времени, удастся организовать производство ЗУР к ЗРК ТОР и БУК?
  А о каком военном времени Вы говорите ? После обмена ядерными ударами, все вопросы у выживших будут сводится к бутылке минералки, какой нибудь кильке в томате и аптечке, ну и конечно - банальное : "а что теперь делать ?". В случае любого конфликта, будут ли носители ядерного оружия приоритетной целью для средств поражения, пусть даже не ядерных ? Безусловно будут, то есть пол часа нерешительности и все эти МБР, ПЛАРБ, стратегические бомбардировщики и т.д. могут получить такой урон, что реально возникнет ситуация, когда даже незамедлительное возмездие не нанесет ощутимого возмездия агрессору. Да и вообще это странно, когда твои города стирают в пыль, войска несут ужасные потери, а ядерное оружие уничтожается обычными средствами, вместо того, чтобы смести агрессоров.

А вот в локальных войнах 3-х стран, это интересный вопрос, но тут все очень примитивно. Вот пример РСЗО «Снежинка» ДНР - считайте постсоветское пространство. По виду как-будто из газовых баллонов, опять же ни о каких нормальных качествах говорить не приходится.




А вот  подобие самодельных тактических ракет из Сирии с С-75

А это самодельная РСЗО.

Кустарный миномет с знаменитой синей миной из баллона.


Проще говоря - в случае войны все сводится к примитивным поделкам.
+1
Сообщить
№5
23.05.2019 03:54
Цитата, TAMERLAN сообщ. №4
После обмена ядерными ударами, все вопросы у выживших будут сводится к бутылке минералки, какой нибудь кильке в томате и аптечке, ну и конечно - банальное : "а что теперь делать ?
Я говорю о военном конфликте без обмена ядерными ударами или до их обмена, но с ограниченным применением тактического ядерного оружия малой и сверхмалой мощности по защищенным военным целям.

Цитата, TAMERLAN сообщ. №4
В случае любого конфликта, будут ли носители ядерного оружия приоритетной целью для средств поражения, пусть даже не ядерных ?
Поражение носителей ядерного оружия может спровоцировать страну- жертву агрессии на его применение.

Противник, понимая эту психологию может воздержаться от прямых ударов по самим носителям (во всяком случае на начальной фазе), избрав тактику уничтожения командных и управляющих звеньев. Т.е. он будет уничтожать командные пункты и узлы связи, максимально затруднив принятие и доведение приказа до каждого соединения РВСН и носителя ЯО.

Цитата, TAMERLAN сообщ. №4
Да и вообще это странно, когда твои города стирают в пыль, войска несут ужасные потери, а ядерное оружие уничтожается обычными средствами, вместо того, чтобы смести агрессоров.
В современных войнах много странного, потому что основная их стратегия - дезориентировать противника и лишить его доступных ему преимуществ.

Цитата, TAMERLAN сообщ. №4
А это самодельная РСЗО.
Это самодельная РСЗО, если мне не изменяет память, зарекомендовала себя с лучшей стороны

0
Сообщить
№6
23.05.2019 08:21
Цитата, q

Но с разгромом промышленности, ВВС и ПВО, война ещё не будет проиграна.
ВВС и ПВО могут дать руководству нашей Родины несколько часов, чтобы получить полную картину о результатах вражеских атак, масштабе разрушения военной и гражданской инфраструктуры, прикинуть потери и принять решение о применении ядерного оружия.
Если ущерб минимальный и ВКС в основном выполнили свои задачи , сначала  при помощи тактического, в том числе и  ядерного оружия ( ОТРК ИСКАНДЕР , Кинжал, Х-102), должен быть нанесен удар по соседним и прилегающим к ним государствам, с территории которых началась, либо угрожает начаться прямая военная агрессия против России.
Должны быть уничтожены аэродромы, арсеналы, штабы, крупные военные базы и инфраструктурные  объекты.( Ж.Д узлы, мосты, НПЗ, АЭС, ГЭС, плотины...)
Такими целями могут быть Европейские/ Скандинавские страны, Япония, Ю-Корея, Аляска и Канада.
Созданный "пояс безопасности" должен резко ограничить ресурсы агрессора, заставить его замедлить либо совсем отказаться от сухопутных операций вторжения.

В таких конфликтах решающая "стратегическая"   роль должна быть отведена комплексам Авангард, их задача - разрушение центров управления ПРО, вооруженными силами, флотом, уничтожение крупнейших баз стратегической авиации и флота.
Для выполнения данной задачи в общем объеме средств поражения РВСН , комплексы Авангард должны составлять 20-25% .или 300-400 гиперзвуковых боевых блоков.
+1
Сообщить
№7
23.05.2019 09:34
Цитата, штурм сообщ. №6
ВВС и ПВО могут дать руководству нашей Родины несколько часов, чтобы получить полную картину о результатах вражеских атак, масштабе разрушения военной и гражданской инфраструктуры, прикинуть потери и принять решение о применении ядерного оружия.
После нападения Германии на Советский Союз, Сталин несколько дней не выходил из своей "кельи", не принимал визитёров и не делал публичных заявлений. Даже он пребывал в шоке и ему потребовалось определенное время, чтобы взять себя в руки и принять брошенный вызов.

При этом перед ним не стояла ответственность отдать приказ на массированное применение ядерного оружия, следствием которого стало бы исчезновение целого континента.

О морально-волевых качествах Сталина мы знаем, он всегда принебрегал личным (включая детей и супругу) интересами во имя интересов Империи.

Нынешние правители, чьи дети проживают за границей, в том числе в стране наиболее вероятного противника, а так же его ближайших сателлитов сделают все возможное, чтобы никаких судьбоностных решений в первые минуты и часы не принимать.

Они самоустраниться в безопасное место и будут выжидать время, саботируя любые ответные действия.

Цитата, штурм сообщ. №6
Ю-Корея
Дочь Путина замужем за южнокорейским бизнесменом. Живут (скорее всего попеременно) в США и Южной Корее, Вы действительно настолько наивны, что полагаете, будто бы туда полетят ядерные ракеты? Да никогда.
0
Сообщить
№8
23.05.2019 09:55
Цитата, Восход сообщ. №5
Я говорю о военном конфликте без обмена ядерными ударами или до их обмена, но с ограниченным применением тактического ядерного оружия малой и сверхмалой мощности по защищенным военным целям.
Это вряд ли вероятно. Думаю штурм (пост №6) прав - в лучшем случае, до принятия решения, будет пару часов и то.... маловероятно. Ну как вы себе это представляете ? Мы видели как проводились операции НАТО. Нарастает конфликт, стягиваются войска, выходят на позиции, все на нервах - вот-вот апокалипсис наступит.....и тут... час "Ч"... массированный запуск ракет, вся авиация в воздухе... вот оно... началось. Ну и как Вы поймете, это удар обычными средствами или ядерными ? И что, если удар идет все же по средствам носителям ядерного оружия ?  Вам не приходило в голову, что США специально муссируют тему подобного конфликта, чтобы обыграть тактически ? А что, в прессе все талдычат о не ядерной войне, вбивая в сознание что США не станут применять ядерное оружие, это еще один пример Окна Овертона. И вот они якобы начинают без ядерную войну, а на деле наносят ощутимый урон средствам ответного ядерного удара, ну а дальше массированный, полноценный ядерный удар и жиденький ответный удар, который ослабят до условно-приемлемого уровня системы ПРО. Такая себе "Барбаросса" №2 с теми же результатами в итоге.
Цитата, Восход сообщ. №7
Нынешние правители, чьи дети проживают за границей, в том числе в стране наиболее вероятного противника, а так же его ближайших сателлитов сделают все возможное, чтобы никаких судьбоностных решений в первые минуты и часы не принимать.
Ну царь-тряпка явление не редкое. Тут Вы правы, пример - Янукович. Такой точно не решится. Но думать о ракетах для ЗРК в такой ситуации бессмысленно. Ну и потом есть более простое решение - запастись заранее ракетами.
0
Сообщить
№9
23.05.2019 11:55
Цитата, TAMERLAN сообщ. №8
до принятия решения, будет пару часов и то.... маловероятно.
Ну так как концепция БГУ предусматривает уничтожение любых целей, независимо от удаления, в течение часа, то если предположить, что США решатся лишить нас возможности нанести ответный ракетно-ядерный удар, то два часа это очень много. Два часа, это принять на себя "два удара".

После них уже мало что останется, чем отвечать.

Решение должно быть принято за 15, максимум 20 минут, потому что ещё минут 20-30 уйдет на прохождение команды через многочисленные штабы армий, дивизий, полков, по узлам связи и управления до конечных адресатов, которым тоже потребуется определенное время, чтобы произвести запуск.
0
Сообщить
№10
23.05.2019 12:09
В случае начала глобального конфликта, одной из задач высшего приоритета будет уничтожение всего, что плавает в океанах, и портов, особенно нефтеперекачивающих. Танкеры станут целью номер 1, а также все суда, пригодные для переброски десанта с техникой, т.е. любое судно водоизмещением более 1500 т. Только в этом случае штаты потеряют возможность вести экпедиционную войну после обмена ядерными ударами.
Для решения этой задачи нужны воздушные силы, т.е. любое средство, способное нести ПКР. И средства должны быть разных дальностей. Поэтому нам нужны ВСЕ штуки (включая БПЛА), способные поднять в воздух хотя бы Х-59 или Х-31, т.к. именно на их "плечи" ляжет основная работа.
+2
Сообщить
№11
23.05.2019 15:24
Цитата, q
После нападения Германии на Советский Союз, Сталин несколько дней не выходил из своей "кельи", не принимал визитёров и не делал публичных заявлений. Даже он пребывал в шоке и ему потребовалось определенное время, чтобы взять себя в руки и принять брошенный вызов.
Есть мнение, что Сталин тяжело болел ангиной. Ко всему прочему, уж кто-кто, а Сталин не был из робкого десятка и умел сохранять самообладание в самых тяжелых ситуациях и до начала ВОВ, и после, когда Красная Армия несла катастрофические поражения на Украине, Белорусии и России. Поизучайте эту тему...
А вот на счет силы воли и мужества нынешнего политического руководства у меня действительно есть большие сомения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
  • 24.06 21:42
  • 6
Васильева не согласна, что школа военизируется из-за "Юнармии"
  • 24.06 21:29
  • 2
Форум "Армия-2019" за несколько дней до открытия
  • 24.06 21:26
  • 5
Пролетел над авианосцем: Испания испугалась маневра Су-24
  • 24.06 21:07
  • 29
Крым защитят новейшие истребители Су-35С
  • 24.06 20:59
  • 61
Шойгу заявил, что Россия должна выработать новую теорию ведения войн
  • 24.06 20:44
  • 4
NZZ (Швейцария): через какие очки нужно смотреть на Россию?
  • 24.06 20:30
  • 4
Почему буксует создание отечественного среднего транспортного самолета
  • 24.06 19:36
  • 1
"Из того, что было"
  • 24.06 19:33
  • 1
В Москве обсудили совершенствование структуры ОДКБ
  • 24.06 19:06
  • 1
В КНР представили анимированное изображение гиперзвуковой ракеты
  • 24.06 17:36
  • 1
В сети появились фото новейшей пусковой установки 9А383Э для ЗРК "Викинг"
  • 24.06 16:41
  • 1
Корпорация УВЗ представит свою продукцию на МВТФ "Армия-2019" сразу на трех площадках Парка "Патриот"
  • 24.06 16:34
  • 1
Полет российского "Корсара" попал на видео
  • 24.06 16:26
  • 8
Появились первые кадры применения ракеты повышенной мощи и дальности для ударного вертолёта Ми-28НМ
  • 24.06 15:24
  • 3
О демократии!