Войти

Противопульные тяжёлые шлемы Мировых войн и Ратник-3, общие проблемы и общие решения.

2318
15
+4
Пару лет как стелспихота как она есть, ничего не вижу и т.д., тем более если крутить головой  челюсть упирается в стульчак на шее, нормальная пуля ломает шею. Правда за 80 лет доросли до трёхточечного ремня оружия, чтобы не терять под артогнём оружие, что весьма нередко когда бабхнет рядом. Российская газета о сабже. Там оказывается много ништяков из фантастики сделаны. Библиотека сайта о сабже.

Сто лет как   защита танкиста самодельная от брызг от пуль, при наблюдении через щели из танка. С молчаливым укором смеётся над проектировщиками танков, и их испытаниями. Носилась массово.

Японцы в своём репертуаре
это антиосколочный? нет это снайперский. Кстати снайпера ещё ДО ПМВ использовали зеркала как щит, и между прочим без бликов, и их таки не было видно, ну потому что)))  видели не то что на фото, а траву рядом.

Ещё один сабж, похожие были и веками ранее, для постовой службы наблюдателя за противником, и было они и как щиты от лучников тысячу/2/3/4.... практики.



Слегка перетяжелённый вариант перископа для наблюдения, зато с пушкой, правда о существовании танков и росте точности огня артиллерии как то забылось.



Полноэкранные фото разнообразных иных сабжей.

ВИА

Применение шлемов сократило потери "в 2 раза", число ранений головы в 4 раза стало меньше.

И понеслось!





всё то же - ничего не вижу, нормальная пуля ломает шею.

Про ломает шею есть сторонники идеи что не ломает, но проверять, как то страшно чтоли... страшно не логично, вот. Сосбтвено энергия пули ПМ это скорость и джоули за 300, автоматные это в менее чем 3 раза мощее, вот только каска будет в 4 раза массивнее, при этом реально носимая.

И так что нужно было сто лет назад чтобы быть в домике? Ну цельный ДОТ конечно жестковато будет, а вот шлем или пробивается, или отламывает шею, своим весом для начала. Ещё сотрясение мозга, тогда бабахали не осколочками от АГС, но Мосинкой пробивающей метр кирпича ТМ.

Значиться кастрюлю потолще это понятно, и чтобы по 10 штук на километр и более, то есть очень малоценное изделие не подлежащее выпилу сосредоточением огня как по ДОТ-у. Железа в ней как в снаряде а цена крошечная в сравнении. В "каждой" семье был чугунок, массивная такая штука, вообще говоря железная и толстая. Ну очевидно что нужна стальная, для ЕГЭшников стоит указать что чугун это очень хрупкая версия стали;)

Дальше, защита от брызг от пуль, прилётов камешков из грунта, собственно песка и глины, ударной волны.... и чтобы обзор был хороший.

И что же видим?


При желании шапочка всплывает из окопов, и даёт танковый угол обзора, можно её повернуть, а ударная волна отрывает голову сзади после сотрясения мозга от трёхлинейки промеж глаз, НЕТ.
Руками и, уперевшись ногами спокойно вертишь шлем, полный сектор вправо-влево 120-220 градусов.

Толщина 25 мм не перекалёной стали броневого сплава без вторичных осколков терпит удары пуль типового пехотного оружия, и весьма сносно, при том внутри можно одеть очки мотоциклиста, шапку тёплую, защиту от грхота в виде будёновки/чалмы/прочих версий обычного в веках стёганого доспеха. Кстати в ютубе есть видео как пачка футболок защищает от пуль.

Это недорогое изделие, а с точки зрения атакующей пехоты трудно поражаемый, чуть ли не ДОТ, закидать гранатами можно, только гранаты тогда были не у каждого штук 5, наоборот, да ещё доползи до них, война была позиционной, не прорваться и без сабжей, а тут ещё и ЭТО, непрошибаемое и даже менее уязвимое чем танк, потому что МНОГО, маленькая, не ранит внутри себя солдата, не лезет под твои пушки, а вот тебе под их пулемётами создаёт "некоторый дискомфорт" ТМ.

Инкаминг!

Если на современных изделиях подсчитать массу по сути одноразовых и уязвимых для любого камня с точки зрения обзора противопульные стёкла блокирующие СВД бронебойный, то это именно массивнее стальной плиты 7,5 кг нагрудной в Ратниках, 5го класса. Так что надо примерно такую же штуку....

Ну допустим речь идёт о общем и универсальном, прочном от настоящих пуль шлеме, так он же тяжеленный (а мы фляжку и фонарик в окопах или в Тиггре или в БМП3 конечно носим как и сухари и носки и.... зимней одежды 4 кг.... но это не точно) и лопату ещё (1 кг! если ВОВ то более).

Никаких там  ПМ, только АК только хардкор.

Для начала, нужно опереть шлем на нательную броню, чем? шестом за спинную плиту, из алюминиевой брони (плотность от 2,6 до 3,9 разной жёсткости и прочности сплавы, какой выйдет легче, без наверно решать инженеру).

И вот уже шлем стал зонтиком на подвеске, однако, надо сохранить движение шлемом силой шеи во все все все все все строны в любых любых любых изгибах, иначе нас убьют как слепого котёнка злые волки/автоматчики в маскхалатах среди джунглей (втч каменных из за угла/окна).

И при этом куда то девать энергию удара пули!,  вспоминаю свой пост о "жидкой" наноброне что легче стали но полностью стопорит последние 200 м/с пули именно в составе шлема, полностью кушая и силу удара, что "никак" не даёт стальная броня.



Три противоречивые вещи.


Смотрим в книгу.



Натяжитель ремня, вот этого



эм... и что? - удар в шлем вызывает движение шлема с высокой скоростью и ещё ДО удара шлемом по голове происходит натяжение ремней, при этом дальнейший удар  достаточно полно отдаёт удар не в хруст шейного позвонка и ушиб с отёком мозга а, растянутое во времени толкание тела в целом с действием на ударопоглощающие механические рессоры, они же есть и в стойках боевых вертолётов и они же идут вместе с картоном и даже являются частью оного ... терпят эксплуатацию а при ударе сминаясь поглощают удар,  возникает последовательность, пуля, шлем, ремень, рессора, 150 кг (вместо пуля-шлем-голова 2 кг). Кстати по башке скорее всего в большинстве случаев будет шарахать до крови, при том смазывая кожу и плюща шею по ходу вектора пули. Но без потери сознания и головы в целом. Коварный моск не хочет грузить фотки об этом. Зато внимательный читатель может предположить что такуюрессору можно применить и между лбом головы и лбом шлема, чтобы когда начнёт бить, чтобы что то да смягчилось, будет ли именно такая вкладка работать? вопрос спорный. Видео Военной приёмки о бронежилетах (10 бронебойных СВД в грудину в упор), и жидкая броня (25ая минута), так же есь некоторые сдвиги в броневых полиэтиленых (НИИ Стали в своём блоге об этом на этом сайте с кучей ранее неизвестных Вам фокусов о броне), они по прежнему очень толстые но по прежнему в разы эффективнее стали, так что некторые вариации на тему вставок возможны, ну скажем противоосколочные где толщина не критична а вес да.

Однако, надо сделать так, чтобы шлем с ремнями принимал удар, а опора вес шлема таскала на спине но не шее, и пори этом, одновременно, крутить шеей шлем свободно.

Смотрим внимательно на нижние большие клыки.



Вывод достаточно неопровержимый - нижние клыки не мешают обзору. В всех положениях, а значит за них например можно зацепить ремни натяжения, заодно прикрыв лицо и шею от мелких осколков по примеру хоть Ратник3, хоть шлема танкиста ПМВ.

Ну типа:



собственно чтобы от пуль закрыть лоб и виски уже надо 3 кг на 3 дециметра, ну как в нагрудной плите 5го класса в Ратнике. Так что интересует не всё и сразу а то, как удержать шлем ремнями. И так повесим на клыки ремни, точнее тросики, уходящие крест накрест вниз на телесные плиты в 7,5 кг. С липучками по всему телу и со всем обвесом.

Не забудим сначала сделать чтобы оно работало. Ставим значёк копирайта и авторских прав.... (да).



Крест накрест тросы идут просто в кольцо на теле, затем на натяжной механизм поставленный к бронеплите через сотовую рессору поглощения удара. Именно за кольцо но, в первую очередь за трос потянет шлем, трос система циркулирующая, крайне жёсткая, как и ремень в авто. если плавно крутить головой (например 120 градусов в секунду) то пуля станет тянуть за трос уже как 700 м/с и это гораздо быстрее, то есть моментально происходит блокировка троса, моментальность не игрушечная, существуют механизмы закрывающиеся ДО проникновения внутрь ударной волны от ядерного взрыва.... силой давления самой волны. И это не парус;).

Исходим из того что трос зажало ДО удара по голове, при этом голову тоже шевельнёт но, скорее по волосам, чем по костям, особенно при оптимизации под наиболее частые прилёты в защищаемый от 7,62 участок, тот что и торчит "к противнику", а не любой удар с любого направления в любую сторону. Очевидно, что крепления шлема к голове это сеточки с резиновыми свойствами, жёсткими но всё же. Сеточки большой ширины с редкой нитью, по сути с множеством креплений за каску по периметру.

Удар же тянет через застопорившийся в его циркуляции трос, тянет за всю массу, тросов таки несколько, и таки пара из зацикленых тросов именно с направления удара по защищаемому участку работает "здесь и сейчас" в противовес вектору удара.

Кстати... можно сделать тросы через каждые 5 см спереди, ну и 10 в среденем, за вон тот воротник на Ратнике3, как видите, тут есть где зацепиться чтобы шлем упёрся через тросы "в рессоры" а не "в череп". Да и рядом всё. а с нормальной скоростью трос просто будет циркулировать бесконечно по колёсикам в шлеме и в воротнике.

Опять же, тросы можно делать не только крест-накрест но и ещё и за низ и верх шлема, тем самым откуда не приложи... будет с 2-5 сторон держат удар. БЕЗ свободного сектора в котором вектор удара просто заломит шею, заломит с переломами и сотрясением мозга. На искомый основной участок это будет все 99% вариантов. Кстати, пуля, например пробив шлем и череп, будет иметь скорость - ноль, а значит и тогда будут выжившие, и не один на миллион (да).

Рессоры же крайне расслабят собственно удар, они сминаясь именно поглощают его, а перегрузка/скорость удара/сила удара при движении шлема с тросами вслед за сминаемыми рессорами будет не резче удара боксёрской перчатки юнного юниора по шлему тренера. БАБАХ, и только. Причём этот бабах и гарантирует что удар будет размазан во всех смыслах, зато не будет размазан мозг.

А вот это за 1,5 часа что ушли на пост забыл.
Шлем то может и таскаеться головой а висит на крючке, но он же весь 1 кг, против 1,5 у нескрепных с их глубокимивходами пули внутрь (эдакое непробил подбой каски но, сама упля при этом на несколько СМ почемуто углубилась в тот объём что уже череп). Так вот надо чтобы каска висела равновесно когда вся она 1 кг а лоб ещё 3 кг, и легче его несделать типа 0,8 кг на дециметр а если покрыть твёрдыми металлами.... (эдакая вечная керамика) НЕТ, нужно гашение удара не рёбрами всего тела, а головой, и бронебойных, а не свинцовых.

Положим шея гнёт лицо к небу, ремни шлема и его доп крепления за голову по периметру сетки на голове тянут куда нужно, а что держит вес каски? ну допустим это будут даже не шнурки, или свободного вращения по кольцам петля где кольца и в каске и в крючке над каской, положим это с шаровыми креплениями обычная пружина за центр масс при положении стоя, при этом пружина буквально, она тянеться и на себя принимает 3,9-4,1 из 4 кг, все ремни у каски обеспечивают прочее, но конечно сила движений шеи вырастет и ещё надо будет привыкнуть к разности сил в разные стороны. аналогично вы пальцами на ладони швелите гирьку, ибо гирька весит на пружине равной сопротивляемости, при том это длинная мягкая свободная пружина а не ёё жёсткий во всех всех  смыслах вариант, а ещё этло может быть просто кольцо соединительное, но это конечно так себе механизм, но каска на нём будет висеть весом и "свободно" ходить за шеей.


(С) 18-ая блогзапись, критиковать с аргументами, яростно, эту и первые. Ну например в Т-72 не влазит 11 ОФЗ+11 БПС длинной большей чем в Абрамсе (не 700 и не 800 а 850 мм!), а чертёж... мало ли чертёж типового АЗ и как в нём они всё же влазят, но фотку с линейкой всёж лучше приложить. ЭмЪ, заодно кину в почту разрабу. Не то что бы факт что ответят, не то чтобы я прям очень буду добиваться ответа... но смотрим аву моего блога;) ту что с буквами (Заголовок - Поглощение ударов полновесных пуль шлемом через натяжители стопорящиеся за тело до удара шлемом по голове с ношеннием массы шлема через опору на теле и с свободой движения головы.).

НУ... Официальное обращение.

1) Уже получил от Минстроя РФ подтверждение по федеральному проекту о разработке для всех последующих вырезано цензурой а документик то есть.
2) Творческий зуд так же сподвиг спросить уже Вас, а что мешает для бойца, тем более Ратник-3 иметь ремень безопасности, который спасёт от удара по голове бронебойной пулей СВД, да с всеми бонусами и без минусов.
3) Ниже текст из опубликованного, конечно при прочтении секретариат половину удалит, это нормально, однако выкладываю «как есть» с кратким содержанием в начале.
4) И да в танк влазит снаряд несколько длиннее чем пишут в СМИ, ну просто дабы не пройти незамеченным в толпе «гениев»….
Поглощение ударов полновесных пуль шлемом через натяжители стопорящиеся за тело до удара шлемом по голове с ношеннием массы шлема через опору на теле и с свободой движения головы.
На спину вешается удочка за бронеплиту, жёстко, либо опоры посложнее в наплечники, кстати наплечник с дверной петлёй позволит и плечём шевелить и пулю поймает мало что от неё оставив, а массу пусть экзоскелеты таскают.

И так шлем висит на палочке, можно задрать голову в небо подломив шею, можно за угол выглянуть вообще хоть как. Через сеточку на голове шлем таскается шеей, а тросы натяжителей спокойно ходят между шлемом и телом.

При ударе с опасной стороны полноценной пулей 900 м/с в особозащищаемый участок, шлем останавливая пулю приходит в сверхскоростное движение на что как задумано тросы успевают отреагировать (ну не гидравлическая система же… хотя механник с разной свободой движений достаточно много, пока их НЕТ никаких), и тогда уже вектор удара тянет шлем вместе с телом и рессорами сжимаемыми вектором с поглощением силы удара (скажем с 10 до 8 джи за 0,5 см движения). Поскольку тросы с разных сторон за разные участки, и в том числе крест-накрест получается некий воланчик для бадминтона, где шарик это голова а нити это тросы в шлеме, совместно некоторые из них встанут в оппозицию вектору движения пули.

Последние 200 м/с скорсоти пули эффективно остановят проглотив в себя и силу удара подкладка «жидкой наноброни» которую не раз называли эффектвиной в таких случаях относительно просто брони.

Далее паблик «как есть», и хочется получить всё таки ответ, есть ведь способы крепления головы пехотинца для поглощения с опасной стороны полноценных ударов?, понятно что есть, но конкретика есть? Для танкистов можно просто как крышку на ведро, жёстко закрепить ведро на шею, вот тебе и обзор и взрывостойкость и мелкие осколки от пробившего кумулятива зубы не вынесут. С пехотинцем всё сложнее.
15 комментариев
№1
21.11.2019 18:55
Принцип с тросиками годный.
"Демпфер" может быть любой (не суть) - типа газовых или масляных амортизаторов в авто (мне так когда-то думалось)  или типа "блокиратора" быстрого движения типа ремня безопасности (не суть) - главное, что это реализуемо.
Но учитывая, что сейчас можно сделать материалы с весьма специфическими свойствами,  не исключаю, что всё может быть проще и одновременно - высокотехнологично -  шлем может крепиться к массиву брони или экзоскелета  - в итоге к корпусу чела - с помощью "воротника", как  у водолазки (свитера). Воротник будет из такого специфического материала (будет вокруг шеи лежать примерно как гофра) - он будет мягким при медленных движениях и "твердеть" при быстром движении.
0
Сообщить
№2
21.11.2019 19:34
Кстати, эта "гофра" может быть наполнена чем-то вроде жидкой брони, которая при резком воздействии ведет себя как твердое тело. Одновременно и для шеи какая-то защита. Как-то так.
Или не так) Но варианты есть. Это точно.
0
Сообщить
№3
22.11.2019 01:56
Цитата, zhelezyaka сообщ. №2
которая при резком воздействии ведет себя как твердое тело.
неньютоновская жидкость держит только слабые и медленые пули вроде как, к томуже откровенно соперничает с бронёй по массе. вот если иметь нормальный обзор но всё же подограничить свободу движения головы то мб будут версии. при 25 милисекундах голова успеет поймать при 700 м/с (падение скорости пули до и вовремя столкновения) и то будет 17,5 метров а надо 0,017 м, четверть сотойдоли секунды очень мало, надо десятитысячную.

да легко. на зацикленый тросик наносим точки по котрым оптика и электроника отрабатывает скорость движения троса, при превышении идёт электроспуск и хим детонация (несколько км/с) на пережим. скорост реакации КАЗ  ? на заслон боянят 0,001 это не 0,025, а это время полной реакции. трофи 0,05 но это полное время, на тока увидеть движение в разы меньше там потом ещё расёты идут и потом подача сигнала и прочее. электроспуск или химспуск блокировки троса может идти не медленее как минимум. кстати время реакции шестерёнки в моторе при 10 0000 оборотов в минуту как раз 1 десятитысячная.... оптические системы позволяют брать в системе зеркал и сотни тысяч кадров в секунду....
0
Сообщить
№4
22.11.2019 02:08
Цитата, Злая будка сообщ. №3
да легко. на зацикленый тросик наносим точки по котрым оптика и электроника отрабатывает скорость движения троса, при превышении идёт электроспуск и
Да наверное (точнее - наверняка) можно чисто конструктивно реализовать (без электроники) чтобы медленно тянулся, а быстро нет. Например, на трении узлы (сила трения будет радикально увеличиваться, вплоть до блокирования тросика). Трудно обратное сделать, чтобы и медленно и быстро хорошо тянулся.
0
Сообщить
№5
22.11.2019 14:08
Цитата, zhelezyaka сообщ. №4
(точнее - наверняка) можно чисто конструктивно реализовать (без электроники) чтобы медленно тянулся, а быстро нет
буквальным путём это вынести бронеплиту 5го класса вперёд на суровые 3 см, полнаямассса каски будет уже 4 несчитая крюка опорного и тросов натяжения, пуля может по ним бомкнуть и метнуть сие крайне на высокую скорость, однако тки да, скорость срабатывания натяжителей ох как не факт что 0,025 а ниже никак, велика ли будет скорость полёта каски? всётаки 4 кг не 1, и что главное между каской и плитой опять же поставим сотовый поглотитель удара, он прямнормально так снимает удар сминаясь под ним, втех же автомобилях, систему можно потимизировать ин а выходе через тряпочку в лоб ударит каской с силой-скоростью ну как от ПМ, как вариант сильнее но не насмерть. весь сыр бор ради  не такой жу большой плиты на лоб и по бокам ладошки? но именнно этим солдат к противнику и это даже больше чем сектор лобовой брони танка. кстати... борцы стоят на мостике, так что шея прям сдюжит ворошить этотшлем через резинки, но конечно нужно не срочнику её надевать в день призыва и непощупав суставы не учитывая давление в походах кровяное да на высоте... но выглядит крайне решаемо, и вабще... экзоскелет же ))) если же чуть чуть ограничивать движения головы то.... каска всегда будет упёрта в что то жёсткое с многих сторон.пр том можно будет и залечь иза угол глянуть и повертить башкой диагоналями. ну и зацикленость тросов,ну например как в игрушке бензопила-с тянеш за шнур и вроде легко идёт а потом опс и обратно... там пружина спиральная, правда сильная но тут тока вес троса тянуть поддерживая натяг.
0
Сообщить
№6
22.11.2019 14:20
[
0
Сообщить
№7
22.11.2019 14:50
Злая будка,
вы же сами за "тросики" топите. Таки не нужно электроники. Если, например, тросик проходит сильно изгибаясь между некими конструктивными деталями (а может и петельку вокруг них делать) относительно легко при медленном движении (слабом натяге), то при быстром (сильном натяге) он к ним сильно прижмется и сила трения автоматически вырастет на порядки - она его и тормознет безо всякой электроники.
0
Сообщить
№8
24.11.2019 06:46
Цитата, zhelezyaka сообщ. №7
вы же сами за "тросики" топите
ну вот эти красные тросики в коротких шлангах по четырём углам держат вполне себе центральную бронеплиту (ЗЫ - рисовал Шишкин)


в связи с чем разные направления удара по плите вполне себе здерживаються тросами при скорости срабатывания зажима в 0,1 от той, что обычно стоит в простой легковушке, и что важно, без завалов на излом по позвоночнику, именно потому что держит с четырёх сторон. И таки да, хипстеры ЗОГ-а опять мне начали выносить окно текстовое, то курсор пропадёт то энтер сам прожёмёться.... опять будут страдать-с(с). На шибко свободной википедиии если писать с ссылкой не мухумасквы а на итартасс тоже каждые нсеколько секунд подвисает окно "почЯмуто"
0
Сообщить
№9
25.11.2019 18:14
Вот видео от "Ветра" он рассуждает в том числе и о шлемах.На 29 мин 50 секунде с фото яркого примера.И это с 5 метров 5,45 в боевых условиях!Человек встал продолжил бой!Шея что то не сломалась,ну мы понимаем что речь идет о том что пуля отрекошетила от сферического шлема.
0
Сообщить
№10
26.11.2019 07:06
Да, путь познания и изобретения тяжёл и всегда по кривой.

По-настоящему полезные изобретенные вещи, которые смогли долго оставаться при человеке, иногда поколениями, всегда отвечали таким параметрам:
- служили достижению конкретной цели,
- были просты в производстве и использовании, не обременяли,
- были красивы (красота, как чувственное восприятие совершенства; "не красивое - не полетит", - А.Н. Туполев).

Пару лет назад, здесь на сайте в комментариях, касался этой темы: перспектива развития средств личной защиты (если заумно выразиться).
Здорово, что это по-настоящему интересует многих людей. Не только специалистов, которые над этим работают в лабораториях и на производстве.
Ведь, если посмотреть со стороны, то эти самые средства защиты развиваются очень консервативно. И те, что "приживаются", обязательно отвечают главным требованиям.

Тросики в частности, и мелкие опорно-подвижные части вообще, в будущих конструкциях и изделиях несомненно будут.
Но предложенный в статье вариант "слишком сложен".
Но общая мысль у автора движется в том же направлении, что и будущие разработки, которые смогут закрепиться, выполнять работу, соответствовать главным требованиям и  выдержать конкуренцию у заменителей.

Как по мне, так стоит смотреть на то, как устроена опорно-двигательная система у защищаемого объекта. И в конструкции средств защиты просто, по возможности, повторять её.

Голова на позвонках. Позвонки на тазу. Таз на ногах. Ноги на внешней опоре (земле).
Только полностью повторив схему в конструкции защиты, получится создать что-то работающее, что будет защищать от сверхкритичных для человеческого тела нагрузок.

Ближайшая перспектива: соединение полного (от пяток до макушки) механического экзоскелета (с минимумом электроники; вероятно, без источника питания, а значит и вовсе без электроники) с бронезащитой. Об этом уже пишут.

Перспективный "Ратник" выглядит футуристично и... просто футуристично. Трудно представить, что там должно быть такого передового, нового, чтобы он выглядел так.
И главное, он не выглядит как цельная совокупность.
Но это и не удивительно, ведь это же концепт, эскиз.
Где-то так....
+1
Сообщить
№11
26.11.2019 10:45
Отлично  Антон. Умеете излагать сложные вещи коротко. Пока эти идеи финансово и технологически малодоступны. Придется подождать гениев, которые эти проблемы решат. Скорее всего через применение супер батарейки. Остальное приложиться. Пока мы еще используем в этом деле лошадиную силу, даже до энергии пара не дошли. Обидно. Но прогресс  науки ускоряется, думаю не пройдет и 30 лет, как батарейка заработает.
+1
Сообщить
№12
26.11.2019 13:50
Цитата, неравнодушный сообщ. №9
.И это с 5 метров 5,45 в боевых условиях!
[/q]

Таки очевидные рикошеты по касательной удара, кстати упал....  в посте речь о прямом попадании на полную .... там и демпфер нужен и много чего. Правда может быть дециметр такой плиты чтобы наверняка держало всё будет весит 800 гр а не кг. А прочее пойдёт в том числе и на демпфер хорошо сминающийся гася удар и крепления шлема пожёстче за тело в момент удара и до того как каска шарахнет полбу.

Цитата, Антон сообщ. №10
Но предложенный в статье вариант "слишком сложен".
[/q][/q]

ТОчнее он неограничивает по сути обзор, проще сделать пардо лом привареный к спиновой бронеплите и ещё на шлем опоры на плечи с рессоркой, кое что ещё не по шлему кидал в НИИ как и указано в посте. Может и ответят, у них "умных" каждый день пишут.

И так имеем шлем котрый балтаеться вправо-влево ну как кран шаровая ручка на воде, зато жёсткий конструктив, можно "стульчак" как на ратнике пустить "по бороде..." чтобы и шею закрыть и окончательно ограничить наклоны головы, но там есть фокус как видеть всё под ногами и  это не поделка из гоупрошки, а нужен такой хардкор для штурма специалистами конкретных вон тех терористов в вон тех условиях, ибо щиты там юзают даже стробоскопы появились а их просил не 1 год до того как втч натанки и корабли, теперь это уже публично известно как применяемое, а разарботки очевидно начались прям давно. Так вот щит идущего на штурм конечно кроет, но лобовому тарану неплохо бы иметь ведро на всю глову с пулестойким стеклом а это ОЧЕНЬ тяжело и ОЧЕНЬ уязвимо к трещинам, потому и микрокамеру невидимую снаружии тоже там повесят чтоб неослепнуть и в дыму и при светошумовой гранате  и т.п. ряд электротехнологий. но чтобы шлем был на всю голову его надо крепить как то так - жёстко, и вращать сугубо лево-право, причём ограничения обзора верхних компенсруються камерой, ладно широкоугольного объектива, но по сути для короткого боя в упор обзор будет ШИРЕ раза в три чем на поделке из видео от коментария https://youtu.be/80mtWmAMkVk пр этом там щиток он абы что, а иметься в виду именно 100% от 5,45/7,62 и не тока простой пулей, именно такенный вес только на шарнире в рамках большой конструкции, что важно, тащить пару минут интенсивно двигаясь подготовленый качёк может и 25 и 50 кг просто сам по себе тогда как вес того же ратника ниже 25, то есть можно огого как увешать заодно повесив на вторую руку фонарик работающий например от досжатия кулака (с силой) искомый фонарик можетт травматично ослеплять/шокировать, что фигня на фоне угрозы например подрыва терориста. Вот только этот вариант хоть и фактически прост но.... крайне массивный и строго узкоспециальный, а значит есть куча причин его и не пробовать делать.

Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №11
как батарейка заработает.
[/q] уже ляминий вовсюв батарейках обещают "вот прям сегодня" а вообще батарейка это компрессор, точнее рессивер его, мотор в коробок уже 1+ ЛС а ресивер давит так что даже главный калибр Линкоров кидает слабее, и это деллаось в металле на боевом корабле. Опять же из приключений Терминатора в России, сначала массивный сабж провалился в биотуалет потом пьяный садовник бахнул ему с ружья солью да не в ту а эту голову, причём соль как и пули своими брызгами металла ему Терминатору СРАЗУ и полностью замазали оптику, на брониках для ловли брызг сверху тяжеленный и толстенный слой такой шершавый типа резина. Да это не они но суть прям оражает, о живучести убер робота и тупости сценаристов.
0
Сообщить
№13
26.11.2019 15:15
Цитата, Злая будка сообщ. №12
Таки очевидные рикошеты по касательной удара, кстати упал....
Упал то конечно,но встал очухался и продолжил бой.При этом еще долго служил.И это при том что в притык.Рикошет случился потому что шлем по сути своей сфера и комбинация металла,который не поглотил пулю.А стрелять в сферу без рикошета можно только под определенным углом.(можно вспомнить бильярд)
Про тросики это я думаю излишне.Но вот задний ограничитель давно нужно придумать.Есть бронежилеты которые через поясной охват перераспределяют массу не на плечи,а тазовую часть.Так и тут то что вы говорите вполне реально.Пустить от затылка по спине,с креплением на талии.Этакое переосмысление ПОЯСНАЯ СИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕСА.

Это позволит и разгрузить голову(точнее шею) и перераспределить нагрузку с головы на спину-таз.
Щитовые в спецназе давно испытывают системы с подобием распределения веса,где гораздо более тяжелые щиты таскают не на руках.


Или вообще прийти к тому что шлем не будет как шлем.А будет своего рода капюшон крепящийся не на голову,а на плечи.При этом голова будет свободно двигаться,остается решить вопрос обзора.Этакий шлем для погружения под воду,
0
Сообщить
№14
27.11.2019 05:12
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №11
      Умеете излагать сложные вещи коротко                  

Спасибо за отзыв.
Очень стараюсь, чтобы не было "простыней")))
Да и тема эта мне очень любопытна.
Как подумаю, что сильные и смелые люди, посвятившие жизнь службе, идут практически голые против современных средств поражения...  становится тяжело на душе.
Всё идёт своим чередом, в т.ч. и изобретения. Только некоторые приходят припозднившись...

  
Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №11
         Пока эти идеи финансово и технологически малодоступны. Придется подождать гениев, которые эти проблемы решат.  

Цитата, неравнодушный сообщ. №13
     Так и тут то что вы говорите вполне реально.Пустить от затылка по спине,с креплением на талии.Этакое переосмысление ПОЯСНАЯ СИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕСА.  

Более менее доступные решения витают в воздухе.
А талантливые люди в нужном месте в нужное время всегда нужны.
Супер батарейка - это уже совершенно новый уровень, как реактивная авиация в эпоху винто-поршневой. Это скачок.
Да, тоже думаю, что он произойдет где-то на рубеже 50-х годов.
Но "тяжёлая" защита в достаточно массовом количестве нужна уже сегодня.
И эскиз перспективного "ратника" говорит именно об этом.

Странно, что нет информации о попытках повторить "схему" человеческого позвоночника с помощью механики и современных высокопрочных материалов, и на этот стержень посадить всю защиту, в т.ч. и защиту головы, добавив к этому уже известные приемы распределения веса и уже готовый российский механический экзоскелет (видел сообщения, там разгрузка происходит через рессорную систему в коленно-тазовых сочленениях).
Это была бы попытка создать что-то действительно пригодное до качественного скачка, когда всю эту машинерию возможно будет запитать не на несколько часов, а хотя бы на несколько суток, а ещё лучше - месяцев.
Возможно, повторяется история, когда винтовая авиация ушла, не до конца выбрав свой потенциал.
Все ударились в электронику, а механику в угол забили))

Хотя разработки подобные может и идут "под грифом".
Если так, то, дай Бог, чтобы они окончились успешным рабочим изделием.
0
Сообщить
№15
27.11.2019 14:35
Цитата, Антон сообщ. №14
Странно, что нет информации о попытках повторить "схему" человеческого позвоночника с помощью механики и современных высокопрочных материалов, и на этот стержень посадить всю защиту
Это вопрос 3D моделирования и печати.Как только реализуют хорошую сцепку это сможет послужит скелетом для модулей защиты.Опят же думаю это будет актуально для спецов проводящих короткие операции,адресные мероприятия.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
  • 13.12 13:10
  • 2
Развели политруками: настроение бойцов отследят внештатные инструкторы
  • 13.12 12:52
  • 3
Видео эффектного взрыва неизвестного устройства в Сирии появилось в сети
  • 13.12 12:45
  • 1
На авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" произошёл пожар
  • 13.12 11:30
  • 5
Горячие точки XXI века: какой будет война России и США
  • 13.12 11:10
  • 24
Китай клонировал российский "Морской старт"
  • 13.12 11:06
  • 27
NASA: Российские "Союзы" нам больше не нужны
  • 13.12 10:49
  • 14
Новейший ЗРК "Викинг" защитит от любых "Стелсов" и крылатых ракет
  • 13.12 09:08
  • 1
Легла на грунт: в Приморье частично затонула подлодка
  • 13.12 09:05
  • 1
Ростех сообщил о выполнении госконтракта по поставкам танков Т-80БВМ
  • 13.12 05:22
  • 81
Российские "ракетные поезда" могут стать ответом на выход США из ДРСМД
  • 13.12 02:23
  • 6
Вице-премьер Юрий Борисов призвал кратно увеличить госинвестиции в микроэлектронику
  • 13.12 02:14
  • 2
Батальонные тактические группы общевойсковой армии ЗВО оснастили новейшими коллиматорными прицелами
  • 13.12 00:27
  • 1
Военных научили имитировать технику в движении
  • 13.12 00:21
  • 1
Гудбай, Америка: в России создали более мощную версию винтовки AR-15
  • 12.12 21:41
  • 76
Китай построит седьмой авианосец