Финансирование Вооруженных сил Украины на 2013 год предусмотрено в размере 15 млрд гривен

1,8 млрд гривен на вооружение

Поставили, значит, у нас гениальную разработку Одесской академии связи в штабе и на паре КПП вместо тапика - цифровой аппарат, батарея, по словам конструкторов, держит до 2х лет(!) без подзарядки... И стоит по накладной - 7600грн!!!(около 1000$)... Я вот считаю,  и получается, что для замены тапиков в 1,8млрд не уложимся))

Изиняюсь, а что такое тапик??

PPSh153

Тапик - ТА-57))

http://eurosvyaz.com.ua/products/product/332/TA57.html

Гражданин СССР

При том что тапик устарел еще в прошлом веке, цифрой его не заменишь!
Катушка и провод порой тоже необходимы!

Кстати, вы не знаете выпускаются ли еще оригинальные батареи на него? А то за всю свою жизнь видел только нерабочие остатки с 90 годов, а работают сейсчас только на кронах!
П.С. Пока связист мотал катушку
     Дружек гулял(? эх цензура!) с его подружкой.

Не о том вы ребята. 1 млрд грн.-это 100 млн евро. Что можно на эти деньги сделать в масштабах ВС 45 миллионного  государства. Слезы.Не купить даже нормальный корабль.Проще эти ВС просто распустить, чтобы народ не мучился. При этом данное государство, на протяжении все своей недолгой истории пытается проводить враждебную для России политику. Во всех сферах - экономической, политической, военной. Вместо того, чтобы быть с соседом (старшим братом) плечом к плечу! Полная неадекватность.

Alex-андр

Только кроны)

Вы правы на счет необходимости в некоторых местах... Но в одной африканской стране американцы делали огромные глаза, когда узнавали, что от базы до аэродрома наши связисты 2км тянули провод))

Woldemar

К слову о формировании контрактной армии... я писал, что все это уже вроде бы на полном серьезе, но сейчас вновь приостановилось из-за того же хронического недофинансирования. Вы правы на счет количества средств - но и выделяя в 5 раз больше не получилось бы результата. И, судя по планам реформ, решили законодательно укрепить невозможность выполнения заданий по назначению - я делаю вывод, что это была бы подготовка к вступлению - раз уже не в НАТО, то в ОДКБ.

6. Гражданин СССР

я делаю вывод, что это была бы подготовка к вступлению - раз уже не в НАТО, то в ОДКБ.

Однозначно нет. В законе о внутренней и внешней политике (вроде бы так называется), чётко сказано, что Украина вне блоковое, нейтральное государство. Тем более, что Янукович, только, что вернулся с саммита ЕС, где упрашивал подписать ассоциацию с ЕС. А какая может быть ассоциация с ЕС и одновременно ОДКБ. Скорее всего армия так и будет влачить жалкое существование, ожидая лучших времён.

BrIg

Поверьте, я знаю это не хуже Вас) однако это:
1)не мешало шагать в НАТО при Ющенко
2)не мешает шагать(ползти) в ЕС сейчас
3)не мешает всерьез поднимать тему о таможенном союзе (кстати последний месяц Киев увешан плакатами типа "Таможенный союз - твой выбор"... Правда на фоне фотки Сатурн-5)))

Все, что нужно - изменения в Конституцию, тоесть 300 депутатов.

ЗЫ мнение сугубо мое - движение в ЕС чисто по инерции. Я не верю в результат.

8.Гражданин СССР

1)не мешало шагать в НАТО при Ющенко

После Ющенко исчезла из закона фраза про стремление Украины в Евроатлантические структуры (НАТО)

2)не мешает шагать(ползти) в ЕС сейчас

Естественно не мешает, потому как об этом записано в Законе (европейский вектор)

3)не мешает всерьез поднимать тему о таможенном союзе (кстати последний месяц Киев увешан плакатами типа "Таможенный союз - твой выбор"... Правда на фоне фотки Сатурн-5)))

Ну это понятно. Желание сидеть на двух стульях, что на практике не реализуемо.

Все, что нужно - изменения в Конституцию, тоесть 300 депутатов.

Их нет и обозримом будущем не будет. Против Евроинтеграции выступают только коммунисты, а их в Раде смешное количество - аж 32 депутата.

ЗЫ мнение сугубо мое - движение в ЕС чисто по инерции. Я не верю в результат.

Дело не в инерции, а в тех проблемах Украины, которые несовместимы с желанием вступить в ЕС.

После Ющенко исчезла из закона фраза про стремление Украины в Евроатлантические структуры (НАТО)

Так то оно так, но наданный момент ВС Украины дать гарантии безопасности государства не могут. Вот и приходится дружить с кем только можно даже с потенциальным противником члены НАТО имеют виды на территории Украины: Румыния-Днестр, Польша-Львовская обл., Турция-Крым.

Естественно не мешает, потому как об этом записано в Законе (европейский вектор)

Скромные попытки.

Ну это понятно. Желание сидеть на двух стульях, что на практике не реализуемо.

Примеров нормальной работы с разными союзами у других стран достаточно. Вот только Украина после ухода Кучмы на это последнее время не способна.

Их нет и обозримом будущем не будет. Против Евроинтеграции выступают только коммунисты,

Открыто только коммунисты. А по факту, что мы имеем: две группы олигархов (большинство и оппозиция) которые не хотят впускать на свою территорию конкурентов на с Запада ни с Востока. Поскольку и те и те имеют более сильные финансовые позиции в случае конфликта интересов.

Дело не в инерции, а в тех проблемах Украины, которые несовместимы с желанием вступить в ЕС.

В ЕС Украина нужна только как сырьевой придаток:
- дешевые ископаемые;
- дешевая рабочая сила.
Для этого её принимать в свои ряды не нужно достаточно протолкнуть второго Ющенко к власти.
В таможенном союзе Украина по большому счету так же не нужна. После распада союза та же Россия как основной рынок сбыта смогла наладить утерянные направления производства (пример танкостроение, производство кораблей), а что не успела наверстывает в ускоренном порядке (грузовая авиация, северный южный поток газопровода).
По большому счету таможенный союз не смотря на националистические амбиции Украины выгоден ей самой именно в целях "возврата" рынка сбыта в тех сферах где Россия еще не успела развиться - те же самолеты. Но опять же данная выгода особенно в не военных направлениях связана с угрозой капиталу непосредственно олигархов стоящих так или иначе возле руля.
В результате "маемо шо маемо".