Войти

Танк Т-95: тайное становится явным

9827
19
+4

По замыслу разработчиков, объект 195, известный также как танк Т-95 или проект «Совершенствование – 88», должен был стать перспективным российским танком 4-го поколения. Разработкой танка занималось Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения (УКБТМ) в Нижнем Тагиле.


В силу секретности разработки, информация о данном проекте довольно размыта. Однако есть данные, что машина уже проходила государственные испытания в 2008 году, а в июле 2010 состоялся закрытый показ танка на выставке «Оборона и защита – 2010», сообщает "Военное обозрение". И хотя заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин в апреле 2010 года заявил о прекращении разработки танка, перспектива увидеть Т-95 на конвейере остается. По словам министра промышленности Свердловской области, корпорация «Уралвагонзавод» не собирается отказываться от своего проекта и завершит разработку самостоятельно.


Главным отличием объекта 195 от существующих сегодня танков называют «лафетную компоновку». Она заключается в том, что пушка устанавливается в относительно небольшой необитаемой башне, боекомплект находится под ней, а экипаж изолирован в полностью бронированной капсуле. На танке, предположительно, должна быть установлена 152-мм гладкоствольная пушка, наработки по которой велись еще в СССР, гидроактивная подвеска и новый Х-образный дизель мощностью 1500 л.с.


В программу создания нового танка была заложена концепция «принципиального скачка вперед», которая характеризуется четырьмя требованиями:

    Обеспечение максимальной вероятности поражения цели снарядом с гарантируемой потерей возможности ведения боя.

    Обеспечение выживания экипажа при применении кумулятивных или кинетических боеприпасов.

    Интеграция боевой машины в АСУ тактического звена управления, в результате чего танк становится полноправным объектом единой системы вооружения сухопутных сил на поле боя.

    Изготовление на шасси танка всей гаммы боевых машин, а также техники тылового и технического обеспечения войск. Возможность дальнейшей поэтапной модернизации на протяжении 30 лет.


Исходя из этих требований, создание танка требует внедрения следующих технологических решений:

    Монтаж на танке многоканального вооружения в комплексе с перспективными видами боеприпасов.

    Работа комплекса вооружения должна поддерживаться несколькими каналами технического зрения: оптической прицельной ветвью, тепловизионными и телевизионными каналами.

    Полная изоляция экипажа, топлива и боеприпасов, увеличение уровня защиты в 2-3 раза.

    Установка газотурбинного или дизельного двигателя повышенной мощности до 1500 л.с. с применением гидромеханической подвески, которая обеспечит превосходство по средней скорости движения, динамике и удельной мощности по сравнению с существующими аналогами.

    Танк должен быть оборудован внутренней системой автоматического самоконтроля за техническим состоянием (исправностью) собственных систем. Информационно-управляющая система должна готовить данные для стрельбы, управлять комплексом вооружения, осуществлять контроль управления, получая информацию извне и используя собственную.



Возможный вид танка Т-95. Источник: servimg.com

Компоновка


Радикально новой чертой основного боевого танка будущего, к которым относится и разрабатываемый Т-95, относится изменение его компоновки. Экипаж танка сокращается до 2-х человек и располагается в специальной бронированной капсуле, которая отделяется от небольшой башни, оснащенной автоматом заряжения и боекомплекта. Данная компоновка позволяет существенно уменьшить силуэт танка приблизительно до 2-х метров в высоту и сделать его более незаметным на поле боя. Так же значительно увеличивается безопасность экипажа, который отделяется от боекомплекта и топливных баков листами брони. Предполагается, что масса танка с учетом увеличения уровня бронирования повысит его массу до 55 т.


Вооружение


Основным оружием нового танка должна стать пушка калибра 135-152 мм, оснащенная новыми автоматами заряжения. В последнее время появляется все больше информации об установке на танк именно 152-мм орудия и вспомогательными пулеметами калибра 7,62 и 14,5 мм. Не исключается возможность применения вместе с пушкой радарной установки.


Система управления огнем (СУО)


Информацию о цели танкисты будут получать, используя оптические, тепловизионные и инфракрасные каналы. СУО получит лазерный дальномер и радиолокационную станцию. Важно отметить, что новая компоновка предъявляет более жесткие требования к СУО, ввиду того, что экипаж будет лишен возможности использования традиционных оптических приборов из-за новой необитаемой башни. Зарубежные проекты подобных танков предполагают передачу всей информации об обстановке на поле боя на специальные экраны, которые будут создавать у экипажа эффект видения сквозь броню в любом направлении. Все новые танки в обязательном порядке получат систему распознавания «свой-чужой», которая позволит экипажу чувствовать себя более уютно в условиях современного динамичного боя.


Подвижность


Специалисты считают, что для обеспечения необходимой для современного боя подвижности танк должен получит двигатель мощностью не менее 1500 л.с. Данную мощность способен развить перспективный Х-образный дизель. В результате оснащения танка подобным двигателем в связке с новой трансмиссией машина получит хорошие динамические характеристики и улучшенную плавность хода, необходимую, в первую очередь, для стрельбы в движении. Предполагается, что коленвал будет расположен вдоль оси боевой машины. Это обусловлено компоновкой нового дизеля и обеспечивает более удобную стыковку с гидромеханической трансмиссией. Следует учесть, что данный двигатель является принципиально новой разработкой и имеет внушительный потенциал для увеличения мощности при сохранении или незначительном росте своих габаритных размеров и веса.


Т-95 (по некоторым данным, на фото изображен прототип танка образца 2000-го года или даже более раннего периода)


Принятие на вооружение танка Т-95 кардинально повысило бы эффективность бронетанковых войск на поле боя, позволив интегрировать его в информационное пространство с другими средствами огневого поражения сухопутных войск и авиации на уровне тактических звеньев. Результаты расчетов военно-экономической эффективности показывают, что боевой ресурс танка – количество решаемых в бою задач до момента выхода в безвозвратные потери – должен увеличиться в 3 раза.



Ксения Кузнецова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
17.03.2021
Калибр имеет значение
22.06.2011
«Армата» - танк будущего
20.05.2011
Российское танкостроение на грани исчезновения?
18.04.2011
Сплошные противоречия
21.04.2010
Устарели не родившись
29.08.2011
Армата
19 комментариев
№0
26.09.2011 09:03
Как то я не совсем могу отнести название статьи с ее содержанием, написал много воды и давно известных фактов, а ничего нового нет, не говоря уж о каких то тайнах!
+4
Сообщить
№0
26.09.2011 10:02
Генералы от бронетанковых войск - не тянут. Сначала нужна новая концепция применения и взаимодействия танковых подразделений, а под нее уже и новый танк. Гудериан до второй мировой с деревянными макетами по полям лазил, а  потом со своими слабыми Т-3 и Т-4 завоевал европу и дошел до Москвы - вот это называется "приложил" мозги. В танке главное: пушка и защита. Для чего в танке пушка 152 мм, когда еще в 1949 на ИС-7 у же стояла 130 мм - которая и сейчас может башни  срывать с абрамсов? Вот если в 152 мм гаубицу зарядить ядерный фугас - тогда другое дело, но тогда нужно менять всю стратегию и тактику не только примения танковых частей и войны вообще... Предложение о капитуляции и два таких танка под прикрытием "тунгусок" отправляют пламенных борцов скоренько на тот свет на поиски бозов Хикса..
0
Сообщить
№0
26.09.2011 12:45
gor Генералы от бронетанковых войск - не тянут. Сначала нужна новая концепция применения и взаимодействия танковых подразделений, а под нее уже и новый танк.
Может именно поэтому и не вписался в концепцию Т-95 и поэтому создают "Армату"?

на ИС-7 у же стояла 130 мм - которая и сейчас может башни срывать с абрамсов?
Не факт. Очень важны и боеприпасы.

два таких танка под прикрытием "тунгусок"
Боюсь слабоваты "Тунгуски", разве ж от пушек A-10 прикроют.

на поиски бозов Хикса..
Ы? Бозонов Хиггса? ;)
-1
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
26.09.2011 14:06
Цитата
Не факт. Очень важны и боеприпасы.
Факт. Если не пробьёт. Как раз в этом случае боеприпасы не важны.
-2
Сообщить
№0
26.09.2011 15:04
Для Враг
Вес снаряда 130 мм пушки 33,4 кг, скрость 870 м/с, у ИСУ-152 (срывавшей у тигров башну с погона - неоднократные подтвержденные случаи) вес бронебойного 48,8 кг, а скорость 600 м/с. Полчается, что вблизи до 500 м  - снаряд 130 мм пробивал танк Тигр насквозь, а вот с 600 м уже мог и башню сорвать запросто - ты очень уверен что с абрамсом будет не тоже самое?!
-1
Сообщить
№0
26.09.2011 15:22
gor ты очень уверен что с абрамсом будет не тоже самое?!
Да, я очень уверен, что современный "Абрамс" очень сильно отличается в бронировании от старичка "Тигра".
0
Сообщить
№0
26.09.2011 19:45
Законы физики не меняютя со временем. Абрамс концептульно превосходит тигр только электроникой, а второй тигр так и вовсе не превосходит - это все теже два бронированных трактора.
0
Сообщить
№0
26.09.2011 22:24
За исключением того, что Абрамс создан при участии немецкий инженеров, у которых опыт танкостроения колоссальный, в том числе опыт полученный в 2МВ.
Мне кажется что в чем-то Влад прав. Если танк настолько хорош, почему МО отказалось от него?
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
26.09.2011 23:42
А почему не приинмают новый танк на вооружение - да все очень просто: нет денег - дорогое это удовольствие. По танкам пока у нас паритет, поэтому дешевле и целесообразнее модернизировать до уровня Т-90С все оставшиеся танки + много танков на консервации - их тоже бы не мешало обновить, если по уму все делать.  Вся возня идет с танками потоу что танкисты хотят чтобы максимально был защищен экипаж  - как у абрамсов. А у танков семейства Т-92 этого резерва нет - нужен новый танк. Но я считаю, что танкисты не правы - оружие создается для смерти, да и вторая мировая показала что погоня немцами за защищенностью и мощной танковой пушкой победы не обеспечивает, а вот количество даже с потерей в качестве обеспечивает - как это и не жестоко звучит. Здесь вступают в силу другой закон - намного гуманнее разооружить мирных пока соседей чем воевать потом с ними очень крутыми танками, хотя американцы делают как раз наоборот...
0
Сообщить
№0
27.09.2011 00:02
Влад
Наконец-то становиться понятно, почему Т-95 такой секретный танк. Просто стыдно показать. Если верить, что изображение танка в статье близко к фактическому, то, что мы видим? Ходовая часть от Т-72, двигатель наверняка тоже. Откуда взяться 55-и тоннам массы? Башня – недоразумение какое-то. Слепили из того, что было. И ко всему прочему наша ненадежная электроника: система управления огнем и т.д. Поэтому и прячут Т-95 от чужих глаз, и проект закрыли, и Армату начали делать!


Причина отказа МО от Т-95 в том, что он оказался слишком дорог. Танки в серьезном конфликте, как и остальная техника - расходный материал (к сожалению).
Двигатель будет похоже 12Н360 (12ЧН15/16) четырехтактный, Х – образный, 12–цилиндровый с газотурбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха. Жидкостного охлаждения.

Мощность двигателя 1500 л.с.
Масса 1550 кг
Удельная мощность 1,0 л.с./кг
Производство - ЧТЗ Уралтрак. Причем тут Т-72?
Кому интересно, сюда - http://gunm.ru/
Башня - лафет орудия и элементы автомата заряжания, плюс бронирование естественно. Ничего лишнего.
Ну про электронику - это ваши личные фантазии.
Далее. Обсуждая калибр орудия не надо забывать, что танк (в нашей российской концепции) создается не столько для танковых дуэлей, он должен быть к ней готов, но это не главное. Главное предназначение танка - уничтожение различных целей на поле боя, это универсальный ударный комплекс сухопутных сил.  У наших танков в боекомплекте почти всегда преобладали осколочно-фугасные снаряряды (а не бронебойные), а могущество ОФС с увеличением калибра растет в квадратной прогрессии. Большой калибр бает возможность создания широкого спектра "умных" боеприпасов, т.е. элементарно в него можно больше "понапихать" всяких "приблуд".
Т.е. в сухом остатке коммент "Влада" есть не коммент как таковой, а наброс дерьма на вентилятор.
ПС На Армату перейдут не только из-за цены, но и (ИМХО) из-за невозможности унифицировать платформу Т-95. Новая тенденция - вся техника "первой линии", т.е. непосредственно участвующая в боестолкновения будет на одной, хорошо забронированной платформе, в том числе новые БМП, войсковые ПВО  и т.д. и т.п.
+10
Сообщить
№0
27.09.2011 00:05
   Димулька
Цитата:
Информацию о цели танкисты будут получать, используя оптические, тепловизионные и инфракрасные каналы.

Не приведи господь в танк установить отечественную аппаратуру!!!:(



Да и капсула наверняка будет сделана тяп-ляп,как обычно в России ничего для человека не делают,с детонирует,экипаж без частей тела останется!


Димулька! Судя по посту это тебя делали тяп-ляп. Мама знает чем ты тут занимаешся?
+4
Сообщить
№0
27.09.2011 00:43
Цитата
За исключением того, что Абрамс создан при участии немецкий инженеров,

Ну эт как бы не совсем так. С немецкой стороны была попытка протолкнуть Леопард 2 на вооружение армии США а заодно и сделать его общенатовской машиной. Американцы допустили специально разработанную для конкурса версию леопард-2AV к сравнительным испытаниям вместе с двумя прототипами своих Дженерал Моторс и Крайслер. По формальному поводу он выбыл, и американцы продолжили свою программу.
-1
Сообщить
№0
27.09.2011 09:03
что танк (в нашей российской концепции) создается не столько для танковых дуэлей, он должен быть к ней готов, но это не главное. Главное предназначение танка - уничтожение различных целей на поле боя,
Именно! Плюсик поставил. Танк это не противотанковое средство (как уверены многие), по этому и попарное сравнение танков в их возможности поражать друг друга не вполне корректно.
Да, больший калибр позволяет расширить номенклатуру применяемых боеприпасов, а эта номенклатура позволяет добиться больших, ранее тактически не осуществимых возможностей. И возможность применения ТЯО танками это один из БОЛЬШИХ ПЛЮСОВ, который может изменить весь характер боевых действий бронетехники. И это будет наш плюс, не вражеский. Что ценно.
+2
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
27.09.2011 16:26
Цитата
12Н360 – самоделка какая-то, слепили два В-2

Ну может и не самоделка, но по габаритам и по массе явно больше любого из серии В-2....В-99 и в моторное отделение Т-90 любых модификаций вряд ли поместится без существенных переделок оного. Возможно для Арматы , но про его (её) силовую установку никакой информации не встречал. Единственно исходя из того, что масса Арматы не будет превышать 50т логично предположить что двигатель такой мощности ставить на 50 тонную машину нет никакой необходимости. Из перечисленного следует вывод, что упомянутый двигатель может быть востребован лишь в случае неожиданной реанимации программы по Т-95.
0
Сообщить
№0
27.09.2011 17:24
просто сейчас процесс разработки более публичен - что дает повод каждому, считающему себя специалистом, прокомментировать и выразить свое мнение. Особенно если что-то не так идет, с проблемами - пусть мне приведут пример сложного технического устройства, которое сразу без проблем заработало.
+1
Сообщить
№0
28.09.2011 22:11
на п. 12: "На Армату перейдут не только из-за цены" - положение отечественного танкостроения вообще (имхо) дурное: почему выжила "Вагонка" в 90-х - исключительно за счет экспорта (своим было "не надо"). Без проблем можно было продавать только Т-72 (пока разродились с разрешениями на "секретный" Т-80 поезд уже ту-ту).
Об. 187 до сих пор секретный, не говоря о Т-95: наше МО и режимные службы ведут себя как собака на сене - "и сам не ам и никому не дам". Покупать они что-либо (Т-95, да и Армату тоже) не особо разогнались, продавать - не дают. Вариантов немного - предлагать все тот же Т-72 с другой башней-шмашней-электроникой-шмелектроникой..... Да ещё клоуны типа Макарова дерьмом кидаются в их продукцию - дескать "бизнадёжнаустарела, нипахожаналеопёрд" и т.п. ,подрывая и без того уменьшающийся экспортный потенциал. Так и тащатся из года в год на выставках и показах вариации на тему доброго, но уже, увы, весьма старого Т-72, и перспективы пока что (имхо) не видать (во всяком случае с имеющимся "руковоцтвом") :(
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 23:42
  • 919
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 21:13
  • 2703
Как насчёт юмористического раздела?
  • 19.04 19:48
  • 104
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 16:43
  • 0
«Новая Америка». Как западные корпорации осваивают земли «незалежных» индейцев
  • 19.04 16:35
  • 111
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 19.04 16:24
  • 117
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США